Заявление в суд по интеллектуальным правам

Предлагаем рассмотреть тему: "Заявление в суд по интеллектуальным правам" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Как составить исковое заявление в интеллектуальный суд

В начале 2013 года в России начал свою работу суд по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд). Интеллектуальный суд территориально находится в городе Москве по адресу: улица Машкова, дом 13, строение первое. На сегодняшний день других отделений интеллектуального суда в иных городах России нет.

Таким образом, если вы проживаете в другом городе или регионе России и хотите обратиться с исковым заявлением в интеллектуальный суд, вам необходимо будет лично приехать в столицу или передать полномочия представлять ваши интересы московским юристам, специализирующимся на сопровождении споров в области интеллектуальной собственности.

В качестве апелляционной инстанции, если она предусмотрена законодателем по соответствующей категории споров всегда будут выступать соответствующие арбитражные апелляционные суды.

Дела в порядке кассации будут рассматриваться в стенах интеллектуального суда его Президиумом, а в порядке надзора – Высшим Арбитражным Судом (в аббревиатурном написании — ВАС РФ).

Требования к составлению исков по спорам в области интеллектуальной собственности

Обратите внимание, что иск должен быть подписан только уполномоченным на это лицом, иначе исковое заявление не будет судом даже рассматриваться . В некоторых случаях, в зависимости от категории дел, субъектный состав спора бывает более широким и на стороне истца могут выступать различные заинтересованные лица. В других же случаях, право на подачу иска будет присутствовать у весьма ограниченного круга лиц.

Поэтому, прежде чем подавать исковое заявление, следует обсудить все детали по его содержанию, оформлению и субъектному составу у опытного юриста, специализирующегося на спорах в области интеллектуальной собственности.

Приложения к исковому заявлению в интеллектуальный суд

Обратите внимание, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья обязательно попросит представить ему подлинники всех документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, в целях их обозрения в ходе судебного разбирательства. Поэтому, они должны быть всегда под рукой.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Предмет доказывания

Прежде чем приниматься за составление искового заявления, необходимо четко представлять себе юридические перспективы дела и его предмет доказывания – факты и обстоятельства, которые необходимо установить в суде для принятия соответствующего судебного решения.

Пока у Вас нет полного представления о предмете доказывания по вашей конкретной ситуации, исковое заявление писать не стоит, иначе вы рискуете только испортить все дело, поскольку неправильно изложенная позиция в иске влечет за собой либо отказ судьи его рассматривать, либо решение в пользу ответчика. Поэтому никогда не торопитесь и всегда советуйтесь с опытным юристом.

Источник: http://1patent.ru/blog/tovznaki/kak-sostavit-iskovoe-zayavlenie-v-intellektualnyy-sud.html

Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ статья 192 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 192 АПК РФ

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/eee2dfc53c633b2005c2409be06a1d1e/

Шахрай и партнеры

Исковое заявление интеллектуальная собственность

  • Последнее обновление: Никогда
  • Создано: 23 июля 2017 10:10
  • Хитов: 1108

В Арбитражный суд города Москвы

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПП»

ИНН: ___________ / КПП: _________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Р»

ИНН: __________; КПП: __________;

В соответствии с Сертификатом о регистрации от 14.04.2011 г. (г. Женева) JC GmbH (Германия) является обладателем исключительного права на товарный знак «JC» на территории 9 стран, в том числе на территории Российской Федерации. Указанный товарный знак внесен в реестр международных товарных знаков за № ______.

В соответствии с данными международного реестра товарных знаков и знаков обслуживания товарный знак обслуживания по свидетельству № _______ зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

03 — мыла; парфюмерные изделия; косметика; дезодоранты дли личного пользования; духи; жиры для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; красители косметические; кремы косметические; лак для волос; лаки для ногтей; лосьоны для бритья; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; наборы косметические; одеколон; помада губная; препараты для бритья; препараты для удаления лаков; средства для бровей косметические; средства для загара косметические; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; шампуни.

Читайте так же:  Сколько суд рассматривает апелляционную жалобу

ООО «ПП» является правообладателем товарного знака «JC» на территории РФ. В соответствии с зарегистрированным в Роспатенте Лицензионным договором ООО «ПП» переданы права на использование товарного знака «JC», в том числе право на передачу третьим лицам права на использование данного товарного знака.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что использование товарного знака, осуществляемое без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Истцом выявлено нарушение его прав, которое выразилось в незаконном использовании указанного выше торгового знака на сайте http://www._______.ru/page/___.html, по которому ООО «Р» выступает как Интернет-посредник.

Использование товарного знака присутствует в части незаконного размещения товарного знака на сайте (http://www._______.ru/page/___.html), с целью привлечения интереса неопределенного круга лиц; предложения к продаже и иного введения в оборот продукции маркированной товарным знаком.

В соответствии со статьей 1253.1. ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно – телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В связи с вышеизложенным, истцом 26 ноября 2014 года направлено требование к ООО «Р» о пресечение действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, путем немедленной блокировки указанной веб-страницы сайта до момента полного удаления размещений товарного знака и предложений о продаже продукции маркированной товарным знаком. Однако ответчик не отреагировал на законные требования истца, блокировка веб-страницы не осуществлена, размещение товарного знака и предложения о продаже продукции не удалены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1252 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ,

1. Обязать ООО «Р» пресечь действия, нарушающие права ООО «ПП» путем немедленной блокировки веб-страницы (http://www._______.ru/page/___.html) до момента полного удаления размещений товарного знака и предложений о продаже продукции маркированной товарным знаком.

1. Распечатка сайта http://www._______.ru/page/___.html

2. Платежное поручение об уплате государственной пошлины

3. Копия квитанции об отправке искового заявления ответчику

4. Копия описи об отправке претензии ответчику от 26.11.2014

Источник: http://shahray.ru/praktika/primery-nashikh-rabot/13-iskovoe-zayavlenie-intellektualnaya-sobstvennost.html

Подача заявления об обеспечении интеллектуального иска

Интеллектуальные иски представляют собой особую категорию судебных дел, которые рассматриваются в зависимости от конкретики предмета иска, либо в арбитражном суде, либо в судах общей юрисдикции.

В случаях, когда иск по вопросам интеллектуальной собственности рассматривается в арбитражном суде, то процесс судопроизводства осуществляется в соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса (в аббревиатурном написании – АПК РФ).

Читайте так же:  Причины запрета выезда за границу из россии

Если рассмотрение интеллектуального иска происходит в суде общей юрисдикции, то процесс судопроизводства осуществляется в соответствии с нормами Гражданско-процессуального Кодекса (в аббревиатурном написании – ГПК РФ).

На сегодняшний день большинство интеллектуальных исков связано со спорами относительно товарных знаков и иных объектов промсобственности, правообладателями которых являются юр. лица и частные предприниматели. В основном, как показывает практика, эти споры, связаны с нарушением исключительных правомочий владельцев брендов третьими лицами . Таким образом, субъектный состав данных исков, как правило, представлен компаниями и ИП.

Поэтому основная масса интеллектуальных исков рассматривается в арбитражных судах, в том числе в суде по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд).

По интеллектуальным искам, как и по иным искам можно в случае необходимости ходатайствовать о принятии судом мер, направленных на обеспечение исковых требований.

Рассмотрим подробнее вопрос о подаче заявления об обеспечении интеллектуального иска в арбитражном процессе.

Статья 90 АПК закрепляет право заинтересованного лица обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер, если:

  1. Непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного решения или существенные затруднения в его исполнении;
  2. Непринятие таких мер создает реальную угрозу причинения заявителю (истцу) значительного ущерба.

Ходатайствовать о принятии обеспечительных мер можно во многих случаях, в том числе даже в таких, когда исполнение судебного акта предполагается вне пределов Российской Федерации (см. часть вторую статьи 90 АПК РФ).

Как определяется территориальность

Правила подачи заявления об обеспечении интеллектуального иска

Согласно статье 90 АПК, истец вправе обратиться с заявлением об обеспечении рассматриваемого иска на любой стадии арбитражного судопроизводства , если сочтет, что отсутствие обеспечительных мер может существенным и негативным образом повлиять на возможность исполнения судебного решения ответчиком, в случае, если суд поддержит исковые требования.

Статья 92 АПК раскрывает указанное выше правило и уточняет, что заявление об обеспечении интеллектуального иска может быть подано:

  1. Вместе с исковым заявлением одновременно;
  2. В процессе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судебного решения по существу спора.

Также, согласно статье 92 АПК, ходатайство об обеспечительных мерах по иску может являться неотъемлемой частью искового заявления (то есть соответствующее ходатайство заявляется прямо в тексте самого иска).

Что необходимо указать в заявлении об обеспечении интеллектуального иска?

В заявлении, в котором содержится просьба о принятии судом в отношении ответчика соответствующих обеспечительных мер, должно быть указано следующее:

  1. Правильное наименование арбитражного суда, в который обращаются с заявлением;
  2. Наименование всех истцов и всех ответчиков, а также их местонахождение и актуальные контактные данные;
  3. Предмет интеллектуального спора;
  4. Реальная сумма имущественных требований истца;
  5. Мотивированные обоснования о необходимости принятия обеспечительных мер;
  6. Разновидность обеспечительной меры, которую истец просит суд применить в отношении ответчика;
  7. Полный перечень прилагаемых к заявлению документов.

Госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска

Согласно действующему арбитражно — процесуальному законодательству, при обращении к арбитражному суду с ходатайством о принятии к ответчику обеспечительных мер, необходимо оплачивать госпошлину в установленном законе размере.

Квитанцию, подтверждающую оплату необходимо приложить к ходатайству.

Источник: http://1patent.ru/blog/r0/podacha-zayavleniya-ob-obespechenii-intellektualnogo-iska.html

Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам, это специализированный суд, который бы профессионально и качественно, с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры.

Это необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

1. В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

Контактная информация

Адрес: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
Телефон для справок: (495) 982-09-30
Электронная почта: [email protected]

Режим работы

Начало рабочего дня 09:00
Перерыв на обед (допуск в здание суда не приостанавливается) 13:00 — 13:45
Окончание рабочего дня Понедельник-четверг 18:00
Пятница 16:45

Статьи и новости по теме:

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Жаров на встрече с Владимиром Путиным отчитался >>>

Источник: http://www.copyright.ru/ru/documents/organizatsii/sud_po_intellektualnim_pravam/

Что такое суд по интеллектуальным правам и как туда обратиться

Видео (кликните для воспроизведения).

Специфика суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом первой и кассационной инстанции, задачей которого является рассмотрение споров, связанных с интеллектуальной собственностью граждан.

Напомним, что интеллектуальной собственностью называют право человека на результат его интеллектуальной или творческой деятельности, а также на средства индустриализации. К примеру, права на сочиненные им песни, стихи, произведения, музыку, картины и прочее.

В начале декабря 2011 года в силу вступил ФЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», согласно которому в системе арбитражных судов должен быть создан суд по интеллектуальным правам. До этого вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, рассматривались в общем порядке.

Во главе суда по интеллектуальным правам стоит председатель, назначаемый президентом РФ на срок – 6 лет. 1 декабря 2012 года эту должность заняла Людмила Новосёлова, с 1992 по 2012 гг. занимавшая пост судьи Высшего Арбитражного Суда РФ.

Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

— вопросы, связанные с противоречием нормативных правовых актов охране интеллектуальной собственности граждан, в том числе в области патентных прав;

— вопросы предоставления или прекращения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

Читайте так же:  Жалоба директору на учителя если распускают руки

— вопросы защиты интеллектуальных прав, рассмотренные ранее арбитражными судами субъектов РФ (в качестве кассационной инстанции).

Кто и как может подать иск

Подать иск могут граждане в случае нарушения их прав на результаты интеллектуального труда. Это может быть незаконное использование ноу-хау, нарушение авторских прав или патентного права, нелегальное использование чужого товарного знака или фирменного наименования и др.

Исковое заявление в суд по интеллектуальным правам подается в том же порядке, что и в обычный суд. Регламент подачи обозначен в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Заявление подается в письменной форме, со всеми необходимыми реквизитами и перечнем необходимых документов. Помимо документов вам потребуется оплатить госпошлину. Если заявление было исполнено правильно и нет оснований для отказа от приема заявления, то через некоторое время суд возбуждает дело, а ответчик по иску будет вызван повесткой в суд.

Источник: http://aif.ru/dontknows/1225850

Как подать в суд по интеллектуальным правам?

В случае выявления нарушения Ваших прав, как бы это не звучало банально, необходимо обратиться к специалисту. Очень часто, доверители, заручившись поддержкой интернета решают сэкономить и самостоятельно защитить свои интересы. Они, как правило, все равно обращаются к специалисту, только позднее и уже с отрицательным решением первой инстанции. Система защиты прав в сфере интеллектуального права имеет свою специфику и это надо обязательно учитывать.

Например, споры о защите авторских прав рассматриваются судами общей юрисдикции, в то время как споры экономического характера, возникающие в рамках предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражными судами Российской Федерации в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Следует иметь ввиду, что Суд по интеллектуальным правам был учрежден лишь в 2013 году Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», что явилось началом деятельности первого специализированного суда в Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» был дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационнойинстанций.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам (СИП) относится к системе арбитражных судов, а, значит, правила подачи искового заявления, рассмотрения и оспаривания предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Прежде чем подавать в СИП, необходимо определиться, входит ли в компетенцию суда Ваш спор.

В настоящее время в соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

Но только ли суды рассматривают споры, возникающие в области интеллектуального права? Некоторые из них могут быть рассмотрены в административном порядке. Так, например, подать заявление о несоблюдении требований Федерального Закона «о защите конкуренции» (от 26.07.2006 г.№ 135- ФЗ) можно в территориальные органы Федеральной антимонопольной службы. В части рассмотрения заявления антимонопольным органом есть свои нюансы и отличия от судебного порядка, что, безусловно, подлежит обязательному учету при выборе способа защиты нарушенного права.

В связи с этим, как мы выяснили, есть множество тонкостей, связанных с обращением в суд за защитой нарушенных прав и, требующих обязательного внимания и учета. Обращение к адвокату позволит сэкономить время и нервы. Грамотное составление необходимых документов, подготовка доказательственной базы и последующее представление интересов в суде сводят к нулю возможность негативного исхода дела.

Если вам необходимо обратиться в суд по интеллектуальным правам — звоните нам по телефонам, указанным на сайте!

Сумма Наталья Владимировна, адвокат МКА «Легис Групп»

Источник: http://legis-group.ru/publications/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF/

Статья 192 АПК РФ. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим (действующая редакция)

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Источник: http://www.zakonrf.info/apk/192/

Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Читайте так же:  Судебно наркологическая экспертиза

3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Комментарий к ст. 192 АПК РФ

1. С заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом или должностным лицом, могут обратиться:

— организации, граждане, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности либо создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

— прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, выступающие в защиту интересов других лиц, если полагают, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы организаций, граждан, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 53 АПК в случаях, предусмотренных ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обращаться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Если соответствующий орган считает, что нормативный правовой акт нарушает публичные интересы, то в заявлении о признании его недействующим должно быть указано, какие конкретно публичные интересы нарушены принятием этого акта. Отсутствие такого обоснования может служить мотивом для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим могут обращаться заинтересованные лица, если полагают, что этот акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данное правило распространяется и на некоммерческие организации, которые в соответствии с п. 3 ст. 50 ГК вправе заниматься предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В связи с этим суду надлежит проверить, указано ли в заявлении такой организации на нарушение оспариваемым актом ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которой она вправе заниматься, а также иные сведения, предусмотренные ст. 193 АПК.

2. Если ФЗ не предусмотрено иное, предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к вышестоящему должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд о признании нормативного правового акта недействующим.

Судебная практика по статье 192 АПК РФ

С заявлением о признании недействующим нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (далее также — нормативный правовой акт об интеллектуальных правах) вправе обратиться граждане, организации и иные лица, если они полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы, а также иные лица, чьи права, законные интересы затрагиваются данным актом (статья 191, часть 1 статьи 192 АПК РФ).

Источник: http://apkrfkod.ru/statja-192/

Суд по интеллектуальным правам

Необходимость создания специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, стала очевидной не только для повышения инвестиционной привлекательности российской экономики, но и эффективности системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых, как показывает практика, у обычных (неспециализированных) судов нет никакой возможности.

Таким образом, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2014 году в системе арбитражных судов был создан специализированный суд – СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ, в компетенцию которого входит рассмотрение дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности (авторское и патентное право, товарные знак и прочие объекты).

Наша Компания уже более 10 лет предоставляет полный комплекс услуг в области защиты исключительных прав на торговые марки (товарные знаки), включая консультировании по вопросам защиты исключительных прав, составление претензий, жалоб, исков, представительство интересов в судах и административных органах, включая Роспатент, Суд по интеллектуальным правам и Палату по патентным спорам.

В нижеприведенной таблице Вы можете ознакомиться с примерным перечнем споров по товарным знакам (знакам обслуживания) и порядком их рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам:

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования

Судебный (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Читайте так же:  Оформить патент на работу в россии

о досрочном прекращении полностью или частично правовой охраны коллективного знака в случае его использования на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками

Судебный (п. 3 ст. 1511 ГК РФ).
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500, п. 1 и 2 ст. 1512, ст. 1513 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации

Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 3 ст. 1512, п. 3 ст. 1513 ГК РФ)
В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о нарушении исключительного права на товарный знак

Судебный.
Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении товарного знака) и лицензионных договоров на использование товарного знака

Судебный.
Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере прав на товарные знаки

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере прав на товарные знаки

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о возмещении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака»

Судебный.
Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Судебный.
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

Судебный.
Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

о возмещении вреда, причиненного решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

Судебный.
Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://legalpatent.ru/baza/faq/sud-po-intellektualnym-pravam.php

Заявление в суд по интеллектуальным правам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here