Возмещения морального ущерба потерпевшим

Предлагаем рассмотреть тему: "Возмещения морального ущерба потерпевшим" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Читайте так же:  Полное товарищество категории участников

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Источник: http://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-zhizn-i-zdorove-puti-resheniya-problem/

Пациенты против больниц: шесть дел о компенсации морального вреда

Ошибку нижестоящей инстанции исправил Хабаровский краевой суд в деле Ольги Власовой* (№ 2-693/2019). Её мать лечили в районной больнице, а потом она умерла от осложнений. Дочь обвиняла врачей в том, что они провели неполные исследования, поэтому мать скончалась. Экспертиза подтвердила недостатки медпомощи. Но районный суд отказал Власовой: он счёл, что она не доказала вину больницы, а также причинно-следственную связь поведения врачей и смерти матери.

С этим не согласился краевой суд. Вина ответчика действительно не доказана, согласилась апелляция. В то же время экспертиза подтвердила недостатки оказания медпомощи. И именно больница должна доказать, что провела неполное исследование не по своей вине. Поскольку это не подтверждено, то Власовой присудили компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Такой правоприменительный подход, к счастью для пациентов, сформировался в судах в последнее время, комментирует Ирина Фаст из Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × . «Если сравнивать с практикой прошлых лет, то тогда пациент всегда должен был доказывать факт нарушения его прав, что было крайне сложно», – отмечает эксперт.

Директор «Правового медконтроля» Марина Агапочкина видит недостатки в судебном акте апелляции. Суд возложил ответственность на больницу, потому что экспертиза подтвердила недостатки оказания медпомощи. Но также должна быть установлена причинно-следственная связь между этим недостатком и смертью матери Власовой, а в судебном акте апелляции этого вывода нет, обращает внимание Агапочкина.

В России нет официальной статистики дефектов оказания медицинской помощи, но некачественная и неполная диагностика – одна из главных причин осложнений и смертности пациентов, утверждает Фаст. О том, что врачи должны выполнять все стандарты, напомнил Пензенский областной суд в деле № 33-3390/2019. В суд на больницу ФСИН подал Владимир Свиридов*. Он утверждал, что ему не назначили необходимых обследований. Первая инстанция отклонила иск. Она учла, что непроведение одного из исследований не нарушает приказ Минздрава об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при заболевании Свиридова.

Иного мнения оказалась апелляция. Она сочла, что пациенту, напротив, не назначили обследования и лечения, которые включены в минимальный объём медпомощи по его болезни. Обратного больница не доказала. Также она не опровергла свою вину. С такими выводами областной суд назначил Свиридову компенсацию в размере 50 000 руб.

Стандарты медицинской помощи предусматривают определённую частоту предоставления конкретного мероприятия (лечебного или диагностического) – от 0,1 (предоставляется 10%) – до 1 (предоставляется 100%), делится Агапочкина. «Если эксперты пришли к выводу, что ответчик не провёл диагностические мероприятия, предусмотренные стандартом с частотой предоставления «1» или «100%», то нарушение нормативного стандарта имеется», – говорит эксперт.

На это указал Челябинский областной суд в деле № 11-9861/2019. Истцы не смогли прикрепиться к одной из городских больниц из-за «превышения плановой мощности медорганизации». Также им указали, что их адрес не относится к территории обслуживания больницы. Этот отказ признал законным суд первой инстанции, который учёл перегрузку учреждения.

Но закон не даёт больнице право отказать в прикреплении, возразила апелляционная тройка судей. Также застрахованное лицо не ограничено в выборе медицинской организации. Поэтому областной суд обязал ответчика взять истцов на медицинское обслуживание и присудил им по 500 руб. компенсации морального вреда.

Читайте так же:  Письменная досудебная претензия

По этой причине Верховный суд Якутии отказал Анастасии Струковой* в выплатах с поликлиники, где лечилась её мать при жизни. Первая инстанция присудила истице ряд выплат, в том числе 120 000 руб. компенсации морального вреда, потому что экспертиза подтвердила дефекты врачебной помощи.

Но при этом ни один из них не привёл к смерти пациентки. На это обратила внимание апелляция. Это могло указывать, что неправильная медпомощь причинила вред матери Струковой, за что она могла бы получить компенсацию. Но право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего. Следовательно, Струкова не могла получить его по наследству. С таким обоснованием апелляция отказала в иске по делу № 33-1048/2019.

В деле № 33-8112/2019 иск подала Ирина Бородина* в интересах себя и маленького сына-инвалида. Ему ежедневно требовались инсулиновые иглы и тест-полоски, но детская поликлиника не выписывала рецепты со дня постановки на учёт. Поэтому мать покупала их сама год и два месяца, а затем решила вернуть потраченные суммы, а также компенсировать моральный вред. Первая инстанция взыскала убытки, но во втором требовании отказала. Ведь законы не предусматривают компенсаций морального вреда, если нарушается право инвалида на лекарственное обеспечение.

Но даже если в законе нет прямого указания, то это не всегда значит, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда, возразил Иркутский областной суд. Право на бесплатные медицинские изделия помогает человеку поддерживать необходимый жизненный уровень. Если оно нарушается, то это угрожает здоровью и подрывает достоинство личности, указала апелляция.

В итоге больницу обязали обеспечить ребёнка всем необходимым и взыскали компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

«Необеспечение жизненно необходимыми лекарствами создаёт реальную угрозу жизни больного, – комментирует Фаст. – Это повод взыскать компенсацию морального вреда». По словам эксперта, практика по этому вопросу сформировалась. Основные сложности подобных дел – долгая процедура доказывания, ведь в основном пациентам отказывают устно, а не письменно, рассказывает Фаст. Другой минус – низкие размеры компенсации морального вреда. «Можно судиться шесть месяцев и получить 5000 руб.», – говорит юрист.

Норму применил Хабаровский краевой суд в деле № 33-7165/2019, где общество защиты прав потребителей подало иск к частной клинике. Там провели операцию на глаза девочке Наталье Линник*, после чего у неё на лице остались шрамы. Как утверждала мать, об этом их никто не предупредил. В пользу этого говорило информационное добровольное согласие, подписанное перед операцией. Апелляция решила, что его текст «не даёт сделать однозначный вывод о том, что ответчик в доступной форме предоставил всю информацию о целях, методах медпомощи, связанных рисках, осложнениях и последствиях». С таким обоснованием тройка судей постановила взыскать с больницы 100 000 руб. компенсации морального вреда и 50 000 руб. штрафа.


Источник: http://pravo.ru/story/217005/

Компенсация морального вреда при ДТП, оценка суммы иска

В первую очередь при аварии на дороге пострадавшие стороны вправе возместить имущественный ущерб и затраты на лечение. Не менее важная составляющая компенсации – моральный ущерб, причиненный при ДТП. Его взыскание подразумевает тщательную подготовку уже на начальном этапе. Отдельное внимание нужно уделить сбору доказательственной базы.

В статье рассматриваются ключевые вопросы взыскания морального ущерба, процедура подготовки доказательственной базы и искового заявления, особенности компенсации морального вреда в различных случаях. Кроме того, ценную информацию можно почерпнуть из советов и подготовленных специалистами ответов на заданные читателями вопросы.

Понятие морального вреда при ДТП

Согласно статье 151 ГК РФ (далее – Кодекс), моральный вред – это испытываемые человеком физические и нравственные страдания, причиненные ему действиями или бездействиями со стороны.

Требовать компенсации вреда вправе потерпевшие или их родственники.

Моральный вред возникает при следующих ситуациях (статьи 150, 1100 Кодекса):

  1. У человека, получившего при ДТП травму, появились на этой почве постоянные боли;
  2. Потерпевший после полученной в аварии травмы потерял трудоспособность и работу;
  3. Травма психологического характера в случае утраты близкого человека;
  4. Гражданин из-за полученных травм не может передвигаться без посторонней помощи;
  5. Человек морально страдает, так как его здоровье после происшествия значительно ухудшилось;
  6. Автомобиль, используемый водителем для получения единственного заработка, не подлежит восстановлению.

К моральному вреду нельзя причислять лечение и реабилитацию – их относят к материальному ущербу (статья 1085 Кодекса).

Права потерпевших

Вправе потребовать возместить причиненный при ДТП моральный вред:

  1. Пешеходы, при наезде автомобиля на них;
  2. Водитель или пассажир ТС, которые стали потерпевшими в происшествии.
  3. При отсутствии у потерпевшего возможности самостоятельно возместить вред, его родственники вправе сделать это за него, в таких случаях:
    • пострадавший – несовершеннолетнее лицо;
    • если потерпевший умер;
    • гражданин после аварии получил повреждения, из-за которых не в состоянии представлять свои интересы.

Кто возмещает моральный вред после ДТП

Моральный вред потерпевшему по ОСАГО или КАСКО при ДТП не подлежит компенсации.
По полису ОСАГО выплачивают только материальный ущерб.

Только на виновного в аварии участника дорожного движения возлагается обязанность компенсации морального ущерба.

Согласно статье 1079 Кодекса, отвечать за компенсацию вреда, причиненного транспортом как источником повышенной опасности, должны:

  1. Физические лица, в собственности которых находятся ТС;
  2. Юридические лица, владеющие транспортом, если за рулем находился нанятый фирмой водитель.

Верховный суд выделяет несколько особенностей определения ответственной стороны:

  • виновниками выступают лица, использующие транспорт на основании права хозяйственного ведения, ОУ, доверенности на управление, арендного договора или на условиях проката;
  • виновником сочтут и водителя, управляющего автомобилем при его владельце, но без доверенности.

В этих двух ситуациях отвечает тот, кто за рулем.

С кого нельзя взыскать компенсацию

Компенсация не взыскивается в таких случаях:

  1. Собственник доказал, что на момент происшедшей аварии автомобиль числился угнанным.
  2. Водитель доказал, что происшествие возникло по вине лица, которому причинен вред или же при умышленных действиях последнего.
  3. Практика показывает, что если водитель сбивает пешехода в месте, где он перешел дорогу в ненадлежащем месте, компенсация будет неполной или же в выплатах полностью откажут.
Читайте так же:  Возражение на иск о восстановлении

Как формируется сумма иска

Нельзя относить к моральному ущербу: затраты на проведение лечения и оздоровления, упущенную выгоду, финансовые потери. Однако возместить этот материальный ущерб можно одновременно с моральным.

Проблематично точно оценить страдания человека, возникшие в связи с физическими и моральными трудностями на фоне перенесенного ДТП. Но для суда необходимо выразить этот ущерб в денежном эквиваленте.

Ориентиром в этом вопросе выступает судебная практика. За основу рекомендуется брать сумму, фигурирующую в аналогичных делах.

Наиболее крупные компенсации приходятся на случаи со смертельным исходом потерпевшего в ДТП.

В расчет берется множество обстоятельств дела, поэтому требования различны – от 200 тыс. р. до 1 млн. р. По закону максимальный размер компенсации не установлен.

При тяжком вреде взыскивают от 100 до 200 тыс. р.

С причинением морального вреда виновником при ДТП средней тяжести – от 30 до 100 тыс. р.

Видео (кликните для воспроизведения).

При легком – от 10 до 30 тыс. р.

Без причинения вреда здоровью – ориентировочно от 5 до 10 тыс. р.

Даже если в происшествии нет пострадавших, но невиновный в аварии водитель вынужден обратиться в автомастерскую для восстановления транспорта, его образ жизни уже меняется. Поэтому он вправе потребовать возместить ему моральный вред.

Сумма ущерба формируется не только в зависимости от тяжести нанесенного здоровью вреда, но и с учетом продолжительности нахождения потерпевшего на лечении.

Порядок возмещения

Вначале нужно потребовать компенсацию с гражданина, по чьей вине произошло ДТП.

Составляется отдельное заявление, где:

  1. В деталях описывается происшедшая авария;
  2. Описывается причиненный потерпевшей стороне моральный вред;
  3. Обозначается сумма, требуемая с виновника;
  4. В конце перечисляются документы, выступающие обоснованием доводов заявителя.

Передают составленные документы почтой или же при личной встрече.

Если спора относительно размера моральной компенсации нет, подписывается соглашение. В оговоренные в нем сроки сумма перечисляется на счет потерпевшего лица.

Однако не каждый согласится возмещать ущерб добровольно, поэтому в большей части случаев без суда не обойтись.

Алгоритм обращения в суд:

  1. Проводится сбор доказательств, указывающих на наличие морального ущерба;
  2. Составляется иск;
  3. Оплачивается госпошлина;
  4. Исковое заявление направляется вместе с приложениями в суд;
  5. Назначается слушание дела;
  6. Ожидание судебного вердикта.

При положительном решении, оно вступит в силу через месяц после даты его оформления.

Ответчик будет обязан выплатить истцу утвержденную судом сумму.

Если на протяжении трех месяцев средства не поступят, истец вправе передать документы судебным приставам для организации принудительного взыскания.

Как подтвердить причинение морального ущерба

Суд не вправе сразу удовлетворить требования по иску о возмещении потерпевшему морального вреда при ДТП, без предварительной оценки ситуации.

Поскольку четких инструкций для решения таких вопросов законодатель не утвердил, суд оценивает размер нанесенного потерпевшей стороне вреда исходя из обстоятельств дела, имеющихся доказательств и личных убеждений.

Доказательственная база формируется из следующих документов:

  1. Из медучреждений, содержащих поставленный диагноз. То есть, выписки из медкарты, подтверждающей ухудшение состояние здоровья человека после происшествия;
  2. Подтверждающих пропуск рабочих дней в период лечения и утрату стабильного заработка;
  3. Квитанций (чеков), удостоверяющих факт оплаты назначаемых врачом препаратов и реабилитацию;
  4. Путевок в санатории;
  5. Подтверждающих факт наступившей вследствие происшествия инвалидности;
  6. Подтверждающих необходимость смены места проживания;
  7. Характеристик с места официального трудоустройства;
  8. Административных протоколов о происшедшей аварии;
  9. Заключений экспертов, указывающих на возникновение болезни, нанесенных повреждений из-за аварии;
  10. Свидетельств о смерти;
  11. Справок, подтверждающих наличие иждивенцев, детей;
  12. Статей, размещенных в журналах или газетах или записей с места происшествия сделанных СМИ.

Доказательств должно быть как можно больше – это увеличит шанс полного удовлетворения требований о взыскании ущерба.

Сложнее, если факт нанесения вреда не подтверждает ответчик и правоохранители. Тогда пригодятся:

  1. Показания очевидцев;
  2. Записанные разговоры, в том числе и телефонные;
  3. Видео с места аварии;
  4. Доказательства высказывания угроз со стороны ответчика.

Цель истца – доказать в суде наличие причинно-следственной связи между возникшим ухудшением здоровья и тяжелым моральным состоянием после ДТП.

Решение суда будет основано на оценке всех представленных доказательств.

Составление и подача искового заявления

Чтобы добиться компенсации причиненного при ДТП морального вреда, потребуется составить иск и передать его в суд.

Срок предъявления требований по искам, в которых взыскивается моральный вред, законом не ограничен. С момента совершения нарушения и до предъявления требований может пройти любое время.

Принятие судом иска возможно только при соблюдении формы документа и его содержания с акцентом на статью 131 ГПК.

В заявлении обязательно следует указать:

  1. Куда передается заявление (название суда);
  2. Сведения об истце (их представителе) с адресом его проживания. Для организации – место нахождения. Можно указать контактные данные: телефон (факс), эмейл и т. д.;
  3. Аналогичную информацию об ответчике;
  4. Изложение обстоятельств, из-за которых предъявляются требования и перечисление доказательств;
  5. Описание проблем, возникших у заявителя в связи с ДТП;
  6. Данные о попытке досудебного урегулирования ситуации;
  7. Сумму требуемой компенсации;
  8. Список документов-приложений;
  9. Дата, когда составлялся документ. Подпись заявителя (представителя).

Излагать информацию нужно по фактам с пошаговым приведением доказательств. Четкое изложение, без восклицаний, чрезмерной эмоциональности и риторических вопросов.

Для образца – исковое заявление о возмещении морального ущерба при ДТП.

Цена иска и срок его рассмотрения

Если заведено уголовное производство, оплачивать госпошлину при подаче иска нет необходимости, о чем свидетельствует статья 333.36 НК.

Как только иск подан, у суда есть десятидневный срок, чтобы принять решение об отказе или принятии.

Читайте так же:  Судебное разбирательство в административном судопроизводстве

Срок рассмотрения дела составляет от двух до четырех месяцев.

Если же истребование морального вреда происходит в рамках гражданского процесса – следует оплатить 100 р.

В какой суд направлять иск

Для возмещения морального вреда пострадавшей стороне, иск направляется по адресу:

  1. Городского или райсуда – по месту проживания виновника.
  2. Городского или райсуда – по месту проживания заявителя, если ухудшилось здоровье пострадавшего или семья лишилась кормильца.
  3. Суда, расположенного по месту нахождения юридического лица, если ответчик – организация.
  4. Областного суда – если ведется уголовный процесс.

Мировое урегулирование

Подобный способ урегулирования идеально подходит для сторон, которым нужно сохранить скидку за безаварийную езду.

Заключение соглашения до суда потребуется, когда после ДТП с виновником будет рассматриваться дело о причинении вреда.

Договоренность укажет суду на старание виновника возместить нанесенный им ущерб.

Соглашение заключается и между участниками процесса. Суд утверждает его постановлением и происходит примирение сторон.

Юридическая сила документов, составляемых до и после суда, отличается.

Досудебное соглашение оставляет за потерпевшим право компенсировать нанесенный ему вред через суд повторно, тогда как судебный – имеет силу полноценного решения, хоть и с возможностью его обжалования. Так или иначе, суд учитывает факт добровольной компенсации.

Индексация

Закон становится на защиту прав потерпевших в ДТП лиц, устанавливая индексацию на истребованную, однако своевременно не выплаченную компенсацию.

С момента причинения вреда и до момента фактического возмещения иногда проходит значительное время. Как результат – значимость суммы для потерпевшего снижается.

Статья 208 ГПК позволяет по инициативе потерпевшего, ранее взыскавшего средства с виновника аварии, потребовать через суд индексировать не выплаченную своевременно сумму. Кроме того, заявитель вправе взыскать дополнительные начисления в связи с невыплатой присужденной ранее суммы.

Вопросы читателей

Я переходил дорогу в непредусмотренном для этого месте, и на меня наехало авто. Водителя не признали виновником, хотя был легкий вред здоровью. Есть ли у меня право на взыскание морального вреда?

Ответ: Даже если виновником водитель не признан, положения статьи 1100 ГК позволяют истребовать с него компенсацию морального ущерба. Однако суд возьмет во внимание при определении суммы, факт отсутствия вины ответчика. Рассчитывать на значительную компенсацию не нужно – от 2 до 10 тыс. рублей.

Я оказалась участником ДТП. У виновника аварии не было ОСАГО. Удалось истребовать с него только затраты на ремонт транспорта, но о моральном вреде изначально не заявляла. Сейчас я очень боюсь садиться за руль авто, постоянно хожу к психологу, чтобы исправить ситуацию. Можно ли сейчас подать иск и компенсировать моральный ущерб?

Ответ: Закон разрешает подачу иска о моральном ущербе в любое время. Не важно, были ли ранее предъявлены имущественные требования к виновнику. Подается отдельное заявление.

Источник: http://bezprav.net/sudy-i-spory/moralnyy-vred-pri-dtp/

Возмещения морального ущерба потерпевшим

Советы юристов:

10.1. Здравствуйте.
Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 151]
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По нравственным страданиями и определяется.

13.1. Конечно, Вы имеете право приносить, как устные, так и письменные возражение, пояснения и т д. Относительно вопроса, «какие доказательства Вам нужно предъявить?!» зависит от того, чего Вы хотите добиться, какова Ваша позиция.

Для обратной связи: 89631755550, [email protected]

14.1. Здравствуйте /
Зачем? Он хоть миллион может просить. Сумму морального вреда определит суд

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

27.1. 3 года срок.
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

28. Мой сын осужден по статья 111 часть 4 на 8 лет строгого режима, через 3 года после

Мой сын осужден по статья 111 часть 4 на 8 лет строгого режима, через 3 года после вынесения приговора потерпевший подал иск о возмещении морального ущерба 500 тыс и расходы на погребение 30 тыс, суд удовлетворил иск частично на сумму 230 тыс руб. Скажите на основании этого, можно как то обжаловать иск? И куда можно писать о снижении срока? Все инстанции, последняя была надзорная, пройдены.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC/

Компенсация морального вреда по закону РФ

Когда речь идет о материальном ущербе, гражданам приблизительно понятны принципы начисления компенсаций. Причинение морального вреда, рассмотрение дела и доказательств в суде вызывают много вопросов. Чтобы узнать, за какие физические и душевные страдания можно взыскать компенсацию, и в каком порядке рассматриваются такие дела, стоит обратиться к правовым нормам Российской Федерации.

Что такое моральный вред

В гражданском законодательстве понятие морального ущерба подразумевает причинение потерпевшему физических или душевных страданий. Если в первом случае практически ни у кого вопрос не возникает затруднений с трактовкой, то во втором вред заключается в нравственных переживаниях человека. Причины могут быть связанны с работой, межличностными отношениями и прочим. В соответствии с гражданско-правовыми нормами, психологическим уроном считаются действия, повлекшие за собой появление у потерпевшего чувства страха, унижения или стыда.

Читайте так же:  Исковое заявление о возврате прав

Законы и нормативные акты РФ

Возможность российских граждан потребовать денежную компенсацию закреплены в Гражданском Кодексе (ГК РФ), Конституции и Постановлении Пленума Верховного Суда. Законодательные акты предусматривают материальную ответственность за причинение потерпевшему морального ущерба. Для взыскания денежной компенсации с ответчика в процессе рассмотрения гражданского иска необходимо доказывание, что его действия или бездействие являлись посягательством на неимущественные права потерпевшего.

Согласно законодательству РФ, к нематериальным благам относятся:

  • здоровье;
  • деловая репутация человека;
  • право на частную жизнь;
  • возможность выбирать место жительства в любой точке мира;
  • достоинство и авторитет;
  • авторские права;
  • право на беспрепятственное передвижение;
  • право на врачебную и семейную тайну
  • репутация юридических лиц.

Вред возмещается причинителем в следующих случаях:

  1. Был установлен факт нравственного страдания потерпевшего из-за нарушения его неимущественных прав.
  2. Было установлено действие или бездействие ответчика, повлекшее за собой психологические страдания потерпевшего.
  3. В ходе расследования связь действия или преступного бездействия ответчика и причиненным вредом была установлена.
  4. Вина лица, нанесшего ущерб, доказана в суде.

Кроме того, потерпевший может требовать возмещения убытков, даже если вина ответчика не доказана, в следующих случаях:

  1. Урон был нанесен источником, представляющим повышенную опасность для окружающих.
  2. Вред причинен гражданину неправомерными действиями следственных органов: незаконное осуждение, взятие подписки о невыезде, административный арест, заключение потерпевшего под стражу.
  3. Про потерпевшего была распространена недостоверная информация, порочащая его честь и достоинство, подрывающая деловую репутацию.

Судебная практика

По сравнению с имущественным ущербом, доказать моральный вред гораздо сложнее. Чтобы суд согласился с требованиями истца и назначил компенсацию, нужно убедить его, что физическое ухудшение здоровья и психические проблемы потерпевшего – это следствие деятельности ответчика. Одним из громких дел было заседание, когда семья из Санкт-Петербурга получила самую большую компенсацию – 15 миллионов рублей за причиненную инвалидность и последующую смерть ребенка.

Еще одним ярким примером является процесс рассмотрения иска от гражданки Германии к правительству Украины. Она требует возместить моральный вред, причиненный смертью ее ребенка в крушении малазийского Боинга. Сумма компенсации, затребованная женщиной, – 1 миллион долларов. Адвокат истицы считает, что у них есть все шансы выиграть суд, ведь Украина должна была закрыть зону воздушного пространства на период ведения боевых действий.

За что полагается моральная компенсация

Взыскание присуждается при нарушении неимущественных прав граждан. Пострадавшему моральный вред компенсируется в следующих случаях:

  • физическое страдание от причиненной травмы и стресс;
  • душевная боль от утраты близкого родственника;
  • потеря нормальной жизнедеятельности вследствие приобретенной инвалидности;
  • клевета;
  • придание огласке переписки или разговора;
  • незаконное увольнение с работы;
  • оскорбление;
  • ухудшение психологического состояния;
  • разглашение врачебной, семейной либо частной тайны потерпевшего.

Физические страдания лица и его близких

Под причиненным моральным вредом, который стал следствием физического воздействия (истязания, нанесения телесных повреждений, заражение инфекционным заболеванием, покушение на жизнь человека или его близких, причинение уродства), понимается стресс потерпевшего из-за действий виновного. Правила защиты нематериальных благ россиян отражены в гражданском кодексе (статья № 12 и № 150, часть 2). Одной из мер пресечения действий ответчика по нанесению моральных страданий, связанных с телесным вредом, названа денежная компенсация.

Нравственные страдания

Законодательством РФ под моральным ущербом понимаются нравственные страдания потерпевшего, выраженные дискомфортом, стыдом, унижением, отчаянием, ощущением собственной ущербности, гнева, раздражительности и подавленности. Чувства эти могут быть вызваны следующими действиями виновного:

  • незаконное ограничение свободы;
  • раскрытие личной либо врачебной тайны потерпевшего;
  • нарушение авторских прав;
  • клевета;
  • нарушения тайны телефонного разговора или переписки;
  • распространение ложной информации, порочащей достоинство и честь потерпевшего.

Компенсация морального вреда в гражданском праве

В соответствие со статьей ГК 1064, нанесенный виновным урон потерпевшему должен быть полностью возмещен в виде денежных сумм. Размеры компенсации рассчитываются судом в зависимости от индивидуальных обстоятельств. При рассмотрении иска должен учитываться не только характер причиненного ущерба, но и степень вины ответчика. Окончательная сумма возмещения в гражданском праве не зависит от размера имущественного ущерба, если он был заявлен истцом. Оценка характера физических и нравственных страданий проводится отдельно в каждом конкретном случае.

Моральный ущерб при ДТП

При авариях, кроме возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, заявитель имеет право потребовать компенсацию морального ущерба. С учетом степени вины нарушителя суд назначает выплаты. Как правило, заявленные суммы уменьшают в несколько раз, но по таким делам истцы часто получают значительные компенсации. Статистика судебных постановлений показывает, что при ДТП можно получить выплату 100-800 тысяч рублей за моральный ущерб. Потребовать компенсацию могут сами пострадавшие или родственники погибших во время аварии лиц.

Возмещение имущественного вреда

Законодательством под имущественным вредом понимаются любые умаления личной собственности потерпевшего. Для взыскания компенсации с виновного нужно:

  1. Доказать факт имущественных последствий.
  2. Определить размер ущерба (требуется взаимное соглашение сторон или экспертиза).
  3. Предъявление досудебной претензии.
  4. Если результата нет, то нужно обратиться в суд.
  5. Исковое заявление должно содержать суть требования истца и данные о нанесенном ущербе.

Нарушение прав потребителей

Еще одним административным преступлением, за которое предусматривается денежная компенсация, является нарушение прав потребителей. Размер взыскания за ненадлежащее предоставление услуг или качество товаров рассчитывается без учета стоимости продукта. По таким искам компенсации могут быть в пределах 5-50 тысяч рублей. Как правило, заявленные суммы судом занижаются. Однако возможно возмещение понесенных потребителем убытков вследствие оплаты медицинских услуг.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://sovets.net/13153-moralnyj-vred.html

Возмещения морального ущерба потерпевшим
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here