Восстановление сроков обжалования кас

Предлагаем рассмотреть тему: "Восстановление сроков обжалования кас" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Московский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33а-322/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33а-322/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.061 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> об оспаривании решения, действий (бездействия). -> решений о невыплате жилищных субсидий
Субъект РФ город Москва
Наименование Суда Московский окружной военный суд
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Судья Попов Виталий Владимирович
Дата поступления 06.02.2017
Дата решения 09.03.2017
Движение по делу 14.03.2017 15:29 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.03.2017 10:10 [Адм.] Судебное заседание

Председательствующий по делу Летуновский Д.А.

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

Серазитдинова Э.Т., Попова В.В.,

при секретаре ФИО4 , с участием административного истца рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по ее апелляционной жалобе на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, ) ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее — Управление жилищного обеспечения) и отделения (территориальное, ) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – начальник территориального отделения), связанных с размером выплаченной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) (далее – жилищная субсидия).

Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения административного истца в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

как видно из решения суда и материалов дела, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель начальника Управления жилищного обеспечения указал ФИО1 , что расчет размера полагающейся ей жилищной субсидии будет произведен с учетом уменьшения норматива общей площади жилого помещения на 13,6 кв. метров в связи с наличием у её дочери права пользования указанной общей площадью жилого помещения по адресу:

Решением Управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выплачена жилищная субсидия в сумме 2 300 911 рублей 20 коп.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в этот день ФИО1 перечислена жилищная субсидия в указанном размере, то есть на 1 093 056 рублей меньше, чем она рассчитывала.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с заявлением в территориальное отделение, в котором просила произвести доплату недостающей части жилищной субсидии, поскольку решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ее дочь признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: где была зарегистрирована по месту жительства своего отца.

Данное обращение было направлено для исполнения в Управление жилищного обеспечения.

В соответствии с ответом начальника отдела (обеспечения жилыми помещениями для постоянного проживания, жилищными субсидиями, ГЖС) Управления жилищного отдела от ДД.ММ.ГГГГ , полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , ей отказано в выплате недостающей части жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в территориальное отделение с аналогичным заявлением.

В полученном ДД.ММ.ГГГГ ответе от начальника территориального отделения, датированным ДД.ММ.ГГГГ , ей также отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то, что в пользовании у её дочери находится 13,6 кв. метров общей площади жилого помещения.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд:

— признать незаконным и отменить решение начальника отдела (обеспечения жилыми помещениями для постоянного проживания, жилищными субсидиями, ГЖС) Управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате ей жилищной субсидии в полном объеме;

— обязать административного ответчика выплатить ей недостающую часть жилищной субсидии в размере 1 093 056 рублей;

— признать незаконным и отменить решение начальника территориального отделения от ДД.ММ.ГГГГ № 68-19/1048;

— взыскать с административных ответчиков понесенные ей судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказал в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В апелляционной жалобе административный истец, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание решение Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , копию которого она ДД.ММ.ГГГГ предоставила начальнику территориального отделения после устранения в нем описок. Руководитель указанного жилищного органа сообщил ей, что решение о выплате жилищной субсидии принято без учета решения суда и размер субсидии будет пересчитан.

Несмотря на решение Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , начальник отдела (обеспечения жилыми помещениями для постоянного проживания, жилищными субсидиями, ГЖС) Управления жилищного отдела в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и доплате жилищной субсидии отказал.

Подобный отказ в доплате жилищной субсидии был изложен в письменном ответе начальника территориального отделения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, предметом спора по настоящему делу являются отказы в производстве доплаты жилищной субсидии, выраженные в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , а не уведомление от ДД.ММ.ГГГГ , направленное в ее адрес без учета решение районного суда.

Узнав ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об ответах, нарушающих ее права, и обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением, она установленный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок не пропустила.

Далее ФИО1 приводит в апелляционной жалобе обстоятельства дела и доводы, которые, по ее мнению, свидетельствуют о наличии у нее права на получение жилищной субсидии в полном объеме, то есть без уменьшения норматива общей площади жилого помещения на 13,6 кв. метров.

Читайте так же:  Сколько стоит подать апелляцию на решение суда

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд исходил из того, что об уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о выплате жилищной субсидии с учетом уменьшения норматива общей площади жилого помещения на 13,6 кв. метров, о производстве ее выплаты в меньшем размере и перечислении денег в сумме 2 300 911 рублей 20 коп., ФИО1 узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В суд же с административным исковым заявлением об оспаривании названных действий жилищных органов она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока, при этом уважительных причин пропуска трехмесячного срока ею не представлено.

Между тем, выводы суда основаны на неверном применении норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 5 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 8 той же статьи КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, а обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на административном истце.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в своем административном исковом заявлении оспорила не действия Управления жилищного обеспечения, связанные с выплатой ей в ДД.ММ.ГГГГ г. жилищной субсидии в меньшем размере, а отказы жилищных органов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в производстве доплаты указанной субсидии.

Названные письменные ответы получены ею, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку за зашитой своих прав ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ , то, вопреки выводам суда первой инстанции, предусмотренный ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок она не пропустила.

С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 с применением последствий пропуска названного срока на нормах процессуального права не основано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с этим и, принимая во внимание, что требования административного истца по существу судом не рассматривались и не разрешались, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 308, п. 2 ст. 309, ст. 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При необходимости можно задать вопрос об Московский окружной военный суд Определение Гражданское дело 33а-322/2017

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/253781/

ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования

Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд. Он разъяснил, имеет ли право заявитель восстановить пропущенный срок в такой ситуации на примере конкретного дела. А эксперты указали, какие еще причины для этого суд считает уважительными.

Неудачные обжалования

ООО «Русская финансовая компания» оштрафовали на 300 000 руб. за нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП – фирма вовремя не оплатила административный штраф. Директор компании Елена Смирнова* решила, что штраф незаконный, и обжаловала постановление мирового судьи в Центральный районный суд города. Жалобу из райсуда, а затем и из облсуда Новосибирска вернули без рассмотрения, указав, что срок обжалования пропущен – в аргументах директора о том, что компания слишком поздно получила определение и не успела обжаловать его из-за отчетного периода, облсуд не увидел уважительной причины для опоздания. Когда Смирнова решила в очередной раз обжаловать отказ суда рассмотреть ее дело, возникла неразбериха с тем, куда именно надо обратиться. В постановлении облсуда об этом ничего не говорилось, и в результате глава фирмы ошиблась судом: вместо ВС, который был следующей инстанцией по делу, она повторно обратилась в облсуд Новосибирска. Пока выяснилась ошибка, срок на обжалование снова истёк.

Читайте так же:  Моральный вред несовершеннолетнему ребенку

Верховный суд нашёл уважительную причину

В Верховный суд Смирнова всё же обратилась: она настаивала, что процессуальный срок пропустила не по своей вине, а лишь из-за того, что судьи по ошибке не прописали в акте следующую инстанцию. Но как только этот вопрос прояснился, представитель Смирновой написала о проблеме в ВС, спустя еще 10 дней направив туда необходимые документы.

Проанализировав все обстоятельства, судья Сергей Никифоров пришел к выводу, что директор компании действительно намеревалась обжаловать определение в вышестоящую инстанцию вовремя и приняла к этому меры. «Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам», – говорится в определении ВС, который напомнил, что указывать в судебном акте вышестоящую инстанцию для оспаривания обязательно. Причины опоздания заявительницы в Верховном суде сочли уважительными и удовлетворили ходатайство о восстановлении срока.

Что поможет восстановить срок обжалования

В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым срок на обжалование восстанавливается, если он пропущен по объективным и уважительным причинам, однако конкретный перечень таких обстоятельств КоАП не устанавливает. Под объективными причинами суды, как правило, понимают такие, которые не зависят от воли обжалующего лица, уточняет юрист «Хренов и Партнеры» Алексей Долгов. «Учитывая, что срок на обжалование постановлений исчисляется с даты вручения или получения копии, такие обстоятельства бывают крайне редко. Чтобы рассчитывать на восстановление пропущенного срока, необходимо привести суду убедительные аргументы и доказательства объективной невозможности соблюдения срока», – замечает он.

Отсутствие разъяснений о порядке обжалования и раньше помогало восстановить пропущенные сроки, указывает юрист и приводит в пример постановление ВС по делу 41-АД16-18. В деле индивидуальный предприниматель пропустил срок обжалования из-за того, что первоначально вместо суда общей юрисдикции обратился в арбитражный суд. «ВС указал на необходимость восстановления срока на обжалование, поскольку постановление по делу об административных правонарушениях в зависимости от обстоятельств может обжаловаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Отсутствие указания на то, в какой суд – арбитражный или общей юрисдикции – надо направить жалобу, по мнению ВС является основанием для восстановления процессуального срока», – напоминает Долгов.

Если в период обжалования заявитель внезапно тяжело заболел, это будет безусловным основанием для восстановления срока. Другая часто встречающаяся причина – направление постановления по ошибочному адресу или несоблюдение почтой порядка вручения корреспонденции, если из-за этого постановление не получили или получили с опозданием (см. определение ВС от 22 декабря 2016 г. 1-ААД16-2).

Источник: http://pravo.ru/story/view/144303/

Статья 219 КАС РФ. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд (действующая редакция)

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

1.1. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

2. Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Источник: http://www.zakonrf.info/kas/219/

Статья 95 КАС РФ. Восстановление пропущенного процессуального срока (действующая редакция)

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Читайте так же:  Назначения дела к судебному разбирательству образец

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 95 КАС РФ

1. В доктрине цивилистического процесса разграничиваются продление и восстановление процессуального срока. Восстановлению подлежит процессуальный срок, установленный законом, продлению — процессуальный срок, установленный судом. КАС в ч. 1 ст. 92 предусматривает возможность определения процессуального срока судом. Комментируемая статья регулирует вопросы восстановления процессуальных сроков, которые закреплены в самом Кодексе.

Без внимания законодателя остался вопрос о продлении сроков, установленных судом. Действующие ГПК, АПК содержат специальные правила о продлении процессуальных сроков (ст. 111 ГПК, ст. 118 АПК). Поскольку ч. 4 ст. 2 КАС допускает применение нормы процессуального права, регулирующей отношения в ходе административного судопроизводства, по аналогии, то в данном случае следует применять положения ст. 111 ГПК. В таком случае, как отмечает ВС РФ в своей практике, продление процессуальных сроков, которые назначаются судом, например сроков для устранения недостатков заявления, осуществляется по заявлению заинтересованного лица. Такое заявление должно быть подано в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. Требование о восстановлении процессуальных сроков, установленных судом, является неправомерным. Продление процессуальных сроков производится судом. С заявлением о продлении сроков могут обратиться как участники процесса, так и иные лица, которые обязаны совершить определенные процессуальные действия в установленный срок. Заявление должно быть подано в суд до истечения срока. Действующее законодательство не предусматривает последствий, если лица, участвующие в деле, обратятся в суд с заявлением о продлении по истечении срока.

Заявление о продлении срока рассматривается судом без проведения судебного заседания. Заявление подлежит удовлетворению, если лицо, ходатайствующее о продлении срока, представит суду доказательства, что процессуальные действия не могут быть выполнены в установленный судом срок по уважительным причинам. В качестве таких причин могут выступать нахождение лица в командировке, на больничном, несвоевременное получение копии судебного акта, вынесенного в отсутствие заинтересованного лица, и др.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение либо об удовлетворении заявления и продлении процессуального срока, либо об отказе в продлении срока.

Если суд выносит определение о продлении процессуального срока, то в определении должен быть указан конкретный временной период, исчисляемый днями, месяцами, годами либо часами, на который продляется этот процессуальный срок.

Определение о продлении процессуальных сроков или об отказе в продлении сроков обжалованию отдельно от решения суда не подлежит.

Процессуальные сроки, которые устанавливаются федеральным законом, продлению не подлежат.

Возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии с комментируемой статьей восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен КАС. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный КАС, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование рассматривается несвоевременное получение лицом, участвующим в деле и не присутствующим при оглашении судебного решения, копии этого судебного акта (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2006 г.).

КАС, предоставляя возможность обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не устанавливает срок, в течение которого лицо, пропустившее срок, может обратиться с таким заявлением. Это вполне обоснованно, поскольку такой срок индивидуален и зависит от конкретных обстоятельств.

В отличие от ГПК и АПК КАС предусматривает ограничение на восстановление процессуального срока вне зависимости от причин пропуска. Такое ограничение должно быть прямо оговорено в тексте статьи. Данное исключение из общего правила объясняется особой природой дел, возникающих из публичных правоотношений, не терпящих отлагательств при решении какого-либо процессуального вопроса. В частности, такой запрет на восстановление процессуальных сроков предусмотрен для административных дел о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме (ч. 7 ст. 240 КАС).

Видео (кликните для воспроизведения).

2. С целью восстановления пропущенного срока для совершения процессуального действия заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором это процессуальное действие должно быть совершено. Например, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы должно быть подано в суд первой инстанции, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения — в суд, вынесший решение.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК организации и физические лица при подаче в суд заявлений о восстановлении пропущенных сроков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

К заявлению о восстановлении срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Заявление о восстановлении срока изготавливается в письменной форме, может быть в виде отдельного документа, а также, например, может быть изложено в частной, апелляционной, кассационной, надзорной жалобе.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании. По общему правилу лица, участвующие в деле, не извещаются о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако с учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте. В случае их неявки суд может рассматривать заявление в их отсутствие.

ВС РФ неоднократно обращал внимание на то, что, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.

Читайте так же:  Признание родственника недееспособным

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

Положения комментируемой статьи являются общими правилами по отношению к нормам Особенной части КАС. Поэтому вопросы восстановления процессуального срока применительно к отдельным процессуальным действиям могут быть конкретизированы положениями о порядке рассмотрения отдельных категорий административных дел либо рассмотрения по отдельным стадиям административного судопроизводства.

3. КАС обязывает лицо, подающее заявление о восстановлении срока, одновременно с подачей заявления совершить те процессуальные действия, которые оно желает совершить при восстановлении пропущенного срока (подача жалобы, заявления, представление документов). Суд в определении о восстановлении пропущенного срока указывает одновременно о восстановлении срока и об исполнении процессуального действия, в отношении которого был пропущен срок (например, о принятии жалобы, об удовлетворении ходатайства).

4. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть принесена частная жалоба.

Источник: http://www.zakonrf.info/kas/95/

Заявление о восстановлении срока по административным искам

Предлагаем заявление о восстановлении срока по административным искам. Образец заявления разработан с учетом последних изменений действующего законодательства.

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока обращения в суд по административным делам

Я подал в суд заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица (органа власти).

В соответствии со статьей 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

О нарушении своих прав я узнал _________ (указать когда узнал, почему пропущен срок, какие уважительные причины пропуска трехмесячного срока).

На основании изложенного,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование действий (бездействий) должностного лица (органа власти).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении срока по административным искам

4 комментария к “ Заявление о восстановлении срока по административным искам ”

Пишу заявление о восстановлении процессуального срока для подачи касации в облсуд.В шапке заявления указывать всех учасников дела или только заявителя?
С уважением А.М.А.

Достаточно только заявителя.

Подскажите, в решении суда напечатано: «обжаловать можно решении в течении месяца, через районный суд в областной суд». В силу вступило решение 11 октября, а апелляционную жалобу подали 15 октября, и теперь областной суд вызывает нас на рассмотрения дела, это разве по закону? Почему? Разве после вступления в силу решение можно обжаловать?

Возможно вы неправильно посчитали срок обжалования или срок был восстановлен. Узнать причины можно только ознакомившись с материалами дела.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-obrashheniya-v-sud-po-delam-iz-publichnyx-pravootnoshenij.html

Примерная форма заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ

В [ наименование суда, в котором надлежало
совершить процессуальное действие ]

Заявитель: [ Ф. И. О./наименование ]
адрес: [ вписать нужное ]

Заявление
о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

[ Ф. И. О./наименование заявителя ] был пропущен процессуальный срок подачи административного искового заявления о признании незаконным решения N [ значение ] от [ число, месяц, год ] судебного пристава-исполнителя [ Ф. И. О. ]/действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя [ Ф. И. О. ].

Причиной пропуска процессуального срока послужило [ указать обстоятельство, объективно исключающее возможность подачи административного искового заявления в установленный срок ].

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

1) документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

ГАРАНТ:

Примечание. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55728633/

Ростовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-3168/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33а-3168/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.016 — Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия). -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Субъект РФ Ростовская область
Наименование Суда Ростовский областной суд
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судья Медведев Сергей Федорович
Заинтересованные лица Пономарев В.Б.
Дата поступления 10.02.2017
Дата решения 15.03.2017
Движение по делу 24.03.2017 16:21 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.03.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание 27.02.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание 28.03.2017 10:00 [Адм.] Передано в экспедицию

Судья: Соколова Т.Ю. Дело № 33а-3168/2017

15 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Донченко М.П.

судей: Медведева С.Ф., Шикуля Е.В.,

при секретаре: Мамине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева С.Ф. административное дело по частной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г.

Читайте так же:  Исковая давность понятие и порядок исчисления

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г. признан незаконным отказ ДИЗО г. Ростова-на-Дону в предоставлении в собственность Яковлеву В.А. за плату без проведения торгов земельных участков, расположенных по адресам: . .

14 сентября 2016г. ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ДИЗО г. Ростова-на-Дону указало, что в судебном заседании 08 августа 2016г. представитель департамента не принимал участие и о вынесенном решении узнал 24 августа 2016г., получив копию решения по почте.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г. в удовлетворении заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г. отказано.

В частной жалобе ДИЗО г. Ростова-на-Дону просит определение судьи отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы ДИЗО г. Ростова-на-Дону повторяет доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока.

В судебном заседании представитель административного истца Пономарев В.Б. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Яковлев В.А., представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились при их надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, с учетом положений ст.ст.150, 307 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя административного истца, проверив обжалуемое определение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что после получения копии решения суда у ДИЗО г. Ростова-на-Дону оставалось 20 дней до истечения срока на обжалование, что явно достаточно для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия не соглашается исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 1 статьи 95 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону не присутствовал в судебном заседании 08 августа 2016г. при рассмотрении административного дела по административному иску Яковлева В.А. по существу и при вынесении решения. Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 августа 2016г., однако, его копия была направлена административному ответчику только 22 августа 2016г. (л.д. 129), получена – 24 августа 2016г., в суд с апелляционной жалобой и заявлением (ходатайством) о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился 14 сентября 2016г., то есть до истечения месячного срока со дня получения копии мотивированного решения суда.

Положения статьи 299 КАС Российской Федерации устанавливают требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, в частности, законодателем оговорено, что в ней должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего апелляционную жалобу, с мотивированным решением суда. При этом законодателем предоставляется месячный срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование судебного акта.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, указывает на то, что в восстановлении срока административному ответчику было отказано без достаточных к тому оснований; у ДИЗО г. Ростова-на-Дону имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные несвоевременным направлением ему судом копии решения; при этом, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о достаточности времени для подачи апелляционной жалобы в период с 24 августа 2016г. до истечения срока обжалования, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у департамента уважительных причин пропуска установленного срока.

При таких данных, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением судебной коллегией по существу поставленного ДИЗО г. Ростова-на-Дону перед судом вопроса о восстановлении административному ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 августа 2016г., который пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2016г. отменить.

Восстановить Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г.

Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС Российской Федерации по апелляционной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016г.

При необходимости можно задать вопрос об Ростовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-3168/2017

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/94786/

Восстановление сроков обжалования кас
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here