Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

Предлагаем рассмотреть тему: "Восстановление срока исполнительного листа судебная практика" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

2. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

3. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

Источник: http://base.garant.ru/11901339/7a58987b486424ad79b62aa427dab1df/

Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа

Как поступить взыскателю, которому приставы не вернули исполнительный лист? В любое ли время можно получить дубликат или лучше поторопиться? Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Все эти вопросы осветил недавно Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу на решения нижестоящих судов о выдаче дубликата исполнительного листа.

По суду Игорь Сухарев* должен Егору Болгорову* 1 415 700 руб. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. 28 августа 2012 года оно было окончено в связи с невозможностью исполнения, и исполнительный документ направлен взыскателю. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась. Они решили, что Болгоров узнал об утрате исполнительного листа 17 августа 2016 года, когда получил соответствующую справку из ФССП. С заявлением в суд он обратился спустя пять дней.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Сухарева решения судов не устроили, и он подал кассационную жалобу в ВС. Там выяснилось, что 20 января 2015 года Болгоров направлял в суд заявление о выдаче копии исполнительного листа и уже на следующий день получил от судьи письменные разъяснения, что выдача копий действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, уже 20 января 2015 года Болгоров знал об утрате исполнительного листа, однако заявление о выдаче его дубликата направил в суд лишь полтора года назад. Поскольку названное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 28 августа 2012 года, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, указал ВС. Это значит, такой срок окончился 28 августа 2015 года. Этим обстоятельствам суды не дали оценки. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 41-КГ17-34). На сегодняшний день дело еще не рассмотрено.

«Своим определением ВС напоминает нам две вещи: сроки не терпят равнодушия и, как видим, меняют судьбу даже выигранного дела. Взыскатель пропустил срок предъявления исполлиста. Понимая это, он решил воспользоваться процедурой, которая привязывает такой срок ко дню, когда стал известен факт утраты исполлиста. Однако взыскатель не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату», – объясняет адвокат, старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов. «Здесь возникает вопрос целесообразности снова предъявлять исполнительный лист, если ранее исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Если оно было окончено необоснованно, то надо оспаривать постановление пристава», – считает адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Марина Морозова. «Выводы судебной коллегии можно признать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон нарушен не был. Возможно, за скобками определения коллегии может быть вопрос адреса для извещений. Но, в любом случае, в связи с указаниями судебной коллегии этот вопрос будет подлежать исследованию судом при новом рассмотрении», – уверен руководитель проектов АБ S&K Вертикаль Игорь Запольский.

* имя и фамилия изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/view/146684/

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 23 настоящего Федерального закона

1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

>
Извещения и вызовы в исполнительном производстве (ст.ст. 24 — 29)
Содержание
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/77687153/74d7c78a3a1e33cef2750a2b7b35d2ed/

Заявление о прекращении исполнительного производства

Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд или судебному приставу-исполнителю. При наличии оснований исполнительное производство прекращается, что влечет прекращение мер принудительного исполнения, отмену ареста имущества, прекращение установленных для должника ограничений.

Заявление о прекращении исполнительного производства судебному приставу

К судебному приставу с заявлением о прекращении исполнительного производства обращаются в следующих случаях:

  • принятия судом решения о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
  • принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
  • утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
  • отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
  • отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
  • прекращения исполнения судебного акта;
  • внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление о прекращении исполнительного производства в суд

В суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (статья 439 ГПК РФ) необходимо обращаться в случаях:

  • смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, при отсутствии правопреемства;
  • утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия;
  • отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.
Читайте так же:  Персональные данные можно ли отказаться

Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд в том районе, где происходит исполнение судебным приставом-исполнителем. При обращении заявитель не оплачивает госпошлину в суд. Согласно статье 440 ГПК РФ суд должен рассмотреть заявление в срок 10 дней. В судебное заседание вызываются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их явка необязательна.

Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства суд выносит определение, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд. Срок обжалования составляет 15 дней.

Образец заявления о прекращении исполнительного производства в суд

В _________________________
(наименование суда)
от ________________________
(ФИО полностью, адрес)
взыскатель (должник)
от ________________________
(ФИО полностью, адрес)
судебный пристав-исполнитель
__________________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о прекращении исполнительного производства

«___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава-исполнителя, наименование подразделения службы судебных приставов) возбуждено исполнительное производство о _________ (указать предмет взыскания, взыскателя, должника).

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение _________ (указать обстоятельства, которые ведут к прекращению исполнительного производства), исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Прекратить исполнительное производство _________ (указать реквизиты исполнительного производства, предмет взыскания, ФИО взыскателя и должника).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства
  2. Документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения исполнительного производства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о прекращении исполнительного производства

30 комментариев к “ Заявление о прекращении исполнительного производства ”

Мне пришло извещение от судебного пристава, что у меня задолженность за 2005 г. ООО «Жилкомхоз» в размере 2000 р. Однако этой организации с 2007 г. не существует и квитанций об уплате за 2005 г. у меня не сохранилось. Подскажите, пожалуйста, что мне делать?

Если взыскатель ликвидирован и не установлено правопреемство, напишите заявление о прекращении исполнительного производства.

Спасибо за ответ! Поясните, пожалуйста, нужно ли к заявлению о прекращении исполнительного производства прилагать документ о ликвидациии взыскателя; если да, то где его можно получить?

Обратитесь в налоговый орган за выпиской из ЕГРЮЛ, в ней указываются все важные данные о юридических лицах, в том числе и дата их ликвидации. Такие сведения открыты для всех граждан, нужно только будет уплатить госпошлину 200 руб.

Существует ли прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью установить контакт с заемщиком? И когда прекратится производство?

Таких оснований для прекращения исполнительного производства нет. Оно будет прекращено, только когда деньги будут полностью взысканы.

А срок давности исполнительного производства есть?

Такого понятия как срок давности исполнительного производства нет. Есть понятие срока предъявления исполнительного листа: Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Этот срок может быть восстановлен.

Первое судебное решение было положительным для банка. Следующее судебное решение было в мою пользу и суд отказал банку во взыскании средств с меня (почерковедческая экспертиза подтвердила мою непричастность к данному кредиту). На основании этого решения я взыскал с банка все свои судебные издержки. Спустя год со времени первого судебного решения мне пришел лист о возбуждении судебного производства в отношении меня на основании первого судебного решения (банк подал свой исполнительный лист видимо спустя год — но уже после решения суда в мою пользу). Что делать в этом случае, т. к. существует следующее судебное решение, признающее претензии банка ко мне недействительными? Спасибо!

Если по одному делу было 2 судебных решения, то первое должно было быть отменено судом (определение об отмене заочного решения или апелляционное определение). Напишите заявление о прекращении исполнительного производства, адресуя его судебному приставу-исполнителю, приложив указанное определение суда, в обоснование своих доводов ссылайтесь на то, что решение суда в законную силу не вступило, было отменено. По Вашему заявлению судебный пристав прекратит исполнительное производство. Согласно статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Куда мне подать заявление О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА? В суд или судебный пристав?
Причина:(смерть ВЗЫСКАТЕЛя)

Исполнительное производство по причине смерти взыскателя может быть прекращено только судом, в полномочия судебного пристава-исполнителя это не входит. Поэтому, на основании п. 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» с заявлением о прекращении исполнительного производства нужно обращаться только в суд.

Добрый день! Подскажите, какие последствия будут в рамках исполнительного производства, если исполнительный лист утерян, а в выдаче дубликата по заявлению пристава отказано. Будет ли исполнительное производство прекращено? Спасибо!

Утрата исполнительного листа не является основанием для прекращения исполнительного производства. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен предпринимать меры для поиска исполнительного листа или выдачи его дубликата.

После отмены судебного приказа я написала заявление судебным приставам о прекращении исполнительного производства. Прошло три дня, аресты со счетов не сняты. Что делать?

Повторно обращайтесь к судебным приставам.

Прошел сроки по Исполнению производства (Исполнено в полном объеме) а решение суда все равно не выполняется: какое Заявление надо писать в суд для назначения Нового срока Исполнительного производства, в связи с: неисполнением решения суда? — для получения Исполнительного листа по Новому сроку на то же решение суда?

Возможно вам нужно восстанавливать сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.

Как написать заявление в суд о прекращение исполнительного производства. В 2014 году суд меня обезал , как поручителя, выплачивать долг за заёмщика и приставы вычитывают из зарплаты 50%. В августе 2018 банк опять подал в суд и в ходе разбирательства суд признал ( есть решение по делу) что срок поручительства истек , и банк в течение года , после срока кредитного договора , не выдвинул не каких действий. И суток признал что срок поручительства истек. Но по решению первого суда с меня досих пор снимают 50% от зарплаты. Как отменить исполнительное производство, назначенное первым судом

Читайте так же:  Заявление в суд на родительские права

По первому решению исполнительное производство прекращении не подлежит, поскольку взыскание происходит на основании вступившего в законную силу решения суда.

Есть решение суда о возмещении задолженности по кредитному договору от октября 2015г. Исполнительный лист на руки не вручен, у судебных приставов информации нет более 3-х лет. Как можно и каким документом прекратить исполнительное производство или что-то еще? Спасибо!

У исполнительного производства нет сроков давности, оно будет продолжаться пока полностью не погасят задолженность. После смерти должника долг перейдет к наследникам.
Срок есть только у исполнительных листов, которые не предъявлены на исполнение судебным приставам. В этом случае он составляет 3 года.

Добрый день! Я являюсь солидарным пор учителем в своей фирме. Идёт исполнительное производство и в отношении ООО и в отношении меня. В 2017 г. фирма ликвидирована и исключена из реестра. Каким путём прекратить ИП в отношении меня?

В случае невозможности взыскания долгов с основного должника они взыскиваются с поручителей. Прекращение исполнительного производства в этом случае невозможно.

Заявление можно написать от руки или обязательно на бланке?

Можно написать от руки или напечатать. Можно заполнить бланк. Здесь ограничений нет. Главное чтобы суду было понятно что вы хотите.

Здравствуйте, я бы хотел прекратить исполнительное производство по алименту, т.к. ребенок, после проведения днк, оказался не моим, помогите составить исковое заявление в суд

Вам нужно оспаривать отцовство в суде.

Здравствуйте!
В постановлении мирового суда о привлечении к админ. ответственности руководителя ООО, ФИО и дата рождение совпадает, однако этот человек никогда не был руководителем ни какой организации. как отменить или исключить либо что сделать, чтобы с меня не взыскивали штраф? Производство уже у приставов.

Вам нужно обжаловать судебное постановление мирового судьи.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-prekrashhenii-ispolnitelnogo-proizvodstva.html

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

Судья Латкина Е.В. дело № 33-9678/2018

г. Волгоград 20 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А. и Волковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Юрченко Тамары Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению

по частной жалобе Юрченко Тамары Николаевны

на определение Еланского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Юрченко Тамары Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щербань Михаила Петровича к Мириной Ольге Николаевне о взыскании задолженности, и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия

Юрченко Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Щербань М.П. к Мириной О.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2008 года утверждено мировое соглашение, по которому Мирина О.Н. обязана выплатить Щербань М.П. денежные средства в размере 73284 рубля.

06 сентября 2014 года истец по делу Щербань М.П. умер. Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года произведена замена взыскателя с Щербань М.П. на Юрченко Т.Н.

23 апреля 2018 года Юрченко Т.Н. обратилась к судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области по вопросу исполнения определения суда о взыскании с Мириной О.Н. задолженности. Однако ей было разъяснено, что исполнительное производство по исполнительному листу от 25 ноября 2008 года о взыскании с Мириной О.Н. в пользу Щербань М.П. долга в размере 73284 рубля окончено 14 мая 2014 года по основаниям, предусмотренным п.4, ч. 1 с. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выдать ей дубликат исполнительного листа о взыскании с Мириной О.Н. денежных средств в размере 73284 рубля, восстановить срок для предъявления исполнительного документа на исполнение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юрченко Т.Н. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм процессуального закона, просит определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда — отмене с разрешением процессуального вопроса по существу и удовлетворением заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 — 335).

Нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются одними из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судом допущены такого рода нарушения.

Из материалов дела следует, что определением Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2008 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Мирина О.Н. выплачивает Щербань М.П. в срок до 10 декабря 2008 года деньги в сумме 2000 рублей, в срок до 01 марта 2009 года деньги в сумме 8250 рублей, в срок до 01 июля 2009 года в счет уплаты основного долга деньги в сумме 60 000 рублей. В срок до 01 февраля 2009 года Мирина О.Н. выплачивает Щербань М.П. расходы по оплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в сумме 3034 рубля.

Как следует из материалов исполнительного производства № , на основании исполнительного листа, выданного Еланским районным судом Волгоградской области от 18 августа 2009 года по делу №2-849/08, 08 сентября возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14 мая 2014 года, исполнительное производство по предмету взыскания с Мириной О.Н. в пользу Щербань М.П. задолженности в размере 73248 рублей, окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истец по делу Щербань М.П. умер.

Читайте так же:  Письменная досудебная претензия

Определением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щербань М.П. к Мириной О.Н. о взыскании задолженности в размере 73248 рублей произведена замена взыскателя с Щербань М.П. на Юрченко Т.Н.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного документа, Юрченко Т.Н. указала, что возвращенный отделом Управления ФССП по исполнительный лист в адрес Щербань М.П., не поступал, в связи с чем не было известно о том, что исполнительное производство окончено.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа при разрешении вопроса о правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем заявителем пропущен специальный месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью подобных выводов суда первой инстанции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно частям 2 и 3 приведенной нормы закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ответу № от 24 апреля 2018 года Еланского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, исполнительное производство в отношении должника Мириной О.Н. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был направлен взыскателю 12 сентября 2014 года, то есть после смерти взыскателя. Также отдел УФССП сообщает, что местонахождение исполнительного листа не известно.

Вместе с тем, исполнительное производство № , представленное Еланским районным отделом Управления ФССП по Волгоградской области, не содержит сведений о направлении исполнительного листа в адрес Щербань М.П., либо в адрес Юрченко Т.Н.

Кроме того, определение Еланского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года о правопреемстве не содержит сведений о том, что исполнительное производство № было окончено, либо Юрченко Т.Н. знала о его окончании.

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают факт утраты не по вине взыскателя выданного в рамках гражданского дела о взыскании долга исполнительного документа, и опровергают положенные в основу обжалуемого определения выводы суда первой инстанции о пропуске срока.

Разрешая заявление в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю, не имеется.

При таких обстоятельствах заявление в части восстановления срока удовлетворению не подлежит, поскольку данный срок не пропущен.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с разрешением заявленного Юрченко Т.Н. процессуального вопроса по существу, удовлетворением её заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определение Еланского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Юрченко Тамары Николаевны о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказать.

Заявление Юрченко Тамары Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать Юрченко Тамаре Николаевне дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение определения Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2008 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик Мирина Ольга Николаевна выплачивает Юрченко Тамаре Николаевне в срок до 10 декабря 2008 года деньги в сумме 2000 рублей, в срок до 01 марта 2009 года деньги в сумме 8250 рублей, в срок до 01 июля 2009 года в счет уплаты основного долга деньги в сумме 60 000 рублей. В срок до 01 февраля 2009 года Мирина О.Н. выплачивает Щербань М.П. расходы по оплате государственной пошлины при подаче им искового заявления в сумме 3034 рубля.

Читайте так же:  Заявление о признание недееспособным психически больного человека

Судья Волгоградского областного суда Горковенко В.А.

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/34796174/print

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-14272/05 «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (ключевые темы: восстановление пропущенного срока — исполнительный лист — предъявление исполнительного документа к исполнению — Приморский край — управление федерального казначейства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2011 г. N ВАС-14272/05
«О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу N А51-16656/2004-22-324, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.

Суд установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Надеждинское» (далее — КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному учреждению здравоохранения «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 49 037 рублей 86 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. В иске к остальным ответчикам отказано.

Решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу.

КГУП «Примтеплоэнерго» 27.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист серия АС N 001760383 выдан КГУП «Примтеплоэнерго» 04.05.2010.

КГУП «Примтеплоэнерго» 20.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление Минфина России и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными ( часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Суд удовлетворил заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными на сновании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

В случае невыдачи исполнительного листа судом заявитель вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению.

Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное за пределами 3-летнего срока его предъявления к исполнению, и невыдача исполнительного листа судом после вступления решения в законную силу, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока.

КГУП «Примтеплоэнерго» было известно, что в его пользу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004-22-324 взыскана денежная сумма.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Однако, как следует из определения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу N А51-16656/2004-22-324, исполнительный лист серии АС N 001760383 по данному делу выдан 04.05.2010, то есть спустя три года после вступления решения Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2005 по названному делу в законную силу.

На протяжении длительного времени КГУП «Примтеплоэнерго», являясь взыскателем, каких-либо действий, направленных на исполнение названного судебного акта, не предпринимало и обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока лишь в мае 2010 года, в то время как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.

Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 , 301 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А51-16656/2004-22-324 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.

Читайте так же:  Действия не являющиеся нарушением исключительного права

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2011 г. N 14272/05

Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 25 марта 2011 года.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/59788067/

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19842 Дело о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19842

Судья: Андреева Т.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года, которым постановлено:

восстановить ГУВД г. Москвы срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2001 года, которым с А. в пользу АТО УМТ и ХО ГУВД г. Москвы взыскано в счет возмещения материального ущерба 16651 руб.

выдать ГУВД г. Москвы дубликат исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2001 года, которым с А. в пользу АТО УМТ и ХО ГУВД г. Москвы взыскано в счет возмещения материального ущерба 16651 руб. 56 коп.,

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.08.2001 г. исковые требования АТО УМТ и ХО ГУВД г. Москвы о взыскании с А. ущерба в размере 16551 руб. 56 коп., причиненного в результате ДТП, удовлетворены.

20.11.2009 г. ГУВД по г. Москве обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам жалобы просит А.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие взыскателя, заслушав А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки

или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержала ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона “Об исполнительном производстве“).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и удовлетворяя требования взыскателя, суд исходил из того, что 08.10.2001 г. исполнительный лист поступил в отдел службы судебных приставов по СЗАО г. Москвы и был возвращен в суд для оформления двух исполнительных листов, при этом постановление о возвращении исполнительного документа в соответствии с требованиями действующего на тот период Закона не принималось, в связи с чем взыскатели были лишены права его обжалования, что является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. И, поскольку выданный ранее исполнительный лист имеет недостатки и не отвечает требованиям исполнительного документа, требование о выдаче дубликата исполнительного листа также подлежит удовлетворению.

Между тем, признавая

причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию уважительной, суд первой инстанции не установил, какие действия были совершены взыскателем в течение трех лет после подачи исполнительного листа к исполнению и возврата исполнительного листа.

Сам факт возврата исполнительного листа в 2001 года судебным приставом не подтверждает уважительность причин пропуска процессуального срока по 20.11.2009 года.

В жалобе заявитель указывает, что каких-либо доводов о пропуске срока по уважительной причине взыскателем заявлено не было, соответственно им не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих на протяжении восьми лет предъявить исполнительный лист к исполнению.

Данный довод заслуживает внимание, поскольку по смыслу действующего законодательства восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам. Об этом заявитель должен указать в заявлении на имя суда и представить доказательства, подтверждающие их.

Согласно заявления, взыскателем не приведены обстоятельства, в силу которых ими пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, уважительные причины пропуска срока не приведены (л.д. 35, л.д. 37). В судебном заседании 12.04.2010 г. представитель ГУВД г. Москвы в качестве уважительных причин пропуска срока заявил, что 08.10.2009 г. в адрес суда был направлен запрос о высылке исполнительного листа, получив ответ на который, принято решение обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. Каких-либо

причин, по которым исполнительный лист не был предъявлен в период течение трех лет после возврата исполнительного листа в 2001 году, взыскателем названы не были.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом в полной мере не определены.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать соответствующим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года отменить, дело возвратить для рассмотрения в тот же суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2010/79990/

Восстановление срока исполнительного листа судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here