Восстановление срока исковой давности по административным делам

Предлагаем рассмотреть тему: "Восстановление срока исковой давности по административным делам" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Восстановление срока исковой давности по административным делам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 10196/05 Суд отменил ранее вынесенные судебные акты о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском срока давности, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности — безусловное основание, исключающее производство по делу об административном правонарушении

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 10196/05

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Березия А.Е., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И. —

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Номинал» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9263/8-04 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2005 по тому же делу.

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области — Никитин Д.Н.

Заслушав и обсудив доклад судьи Березия А.Е., а также объяснения представителя лица, участвующего в деле, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Номинал» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Тюмени (в настоящее время — Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по городу Тюмени; далее — инспекция) от 24.09.2004 72 N 012971 о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде наложения 50000 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2004 заявленные требования удовлетворены частично. Сумма штрафа сокращена до 40000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2005 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия судебной практики, связанной с применением статьи 4.5 КоАП РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Инспекцией 20.08.2004 в ходе проверки общества установлен факт получения 30.09.2003 денежной выручки, не отраженной в журнале кассира-операциониста, не оприходованной в кассу предприятия и не отраженной на счетах бухгалтерского учета.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2004 72 N 016161, на основании которого вынесено постановление инспекции от 24.09.2004 72 N 012971 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде наложения 50000 рублей штрафа.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, снизил штраф до минимального размера — 40000 рублей, сославшись на безосновательное назначение инспекцией максимального размера штрафа, поскольку в постановлении нет указания на наличие отягчающих обстоятельств.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данным выводом.

Суды трех инстанций отклонили довод общества о пропуске инспекцией двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, признав совершенное обществом правонарушение длящимся, при котором двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности в силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40, записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подводит итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета копию записей в кассовой книге за день с приходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Таким образом, названные требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств.

Следовательно, моментом начала и окончания совершения административного правонарушения в данном случае является день получения выручки и неоприходования ее в кассу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока, в данном случае — с 30.09.2003, когда установлен факт неоприходования в кассу денежной наличности. Постановление же инспекции о привлечении общества к административной ответственности вынесено 24.09.2004, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Читайте так же:  Юридическая сила постановления конституционного суда

Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

Таким образом, вывод судов о длящемся характере административного правонарушения необоснован.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, — безусловное основание, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303 , пунктом 3 части 1 статьи 305 , статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение суда первой инстанции от 29.12.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9263/8-04 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2005 по тому же делу отменить.

Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Тюмени от 24.09.2004 72 N 012971 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Номинал» к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и отменить.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12045827/

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

ГАРАНТ:

См. справку о сроках давности привлечения к административной ответственности

См. комментарии к статье 4.5 КоАП РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 18 марта 2019 г. — Федеральный закон от 18 марта 2019 г. N 27-ФЗ

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле части 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 3-П


2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 26 июля 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 220-ФЗ

3. Если частью 1 настоящей статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, — со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении — не позднее одного года со дня его обнаружения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 316-ФЗ часть 4 статьи 4.5 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 413-ФЗ статья 4.5 настоящего Кодекса дополнена частью 5.1

5.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.18 настоящего Кодекса, в части использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода начинает исчисляться со дня получения общероссийской антидопинговой организацией заключения лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством, подтверждающего факт использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 250-ФЗ (в редакции Федерального закона от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ) в часть 6 статьи 4.5 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.9.1, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 264-ФЗ статья 4.5 настоящего Кодекса дополнена частью 6.1

6.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.55.2 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2012 г. N 51-ФЗ статья 4.5 настоящего Кодекса дополнена частью 7

7. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в Антарктике, начинает исчисляться со дня поступления материалов дела в орган, должностному лицу, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

Источник: http://base.garant.ru/12125267/c7f0164139c159e5c4e7786790ae469d/

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока исковой давности с учетом последних изменений законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Читайте так же:  Возмещение убытков причиненных арендатором

Заявление о восстановлении срока исковой давности (общий срок)

Я подал в суд исковое заявление о _________ (указать сущность спора) к _________ (наименование ответчика). В ходе подготовки ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

О нарушении своего права мне стало известно _________ (указать когда и каким образом стало известно о нарушении права).

Считаю, что пропустил срок исковой давности по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока исковой давности).

На основании изложенного,

Прошу:

  1. Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении срока исковой давности

20 комментариев к “ Заявление о восстановлении срока исковой давности ”

В совместном браке была приобретена квартира в тайне от меня. Узнала об этом факте случайно от подруги в этом году. Мы в разводе уже 15 лет. Срок исковой давности истек, квартиру бывший муж подарил третьему лицу без моего согласия. Как правильно действовать в этой ситуации?

Вообще, срок исковой давности начинает действовать с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права. Однако 15 лет — это очень большой срок. Мне сложно что-то посоветовать, попробуйте, возможно, что у Вас получится восстановить срок, здесь многое будет зависеть от ответчика.

У нас была родительская 2-комнатная квартира, родители умерли. Остались я и мой братишка. Завещание родители не оставили. Я переехала в 1994 году в Казахстан, и там же я живу. Братишка с женой продали родительскую квартиру без моего разрешения, мне не сообщили. Долю от этой квартиры мне не отдали. Это уже прошло 14 лет. Могу ли я отсудить и восстановить свою долю от продажи квартиры?

Боюсь, что вынуждена огорчить Вас. Срок прошел уже очень большой. Теоретически, конечно, можно сделать все, но практически у Вас шансы близки к нулю. В течение 6 месяцев после смерти родителей Вы должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или другим способом принять наследство. В этом случае нотариус не выдал бы Вашему брату свидетельство о наследстве на всю квартиру. Даже если Вы приняли наследство, то при обращении в суд с иском Ваш брат может заявить о пропуске срока обращения в суд (он составляет 3 года), то в иске суд откажет. Почему не решили вопрос с братом мирным путем? Наверное, у него есть свои доводы, по которым он решил не отдавать часть денег?

У нас пропущен срок исковой давности на получение недополученной пенсии умершего. Сказали, что нужно написать заявление в суд. Подскажите, кого записать в ответчики?

Если есть другие наследники, принявшие наследство, они будут ответчиками. Иначе ответчиком будет Управление Пенсионного фонда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Военнослужащая уволена из рядов ВС в апреле 2013 года без выплаты денежного довольствия. Обращалась в единый расчетный центр — обещали разобраться, но вопрос не решен. Можно ли по суду восстановить срок давности и подать жалобу в суд или уже поздно?

Обращайтесь в суд с иском о взыскании денежного довольствия. Если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, тогда будете думать, как его восстановить.

Истцом было написано заявление о восстановлении срока исковой давности вместе с исковым заявлением. Прошло 3 предварительных заседания. Затем было начато судебное рассмотрение дела по существу. ответчик заявил о пропуске срока в порядке ст 152 ГПК РФ об пропуске исковой давности и судья удовлетворил заявление в порядке ст.199 ГК РФ. Правомерно ли это? Что делать?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно смотреть материалы дела, изучить доводы сторон и представленные доказательства.
При установлении пропуска срока исковой давности суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска. В этой ситуации истец может обжаловать решение суда в суд апелляционной инстанции. К апелляционной жалобе можно повторно приложить заявление о восстановлении срока. Также можно приложить дополнительные доказательства уважительности причин пропуска срока, однако в этом случае нужно будет в заявлении обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Мошенник воспользовался моим шоковым состоянием, когда я только родила, испытывала агрессию со стороны отца ребенка, который «выдавил» меня из города, вынуждена была, спасая жизнь, бежать к родителям, которые меня не приняли и выгнали. У меня были деньги на покупку собственного жилья, но я не успела ими воспользоваться, так как заболела от постоянных унижений со стороны близких, да еще роды были тяжелыми. Мошенник, пользуясь давним знакомством со мной, морально меня поддержал, и выманил деньги. «Чтобы ими лучше распорядиться, пока я в таком состоянии». Потом мне пришлось еще раз бежать с ребенком уже из города родителей, так как мошенник деньги не вернул. Пока мы устраивались, приходили в себя, выживали, поправляли здоровье на новом месте, где не было близких — срок исковой давности истек. Не было сил на юридическую борьбу. Теперь подала заявление в полицию — его признали мошенником, выдали отказ в возбуждении дела только по причине давности. Но в деле есть признание долга, когда его опрашивали. Это является само по себе восстановлением срока давности? ведь он признал долг

Правильным, в данном случае, будет говорить не о восстановлении, а о перерыве течения срока исковой давности. При этом если судом будет установлено, что срок исковой давности действительно прервался, то с этого момента он начинает течь заново.
Само собой признание долга в уголовном процессе не влечет перерыва срока исковой давности, но будет являться одним из доказательств этого. Конечно, лучше было бы получить расписку от должника о наличии долга.

Читайте так же:  Возмещение ущерба в уголовном судопроизводстве

Получила решение Суда, которое меня устраивает (я была ответчицей) Сегодня узнала, что истец подал апелляционную жалобу. Через три недели исполняется три года со дня события, которое привело к судебному делу. Может ли по этому обстоятельству апелляционный Суд считать, что истек срок давности и оставить решение суда первой инстанции без изменения, что меня очень бы устроило. С уважением, Елена

Так не получится. Согласно статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2007 получили жилищный сертификат, по программе выехавшим из районов крайнего севера , где сумма расчета была произведена с нарушением 10 кв на чел., то есть учитывая стаж и состав семьи из 4 человек нам сертификат на сумму 460 тысяч рублей, сегодня произведя расчет моей семье не додали на момент получения сертификата более 130 тыс руб . как я могу восстановить сроки.

Срок исковой давности составляет 3 года. Если есть уважительные причины пропуска срока можете их восстановить. Незнание или непонимание закона к уважительным причинам не относится.

Здравствуйте! Является ли то, что я не прожиаю по месту прописки и не получала извещение с постановлением об административном правонарушении причиной для ходатайства о восстановлении срока обжалования

Вас должны были известить по месту регистрации. То, что вы не получили повестку и (или) не проживаете по месту прописки уважительными причинами для пропуска срока обжалования не является.

Здравствуйте! Не получил налоговый вычет за один год обучения в университете. Уведомлений не приходило. Узнал что у меня есть невостребованная сумма через пять лет, когда подключил «личный кабинет» в ФНС. Подал заявление в налоговую о востребовании и получил отказ в письменном виде. Там же подсказали с этим отказом идти в суд чтобы восстановить срок давности по суду. Подскажите пожалуйста в какой суд обращаться и есть ли шанс получить деньги, ведь у меня нет уважительной причины, я не знал о перечисленной сумме и не знал об ограничении срока востребовании. Спасибо!

В этом случае нужно просить о взыскании денежной суммы. Исковое заявление подается по месту нахождения налогового органа. При отсутствии уважительных причин пропуска срока в иске суд откажет.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-iskovoj-davnosti.html

Заявление о восстановлении срока по административным искам

Предлагаем заявление о восстановлении срока по административным искам. Образец заявления разработан с учетом последних изменений действующего законодательства.

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока обращения в суд по административным делам

Я подал в суд заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица (органа власти).

В соответствии со статьей 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

О нарушении своих прав я узнал _________ (указать когда узнал, почему пропущен срок, какие уважительные причины пропуска трехмесячного срока).

На основании изложенного,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование действий (бездействий) должностного лица (органа власти).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о восстановлении срока по административным искам

4 комментария к “ Заявление о восстановлении срока по административным искам ”

Пишу заявление о восстановлении процессуального срока для подачи касации в облсуд.В шапке заявления указывать всех учасников дела или только заявителя?
С уважением А.М.А.

Достаточно только заявителя.

Подскажите, в решении суда напечатано: «обжаловать можно решении в течении месяца, через районный суд в областной суд». В силу вступило решение 11 октября, а апелляционную жалобу подали 15 октября, и теперь областной суд вызывает нас на рассмотрения дела, это разве по закону? Почему? Разве после вступления в силу решение можно обжаловать?

Возможно вы неправильно посчитали срок обжалования или срок был восстановлен. Узнать причины можно только ознакомившись с материалами дела.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-obrashheniya-v-sud-po-delam-iz-publichnyx-pravootnoshenij.html

Восстановление срока исковой давности по гражданским делам

Существует некоторое временное ограничение возможности заинтересованного лица на защиту и отстаивание определенных видов прав.

Такой период времени, который отведен заявителю на обращение путем подачи иска в суд с целью защиты своих интересов, называется сроком исковой давности.

Он устанавливается законодательством и его истечение создает некоторые особенности, которые могут повлиять на ход и результат рассмотрения гражданского дела.

Чтобы не ошибиться с порядком исчисления, приостановления, а также восстановления срока исковой давности по гражданским делам и другими нюансами, следует знать определенные нормы ГК РФ.

Последствия пропуска срока исковой давности

Очевидно, что, если законодательством определен какой-либо ограниченный промежуток для реализации определенного действия, то пренебрежение им может создать определенные трудности в реализации задуманного. Основные последствия, которые могут возникнуть при пропуске сроков исковой давности, изложены в статье 199 Гражданского кодекса России.

Именно поэтому, факт истечение временного отрезка сам по себе не является достаточным основанием для оставления иска без рассмотрения или отказа в вынесении решения уже начатого дела.

Читайте так же:  Нарушение уголовного права в процессе

Во-вторых, правило отказа в рассмотрении искового заявления подразумевает наличие заявления от заинтересованного лица о том, что возник пропуск периода давности по определенному иску.

Это означает, что последствия истечение временных отрезков, предназначенных для защиты законных прав заявителя, могут быть самыми разнообразными.

Статья 206 ГК РФ также определяет некоторые варианты развития событий, возможные в ситуации истечения срока. Например, если какая-либо обязанность выполнена должником по прошествии указанного промежутка времени, он не имеет законного права требовать обратного действия независимо от того, было ли известно должнику о сроках и их истечении.

Приостановление течения срока исковой давности по гражданским делам

Порядок и правила приостановления исчисления периода исковой давности изложены в статье 202 Гражданского кодекса России.

В п.1 определены случаи возможного приостановления, если:
  • участник дела проходит службу в армии в момент нахождения на военном положении;
  • своевременному обращению в суд помешала чрезвычайная ситуация;
  • Правительством РФ определено наложение отсрочки на исполнение обязательств;
  • имеет место приостановление действия законодательного акта, регулирующего конкретные отношения.

П. 2 определяет еще одно правило, согласно которому все перечисленные в пункте 1 условия считаются действующими. Это возможно только, если они имели место на протяжении 6 месяцев в период давности по гражданскому иску. Если же весь установленный на защиту прав срок составляет 6 месяцам, то перечисленные обстоятельства должны сохраняться весь указанный промежуток времени.

Еще по одной причине приостанавливается исковая давность, если стороны решили урегулировать конфликт при помощи внесудебных методов. Если законодательством определен период проведения процедуры урегулирования конфликта, то приостановка происходит именно на это время, в остальных случаях – на 6 месяцев с момента ее начала.

Это возможно только при наличии доказательств того, что предусмотренные нормативно-правовыми актами обстоятельства наступили.

Перерыв и восстановление срока

Одна из возможных ситуаций при восстановлении уже прошедшего периода определена статьей 206 ГК России.

Пункт 2 фиксирует правило, согласно которому расчет периода начинается повторно, если должник признает свои обязательства и закрепляет признание в письменной форме.

Прерываться течение временного периода в рамках исковой давности может совершением обязанного лица действий, которые означают признание его обязательств.

Это правила установлено статьей 203 ГК России, как и подразумевающее новое исчисление периода времени после прерывания. Причем, за таковые может быть признано частичное погашение долга, письменное подтверждение его наличия и т.д.

Однако законодательство предполагает наличие возможности восстановить упущенное время для защиты собственных прав. Это случится, если имеет место одно или несколько оправдывающих обстоятельств, которые подтверждены документально. В перечень таких причин законодатель включил лишь некоторые возможные, но исчерпывающего списка не приведено. В число наиболее вероятных причин, по которым возможно добиться восстановления входят:

  • болезнь, подтвержденная медицинскими бумагами, картами или выписками;
  • длительное отсутствие вынужденного характера, например, командировка;
  • незнание о наличии обстоятельства, которое стало причиной возможности защиты права и т.д.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Приобретательная давность

Статьей 234 ГК Российской Федерации предусмотрен порядок определения некоторых временных периодов, в течение которых несобственник может владеть вещью и стать ее полноправным хозяином. Этот срок устанавливается равным:

  • 15 годам для недвижимости;
  • 5 годам в отношении иных видов имущества.

Однако право на обретенное имущество, если оно нуждается в прохождении государственной регистрации, возникает только с момента ее прохождения. Только после этого новый владелец вправе распоряжаться и пользоваться вещью по собственному усмотрению.

Это возможно, в том числе, против посягательств третьих лиц на полученный объект.

В итоге, существует четкое понятие сроков в гражданском праве, которое подразумевает наличие определенных временных отрезков, называемых исковой давностью. Именно в эти периоды заинтересованное лицо вправе обращаться с исковыми заявлениями в суд, когда есть максимальная возможность рассмотрения дела и принятия по нему определенного решения.

Само по себе истечение исковой давности не считается законодателями основанием для отказа в принятии иска, но по заявлению заинтересованного лица именно этот факт может сыграть решающую роль в судебном процессе.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: http://lawyer-guide.ru/grazhdanskoe-pravo/vosstanovlenie-sroka-iskovoj-davnosti-po-grazhdanskim-delam.html

Срок исковой давности по административным правонарушениям

Давностные сроки по административным делам

Говоря о привлечении к административной ответственности, стоит отметить, что понятие «срок исковой давности», широко используемое в юридических документах, по отношению к административным правонарушениям неприменимо. В силу ГК РФ исковой давностью является период времени, предназначенный для обращения в судебный орган с иском в целях защиты гражданских прав.

Что же касается привлечения к ответственности за административные проступки, то эта процедура не предусматривает подготовки иска и подачи его в суд (даже тогда, когда административный протокол рассматривается судьей).

КоАП РФ закрепляет следующие виды давностных сроков:

  • 2 месяца — общий срок, применяемый при рассмотрении протокола уполномоченными органами либо должностными лицами;
  • 3 месяца — общий срок, применяемый в случае, когда дело подведомственно суду;
  • 1 год — срок для привлечения к ответственности за проступки, перечисленные в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ;
  • 1 год — давностный срок, применяемый к тем проступкам, за которые предусмотрена дисквалификация;
  • 2 года — за нарушение бюджетного, валютного законодательства РФ, законодательства о бухучете, а также за нарушение правовых актов Таможенного союза или внутригосударственных нормативных актов в таможенной сфере;
  • 3 года — за нарушения в сфере деятельности политических объединений (в соответствии со ст. 5.64–5.68 КоАП РФ) и законодательства о банкротстве;
  • 6 лет — за правонарушение, предусмотренное в ст. 15.27.1 КоАП РФ, а также за нарушение законодательства о борьбе с коррупцией.

О составах и видах правонарушений можно прочитать в статье Административное правонарушение – состав и виды.

Читайте так же:  Госпошлина при обращении в районный суд

Правила применения сроков давности

Для применения срока давности необходимо правильно определить тот момент, с которого начинается его исчисление. Так, в силу ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ отсчет этого срока начинается на следующий день после даты совершения проступка. Что касается длящихся правонарушений, то по ним давностный срок отсчитывается со дня, следующего за днем их обнаружения лицом, уполномоченным составить протокол.

В постановлении пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (п. 14) разъясняется, что длящимся является нарушение, заключающееся в длительном непрерывном неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей. При этом пленум отмечает, что при неисполнении обязанности к строго установленному сроку нарушение длящимся не считается. В этой ситуации течение давностного срока начинается на следующий день после завершения периода времени, предоставленного для исполнения обязанности.

Важные выводы сделаны в постановлении президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 1487/14. Суть рассмотренного дела состоит в том, что организации следовало представить запрошенные документы не позднее 17.08.2012, и в связи с их непредставлением уполномоченный орган вынес постановление от 18.10.2012 о привлечении к ответственности. По мнению президиума ВАС РФ, в данном случае течение давностного срока начинается 18.08.2012, а завершается через 2 месяца — 17.10.2012, а отнюдь не 18.10.2012.

Порядок применения давностного срока был предметом рассмотрения и Конституционного суда РФ. В определении от 07.10.2014 № 2323-О суд указал, что несвоевременная уплата административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не является нарушением законодательства об исполнительном производстве. Следовательно, к данному проступку применяется не специальный срок давности (1 год), а общий срок, равный 2 месяцам.

Таким образом, для правильного применения сроков давности необходимо не только опираться на нормы КоАП РФ, но и учитывать практику высших судебных инстанций.

Источник: http://rusjurist.ru/sroki_iskovaya_davnost/srok_iskovoj_davnosti/srok_iskovoj_davnosti_po_administrativnym_pravonarusheniyam/

ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования

Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд. Он разъяснил, имеет ли право заявитель восстановить пропущенный срок в такой ситуации на примере конкретного дела. А эксперты указали, какие еще причины для этого суд считает уважительными.

Неудачные обжалования

ООО «Русская финансовая компания» оштрафовали на 300 000 руб. за нарушение ч. 1 ст. 20.25 КоАП – фирма вовремя не оплатила административный штраф. Директор компании Елена Смирнова* решила, что штраф незаконный, и обжаловала постановление мирового судьи в Центральный районный суд города. Жалобу из райсуда, а затем и из облсуда Новосибирска вернули без рассмотрения, указав, что срок обжалования пропущен – в аргументах директора о том, что компания слишком поздно получила определение и не успела обжаловать его из-за отчетного периода, облсуд не увидел уважительной причины для опоздания. Когда Смирнова решила в очередной раз обжаловать отказ суда рассмотреть ее дело, возникла неразбериха с тем, куда именно надо обратиться. В постановлении облсуда об этом ничего не говорилось, и в результате глава фирмы ошиблась судом: вместо ВС, который был следующей инстанцией по делу, она повторно обратилась в облсуд Новосибирска. Пока выяснилась ошибка, срок на обжалование снова истёк.

Верховный суд нашёл уважительную причину

В Верховный суд Смирнова всё же обратилась: она настаивала, что процессуальный срок пропустила не по своей вине, а лишь из-за того, что судьи по ошибке не прописали в акте следующую инстанцию. Но как только этот вопрос прояснился, представитель Смирновой написала о проблеме в ВС, спустя еще 10 дней направив туда необходимые документы.

Проанализировав все обстоятельства, судья Сергей Никифоров пришел к выводу, что директор компании действительно намеревалась обжаловать определение в вышестоящую инстанцию вовремя и приняла к этому меры. «Фактически данный срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам», – говорится в определении ВС, который напомнил, что указывать в судебном акте вышестоящую инстанцию для оспаривания обязательно. Причины опоздания заявительницы в Верховном суде сочли уважительными и удовлетворили ходатайство о восстановлении срока.

Что поможет восстановить срок обжалования

В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым срок на обжалование восстанавливается, если он пропущен по объективным и уважительным причинам, однако конкретный перечень таких обстоятельств КоАП не устанавливает. Под объективными причинами суды, как правило, понимают такие, которые не зависят от воли обжалующего лица, уточняет юрист «Хренов и Партнеры» Алексей Долгов. «Учитывая, что срок на обжалование постановлений исчисляется с даты вручения или получения копии, такие обстоятельства бывают крайне редко. Чтобы рассчитывать на восстановление пропущенного срока, необходимо привести суду убедительные аргументы и доказательства объективной невозможности соблюдения срока», – замечает он.

Отсутствие разъяснений о порядке обжалования и раньше помогало восстановить пропущенные сроки, указывает юрист и приводит в пример постановление ВС по делу 41-АД16-18. В деле индивидуальный предприниматель пропустил срок обжалования из-за того, что первоначально вместо суда общей юрисдикции обратился в арбитражный суд. «ВС указал на необходимость восстановления срока на обжалование, поскольку постановление по делу об административных правонарушениях в зависимости от обстоятельств может обжаловаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Отсутствие указания на то, в какой суд – арбитражный или общей юрисдикции – надо направить жалобу, по мнению ВС является основанием для восстановления процессуального срока», – напоминает Долгов.

Если в период обжалования заявитель внезапно тяжело заболел, это будет безусловным основанием для восстановления срока. Другая часто встречающаяся причина – направление постановления по ошибочному адресу или несоблюдение почтой порядка вручения корреспонденции, если из-за этого постановление не получили или получили с опозданием (см. определение ВС от 22 декабря 2016 г. 1-ААД16-2).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/view/144303/

Восстановление срока исковой давности по административным делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here