Виды обжалования судебных решений уголовный процесс

Предлагаем рассмотреть тему: "Виды обжалования судебных решений уголовный процесс" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Процедура обжалования приговора суда по уголовному делу

Порядок, по которому осуществляется обжалование решения суда по уголовному праву, предполагает возможность проведения таких мероприятий путем подачи апелляции, кассационной или надзорной жалобы.

Однако до сих пор считается, что обращение в суд с заявлением о пересмотре принятого ранее решения — это скорее исключение из правил, так как суд не имеет права на вынесение ошибочного решения. Но на практике апелляционные и кассационные жалобы встречаются достаточно часто, что дает судьям возможность оперативно устранить выявленные нарушения прав участников уголовного процесса.

Если приговор суда был вынесен, у человека есть 10 дней на то, чтобы обратиться с заявлением на обжалование решения суда по уголовному делу. При условии, если он считает постановление недействительным или нарушающим нормы действующего законодательства.

Виды приговоров по уголовному делу

Под приговором по уголовному делу подразумевается специальный судебный акт, в котором содержится решение этого государственного органа по поводу виновности или невиновности лица, являющегося подсудимым.

По результатам проведения судебного заседания, изучения представленных доказательств, судья выносит одно из следующих решений:

  1. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности при наличии достаточных доказательств, подтверждающих невиновность обвиняемого в совершении преступления;
  2. Назначение наказания.

По закону, суд берет на себя всю ответственность в том, что вынесенный им вердикт полностью отвечает всем нормам действующего законодательства, а значит, он на 100 процентов справедлив.

Но этот факт не освобождает некоторых граждан от сомнений относительно правильности вынесения того или иного решения, его справедливости. Поэтому на законодательном уровне предусмотрена возможность обжаловать полученное постановление.

Порядок вынесения постановления суда

Процедура вынесения постановления по результатам судебного разбирательства уголовного дела — сложный и трудоемкий процесс, который может занять несколько месяцев.

По результатам выслушивания прений сторон и изучения представленных доказательств, собранных во время предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, судья выносит решение о привлечении подсудимого к ответственности или освобождении его от преследования.

Внимание! Судебный приговор — это акт, которым вершится правосудие. Но при этом законодатель настоятельно рекомендует, при его составлении, отказаться от использования сложных терминологий.

Подлежит ли приговор обжалованию

К сожалению, несмотря на то, что судебный приговор должен быть правильным на 100 процентов, такой нюанс, как формализм, предсказать нельзя. Под этим понятием подразумевается деятельность сотрудника государственного учреждения по составлению бумаг и отчетностей.

Как показывает практика, именно этот фактор чаще всего становится причиной ошибок в оформлении следователем документов.

К примеру, если этому должностному лицу необходимо передать в суд 4 дела, он обязан это сделать, иначе к нему могут быть применены меры ответственности в виде лишения части премии. Соответственно, сотрудник следственного комитета старается выполнить эту норму, периодически игнорируя правила сбора доказательств.

Кроме того, судьи — тоже люди и никто не застрахован от совершения ими судебных ошибок.

Именно по этой причине человек, который несогласен с вынесенным судом постановлением, имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования приговора.

Как обжаловать вердикт суда

Порядок обжалования судебного решения в порядке апелляции урегулирован статьей 389.3 Уголовно-процессуального кодекса. По нормам этого правового акта, официальный документ, составленный заявителем, должен содержать следующую информацию:
  1. Полная информация о рассматриваемом в суде деле.
  2. Сведения о материалах/документах, прилагаемых к уголовному делу.
  3. Позиция заявителя.

Срок для обращения в суд за обжалованием вынесенного ранее приговора составляет 10 дней. Именно по истечении этого промежутка времени судебное постановление вступает в юридическую силу.

После получения полного пакета документов, отражающих обстоятельства уголовного дела и позиции заявителя, судья изучает все материалы, назначает дату, когда будет проведено заседание. Окончательное решение по делу может быть принято только после прохождения всех этих ступеней.

Стоит помнить о том, что апелляционный суд — это не отдельная судебная инстанция, которая занимается рассмотрением только такого рода заявлений. Это вышестоящий государственный орган, который имеет право на пересмотр первичных решений, вынесенных мировым или районным судом.

Сроки для обжалования приговора

Если приговор суда еще не вступил в законную силу, то у лица, который желает подать апелляцию, есть всего 10 дней на подачу жалобы и всех сопутствующих документов. При этом для каждого отдельного участника процесса есть свой срок для обжалования постановления:
  1. Подсудимый, который в момент судебного заседания находится под стражей: для него течение срока начинается со времени получения приговора на руки;
  2. Остальные лица имеют право обратиться с жалобой на принятое решение в течение 10 дней с момента оглашения приговора.

В случае с кассационными и надзорными жалобами, срок для их подачи с 2014 г. отменен.

Совет! Пропуск срока апелляционного обжалования — довольно неприятная вещь, однако в некоторых случаях, вполне поправимая. К примеру, восстановить сроки для обращения в суд вышестоящей инстанции можно при подаче соответствующего ходатайства.

Конечно, что для восстановления такого срока, у гражданина должны быть веские основания.

Подача апелляции

Обратиться с апелляцией на обжалование принятого судом постановления может как сам недовольный гражданин, так и его законный представитель. При подаче жалобы, человек должен ориентироваться на порядок обжалования, определенный в статье 389.3. УПК .

По закону, подача такого заявления является основанием для приостановки действия приговора, вынесенного в суде первой инстанции (но есть и исключения, указанные в УПК РФ — ст. 389.8). Поэтому о получении такого документа, судья должен изъявить следующих лиц:

  1. Прокурора.
  2. Потерпевшего от преступных действий.
  3. Прочих лиц, которых касается это дело.

При получении заявления и доказательств, судья назначает дату судебного заседания, на котором проходят прения, а также изучение предоставленных материалов дела. По результатам выслушивания сторон и исследования доказательств суд второй инстанции выносит свое решение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, может быть принято одно из 10 решений, перечисленных в ст. 389.20 УПК РФ. В том числе:

  1. Оставление решения суда первой инстанции без изменений, а жалобы, соответственно, без удовлетворения;
  2. Принятие нового постановления (включая вынесение оправдательного или обвинительного приговора), которое будет обязательно к исполнению. Старое решение признается недействительным.

Скачать для просмотра и печати:

Кассационный порядок обжалования судебного решения

Если человека, принимавшего участие в судебном процессе по уголовному делу, не устраивает принятое судом первой и второй инстанции решение, он имеет право обратиться с кассационной жалобой.

Рассмотрение таких заявлений осуществляется в судебных органах областного и федерального уровня, президиумом суда. В отличие от остальных аналогичных государственных органов, у этого учреждения есть большой круг полномочий, которыми они могут пользоваться при рассмотрении претензии.

  1. Возможность смягчения принятой ранее меры наказания;
  2. Возврат дела на повторное рассмотрение судом 1 или 2 инстанции;
  3. Отмена принятого ранее судебного решения.
Читайте так же:  Доверенность в свободной форме на получение документов

Отличие такого варианта обращения заключается в том, что у человека нет временных ограничений, чтобы объявить о своей позиции и добиться пересмотра уголовного дела.

Надзорное производство по уголовному делу

В 2014 г. в уголовно-процессуальном законодательстве произошли существенные изменения. В настоящее время в рамках надзорного производства обжалуются только те судебные акты, которые выносились, как судами 1 инстанции:
  • региональными судами (верховными республиканскими, краевыми, областными и т.д.);
  • окружными флотскими (военными) судами.

При условии, что эти решения обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

Также можно обжаловать в надзорной инстанции:

  • судебные решения подразделений самого ВС РФ: Апелляционной коллегии, Судебных коллегий — по уголовным делам, по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе апелляционного судопроизводства;
  • определения Судебных коллегий ВС РФ — по уголовным делам по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе кассационного производства;
  • постановления Президиума ВС РФ.

В остальных же ситуациях привычную надзорную жалобу заменяет повторная кассационная.

Важно! Обратиться в этот государственный орган для обжалования постановления суда 1 инстанции может любой участник уголовного процесса, а также его представитель.

Как показывает практика, самостоятельные попытки обжалования судебных постановлений редко могут увенчаться успехом. Поэтому специалисты настоятельно рекомендуют привлекать к этой деятельности профессионального юриста, который сможет правильно составить все документы, доказать, что наличие процессуальных нарушений или неверного истолкования норм материального права в материалах дела может стать причиной для его пересмотра и принятия совершенно иного решения.

Зачастую гражданам, которые пытаются добиться справедливости, это все же удается.

Однако чтобы добраться до проверки материалов дела в порядке надзорного производства, человеку придется потратить много своих сил и времени, поэтому в случаях с небольшими правонарушениями, такие действия могут не иметь никакого смысла.

Источник: http://pravonarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/osvobozhdenie-i-obzhalovanie/obzhalovanie-prigovora-suda-po-ugolovnomu-processu

Формы обжалования судебных решений в уголовном процессе сравнительная характеристика

Постановлением приговора (или другого, в том числе промежуточного) судебного решения суда первой инстанции производство по делу не заканчивается. Законность, обоснованность и справедливость судебного решения могут быть поставлены под сомнение участниками процесса, и судебное решение может быть отменено либо изменено судом вышестоящей инстанции. Оно, конечно, может быть и оставлено без изменения.

Право на пересмотр любого судебного решения по конкретному делу является одним из основополагающих прав гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом». С учетом того, что ч. 3 ст. 123 Конституции РФ гарантирует равноправие сторон в судопроизводстве, такое право должно обеспечиваться и потерпевшему.

Уголовный процесс России не предусматривает подобных исключений: судебное решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, постановленное по любому уголовному делу и любым судом, может быть обжаловано и проверено вышестоящей судебной инстанцией.

«Судебная власть должна обладать высоким статусом, быть сильной и независимой, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной и действующей в процессуальном порядке, отвечающем требованиям справедливости» В развитие конституционных положений в ст. 19 УПК закреплено правило, в соответствии с которым действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном законом.

Российское уголовно-процессуальное законодательство знает две формы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, — в апелляционном и в кассационном порядке.

Апелляционное и кассационное производство имеет много общих черт, особенно в части порядка обжалования судебных решений, в связи с чем законодатель счел возможным выделить эту часть в общую, самостоятельную главу 43 УПК.

Эти формы судопроизводства имеют и другие общие черты. Основными задачами как той, так и другой является проверка законности, обоснованности и справедливости обжалуемых судебных решений с учетом оценки и разрешения содержащихся в жалобах сторон доводов. По результатам апелляционного и кассационного рассмотрения дело решается не только с точки зрения правильного применения материального и процессуального закона, но и по вопросам факта доказанности виновности осужденного.

Апелляционное и кассационное производство возбуждается путем принесения жалобы; жалоба государственного обвинителя и вышестоящего прокурора имеет наименование «представление». Другое название жалобы не означает, что прокурор ставится в неравное, привилегированное положение по сравнению с другими участниками процесса. Условия обжалования являются идентичными, предусматривающими совершенно одинаковые правила определения круга лиц, имеющих право обжалования, порядок принесения жалобы или представления, сроки их принесения и порядок восстановления пропущенных сроков, извещения о жалобах других участников процесса и последствия подачи жалобы.

Между тем в этих видах производств имеются и существенные различия. Что же значат сами слова «апелляция» и «кассация»?

Понятие «апелляция» происходит от латинского слова apellate — «вызывать в суд», т.е. обращаться за защитой своих прав к вышестоящему суду . Цель обращения в апелляционный суд — добиться правильного, с точки зрения автора жалобы, окончательного судебного решения.

Понятие же «кассация» происходит от французского «casser», т.е. «ломать». Целью обращения в кассационный суд является отмена или изменение вынесенного по делу судебного решения, так как компетенция суда кассационной инстанции ограничена, он не во всех случаях может удовлетворить жалобу путем принятия собственного решения. В ряде случаев для этого требуется новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Источник: http://mylektsii.ru/2-99356.html

Гарантии реализации конституционного права на обжалование в уголовном судопроизводстве

Право на обжалование в уголовном судопроизводстве

Институт обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц — один из старейших. Его возникновение восходит к Великой хартии вольностей (1215 г.). Восемь веков истории существования данного института — бесспорное доказательство значимости и эффективности. В наши дни функционирование данного механизма восстановления нарушенных прав регламентировано Конституцией РФ.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ).

Если будут исчерпаны все средства внутригосударственной правовой защиты, то согласно ч. 3 ст. 46 Конституции РФ каждый в соответствии с международными договорами РФ вправе обратить по вопросам защиты прав, свобод и интересов в соответствующие межгосударственные органы.

Согласно ст. 19 УПК право на обжалование процессуальных действий и решений имеет ранг принципа уголовного судопроизводства. По общему правилу действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл. 43-45,48 и 49 УПК’.

Читайте так же:  Как ознакомиться с апелляционной жалобой

В настоящее время в Российской Федерации сложилась устойчивая система органов государственной власти, наделенных компетенцией по разрешению жалоб и заявлений как физических, так и юридических лиц.

Применительно к действующему законодательству (ст. 123 УПК) на досудебных стадиях уголовного процесса осуществляются три основных вида деятельности по обеспечению законности и обоснованности процессуальных решений и действий (бездействия): ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль. Данные самостоятельные виды процессуальной деятельности имеют как некоторые общие, так и частные, специфические для каждого вида в отдельности, характеристики. Общее в механизме обеспечения законности в стадии предварительного расследования проявляется в том, что в нем одновременно задействованы три субъекта: 1) руководитель следственного органа (ст. 39 УПК) или начальник подразделения дознания (ст. 40.1 УПК), 2) прокурор (ст. 37 УПК) и 3) суд (ст. 29 УПК).

Согласно УПК руководитель следственного органа и начальник подразделения дознания осуществляют свои контрольные функции непосредственно и непрерывно. В уголовном процессе они не только контролеры, но и его активные участники, поскольку наделены не только правом дачи обязательных для подчиненных им следователей, дознавателей указаний, но могут лично выполнять следственные действия в том объеме, который считают необходимым (п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК).

В целях оперативного восстановления нарушенных прав участников процесса руководитель следственного органа уполномочен разрешать отводы, заявленные следователю (п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК), отстранять его от производства расследования (п. 6 ч. 1 ст. 39 УПК), а также отменять любые незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК).

Руководитель вышестоящего следственно органа вправе также отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования (п. 2.1 ч. 1 ст. 39 УПК).

Начальник подразделения дознания уполномочен:

  • — изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю (п. 2 ч. 1 ст. 40.1 УПК);
  • — отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания (п. 3 ч. 1 ст. 40.1 УПК);
  • — вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 40.1 УПК).

Уникальной формой ведомственного контроля является институт «следователя-криминалиста» (п. 40.1 ст. 5 УПК). Следователь-криминалист — это своего рода синтез «уполномоченного», «комиссара», руководителя следственного органа и следователя — «играющий тренер». Следователь-криминалист — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать в производстве отдельных следственных действий и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству.

Учреждение института следователя-криминалиста обусловлено необходимостью оказания практической помощи на местах следователям, которые не обладают навыками производства предварительного расследования по отдельным категориям уголовных дел.

Практика свидетельствует, что эффективно организованный ведомственный контроль позволяет практически не только быстро и полно восстанавливать нарушенные права участников процесса, но и практически полностью исключить нарушения законодательства лицами, осуществляющими предварительное расследование.

В соответствии с УПК прокурор осуществляет надзор за всеми видами предварительного расследования. Более того, он наделен исключительными правами в стадии возбуждения уголовного дела и на этапе утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта), поскольку именно от него зависит решение вопросов о законности возбуждения уголовного дела и о качестве проведенного предварительного расследования.

При этом современный законодатель дифференцирует полномочия прокурора в зависимости от вида предварительного расследования. За ходом предварительного следствия прокурор надзирает как бы со стороны, ибо законодатель даже ограничил его право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 2.1 ст. 37 УПК). В то же время, при проведении дознания за прокурором закреплены не только надзорные, но и организационные функции.

Ограничение организационных функций прокурора при осуществлении им надзора за органами предварительного расследования обусловило появление такого акта прокурорского реагирования, как требование устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия (п. 3 ч. 2 ст. 36 УПК).

Анализ эволюции процессуального законодательства, регламентирующего надзорные полномочия прокурора, показывает, что в последние годы (2007-2010) законодатель сосредоточился на поиске баланса между ведомственным контролем и прокурорским надзором. Оптимизация данного баланса позволит резко повысить эффективность защиты прав и законных интересов участников процесса в стадии предварительного расследования преступлений.

Сказанное означает, что решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих предварительное расследование, могут быть обжалованы соответствующим руководителям следственных органов, начальникам подразделений дознания. Решения и действия (бездействие) прокуроров могут быть обжалованы вышестоящим прокурорам.

Решения, действия (бездействие) всех без исключения должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, а равно прокуроров могут быть обжалованы в суд.

Судебные решения в свою очередь могут быть обжалованы в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, они могут быть пересмотрены ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Значительный объем судебно-контрольных производств обусловил дальнейшее развитие такого процессуального понятия, как «судебное решение» (п. 53.1 ст. 5 УПК). Под таковым понимается фактически любое судебное постановление суда. Ввиду сложной иерархичности структуры судебных решений в законе предусмотрена их дифференциация на «итоговые» (п. 53.2 ст. 5 УПК) и «промежуточные» (п. 53.3 ст. 5 УПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

Поскольку вопрос о делении судебных решений на «итоговые» и «промежуточные» законодателем обозначен лишь контурно, стройной доктрины такого деления в российской процессуалистике пока нет, Пленум Верховного Суда РФ постановил следующее.

Под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в суде уровня субъекта РФ (соответствующем военном суде) в качестве суда первой инстанции, следует понимать (п. 53.1 ст. 5 УПК):

  • 1) приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу, либо
  • 2) определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

К числу таких судебных решений относятся: оправдательный и обвинительный приговоры, определение, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным УПК, определение, постановление о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и другие судебные решения.

Все иные определения и постановления, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде уровня субъекта РФ (соответствующем военном суде) в качестве суда первой инстанции, включая и производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, которыми уголовное дело не разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.2 ст. 5 УПК).

Положения гл. 45.1 УПК в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г. применяются исключительно в части пересмотра в апелляционном порядке не вступивших в законную силу промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенных начиная с 1 мая 2011 г. при производстве по уголовному делу в качестве суда первой инстанции и подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Функции апелляционных инстанций в данном случае выполняют судебные коллегии по уголовным делам этих же судов.

Читайте так же:  Виндикационный иск предъявлялся когда

Не вступившие в законную силу промежуточные судебные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, Верховного Суда РФ, подлежащие самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, а также не вступившие в законную силу итоговые судебные решения всех судов, вынесенные в период с 1 мая 2011 г. по 31 декабря 2012 г., обжалуются и пересматриваются в порядке, установленном гл. 43-45 УПК.

Положение ст. 123 Конституции РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Подробно механизм обжалования процессуальных решений регламентирован в гл. 16 УПК «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

Источник: http://studme.org/175306079702/pravo/garantii_realizatsii_konstitutsionnogo_prava_obzhalovanie_ugolovnom_sudoproizvodstve

Как происходит обжалование приговора?

В статье № 389.1 УПК закреплено право каждого гражданина подать заявление и обжаловать приговор суда. Подать жалобы может как сам гражданин, так и его официальный представитель. Существуют определенные сроки обжалования приговора по уголовным делам. Процесс пересмотра принятого решения является достаточно сложным, требующим проведения существенной подготовки и сбора доказательств.

Специфика особого порядка рассмотрения уголовного дела

В случае полного признания своей вины преступнику может быть назначен приговор без проведения полноценного судебного процесса. Не требуется исследование представленных материалов дела, проведения экспертиз, допросов свидетелей и очевидцев, что существенно экономит время. Подобный процесс возможен в отношении лиц, совершивших противоправное деяние, максимальное наказание за которые не может составлять более 10 лет. Среди преступлений, по которым выносят приговор в особом порядке можно выделить следующие противозаконные деяния:

  • мошеннические действия;
  • кражи;
  • самовольное присвоение имущества.

Одним из условий рассмотрения дела в особом порядке это отсутствие возможности оспорить вынесенный вердикт.

Ужесточение приговора после апелляции

Действующий УПК дает возможность апелляционному суду смягчать вынесенный ранее приговор. В независимости от представленных доказательств после апелляции нельзя:

  • ужесточить вынесенное наказание;
  • изменить в сторону увеличения или уменьшения суммы компенсационных выплат;
  • менять вид колонии, в которой отбывает наказание преступник.

Законодательный запрет на ужесточение наказание гарантирует, что подача апелляции всегда оправдана.

Сроки обжалования приговора

После того, как судья вынес приговор и официально огласил его, стороны разбирательства в течение 10 суток могут обжаловать приговор суда. Время, отведенное на данную процедуру, закреплено законодательными актами.

Если гражданин, которого осудили за совершенное преступление находиться под подпиской о невыезде, то экземпляр приговора он получает в день принятия решения. Когда осужденного содержат в следственном изоляторе, то отправить жалобу гражданин может после получения экземпляра приговора. Отчет срока обжалования приговора по уголовному делу начинается с 00.00 следующего дня после оглашения вердикта.

Как обжаловать приговор по апелляции

Процесс изменения вынесенного судебного приговора достаточно сложный. Для увеличения шансов на удовлетворение жалобы необходимо провести полноценную подготовительную работу к судебному процессу. Соблюдение установленных процессуальных нюансов играет важную роль в принятии решения, но одним из определяющих моментов является грамотное представление доводов.

Необходимо выбрать нормативно-правовые акты, которые подходят для рассматриваемого случая. Перечисление всех законов подряд не даст желаемого эффекта. Информация в обращении должна быть изложена кратко, но конкретно и только по делу.

Важно представить информацию так, чтобы судья захотел рассмотреть и разобраться в сути вопроса. Перед составлением апелляционного обращения необходимо обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на подобных делах. В случае отсутствия необходимых навыков и знаний добиться желаемого результата практически невозможно. Обращение в суд о пересмотре принятого решения может сделать любая из сторон процесса. Пострадавший может обратиться в суд со следующими просьбами:

  • увеличить для осужденного срок отбывания наказания;
  • изменить статью, по которой было вынесено наказание;
  • изменение в сторону увеличения суммы компенсационных выплат.

После завершения судебного заседания и вынесения приговора, каждая из сторон должна быть готова к пересмотру дала как по собственной инициативе, так и по обращению оппонента.

Отмена вердикта вынесенного по УК

Существует несколько законных оснований, которые позволяют отменить вынесенный приговор:

  • не были установлены события предполагаемого преступления;
  • сроки давности, установленные законом, истекли;
  • нет заявления от пострадавшей стороны, когда этого требует закон;
  • стороны добровольно примирились;
  • подозреваемый гражданин не имеет отношения к совершенному преступлению;
  • не был установлен состав противозаконного деяния;
  • вступил в законную силу акт об амнистии заключенных;
  • злоумышленник совершил деятельное раскаяние;
  • причиненный ущерб был добровольно возмещен в предъявленном объеме;
  • были представлены факты нарушения действующего УПК;
  • нет полноценного анализа совершенных деяний;
  • представленных доказательств недостаточно для решения;
  • не принятие во внимание части улик и доказательств;
  • совершение ошибки в применении действующего законодательства;
  • принятое судом решение не соответствует реальным обстоятельствам преступления;
  • процесс рассмотрения уголовного дела проходил в составе не отвечающим требованиям законодательства;
  • отсутствие тайны совещания;
  • ряд других существенных нарушений.

Даже при достаточно большом перечне возможных поводов для обжалования приговора выявить и доказать его наличие в конкретном судебном процессе может быть весьма затруднительно.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Виды уголовных вердиктов

Существует несколько видов вердиктов, которые могут быть вынесены судьей, среди них:

  1. оправдательный. Подсудимый освобождает от дальнейшего преследования в зале суда. Данный приговор будет вынесен, если суд увидит в представленных материалах доказательства невиновности гражданина;
  2. обвинительный. Судья берет на себя ответственность в том, что вынесенный им вердикт соблюдает все действующие требования закона и соответствуют тяжести последствий совершенного преступления.

Если одна из сторон имеет сомнения по поводу справедливости вынесенного решения, можно обжаловать приговор.

Почему допускается обжаловать вердикт

Каждое судебное решение должно соответствовать совершенному преступлению. Существуют различные нюансы и факторы, которые могут оказать существенное влияние на принятое решение. Одним из таких является формальный подход, который выражен в недобросовестной деятельности сотрудников государственных служб, отвечающих за формирование официальной документации и предоставлению отчетности. Примером этого может быть следующая ситуация. Должностное лицо получает задание о передаче 5 уголовных дел в суд. В случае невыполнения поставленной задачи ему грозит дисциплинарное наказание.

Читайте так же:  Ходатайство в апелляционный суд о вызове свидетелей

Чтобы выполнить поставленную задачу сотрудник государственного ведомства может игнорировать требования сбора и анализа доказательной базы. В некоторых случаях принятие некорректного решения происходит вследствие человеческой ошибки со стороны судьи.

Процесс обжалования приговора

Статья УПК № 389.3 регламентирует порядок обжалования вынесенного судебного решения. Для начала процесса разбирательства необходимо заявление, в котором должна быть указана следующая информация:

  1. развернутые данные о деле, которое было рассмотрено судом;
  2. информация о документах, которые были приложены к уголовному делу;
  3. позиция, которую занимает заявитель по данному вопросу.

Получив необходимый пакет документов, в которых указаны все обстоятельства происшествия будет назначена дата проведения судебного заседания.

Апелляционное рассмотрение жалобы

Подать заявление о возможности пересмотра судебного решения в апелляционный орган может гражданин, который не согласен с принятым решением или его официальный представитель. Подобное обращение должно соответствовать требованиям указанной выше статьи УПК. После официальной подачи заявления, действие ранее вынесенного приговора будет приостановлено, кроме случаев, указанных в статье № 389.8.

Когда подается апелляционная жалоба необходимо сообщить об этом следующим лицам:

  • прокурор;
  • потерпевший;
  • другие участники процесса.

После получения обращения гражданина суд определят дату слушаний. Перед принятием решения проходят прения и изучаются представленные доказательства. На основании изучения всех данных суд принимает решение.

Кассационное обжалование приговора суда

Если апелляционная инстанция принимает решение аналогичное вердикту суда первой инстанции, гражданин имеет право написать кассационную жалобу. Рассмотрением подобных обращений занимаются:

  • областной суд;
  • федеральный судебный орган;
  • президиум суда.

Кассационные инстанции имеют широкий круг полномочий в сравнении с другими судебными инстанциями, среди которых:

  • смягчить меру наказания;
  • направить дело в суд первой или второй инстанции на повторный пересмотр дела;
  • полная отмена решения, принятого судами 1 и 2 инстанции

Надзорное производство по преступлению уголовного характера

В УПК в 2014 году были внесены существенные изменения. Они связаны с тем, что в надзорной инстанции осуществляется пересмотр дел, решение по которым были приняты:

  • судебными органами регионального уровня;
  • военным судебным органом;
  • решения ВС РФ;
  • апелляционных ведомств;
  • судебных коллегий;
  • постановлений ВС РФ.

В других случаях взамен надзорной жалобы проводиться еще одна кассация. Любое судебное производство является запутанным процессом, а обжалование приговора требует помощи квалифицированного юриста.

Источник: http://ruadvocate.ru/ukrf/kak-proisxodit-obzhalovanie-prigovora/

Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе

Дикарев И.С., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета.

Статья посвящена особенностям обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, обжалование судебных решений.

Article is devoted to the peculiarities of the intermediate appeals court decisions in criminal proceedings.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, обеспечивает право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. ст. 45, 46). К решениям государственных органов, которыми могут нарушаться права и свободы граждан, юридических лиц, относятся, помимо прочего, и выносимые судом в рамках уголовного судопроизводства решения: приговоры, определения, постановления и заключения. Данное обстоятельство предполагает обязанность законодателя предусмотреть процедуру, посредством которой заинтересованные лица имели бы возможность реализовать в уголовном процессе провозглашенное Конституцией РФ право на судебную защиту. Не случайно в действующем УПК РФ право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19) возведено в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Любое процессуальное решение, нарушающее права и законные интересы лица, будь то гражданин или организация, подлежит судебному обжалованию. По смыслу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту относится к числу прав, которые не подлежат ограничению. Вместе с тем порядок реализации права на судебную защиту допускает дифференциацию в интересах достижения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. В некоторых случаях особенности реализации права на судебную защиту обусловливаются необходимостью обеспечения условий для реализации других принципов уголовного судопроизводства, в частности, принципа независимости судей.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат безотлагательному обжалованию в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления:

  1. о порядке исследования доказательств;
  2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
  3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Данное ограничение не нарушает конституционное право на судебную защиту, поскольку речь не идет об абсолютной невозможности обжалования перечисленных судебных решений. Участники уголовного процесса и иные заинтересованные лица лишь ограничены в возможности обжаловать названные решения немедленно после их вынесения, однако это не исключает проверку их законности одновременно с проверкой итогового решения по делу. Таким образом, правильнее говорить о переносе проверки указанных судебных решений вышестоящим судом (в том числе судом надзорной инстанции) на более поздний этап судопроизводства.

Исключение текущего контроля за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции обусловлено необходимостью соблюдения конституционных положений о независимости судей и подчинении их только закону, а также о запрете какого бы то ни было вмешательства в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций (ст. 120 Конституции РФ).

По мнению Конституционного Суда РФ, перенос на более поздний срок проверки законности и обоснованности промежуточных решений и действий суда является допустимым, если тем самым не создаются препятствия для дальнейшего движения дела, а отсрочка в их проверке не приведет к утрате возможности судебной защиты конституционных прав граждан .

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 28. Ст. 3393.

Изложенная в решениях Конституционного Суда РФ правовая позиция относительно оснований для признания допустимой отсрочки осуществления контроля за законностью промежуточных судебных решений в полной мере распространяется на принятые судом в ходе и по итогам предварительного слушания непосредственно не затрагивающие конституционные права и свободы личности промежуточные решения (об отклонении и удовлетворении ходатайств сторон об исследовании или исключении доказательств, вызове тех или иных лиц в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, избранного обвиняемым). Такие решения не препятствуют подсудимому повторно заявлять эти ходатайства в ходе судебного разбирательства и обжаловать отказ в их удовлетворении в вышестоящие суды одновременно с итоговым решением по делу .

Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование нарколог

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргина Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Так же и решение суда о назначении судебного заседания, будучи направленным только на определение места, даты, времени и условий проведения судебного заседания и тем самым — на обеспечение рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права .

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

Буквальное толкование уголовно-процессуального закона не всегда обеспечивает правильное уяснение смысла правовой нормы, в связи с чем встает важный в теоретическом и практическом отношениях вопрос о том, как выделить из общей массы судебных решений те промежуточные определения и постановления, которые могут быть проверены вышестоящими судебными инстанциями до вынесения итогового решения по делу, т.е. подлежат безотлагательному обжалованию. Здесь можно выделить по меньшей мере три критерия.

1. Содержание обжалуемого решения не должно находиться в непосредственной связи с вопросом о виновности подсудимого.

Недопустимо, чтобы принятие вышестоящим судом решения по жалобе участника уголовного процесса на определение или постановление, предрешало бы для суда первой инстанции вопрос о виновности подсудимого.

Независимость судей, призванная обеспечивать в правосудии права и свободы личности, приоритет которых закреплен Конституцией РФ, не затрагивается пересмотром принятых до вынесения приговора промежуточных судебных решений, которые не находятся в прямой связи с его содержанием, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного и т.д. (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П).

2. Участники уголовного процесса имеют право на безотлагательное обжалование промежуточных определений и постановлений суда первой инстанции в тех случаях, когда после вынесения окончательного решения по делу нарушенные конституционные права уже невозможно будет восстановить в полном объеме.

Так, вынесение некоторых определений и постановлений суда первой инстанции фактически влечет за собой перенесение осуществления правосудия на неопределенный срок (например, постановления о возвращении уголовного дела прокурору, о роспуске коллегии присяжных заседателей и возобновлении подготовки к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и т.д.). В подобных ситуациях объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела, в связи с чем невозможность обжаловать такие решения суда первой инстанции и, значит, своевременно проверить их до вынесения приговора порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии окончательного решения по делу. Как следствие, обжалование такого рода решений суда первой инстанции одновременно с приговором или иным итоговым судебным решением не может быть признано эффективным средством защиты нарушенных прав, а потому очевидна необходимость безотлагательной проверки со стороны вышестоящих судебных инстанций.

3. Сторонам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность безотлагательного обжалования тех определений и постановлений суда первой инстанции, последствия которых выходят за рамки уголовного процесса.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июля 1998 г. N 20-П признал, что отсроченный контроль за законностью и обоснованностью промежуточных судебных решений не является достаточной гарантией прав и свобод человека и гражданина и не может быть признан соответствующим положениям Конституции РФ в тех случаях, когда определения или постановления суда первой инстанции (в том числе об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Судебная проверка таких определений и постановлений суда по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.

Следовательно, если решение, которое суд первой инстанции выносит в ходе судебного разбирательства, таких последствий не порождает, проверка его законности и обоснованности подлежит переносу на более поздний срок и, по общему правилу, может осуществляться лишь одновременно и в связи с проверкой приговора или иного итогового решения по делу.

До недавнего времени немало вопросов возникало на практике в связи с некорректной формулировкой нормы ч. 7 ст. 236 УПК РФ, не допускавшей обжалования судебного решения, принятого по результатам предварительного слушания, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судебная практика обжалования решений, принимаемых по результатам предварительных слушаний, строилась вразрез с буквальным смыслом данной правовой нормы. Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобы граждан и обращения судов общей юрисдикции, неизменно подтверждал в своих решениях право участников уголовного судопроизводства до завершения производства в суде первой инстанции обжаловать как в суд второй инстанции, так и в надзорном порядке следующие постановления суда:

Федеральным законом от 30 октября 2009 г. N 244-ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» законодатель изменил редакцию ч. 7 ст. 236 УПК РФ, устранив тем самым один из наиболее заметных недостатков уголовно-процессуальной регламентации. Теперь данная норма изложена в следующей редакции: «Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса».

См.: Собрание законодательства РФ. 2009. N 44. Ст. 5173.

Как видно, законодатель сохранил запрет безотлагательного обжалования в суд второй инстанции, а также в порядке надзора содержащихся в постановлении о назначении судебного заседания решений о месте, дате и времени судебного заседания; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами и о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ. Основания указанного ограничения права на безотлагательное обжалование являются теми же, которыми руководствовался законодатель, вводя ограничения на обжалование определений и постановлений, перечисленных в ч. 5 ст. 355 УПК РФ (о них речь шла выше).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/52327-osobennosti-obzhalovaniya-promezhutochnykh-sudebnykh-reshenij-ugolovnom-processe

Виды обжалования судебных решений уголовный процесс
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here