В арбитражный суд поступило исковое заявление

Предлагаем рассмотреть тему: "В арбитражный суд поступило исковое заявление" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

В арбитражный суд поступило исковое заявление

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров (приложение к письму Высшего Арбитражного суда РФ от 25 июня 1993 г. N С-13/ОП-203)

Обзор практики разрешения споров арбитражными судами
по искам прокуроров
(Приложение к письму Высшего Арбитражного суда РФ
от 25 июня 1993 г. N С-13/ОП-203)

1. Арбитражный суд вправе возвратить по просьбе прокурора его исковое заявление, если ходатайство поступило до вынесения определения о принятии дела к производству.

Прокурор области предъявил иск в интересах товарищества о взыскании с ПК «Аксием» суммы 21 630 тыс. руб. После принятия дела к производству прокурор обратился с просьбой о возврате заявления без рассмотрения. Учитывая это ходатайство, производство по делу было прекращено, хотя оснований для вынесения такого определения не имелось.

Арбитражный суд вправе был удовлетворить просьбу прокурора о возврате искового заявления, если ходатайство об этом поступило до вынесения определения о принятии дела к производству.

2. Производство по делу может быть прекращено или иск оставлен без рассмотрения, в том числе и по просьбе прокурора, только по основаниям, предусмотренным статьями 104 и 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор республики в составе Российской Федерации предъявил иск в интересах производственного кооператива о взыскании с другого кооператива 98 119 руб., составляющих стоимость выполненных работ и сумму понесенных истцом убытков по вине ответчика. После принятия дела к производству прокурор без указания причин сообщил об отзыве своего искового заявления. В связи с таким обращением производство по делу прекращено.

Предъявленный прокурором области иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного райбытуправлением и акционерной страховой компанией, арбитражный суд оставил без рассмотрения, поскольку прокурор просил возвратить материалы в связи с необходимостью дополнительной проверки.

Между тем в статьях 104 и 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым арбитражный суд вправе прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Однако требования, содержащиеся в указанных статьях, не всегда соблюдаются арбитражными судами.

Поэтому при поступлении от прокурора либо истца ходатайства о возврате искового заявления без рассмотрения (после принятия дела к производству) или о прекращении производства по делу арбитражному суду необходимо выяснить обстоятельства, послужившие основанием для такого обращения.

Если в полученном от прокурора или истца ходатайстве не указаны основания, перечисленные в статьях 104 и 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе прекращать производство по делу или оставлять иск без рассмотрения.

В тех случаях, когда от заявленного прокурором иска в интересах конкретного предприятия отказываются истец и прокурор либо только истец, арбитражному суду следует принять решение об отказе в иске.

При несогласии истца, в интересах которого заявлен иск, с отказом прокурора от поддержания исковых требований спор подлежит разрешению по существу.

В случае отказа истца от предъявленного прокурором в его интересах иска к ответчикам, допустившим нарушения, затрагивающие государственные и общественные интересы, дело также необходимо рассмотреть по существу.

Если иск предъявлен в защиту государственных и общественных интересов без указания конкретного предприятия-истца и прокурор отказывается от него, арбитражному суду надлежит принять решение об отказе в иске.

3. В принятии заявления прокурора, которому не предоставлено право предъявлять иски в арбитражный суд, должно быть отказано на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При выявлении этого факта в процессе разрешения спора производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 статьи 104 указанного кодекса.

Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к производственному управлению «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в р.Волгу сточных вод. Поскольку межрайонная природоохранительная прокуратура не приравнена в своих правах к прокуратуре области, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу.

Прокурор городской транспортной прокураторы предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда предприятий штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов. Эта прокуратура также не приравнена к областной прокуратуре, поэтому прокурор не вправе был предъявлять иск в арбитражный суд. Несмотря не это, арбитражный суд вместо прекращения производства по делам принял по ним решения об удовлетворении исковых требований.

4. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по спору, вытекающему из перевозки грузов, и в том случае, когда претензия к перевозчику согласно транспортному законодательству предъявлялась грузополучателем или грузоотправителем.

Прокурор в интересах военторга предъявил несколько исков к Управлению железной дороги и грузоотправителям о взыскании стоимости недостающей и испорченной продукции.

Предъявленные грузополучателем претензии железная дорога удовлетворила частично. Поскольку, по мнению прокурора, частичный отказ железной дороги от удовлетворения претензий произведен необоснованно, прокурор просил арбитражный суд возместить за счет дороги причиненный истцу ущерб в полном размере.

Арбитражный суд обоснованно принял исковые заявления к производству и рассмотрел иски по существу.

5. Арбитражным судом не может быть принято к производству исковое заявление прокурора, если им не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с автоколонны ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика, однако документов, подтверждающих отправку автоколонне копии искового заявления, не представил. Вместо того чтобы возвратить заявление без рассмотрения, арбитражный суд принял его к производству и в определении обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Прокурор республики в составе Российской Федерации предъявил в интересах государства иск о взыскании с малого предприятия незаконно полученных из бюджета сумм, направив копию искового заявления арбитражному суду, а не ответчику. Арбитражный суд в нарушение пункта 5 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял это исковое заявление к своему производству.

Если исковое заявление прокурора ошибочно принято к производству без приложения доказательств направления копии заявления ответчику, арбитражный суд вправе рассмотреть его при представлении ответчиком отзыва по существу заявленных требований. В том случае, когда ответчик ссылается на то, что он не получил копии искового заявления и в связи с этим не может дать отзыв, следует дело слушанием отложить, предложив прокурору представить подтверждение направления ответчику копии искового заявления. При невыполнении данного требования арбитражный суд вправе оставить иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Бездействие опеки жалоба в прокуратуру

6. К искам прокуроров применяются нормы, регулирующие сроки исковой давности и порядок их восстановления.

Прокурор области предъявил в интересах предприятия иск о взыскании с производственного кооператива 1 970 400 руб. К моменту предъявления иска срок давности истек. Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока давности. Прокурор просил восстановить срок исковой давности, но документов, подтверждающих уважительные причины его пропуска, не представил. Поэтому арбитражный суд обоснованно отказал в иске в связи с пропуском прокурором срока давности.

В интересах совхоза прокурор республики в составе Российской Федерации предъявил иск о взыскании с шерстяного комбината стоимости отгруженной ответчику шерсти и проценты за пользование средствами. Ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. Арбитражный суд восстановил срок исковой давности, поскольку спор длительное время находился на рассмотрении ведомственного арбитража, который не принял решение по существу, а материалы возвратил истцу после истечения указанного срока.

7. При отказе в иске, предъявленном прокурором, если дело возникло вследствие неправильных действий ответчика, арбитражный суд вправе взыскать с него госпошлину в доход бюджета.

Прокурор края предъявил в интересах колхоза иск о взыскании с предприятия перечисленных последнему сумм за продукцию и понесенных убытков по вине ответчика, не выполнившего свои обязательства по договору. Колхоз обратился с просьбой прекратить производство по делу, так как после предъявления иска ответчик перечислил ему исковую сумму. В связи с этим арбитражный суд отказал в иске, однако при принятии решения не использовал свое право отнести на ответчика расходы по госпошлине в соответствии со статьей 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. При отказе в иске, заявленном прокурором в интересах предприятия, госпошлина не может быть взыскана с истца.

В интересах завода фильтрующего оборудования прокурор области предъявил иск о взыскании с акционерного общества сумм за оплаченную, но не поставленную продукцию. При рассмотрении дела ответчик представил документы, подтверждающие перечисление истцу исковой суммы до предъявления иска прокурором. Арбитражный суд, сославшись на то, что истец в интересах которого был заявлен иск, не урегулировал спор с ответчиком в претензионном порядке и в связи с этим довел спор до суда, необоснованно взыскал с истца госпошлину в доход бюджета.

Военный прокурор предъявил иск в интересах воинской части о взыскании с швейной фабрики стоимости недостающей продукции. Так как исковые требования не были подтверждены материалами дела, арбитражный суд отказал в иске, но неправомерно отнес госпошлину на истца — воинскую часть.

В связи с недопоставкой совхозом торгово-закупочному предприятию зерна прокурор республики в составе Российской Федерации предъявил в интересах этого предприятия иск о взыскании неустойки. В иске было отказано, поскольку сторонами нарушен порядок заключения договора. С истца необоснованно взыскана в доход бюджета госпошлина в сумме 164 850 рублей.

9. При удовлетворении исков прокуроров о признании договоров купли-продажи недействительными госпошлина подлежит взысканию в размере 1000 рублей.

Прокурором области в интересах государства предъявлены иски о признании недействительными двух договоров купли-продажи теплоходов, заключенных между районным управлением Московского речного пароходства и частным предприятием. Решением арбитражного суда эти договоры признаны недействительными, а с продавца и покупателя, являвшихся ответчиками по делам, обоснованно взыскана в доход бюджета госпошлина по 1000 рублей.

В то же время при признании недействительным по иску транспортного прокурора договора купли-продажи 15 судов, заключенного Северным морским пароходством с производственно-кооперативным объединением, арбитражный суд посчитал, что исковые требования связаны с правом собственности, носят имущественный характер и поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере 10% стоимости проданных плавсредств. С продавца и покупателя арбитражный суд неправильно взыскал по 90 525 рублей.

10. Прокурор вправе предъявить иск в защиту государственных и общественных интересов без указания конкретного предприятия, в интересах которого предъявлен иск.

Необходимые для рассмотрения спора документы по требованию арбитражного суда в таких случаях представляет прокурор.

Прокурор области в защиту государственных интересов предъявил иск об отмене решения исполкома о регистрации акционерного общества, поскольку регистрация произведена с грубым нарушением законодательства, регулирующего вопросы создания акционерных обществ. На этом основании в исковом заявлении не был указан истец. Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за отсутствия истца — стороны по делу. Между тем в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации данный иск подлежал рассмотрению по существу.

Прокурор области обратился в арбитражный суд в защиту государственных интересов с заявлением о признании недействительным решения горисполкома «Об отводе земельного участка малому предприятию». В целях обеспечения правильного разрешения спора арбитражный суд обязал прокурора дополнительно представить документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства и свидетельствующие о незаконности решения горисполкома. Поскольку прокурором не были представлены истребованные материалы, арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10007121/

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора,

заключенного с участием ответчика — петербургского филиала АО Тор. Истец указал, что АО Тор ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Источник: http://www.9111.ru/questions/8363225/

Исковое заявление о признании договора недействительным в арбитражный суд

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика — Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор за-ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи-вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв-ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Источник: http://www.9111.ru/questions/2074163/

Задачи

1. В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

Читайте так же:  Отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

Я думаю, что приведенные обстоятельства являются основанием для отмены судебного решения.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции можно подразделить на две группы: незаконность и необоснованность судебного решения. Решение суда первой инстанции не может быть оставлено в силе ввиду его незаконности — нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, могут быть необоснованными, что проявляется в следующем:

  • 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
  • 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционное обжалование — новый институт для процессуального законодательства Российской Федерации. Принципиальным его отличием от института кассационного обжалования (опротестования) является то, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 155 АПК РФ) по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными для данной стадии (ст. 153 АПК РФ). В апелляционной инстанции должна получить развитие на основе представления новых доказательств принципиальная позиция прокурора, изложенная в исковом заявлении и поддержанная в ходе судебного разбирательства. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые исковые требования, которые не были предметом рассмотрения дела в первой инстанции.

Таким образом, происходит новое исследование всех уже имевшихся и дополнительно представленных доказательств, а значит, если апелляционный суд приходит к выводу о незаконности или необоснованности судебного решения, то им не может быть вынесено постановление об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если решение отменяется, то апелляционная инстанция своим постановлением выносит новое решение, прекращает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения (ст. 157, 159 АПК РФ).

Апелляционный суд не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме (п. 2 ст. 155 АПК РФ).

2. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.


Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолютивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения — дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная час ть?

Я считаю, что апелляционная инстанция все правильно сделала. Как следует из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. От 10.11.2011) « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апеляционной инстанции»

«Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Источник: http://studwood.ru/811820/pravo/zadachi

Задачи по гражданскому праву

Задачи по гражданскому праву / Задача

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?

Задачи по гражданскому праву / Решение задачи

В данной задаче акционерное общество правомерно отказалось оплачивать расходы по оплате выполненной работы третьими лицами, и правила статьи 397 ГК РФ не могут быть применены, так как из договора вытекает, что общество обязалось за свой счет устранить недостатки, а привлечение третьих лиц не оговаривалось. Поэтому Петров не мог привлекать третьих лиц.

В данной ситуации Петров может потребовать только неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь реального исполнения основного обязательства, а с другой — возложить на кредитора сопряженные с этим убытки.

Правила статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства или договора. Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

Читайте так же:  Определения суда в принятии встречного иска

Задачи по гражданскому праву / Задача

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика — петербургского филиала АО «Тор». Истец указал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Задачи по гражданскому праву / Решение задачи

В данном случае суд должен признать заключенный договор недействительным, так как филиал не может иметь прав юридического лица и, следовательно, выступать в обороте от своего имени. Руководитель действует от имени юридического лица на основании доверенности. Сами же эти обособленные подразделения действуют на основе утверждаемых юридическим лицом положений.

Так как АО было ликвидировано, то филиал не имеет право на заключение договоров от имени АО. Так как филиал платит налоги, выплачивает заработную плату, имеет счет в банке, печать, то он может отдельно зарегистрироваться в качестве обособленного юридического лица.

Видео (кликните для воспроизведения).

Задачи по гражданскому праву / Задача

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена — не вступать в брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетворить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Нотариус поступил правильно, так как эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством. В частности ст. 42 СК говорит о том, что договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, т.е. в нашей задаче условие о не вступление в брак женой до достижения детьми совершеннолетия неправомерно; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей — супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей — также неправомерно. Условие о том, что муж обязуется не претендовать на раздел

совместно нажитого имущества, может быть заключено и оформлено, так как супруги вправе установить режим совместной собственности.

Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Источник: http://studfile.net/preview/2439319/

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительности договора,

заключённого с участием ответчика-Петербургского филиала АО ТОР Истец указал, что АО ТОР ликвидировано вследствии банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска директор филиала заявил что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой то причине не было включено в общую конкурсную массу АО. и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги вовремя выплачивает работникам зарплату имеет счёт в банке печать следовательно явся полноправным юридическим лицом Поэтому нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13604371/

Исковое заявление в арбитражный суд

По экономическим спорам, возникающим между субъектами предпринимательской деятельности и юридическими лицами направляется исковое заявление в арбитражный суд. Арбитражный суд выступает тем органом, которому подведомственны споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, иск в арбитражный суд должны, направлять юридические лица по спорам, вытекающим из гражданско-правовых и административных правоотношениях.

Исковое заявление в арбитражный суд, вместе с приложениями, можно подать через сервис my.arbitr.ru. В дальнейшем оригинал иска и платежного поручения об оплате госпошлины, можно отправить в суд почтой или нарочным.

Правила подготовки искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд, строго регламентируется АПК РФ, так как дела рассматриваемые в арбитражном процессе, требуют более четкого соблюдения к юридическому оформлению документов.

По общему правилу с исковым заявлением в арбитражный суд могут обратиться лица для защиты своих прав либо прав или законных интересов других лиц, которые нарушены или оспариваются ответчиком (ст. 4 АПК РФ).

Правом обращения в арбитраж, обладают ряд специальных субъектов в целях защиты публичных интересов (п. 2 ст. 53 АПК РФ, постановление пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51).

Перед подачей иска стоит проверить, не установлен ли законом или договором для данного спора обязательный досудебный претензионный порядок разрешения. Его несоблюдение влечет оставление заявления истца без рассмотрения (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

От правильности оформления пакета документов, необходимых для подачи иска в арбитраж, зависит дальнейший исход дела.

Форма и содержание иска в арбитражный суд

Исковое заявление в арбитражный суд образца 2017 года, представленный на нашем сайте соответствует всем требованиям ст. 125 АПК РФ.

Чтобы арбитражный суд принял иск, нужно выполнить ряд требований к его оформлению:

  1. Иск направляется только в письменной форме, которое в обязательном порядке должно быть подписано истцом, либо лицом по доверенности.
  2. В правом верхнем углу указывается точное наименование арбитражного суда, полные данные об истце и его местонахождении, также прописываются данные об ответчике.
  3. Прописывается цена иска и сумма уплаченной государственной пошлины (расчет цены иска можно сделать прямо в мотивировочной части искового заявления, либо отдельно в приложении путем расчета всех требований).
  4. Если до обращения в арбитраж, предусмотрен досудебный-претензионный порядок, то нужно предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение данного порядка, лицом направившим иск.
  5. Если необходимо по делу указание мер принимаемых арбитражным судом для обеспечения исковых требований, путем заявления ходатайства об обеспечении иска.
  6. Привести перечень прилагаемых копий документов и иных доказательств.

В числе приложений к иску могут быть представлены следующие документы:

  1. Документ, подтверждающий о том, что были оповещены и ознакомлены с копией искового заявления и всех вытекающих из него прилагаемых документов – лица участвующие в деле, который называется уведомлением.
  2. Уплаченная государственная пошлина, если необходимо, то ходатайство об уменьшении ее суммы или ее рассрочки.
  3. Документы, указывающие на те обстоятельства, на которые истец ссылается и выдвигает требования.
  4. Уставные документы юридического лица (устав, ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ).
  5. Если дело ведется представителем, то доверенность заверенная руководителем.
  6. Копии определений арбитражного суда, которые направлены на обеспечение интересов по имуществу истца.
  7. Документы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка решения конфликта.
Читайте так же:  Долг по кредиту выезд за границу

Подача искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд сопровождается выработкой линии спора – позиции, представляющий собой порядок, набор установок, позицию стороны по разрешению и урегулированию возникшего спора.

Чтобы правильно выработать эту линию спора, в большинстве случаев требуется помощь и консультация юриста. Именно юрист поможет выработать необходимую позицию и тактику разрешения спора, сможет подать иск в арбитражный суд с учетом точных требований законодательства

Наиболее типичными ошибками подачи иска в арбитражный суд, является неправильно сформулированные требования. Помимо этого, требуется правильное обоснование требований истца, с указанием расчета денежных сумм с последующими объяснениями и подтверждениями прилагаемых документов.

Подать иск в арбитражный суд при соблюдении вышеуказанных требований, будет залогом скорейшего правильного и объективного рассмотрения дела.

Порядок приема документов направляется либо лично в канцелярию суда, либо по почте с описью вложения. Сам порядок достаточно прост, иск проверяется на содержание в нем необходимой информации, проводят сверку с прилагаемыми документами.

Поэтому оформляя приложение в заявлении, необходимо точно указывать номер, дату документа, чтобы упростить поиск в процессе принятия данного заявления.

Для чего нужен образец искового заявления в арбитражный суд

Изложение иска в арбитражный суд должно быть четким, логичным, последовательным, с обоснованием и выводами. Сам текст не должен быть перегружен ненужными фразами, большими деепричастными оборотами.

Необходимо придерживаться по объему иска в границах двух страниц машинописного текста. Излагать нужно просто со ссылкой на законодательство, материалы судебной практики, описывающие подобные дела.

Использование в исках в арбитражный суд материалов судебной практики всегда приветствуется и воспринимается как профессиональный подход к делу. Если составление иска доверить юристу, это увеличивает процент в пользу истца, что дело будет удовлетворено в суде.

Что касается юристов компаний. Приступая к составлению иска в арбитраж, необходимо знать нормативно-правовые обоснования требований и иметь под рукой бланк искового заявления в арбитражный суд, который даст представление о его структуре.

Как правило каждый образец содержит в себе ссылки на статьи законов, регламентирующие отношения между субъектами спора.

Необходимый образец можно скачать на нашем сайте в соответствующих разделах:

А также, вы можете изучить форму и содержание иска в арбитраж.

Пример искового заявления в арбитражный суд

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Берег”
адрес: г. Москва, ул. Большакова, д.67 офис 354

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Москва-Сити”
адрес: г. Москва, ул.Чапаева, д. 342 офис 584

Цена иска: 1500000 рублей
Госпошлина: 28000 рублей

Исковое заявление в арбитражный суд

Между ООО “Берег” и ООО “Москва-Сити” 23.01.2016 года был заключен договор № 45 о (предмет договора), согласно которому ответчик принял на себя обязательство (существо обязательства, сроки и т.п.).

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг (выполнение работ, поставку товара) истцом ответчику в порядке исполнения условий договора № 45 от 23.01.2016 года, ответчик до настоящего времени не оплатил (оплатил частично) оказанные услуги (выполненные работы, поставленные товары и т.п.).

Основной долг ответчика составляет 1500000 рублей. Пунктом 5 договора № 45 от 23.01.2016 года, за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки.

Время просрочки с 23.03.2016 г. по 17.09.2016 г. составляет 180 дней при сумме долга 1500000 рублей. Сумма неустойки за указанный период составляет 300000 рублей (произвести расчёт суммы неустойки).

Требование (претензию) истца от 08.08.2016 г. ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством

1) Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 678709-2016 от 02.03.2016 года в размере 1200000 рублей.
2) Взыскать с ответчика неустойки в сумме 300 000 рублей.
3) Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28000 рублей

Исковое заявление в арбитражный суд подписывается истцом или его представителем:

23 января 2018 года Директор ООО «Берег» И.И. Дружинин

Источник: http://sud-isk.ru/iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud.html

Контрольная работа по «Арбитражном процессе»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2014 в 07:36, контрольная работа

Описание работы

В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Файлы: 1 файл

Sanina_kontrolnaya (1).docx

В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Рассмотрим понятие юридического лица. Согласно п.1 ст. 48 ГК РФ «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету».

В соответствии с п.1 ст. 51 ГК РФ «Государственная регистрация юридического лица»:

1.Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Читайте так же:  Возражение на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

Согласно п.3 ст.55 ГК РФ «Представительства и филиалы»: «Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавших их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно ст. 65 ГК РФ «Несостоятельность (банкротство) юридического лица» АО «Тор» ликвидировано (признание судом АО банкротом), но не было реорганизовано согласно ст. 57 ГК РФ. А также в соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ «Ликвидация юридического лица»: «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренным федеральным законом».

Договор признать недействительным в соответствии со ст.ст. 48, 55, 65 ГК РФ. Филиал не является юридическим лицом и вообще не имеет право выступать в суде ответчиком, и как следствие не имеет права заключать договоры.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказаться подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Рассмотрим это как одностороннюю сделку. В соответствии со ст. 153 ГК РФ «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Согласно п.2 ст.154 ГК РФ « Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны».

В данной ситуации односторонней сделкой является дарение движимого имущества. Согласно п.п.1, 2 ст.572 «Договор дарения»:

  1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением . К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

  1. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Согласно п.2 ст.574 ГК РФ «Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

договор содержит обещание дарения в будущем;

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Следовательно, договор удостоверенный нотариусом, между Волковым и Яковлевым – действителен.

Так как Яковлев в соответствии со ст. 578 «Отмена дарения» не совершал покушения на жизнь Волкова, ни на членов его семьи, не причинял телесные повреждения, а также машина не представляет большую неимущественную ценность.

Волков обязан подарить машину Яковлеву в соответствии со ст.ст. 572, 578, т.к. был составлен договор удостоверенный у нотариуса, в котором Волков обязался подарить машину Яковлева, который в свою очередь не создал условия для отмены договора дарения.

Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заяви, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

Прав ли Афанасьев, заявляя, что поскольку ему принадлежит земельный участок он вправе распоряжаться им по своему усмотрению и производить строительство.

Обратимся к действующему законодательству:

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их переустройство и снос, но при условии:

— соблюдения градостроительных и строительных норм и правил;

— требования о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260, ст.263 ГК РФ).

Если земельный участок предоставлен Афанасьеву для жилищного строительства, то он не вправе использовать его для производственной деятельности.

Для этого ему необходимо получить разрешение в администрации о внесении изменений использования земельного участка для производственной деятельности.

Учитывая изложенное, я считаю:

— что суд откажет в удовлетворении жалобы Афанасьева;

— органы местной власти, в том числе вправе потребовать от Афанасьева, но в судебном порядке, прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства по причинам, указанным в многочисленных жалобах: несоблюдение санитарных норм — повышенная загазованность, учитывая, что автомобили – источники повышенной опасности для детей.

Список использованных источников и литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации – 479 С. – 2012 г.
  2. Федеральный закон « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001г. ( ред. от 28.10.2008).
  3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 25 февраля 1999 г. (ред. от 06.12.2011).
  4. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997, 368 с.
  5. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. М., 1998., 198 с.
  6. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003., 576 с.
  7. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999., 144 с.
  8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001., 411 с.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yaneuch.ru/cat_57/kontrolnaya-rabota-po-arbitrazhnom-processe/488098.3192913.page1.html

В арбитражный суд поступило исковое заявление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here