2) Частичное (сингулярное) – происходит переход части прав и обязанностей.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:

— смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

— реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяв его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если в материальных правоотношениях закон не допускает правопреемства, то оно не допускается и в гражданском процессе. Например, невозможно правопреемство по искам о взыскании алиментов на содержание детей или родителей, восстановлении на работе, выселении из-за невозможности совместного проживания.

Таким образом, правопреемство в материальных отношениях как бы предшествует процессуальному правопреемству. При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается. Соответственно для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником.

Источник: http://mydocx.ru/12-27760.html

Замена ненадлежащего ответчика

Ненадлежащим ответчиком является лицо, не должен отвечать по предъявленному иску. Это означает, что ответчик, который действительно является субъектом нарушенного, оспариваемого или непризнанного материального правоотношения, признается надлежащим. То есть принадлежность ответчика определяется, прежде всего, по нормам материального права.

В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно, ответчик надлежащим. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, к которому предъявлен иск не должна отвечать за ним, поскольку не является участником спорного правоотношения, то суд должен в иске отказывать. В свою очередь, истец должен снова обращаться в суд с иском уже к надлежащего ответчика.

В свою очередь, в целях процессуальной экономии и обеспечения эффективного судебного разбирательства и быстрой защиты нарушенных прав, в гражданском процессуальном законодательстве существует институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 33 ГПК). Его сущность заключается в том, чтобы, не прекращая производство по делу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и именно в последнем решить заявленный иск.

Для этого суд имеет право:

1) по ходатайству истца произвести замену ненадлежащего ответчика;

2) по ходатайству истца привлечь к участию в деле другое лицо в качестве соответчика;

3) в случае отсутствия согласия истца, привлечь к участию в деле другое лицо в качестве соответчика (ст. 33 ГПК).

При замене ненадлежащего ответчика возможны следующие варианты. Первый — судом установлено, что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто € должным — с согласия истца суд производит замену или привлечения к участию в деле другого лица в качестве соответчика. Второй случай — если при тех же обстоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процессуальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве соответчика и удовлетворяет иск в отношении принадлежащего отказывает — о ненадлежащем. Третий вариант — истец согласен на выбытие ненадлежащего ответчика, а должного нет, — суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Четвертый вариант — если при таких же обстоятельствах истец не согласен на выбытие ненадлежащего ответчика — дело рассматривается по существу и принимается решение об отказе в удовлетворении иска.

Инициатива по замене ненадлежащего ответчика должна исходить от истца, который должен подать ходатайство. В этом ходатайстве истец должен обосновать необходимость такой замены, а именно почему первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто является ответчиком надлежащим. Установление непринадлежности первоначального ответчика без выяснения личности, которая должна отвечать по иску, не дает возможности провести замену.

Представление истцом такого ходатайства означает, что он не только согласен, но и просит о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Использование в статье 33 ЩТК оборота «Суд по ходатайству истца . заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, . или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика» дает основания полагать, что суд обязан совершить одно из двух процессуальных действий:

1) заменить ненадлежащего ответчика;

2) привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо.

Статья 33 ГПК не предусматривает в качестве условия замены ответчика его согласие. Однако в судах позицию ненадлежащего ответчика учитывают, если он требует рассмотрения дела по существу и принятия по нему

решение об отказе в удовлетворении иска как реабилитирующим основаниям. То есть даже при согласии истца на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, суды учитывают мнение последнего и если он настаивает на рассмотрении дела по заявленному к нему иска, указывают в решении об отказе в удовлетворении иска к нему.

В случае замены ответчика или привлечения дополнительного ответчика дело рассматривается сначала только по их ходатайству. При этом, если такое ходатайство было заявлено, то суд обязан начать рассмотрение дела сначала. При этом все доказательства надо исследовать заново.

Стоит отметить, что в действующий ГПК не предусмотрено замены ненадлежащего истца. Это связано с тем, что замена истца противоречила бы принципу диспозитивности. Истец может быть изменен только в результате процессуального правопреемства.

Замена ненадлежащего ответчика или привлечения второго ответчика допускается только до принятия решения суда. Этот вопрос решается постановлением суда, оформляется отдельным документом и направляется должном ответчику (втором ответчику) и является основанием для его участия в процессе. Замена может быть проведена также в стадии предварительного судебного разбирательства. Замена ответчика является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Источник: http://studbooks.net/83066/pravo/zamena_nenadlezhaschego_otvetchika

Билет 23 1.Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности. Например, ненадлежащий ответчик — это лицо, ошибочно привлеченное в качестве стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/bilet-1ponyatie-nenadlejaschey-storonyi-66913.html

Замена ненадлежащего ответчика

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию.Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.

Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия. К тому же, она должна проходить на стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде. На данном этапе развитие событий может развиваться в двух вариантах:

1. Истец соглашается признать указанного им в заявлении субъекта ненадлежащим, после чего суд осуществляет замену.
2. Истец выступает против признания указанного им ответчика в качестве ненадлежащего. Суд должен осуществить рассмотрение иска исходя из предъявленного требования.

После окончания процедур, направленных на замену ответчика, признанного ненадлежащим, рассмотрение дела должно осуществляться заново, начиная с процедур, направленных на подготовку к судебному заседанию.

Правила, по которым проходит замена ненадлежащего ответчика

Арбитражным процессуальным кодексом России установлен ряд правил, в соответствии с которыми должна осуществлять процедура замены ответчика, признанного ненадлежащим. Исходя из норм законодательства, для осуществления подобной замены не требуется получение согласия от данной стороны судебного разбирательства.

Однако согласие истца необходимо в любом случае.

Если по каким-либо причинам истец отказывается признать ответчика ненадлежащим, суд имеет право привлечь иное лицо, являющееся надлежащим, как второго ответчика. Так как этот субъект будет иметь к делу интерес, прямо противоположный интересу первого ответчика, они должны выступать в качестве двух отдельных сторон производства, а не в качестве соответчиков. Каждое новое лицо, введенное в судебное разбирательство, должно получить достаточное количество времени для подготовки к вступлению в идущий процесс. При этом на уровне арбитражного процессуального законодательства выделено требование, согласно которому при любом изменении субъектного состава разбирательства, судебный процесс должен начинаться с начала, непосредственно с процедур, направленных на подготовку дела к разбирательству.

Согласие истца как условие для осуществления замены ответчика

С согласия истца на осуществление замены участника процесса, признанного ненадлежащим, такой ответчик будет заменен надлежащим. Подобная замена может быть осуществлена только при наличии соответствующего определения, вынесенного арбитражным судебным органом. При этом отдельно стоит отметить тот факт, что после замены любого участника процесса, подготовка и последующее разбирательство в рамках судопроизводства будут начаты по новой. Данное требование обусловлено тем, что такие ответчики являются совершенно разными и никак не связанными друг с другом сторонами судопроизводства.

Причем ответчик, признанный ненадлежащим, не будет иметь никакого отношения к истцу.

Соответственно, все действия, которые им были совершены в течение всего времени, которое он потратил на участие в деле в рамках судопроизводства, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика, принимающего участие в деле. В подобной ситуации имеет место возникновение абсолютно новых отношений, в которых сторонами дела выступают истец, осуществивший подачу иска, и ответчик, признанный суд надлежащим.

Порядок замены ненадлежащего ответчика при несогласии истца на проведение такой процедуры

Порядок, по которому осуществляется замена субъекта, признанного ненадлежащим, урегулирован на уровне законодательства. В соответствии с требованиями нормативно-правовых актах, вся эта процедура состоит из нескольких действий:

1. Непосредственно при осуществлении подготовки дела к последующему рассмотрению, суд выявляет наличие такого ответчика, следовательно, становится понятно, что иск предъявлен в отношении не того лица. В подобной ситуации судья имеет право, получив согласие со стороны заявителя, по собственному ходатайству допустить замену.
2. В ситуации, когда истец выступает против замены ответчика на другое лицо, суд имеет право привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
3. После окончания процедуры замены ответчика или после вступления в дело второго ответчика, рассмотрение дела должно осуществляться с самого начала.
4. О привлечении лица в качестве второго ответчика, судья должен вынести соответствующее определение.
5. В случае, когда ответчик выступает против замены ответчика на иное лицо или на привлечение данного лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд должен осуществить рассмотрение дела, исходя из представленного ему искового заявления.

Последствия, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает определенный ряд последствий, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с требованиями данного законодательного акта в результате осуществления подобной замены, вне зависимости от того, было ли получено на это согласие истца или нет, выносится определение.

Как только арбитражный судебный орган выносит подобный судебный акт, рассмотрение дела должно быть осуществлено с начала.

Ввод в дело новой стороны влечет за собой необходимость рассмотрения поданного искового заявления с начала, с момента подготовки документов к судебному разбирательству.

Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika.html

Понятие ненадлежащего ответчика. Условия и порядок его замены

гражданский процесс соучастие соистец

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны.

Ненадлежащий ответчик — лицо, в отношении которого по материалам делам исключается предположение о нем как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального правоотношения. Например, согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

Действующий ГПК РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица (или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала. Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но, тем не менее, является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Например, истец Г. обратилась в суд с иском к филиалу Сбербанка РФ№ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования (дело 2-1174/2014

М-1099/2014) https://rospravosudie.com/court-lazarevskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-499467093/. В обоснование иска указала, что является наследником умершей ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Волгоградском филиале ОСБ РФ № №.

Истец Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что полагает именно Филиал Сбербанка РФ № надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, т. к. согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности обладает юридическое лицо. Филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическими лицами и действуют на основании доверенности. Предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона — строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий ответчик, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

Таким образом, в случае участия в деле ненадлежащего ответчика у истца нет также права на защиту в материально-правовом смысле.

Источник: http://studwood.ru/634430/pravo/ponyatie_nenadlezhaschego_otvetchika_usloviya_poryadok_zameny

Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения.

Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена.

Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения.

Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.

Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения.

Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.

Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК.

Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

Источник: http://studwood.ru/929724/pravo/ponyatie_nadlezhaschego_nenadlezhaschego_otvetchika_usloviya_poryadok_zameny_nenadlezhaschego_otvetchika_posledstviya