Суд проигнорировал ходатайство

Предлагаем рассмотреть тему: "Суд проигнорировал ходатайство" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Если суд игнорирует Ваши аргументы (доказательства)

Зачастую сторона защиты сталкивается с проблемой откровенно обвинительного уклона со стороны суда. Суды препятствуют в полноценном допросе свидетелей, отказываются приобщать доказательства, не удовлетворяют ходатайства об истребовании доказательств со стороны защиты и т.д. Основания для подобных действий придумываются самые разные: от преждевременности заявленных ходатайств до безапелляционного заявления, что действия защиты к рассматриваемому делу отношение не имеют.

Необходимо понимать, что российское правосудие весьма формально. Штат судей большей частью комплектуется из недр самого суда (секретари суда) и стороны обвинения (экс-прокуроры, следователи и др.). В большинстве случаев, мировоззрение судей, сформированное годами, носит исключительно обвинительный уклон. Судьи, как правило, не отделяют себя от государственных обвинителей. Это проявляется в различных аспектах. В частности в любых судах имеются прокурорские комнаты, что изначально дает преимущество стороне обвинения – преимущества, основанные на личных знакомствах судей и гос.обвинителей. Не секрет, что судьи общаются с гос.обвинителями о перспективах рассмотрения дел. Не гнушаются представители фемиды и получать флэш-карты с текстами обвинительных заключений и других документов – чтобы н обременять себя составлением процессуальных документов. Известны и другие факты откровенно пристрастного отношения судей к рассматриваемому делу. Таким образом, бороться, Вам и Вашему адвокату по уголовным делам приходится, как правило, против коалиции государственного обвинения с судом.

В подобных ситуациях Вам либо Вашему адвокату по уголовным делам, необходимо полноценно использовать весь спектр процессуальных возможностей, предоставленных законодательством.

Не забывайте, что если Вам отказали в удовлетворении ходатайства, Ваш адвокат по уголовным делам вправе вновь подать ходатайство. И делать это на каждом судебном заседании.

В иных случая судья сам ограничен требованиями закона. Например, если Вы пригласили свидетеля либо эксперта, и он явился в здание суда, суд не вправе отказать в его допросе.

Необходимо отметить, что Вы либо Ваш адвокат по уголовным делам вправе заявлять судье (кстати, как и иным участникам процесса) отвод. В частности, помимо прочих оснований, закон предусматривает иные обстоятельства, которые дают основания подозревать судью в прямой либо косвенной заинтересованности.

Пользуйтесь услугами профессиональных адвокатов и удачи в защите вами своих прав.

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/ugolovnyj-protses/esli-sud-ignoriruet-vashi-argumenty-dokazatelstva

Суд вправе отказать в истребовании доказательства, только если оно не имеет отношения к делу

В Определении от 3 сентября 2019 г. № 5-КГ19-105 Верховный Суд пришел к выводу, что отказ в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство, либо не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Несовершеннолетние Екатерина, Григорий и Иван Щукины являются собственниками квартиры. В период с 23 марта по 10 апреля 2017 г. в доме, где она расположена, было проведено общее собрание собственников помещений. Общее количество голосов принявших участие в собрании составило чуть более 76% от общего числа голосов собственников. При этом при определении кворума, необходимого для принятия решений по каждому из вопросов повестки дня, собственники исходили из того, что 100% голосов составляют не голоса всех собственников, а голоса тех, кто принял участие в собрании.

Отец несовершеннолетних Игорь Щукин в интересах своих детей обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. Ответчиком по делу стала одна из инициаторов собрания Марианна Бентхен.

Игорь Щукин указал, что в соответствии с п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса решения по вопросам, указанным в повестке, должны быть приняты большинством не менее двух третей от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а не от общего числа проголосовавших. Поэтому, по мнению истца, оспариваемые им решения общего собрания были приняты в отсутствие кворума. Истец также сослался на то, что в протоколе не содержатся сведения о площади помещений, принадлежащих лицам, проголосовавшим положительно. Дополнительно Игорь Щукин обратил внимание суда на тот факт, что копии решений и протокола общего собрания не были своевременно представлены в орган государственного жилищного надзора (Мосжилинспекцию). Это, как полагает истец, свидетельствует о нарушении процедуры подсчета голосов.

В решении от 15 мая 2018 г. по делу № 02-0635/2018 (02-5580/2017) Головинский районный суд г. Москвы согласился с заявленными требованиями. В дальнейшем указанный акт был оставлен в силе Московским городским судом (апелляционное определение от 8 ноября 2018 г. по делу № 33-49444/2018).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не доказал наличие кворума при принятии решений общим собранием собственников. Районный суд также указал на то, что им самим «соответствующие доказательства не добыты». При этом первая инстанция отметила, что протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет голосов, участвующих в собрании.

При рассмотрении спора в кассационном порядке Верховный Суд обнаружил допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Коллегия по гражданским делам указала, что по смыслу п. 1 ст. 181.3 и п. 2 ст. 181.5 ГК в данном случае бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика. Суд первой инстанции, по мнению ВС, правильно распределил бремя доказывания и принял верное решение об оказании содействия ответчику в истребовании доказательства наличия кворума на общем собрании из Мосжилинспекции.

Читайте так же:  Сколько стоит судебный приказ

Проанализировав материалы дела, Верховный Суд установил, что Мосжилинспекция по запросу суда представила копии протоколов общих собраний, проведенных в многоквартирном доме, и ответ, в котором отрицался факт поступления в орган жилищного надзора протокола оспариваемого общего собрания. Поскольку Мосжилинспекция не представила в суд все запрашиваемые у нее документы, в том числе решения собственников, ответчик повторно обратился к суду с просьбой оказать содействие в истребовании доказательства наличия кворума, поскольку сам он не мог их получить. Однако обе инстанции в удовлетворении ходатайства отказали.

Высшая судебная инстанция напомнила, что ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставляет суду полномочия по содействию в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно. По мнению Судебной коллегии, отказ в содействии в истребовании доказательств возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к гражданскому делу, по которому ведется разбирательство, либо не отвечает требованиям относимости и допустимости.

ВС подчеркнул, что, разрешая ходатайство об истребовании и исследовании доказательств, суд использует властные полномочия, которые в судебных стадиях гражданского судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон. «Уклонившись от разрешения ходатайства об истребовании доказательств, имеющих основное значение для разрешения спора и разрешив спор по существу, суд первой инстанции тем самым создал неравные условия для стороны ответчика, лишив фактически сторону ответчика возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца», – говорится в определении.

Коллегия по гражданским делам отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК, действующей на момент принятия решения общего собрания, копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию и правление ТСЖ не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. После этого управляющая компания и правление ТСЖ обязаны направить копии указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение 3 лет.

Верховный Суд указал, что ответчик сообщала о надлежащем исполнении своей обязанности по представлению в управляющую организацию копий решений и протоколов общего собрания, которая, в свою очередь, направила копии данных документов в Мосжилинспекцию. Более того, как указано в определении, Марианна Бентхен представила суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие факт получения Мосжилинспекцией копий соответствующих документов.

Однако, отметила коллегия, суд апелляционной инстанции не оценил указанные доказательства и при явной очевидности отсутствия у ответчика возможности подтвердить свою правовую позицию иным способом отказал в принятии доказательства, подтверждающего нахождение в Мосжилинспекции документов, касающихся общего собрания.

ВС отметил, что Московский городской суд также нарушил разъяснения п. 29 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и не поставил на обсуждение вопрос о необходимости дополнительно истребовать из Мосжилинспекции документы, касающиеся оспариваемого общего собрания.

Таким образом, Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.

Комментируя решение ВС, адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина сообщила, что суды часто отказывают в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, несмотря на то, что сторона обосновывает свою позицию невозможностью предоставить их самостоятельно. «В моей практике встречались случаи, когда суд, удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств, принимал решение без поступления ответа на судебный запрос, мотивировав это сроками рассмотрения дела и иными обстоятельствами», – поясняет адвокат.

Анна Минушкина полагает, что рассматриваемое определение ВС послужит дополнительным аргументом при обосновании стороной необходимости удовлетворения ее ходатайства об истребовании доказательства.

Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов рассказал «АГ», что он также неоднократно сталкивался с отказом суда ожидать ответ на ранее направленный судебный запрос. По его словам, обосновывая свою позицию, суды ссылаются на сроки рассмотрения дела. «Я разделяю позицию Верховного Суда. Раз уж Суд принял решение, что для рассмотрения дела необходимо получить те или иные сведения, то пока эти сведения не будут получены, при наличии объективной возможности их получения, обстоятельства не могут считаться изученными судом всесторонне. Я точно буду в своей практике использовать данное определение ВС РФ в будущем и наблюдать за действиями судей», – заключил адвокат.

Адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев отметил, что суды часто выносят решения, не дожидаясь поступившего ответа на судебный запрос, когда рассмотрение дела, по мнению судьи, уже слишком затянулось. «При этом судебные решения, вынесенные с такими нарушениями, апелляция и кассация оставляют в силе, считая данные нарушения несущественными», – сообщил адвокат.

Илья Прокофьев считает, что мнение Верховного Суда, изложенное им в данном определении, должно «в очередной раз напомнить судам о базовых принципах судопроизводства и предотвратить повторение аналогичных судебных ошибок». Адвокат полагает, что данный случай следует включить в очередной обзор судебной практики ВС.

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/sud-vprave-otkazat-v-istrebovanii-dokazatelstva-tolko-esli-ono-ne-imeet-otnosheniya-k-delu/

Игнор ходатайства по ст. 212 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Если Ваше ходатайство касалось именно этих требований, то есть какой-то смысл обжаловать решение суда, чтобы в апелляционном порядке добиться немедленного исполнения. Если нет, смысла не вижу никакого.

Ходайства (в отличие от заявлений) суд вправе проигнорировать, то есть не обязан выносить по ним определения. Всё законно.

Если вы готовите апелляционную жалобу, то на этом не имеет смысл заострять внимание, хотя упомянуть можно, хуже не будет.

Здравствуйте. Ходатайства должны быть разрешены в любом случае:

Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

ст.212 ГПК РФ — Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Читайте так же:  Сроки обжалования судебного решения по административному делу

Что бы вам было понятно, вы сделали чуток не правильно. Такое требование заявляется в предмете иска, а не ходатайством. Т.е., что вы просите суд.Но при любом раскладе суд обязан был рассмотреть данное ходатайство, правильное оно или нет, но обязан.И вынести определение. Не совсем конечно понятно , о чем в нем говорится.Требуется детальная консультация пишите на почту или в одноклассники.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/132730

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/120916/

Суд игнорирует заявления!

Постараюсь максимум кратко и по-существу.

Суд постановил: «Взыскать с ООО « ХХХ » в пользу aleksandrkrd89 задолженность по заработной плате в сумме 172 000 рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.»

Решение вынесено 16.01.2018 г.

Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г.

В суд было направлено (18.01.2018 г.) заявление о выдаче исполнительного листа (отправке почтой по моему месту жительства) — получено судом 29.01.2018 г. (по инф-ции отслеживания).

Из суда мне пришел ИЛ на сумму 172 000 руб, которые я благополучно получил ч/з банк.

ИЛ на компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей — так и не прислали.

Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков (на подачу аппеляции) 14.03.2018 г.

10.04.2018 г. ходатайство было удовлетворено.

Мною были поданы заявления:

— на выдачу (отправку почтой) ИЛ (повторно) — председателю Суда и в Городской суд.

— на ознакомление с материалами дела (ходатайством о восстановлении сроков и аппеляцией) — председателю Суда и в Городской суд.

По телефону секретарь судьи сообщила, что т.к. Отвечтик подал аппеляцию, ИЛ на оставшуюся сумму пока что отправлять не будут. Материалы дела не присылают (подавал в т.ч. ч/з ГАС «Правосудие» с просьбой предоставления сканов).

Не зная доводов/причин, которые Ответчик указал в ходатайстве на восстановление процессуальных сроков аппеляции, я не могу подготовить возражение.

1. Является ли нарушением законодательства со стороны Суда то, что не отправили мне (Истцу) исп. лист на оставшуюся сумму? Напоминаю, Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г., а ходатайство от Ответчика было подано 14.03.2018 г.

2. Куда жаловаться на действие/бездействие работников Суда? (Кроме Гор. суда, ВККС и Госдумы — туда уже обратился).

Читайте так же:  Выезд за границу по старой фамилии

3. Какова, по-опыту, вероятность, что Гор. суд удовлетворит аппеляцию?

P.S.: Вместе с Иском я подавал ходатайство о блокировке ден. средств Ответчика. Они были заблокированы с 13.03.2018 г. И заблокированы до сих пор.

Дубликаты не найдены

1. Является ли нарушением законодательства со стороны Суда то, что не отправили мне (Истцу) исп. лист на оставшуюся сумму? Напоминаю, Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г., а ходатайство от Ответчика было подано 14.03.2018 г.

Если, как вы пишете, Ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и суд срок ему восстановил, то отказ в выдаче вам исп.листа не является нарушением: решение не считается вступившим в законную силу, несмотря на то, что на вашем экз. есть такая отметка.

2. Куда жаловаться на действие/бездействие работников Суда? (Кроме Гор. суда, ВККС и Госдумы — туда уже обратился).

Непроцессуальные жалобы можно писать на имя председателя.

3. Какова, по-опыту, вероятность, что Гор. суд удовлетворит аппеляцию?

Если, как вы пишете, Ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и суд срок ему восстановил, то отказ в выдаче вам исп.листа не является нарушением: решение не считается вступившим в законную силу, несмотря на то, что на вашем экз. есть такая отметка.

А как же Статья 428. Выдача судом исполнительного листа?

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

я вам написала «решение не считается вступившим в законную силу».

можете еще почитать статью про поворот исполнения.

Надо было еще постращать, типа если ответчик выиграет дело, придется еще возвращать то, что взыскали.

хех, вот этого-то я и боюсь)

не придется возвращать?

ТС, смотри , что в сухом остатке есть. ИЛ ты получил на невыплаченную ЗП, правильно? Правильно. вопрос: что мешало выдать Ил-ы на остальные суммы? НИ=ХУ-Я. т.к. на момент вступления решения в з/с никаких ходатайств от ответчика не было, соответственно судейские страдают херней ( сами так тоже делали.). Ил выдается в течение 3- дней с момента вступления решения в з/с. Если их беспокоит вопрос подачи заявы на восстановление срока, то здесь должен включиться инструмент такой, как «поворот исполнения решения суда». т.е. Ты как бы возвращаешь бабло по Ил-у и такой » да,да, я жажду (-дю), апелляционной инстанции, и конечно же срок проёбан ответчиком по уважительной причине. Конечно, давайте отсудимся во второй инстанции, и я приду за ИЛ-ом на ту же сумму ещё раз. Потому что апелляция скорее всего, засилит решения суда 1 инстанции. «.

Короче, должны были тебе ИЛ — ы на все суммы выдать сразу. не направили тебе доки от ответчика-нарушение. Хотя, есть нихеровая такая возможность, что ответчик самостоятельно их тебе отправил по почте (проверь почтовый ящик), а в суд представил только документы об отправке. Так что имеешь право закидывать их жалобами и прочими письменами.

Видео (кликните для воспроизведения).

З.Ы. Исполнительные документы тебе не выдают, т.к. ест ь вероятность изменения решения суда 1 инстанции, что повлечет за собой тот самый поворот исполнения решения суда, а это неибический геморрой для них.

Правовая (процедурная) составляющая: ГК РФ, ГПК РФ, Инструкция по судебному делопроизводству в районных судах.

Источник: http://pikabu.ru/story/sud_ignoriruet_zayavleniya_5856104

Каковы действия ответчика на игнорирование суда по ходатайству до вынесения решения?

Какими должны быть действия суда, как суд должен отреагировать, в какой срок, на поступившее от ответчика в ходе судебного заседания ходатайство о пропущенном сроке исковой давности обращения?

Каковы действия ответчика на игнорирование суда по ходатайству до вынесения решения?

И что делать если суд не берет во внимание и не рассматривает и не рассмотрит данное ходатайство и примет решение.

Здравствуйте, в вашем случае надо будет просто обжаловать данное решение. Однако суд обычно подобные заявления не игнорирует. Главное чтобы у вас быди докзаательства, что данное заялвение вы подавали в суд.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в творении исковых требований. Если суд вынес решение несмотря на пропуск срока — нужно обжаловать в апелляционном порядке.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Срок исковой давности продлевается в случае

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Суд рассмотрит иск.

Ответчик может обжаловать решение суда на основании ст. 321 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В суде без юриста делать нечего.

Потому нанимайте его.

Срок исковой давности применяется судом при вынесении решения по существу в соответствии со ст.194 ГПК РФ. Только так. Поэтому если суд не применяет исковую давность, то обжалуется решение суда в апелляционном порядке. Других вариантов нет, поэтому последний Ваш вопрос является лишним.

Заявляйте письменно, что бы было указано в протоколе судебного заседания о заявленном ходатайстве. Тогда точно не откажут, судья же не враг себе. А это точно основание для отмены решения. Пропуск срока исковой давности, это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

Начало течения срока исковой давности

1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности является очень серьёзным основанием для отказа в удовлетворении иска по гражданскому делу. Если суд не принимает во внимание тот факт, что срок действительно пропущен, то нужно будет просто обжаловать вынесенное решение суда (ст.ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Здравствуйте. 1. Срока такого нет. Согласно ст 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

2. Действий пока никаких не нужно если вы подали ходатайство.

3. Оспорить данное решение в апелляционном порядке. Согласно ст 320 ГПК РФ 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Добрый день Сергей в вашем случае нужно обжаловать действия суда в вышестоящую инстанцию по принятому ей решению можно будет действовать дальше.

Если от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности ст 199 ГК РФ, то суд должен его рассмотреть и установить был ли пропущен срок исковой давности. В случае установления судом, что срок был пропущен, суд не должен рассматривать дело по существу и отказывает истцу в удовлетворении его иска. После получения решения суда, Вам необходимо обжаловать действия суда в вышестоящую инстанцию и исходя из решения принятому ей, нужно действовать дальше.

Здравствуйте, уважаемый Сергей.

Вы задали юристам ОЧЕНЬ важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, Вы не указали важной информации юристам сайта, о каком именно сроке Вы пишите в своем юридическом вопросе. Это важно для более объективного разъяснения Вам этого вопроса.

Во-вторых, согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В-третьих, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК) лица, участвующие в гражданском деле, вправе заявлять любые ходатайства, в т.ч. о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

Читайте так же:  Срок исковой давности у приставов по долгу

Согласно статьи 166 ГПК,

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В-четвертых, если истцом реально был пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд без уважительных причин, о чем ответчик заявил суду до вынесения им решения, но суд при этом игнорировал это (такое может сделать лишь судья «камикадзе») и вынес решение в пользу истца, то ответчик вправе такое решение обжаловать на основании статей 320, 321 ГПК в Апелляционный суд с помощью конкретного юриста (в т.ч. с этого сайта по договоренности).

Знать свои права и обязанности, установленные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

В этом может помочь разобраться более подробно конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по этому вопросу и (или) копий относимых документов.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12367805/

Судья игнорирует заявление

По гражданскому делу судья городского суда вынесла решение. На это решение мною была подана апелляция, но судья вынесла определение об установлении срока на устранении недочетов, но отправила это определение по почте уже после истечения указанного срока и вынесла определение на возврат апелляции. Мне об этих определениях стало известно только после получения письма их суда. Мною сразу было подано ходатайство об восстановлении пропущенного срока на устранение недочетов, однако судья нагло игнорирует данное ходатайство, как будто его нет. Председатель суда разводит руками и повлиять на судью не может. Куда жаловаться и как поступить?

Источник: http://www.9111.ru/questions/16913165/

Новое в блогах

Заявление о преступлении в ходе судебного заседания 2 примера

В сообществе не все ориентируются в предыдущих темах, поэтому не обессудьте, дам информацию по второму кругу. С благодарностью участникам сообщества.

Мировому судье судебного участка №20 Советского округа г. Липецка
ПОПОВА Владимира Васильевича проживающего по адресу:

ХОДАТАЙСТВО о выдаче талона о принятии сообщения о преступлении

Ввиду моего ходатайства и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», — в связи с фальсификацией документов и предоставлением их суду в качестве доказательств, в действиях представителя истца ______________________. содержатся при-знаки состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» в связи с предоставлением суду в качестве доказательств поддельного Протокола собрания собственников, а в действиях руководителя МУП «РВЦЛ» ______________ содержатся признаки состава преступлений по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в связи с фальсификацией «расчета задолженности», — прошу вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений.

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/3306426

пропуск срока обращения в суд

Бывший сотрудник подал на нашу организацию исковое заявление спустя 10 месяцев после увольнения о том, что он был принят к нам на работу не в 2000, а в 1999 году. При этом имеются заявление о приеме на работу, трудовой договор и т.д. с подписью работника за 2000 г.
Мы на предварительном заседании заявили, что срок обращения в суд пропущен и просили отказать в иске работнику. На что судья заявил, что со сроком надо еще разобраться, не отказал и не восстановил его. После этого прошло несколько заседаний, вызовы свидетелей, экспертиза документов…. Изучила Постановление пленума «О применении судами трудового кодекса», хочу сослаться на него и опять настаивать на том, что срок пропущен. Что думаете по этому поводу? Почему судья игнорирует наше заявление о пропуске срока?

и что он в связи с этим требует?

Алина!
Дело в том, что в предварительном судебном заседании суд не может рассмотреть Ваше заявление и вынести определение, пока не перейдет к рассмотрению дела по существу.
В настоящее время, судя по Вашим словам, у Вас просто пока предвариловка, которая откладывается снова и снова. Иначе суд не может не рассмотреть Ваше заявление и вынести определение.
Суд просто считает дело «не готовым к разбирательству» на данный момент.
Я один раз отменил определение мирового судьи о прекращении производства по делу, так как истцом пропущен срок исковой давности, по причине вынесения этого определения в предвариловке. Так что ждите.
С уважением,

Кирилл,в Постановлении пленума О применении судами трудового кодекса» как раз говорится, что «При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

А ждем мы уже 8 месяцев, истец уже сходил в прокуратуру, трудовую инспекцию, ОБЭП. К нам приезжали с проверками, нарушений не обнаружено. Я принесла в суд ответы из прокуратуры по результатам проверки, ответ из трудовой инспекции. Вызывались в качестве свидетелей ген. директор, глав. бух., кадровик, рядовые сотрудники Потом была назначена экспертиза документов , хотя мы писали возражение, т.к. документы были старше 2-х лет, и провести химическую экспертизу было уже не возможно-она уже не даст результата. Так и получилось в итоге.
Вообщем, создается впечатление, что судье просто интересно наблюдать за нашей борьбой, вот он и не хочет прекратить дело, ждет чем же все закончится. ))))

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/propusk_sroka_obrascheniya_v_sud/

Суд проигнорировал ходатайство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here