Суд отказал в истребовании доказательств

Предлагаем рассмотреть тему: "Суд отказал в истребовании доказательств" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

Статья 57. Представление и истребование доказательств

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 57 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/089b4a5b96814c6974a9dc40194feaf2/

Ходатайство об истребовании доказательств

Образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать). В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством. Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Ходатайство об истребовании доказательств желательно составить в письменном виде, подать в суд через канцелярию. Подать заявление можно в любое время до вынесения решения суда.

В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
  2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
  2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства (заявления) об истребовании доказательств:

Ходатайство об истребовании доказательств

20 комментариев к “ Ходатайство об истребовании доказательств ”

Во время брака был взят потребительский кредит и на эти деньги куплен автомобиль, который бывший муж оформил на себя. В данный момент кредит плачу я, а бывший муж отказывается мне помогать, наличие автомобиля он скрывает и говорит, что его не было никогда. Какие документы я должна предоставить суду, чтобы он платил по кредиту половину и вернул мне половину денег за купленный в браке автомобиль?

Заявите ходатайство об истребовании документов в ГИБДД о регистрации транспортного средства. Вторым доказательством будет договор купли-продажи, он может быть затребован в ГИБДД или у продавца. По поводу кредита смотрите здесь: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

У меня не простая ситуация. Бывший муж уже пять лет не оказывает никакого участия в жизни дочери. Алименты платятся чуть ни раз в три-четыре месяца. Задолженность 80 000 р. Сейчас просит, чтобы я отказалась от алиментов, а он не будет противоречить при лишении его родительских прав. Он также увлекается спиртным, не имеет постоянного места работы, ведет неправильный образ жизни («трава»и др.легкие наркотики), постоянные приводы в полицию. Я не знаю, может все же стоит нанять адвоката?

Смотрите сами, но обычно в семейных делах все вопросы можно решить и без адвоката. На Вашей стороне будут органы опеки, можете посоветоваться со специалистом, а также прокурор. Вообще и после лишения родительских прав он должен будет платить алименты, это его обязанность.

Читайте так же:  Как работают ревизионные комиссии

При разводе был договор с мужем — я не беру алименты, он (после смерти родителей) выделяет ей жилье в доме родителей (мы все прописаны там). Сейчас дом продается с несовершеннолетним, я подала иск (обоснованный), но пропустила срок исковой давности. Как можно обосновать причины пропуска срока исковой давности? Не ожиданием же порядочности со стороны мужа и своей наивностью. Помогите.

Вопросы восстановления срока достаточно сложны. Им посвящены отдельные публикации на сайте. Например, здесь: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-sroka-iskovoj-davnosti Почитайте, возможно ситуация для Вас прояснится. Для более детального ответа на Ваш вопрос нужно знать детали спора, о чем подан иск. Если исковые требования затрагивают интересы ребенка, можно сослаться на то, что Ваши ошибки не могут влиять на интересы несовершеннолетнего, который не мог сам вовремя обратиться в суд и защитить свои права.

В браке с мужем взяли участок земли на городском аукционе на условиях аренды с последующим переоформлением в собственность (по завершении строительства на нём жилого дома на 75%). Заплатили за него 130 тысяч рублей. А также квартиру у друзей в рассрочку. Составили с ними предварительный договор у юриста. Но это просто текстовый документ. Без печатей. Выплачивали за квартиру некоторое время до развода деньги друзьям. Каждый раз составляли расписку от руки. Таким образом выплатили 357 тысяч рублей. После развода дружеские отношения с этими людьми остались только у него. Он выплатил остаток суммы 143 тыс. и договорился с ними оставить меня ни с чем. Оформили дарственную на него. Могу ли я оспорить их сделку о дарении? Ведь он не является их родственником, а у меня есть от них расписки и предварительный договор, а также нотариальное согласие мне от мужа на покупку этой квартиры. Какие у меня шансы в суде вернуть половину совместно затраченных средств на квартиру и участок?

Решение суда будет зависеть от доказательств, которые Вы сможете представить в суд. Нужно внимательно прочитать, что написано в расписках, как составлен договор предварительный. Претендовать на квартиру и на оспаривание дарения, скорее всего, не получится, поскольку нужно было изначально оформлять документы правильно (договор купли-продажи с рассрочкой платежа) с регистрацией в Росреестре. Однако Вы, наверное, сможете претендовать на возврат долга от бывших друзей. Получается на их стороне возникло неосновательное обогащение.
По поводу земельного участка, если все оформлено, то Вы вправе претендовать на 1/2 его часть при разделе имущества.

Очень хорошая рекомендация, НО часто судьи, в своих интересах или по заказу (на-пример администрации города) игнорируют ходатайство о судебном запросе. МНЕ кажется лучше в данной ситуации использовать ст. 64 и 65 ГПК РФ Обеспечение доказательств, и если судья откажет, оспаривать по инстанции

В каждом гражданском деле существуют свои нюансы. Где-то удобно пользоваться простым ходатайством, а где-то можно просит обеспечить доказательства. В любом случае, спасибо за Ваше замечание.

подскажите пожалуйста. а какие нужно предоставить? Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно?

В качестве таких документов может быть представлена переписка, подтверждающая, что заявитель обращался за истребованием доказательств самостоятельно, но в этом ему было отказано или его обращение проигнорировано.

Нужен образец ходатайства для подачи в районный суд, что бы на суде показали журнал регистрации договоров адвоката истца, потому что кажется что они завысили сумму судебных расходов к ответчику проигравшему процесс.

Можете оформить ходатайство по этому образцу. Однако следует учитывать, что адвокат не обязан вести такой журнал. кроме того суд сам определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в зависимости от объема оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности таких расходов.

Скажите, как правильно подавать ходатайство об истребовании доказательств ? Вместе с иском или на предварительном слушании?

Как вам удобнее. Это можно сделать в любое время. Если подадите заранее у суда будет больше времени. Если в предварительном, сможете ответить на вопросы судьи, обосновывая свое ходатайство.

Скажите пожалуйста, если банк находится в Москве, а ответчик в Сыктывкаре, можно ли по этой причине заявить ходатайство об истребовании кредитного договора судом.

Это возможно, если кредитный договор будет являться доказательством по делу и у заявителя присутствуют объективные причины, препятствующие представить этот документ самостоятельно.

здравствуйте, меня затопили соседи, я вызвала аварийку, в журнале сделали запись: «течь смесителя», в журнале стоят подписи сантехников. Для составления акта долго не предоставляли доступ комиссии, когда комиссия попала в квартиру, смеситель был отремонтирован, комиссия в акте написала залив по халатности. Судья сказала предоставить доказательства от аварийки, я позвонила, там мне ответили, что моя выкопировка из журнала является доказательством, там стоят подписи специалистов, сантехники в суд не пойдут, если они по каждому вызову будут ходить в суд, то кто работать будет, вот я не знаю как и что доказывать

Для суда достаточно заверенной копии журнала вызова из аварийной службы и акта комиссии. Ваша задача в этом деле доказать, что вашу квартиру затопили именно соседи сверху. Отсутствие своей вины доказывает ответчик, а не истец (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Возможно вы неправильно поняли судью или судья ошибся. Посмотрите извещение, где суд распределял бремя доказывания. Если есть письменный отзыв ответчика, посмотрите, что он пишет о причинах.

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazatelstv.html

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 57 ГПК РФ с комментариями)

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Читайте так же:  Гринвуд патент на работу

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Комментарий к статье 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

Статья 57 ГПК РФ устанавливает порядок истребования органом правосудия доказательств по рассматриваемому гражданскому спору, получить которые одна или обе из сторон самостоятельно не могут. Предоставление значимых документов, показаний и экспертных оценок, входящих в состав доказательств необходимых суду для справедливого разрешения спора сторон, является обязанностью участников процесса, выступающих в качестве истца или ответчика и заинтересованных в том, чтобы осветить все значимые моменты конфликта интересов.

Тем не менее, исходя из содержания статьи 56 ГПК РФ орган правосудия самостоятельно определяет, имеющие значимость для рассматриваемого дела, доказательства и назначает сторону, которая должна их предоставить или любого другого субъекта гражданских взаимоотношений, даже не являющегося участником рассмотрения данного иска. С момента получения организацией, частным лицом или органом федеральной власти ходатайства от суда они вовлекаются в разбирательство, а удовлетворение требования органа правосудия становится для них обязательным, на основании статьи 13 ГПК РФ, устанавливающей, в том числе, ответственность за неисполнение законных требований.

Участники судебного разбирательства, не способные самостоятельно получить необходимые подтверждения правоты, отстаиваемой ими точки зрения, в силу противодействия оппонента или необходимости судебного запроса, могут обратиться к судье с письменным заявлением, в котором в развернутом виде указывается обоснованность истребования доказательств и объясняются причины невозможности их сбора без судебного постановления (ходатайство об истребовании доказательств). Обоснованные требования удовлетворяются органом правосудия, оформляются в виде решения суда и передаются участнику процесса, сделавшему запрос или, направляются напрямую держателю доказательств, который должен передать их курьеру или самостоятельно в течение 5 дней предоставить в суд. Затраты на получение необходимых подтверждающих материалов при судебном запросе, согласно статье 96 ГПК РФ, несет федеральный бюджет.

В отличие от субъектов гражданских отношений, не являющихся спорящими сторонами и обязанными предоставлять данные по запросу суда, истец и ответчик могут уклоняться без последствий от исполнения требований органа правосудия, который рассматривает подобное поведение, как доказательство правоты лица, сделавшего запрос. Невозможность привлечения сторон разбирательства к ответственности за уклонение от предоставления доказательств является недоработкой статьи 57 ГПК РФ, требующей корректировки Кодекса.

Дополнительный комментарий к ст. 57 ГПК РФ

Если в ст. 56 провозглашается обязанность доказывания и указываются субъекты этой обязанности, то в статье 57 ГПК РФ закрепляется процессуальный механизм реализации этой обязанности и восполнительной по отношению к лицам, участвующим в деле, деятельности суда. В ст. 57 ГПК РФ определяются конкретные процессуальные действия, с помощью которых исполняется обязанность по доказыванию и указываются действия суда по наполнению дела необходимыми доказательствами в интересах правильного разрешения дела.

В статье 57 ГПК РФ закреплена функция по представлению доказательств за лицами, участвующими в деле. Эта функция является основополагающей для сторон, других заинтересованных лиц и выступает в качестве гарантии принципа состязательности.

Функция истребования доказательств в случае их недостаточности для правильного разрешения дела и затруднительности получения самими сторонами, представителями осуществляется судом.

Суд предлагает представить дополнительные доказательства в случае их недостаточности не любому субъекту доказывания, а тому, на котором лежит обязанность доказывания (см. комментарий к ст. 56 ГПК).

Существует несколько способов оказания содействия сторонам в собирании доказательств по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей:

  1. передача запроса суда на руки заинтересованной стороне для получения доказательства и доставки его в суд;
  2. истребование письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей непосредственно от лиц, участвующих в деле или не участвующих в нем;
  3. назначение эксперта(ов) в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в стадии разбирательства;
  4. осмотр на месте;
  5. судебное поручение.
Видео (кликните для воспроизведения).

В ходатайстве об истребовании доказательств судом требуется обозначить истребуемое доказательство (доказательства). Термин «обозначить» доказательство следует понимать как краткое описание доказательства, указание его вида, характерных признаков и места нахождения. Например, если требуется потребовать из организации подлинный приказ об увольнении или его копию, то истец должен обозначить этот приказ, т.е. указать в ходатайстве, какого числа, месяца, года издан приказ, наименование организации, из которой истребуется приказ, должностное лицо, подписавшее приказ.

В ч. 3 ст. 57 ГПК установлена обязанность посторонних лиц представлять имеющиеся у них доказательства в суд после получения запроса судьи либо давать суду информацию о невозможности исполнения запроса с обоснованием причин. Эта норма применяется только в отношении должностных лиц и граждан, не участвующих в деле. К сторонам, удерживающим у себя доказательства и не представляющих их суду, применяется иная норма, содержащаяся в ст. 68 ГПК РФ.

Часть 3 статьи 57 ГПК РФ корреспондирует с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в которой говорится: «Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Санкции за неисполнение обязанности по представлению доказательств

В ст. 57 ГПК РФ в качестве санкции за неисполнение обязанности по представлению доказательств или информации о причинах неисполнения запроса судьи установлен штраф, т.е. денежное взыскание. Его нельзя рассматривать как административную санкцию, поскольку между судом и лицами, не участвующими в деле, не возникают административные отношения. Тем не менее правовая идея об исходных данных для исчисления штрафа, различных размерах штрафа, налагаемого на должностных лиц и граждан, взята из ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Количество случаев наложения штрафа за неоднократное неисполнение запроса суда о предоставлении доказательств без уважительных причин в ч. 4 статьи 57 ГПК РФ не ограничено.

Читайте так же:  Порядок наследования и учета выморочного имущества

16 комментариев к “ Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств ”

отец не завершил оформление договора купли-продажи с совхозом в начале 90.имеются приказы и оплата. Отец умер обращаться к нотариусу — нет правоустанавливающего документа . хотим через суд подтвердить. у нас вопрос : нужно признавать право собственности за умершим ? или признавать себя наследником ? Подскажите , пожалуйста .

За умершим право собственности признать нельзя, поскольку умерший лишен правоспособности (статья 17 Гражданского кодекса РФ).
Наследники являются правопреемниками умершего, могут признать право собственности на имущество умершего в свою пользу или включить имущество в наследственную массу.

Спасибо огромное. Само заявление уже подготовлено, но не можем правильно подобрать ответчика. Ордера выдавал совхоз-ставить его ? он на данный момент не правомочен. Может БТИ ? Подскажите пожалуйста .

Если совхоз ликвидирован, ответчиком будет местная администрация. К участию в деле нужно будет привлечь всех наследников (ответчиками или третьими лицами).

Здравствуйте. Я нахожусь в млс моя супруга тоже осуждена на реальный срок. Я являюсь инициатором развода. Суд просит в доказательство её приговор. Как мне его получить в соответствии со статьей 57 г п к? Мне нужен образец заявления по запросу приговора моей супруги в суд её судивший.

Пишите заявление в произвольной форме с просьбой выдать копию приговора, обоснуйте причину необходимости его получения. А проще будет заявить ходатайство перед судом, рассматривающем дело о разводе, запросить указанный приговор непосредственно в суде его вынесшем. Образец такого ходатайства смотрите здесь>>.

Я отработал охранником в Фонде соц.страх 3 месяца, но до сегодняшнего дня ЧОП не заключил со мной трудового договора, не выплатил мне причитающуюся заработную плату. На работу меня пригласили по телефону представитель ЧОПА. Сам ЧОП находится в другом регионе, не там, где я исполнял свои трудовые функции. Фонд соц.страха, где я работал охранником может подтвердить факт того , что я отработал у них 3 месяца, но выдать мне документы, подтверждающие этот факт ( Акты приемки-передачи выполненных ЧОПом охранных услуг, а также ведомостей по оплате Фондом соц.страха охранных услуг, оказанных ЧОПом Фонду за отработанные мной три месяца,) На мою просьбу выдать копии перечисленных документов для обращения в суд, мне пояснили, что такие сведения они могут предоставить только по запросу суда. В связи с чем у меня вопрос: Какие документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно, мне необходимо? И еще вопрос: В какой момент необходимо подать в суд Ходатайство об истребовании доказательств: до момента подачи искового заявления в суд, в момент подачи, или в ходе судебного разбирательства?

Для выдачи документов, связанных с работой нужно подать соответствующее заявление работодателю. Работодатель по этому заявлению должен представить документы или дать мотивированный отказ. именно эти документы предоставляются в суд в качестве доказательств обращения. Однако в трудовых делах, где срок обращения в суд ограничен, не всегда возможно представить суду надлежащие документы, как в Вашем случае.
Поэтому в тексте ходатайства Вам нужно просто сослаться на факт обращения и устный отказ в выдаче документов. Ходатайство лучше подать одновременно с исковым заявлением.

«В отличие от субъектов гражданских отношений, не являющихся спорящими сторонами и обязанными предоставлять данные по запросу суда, истец и ответчик могут уклоняться без последствий от исполнения требований органа правосудия, который рассматривает подобное поведение, как доказательство правоты лица, сделавшего запрос.».
Прошу пояснить на основании чего Вы делаете вывод о том, что в случае непредоставления истцом/ответчиком/третьим лицом ответа на запрос это является подтверждением правоты лица, подавшего запрос?
Спасибо!

В этой ситуации, с учетом ч. 3 статьи 11 ГПК РФ суд должен по аналогии применять положения ч. 3 статьи 79 ГПК РФ, т.е. в зависимости от того, какая сторона уклоняется от представления истребуемого средства доказывания, а также какое для нее оно имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого истребовалось средство доказывания, установленным или опровергнутым.

Должен ли я документально доказать суду невозможность самостоятельного истребования доказательств?

В статье 57 ГПК РФ говориться о затруднительности представления доказательств стороной. Это затруднение может быть очевидно — по документам, которые в силу закона не могут быть выданы стороне, или не очевидны — тогда сторона должна представить доказательства .что пыталась их добыть но не смогла по объективным причинам.

нет возможности предоставить документ об отказе наследства по причине нахождения второго наследователя в другом государстве и отсутствии информации о его месте проживания

Если этот наследник не совершал действий, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, то он не принял наследства. соответственно отказываться от наследства и не должен.

Как ответчику потребовать от суда или от ответчика доказательства?

От лиц, участвующих в деле, ответчик никаких доказательств затребовать не смоет. Если доказательства находятся у других лиц, можно заявить ходатайство суду об их истребовании.

Источник: http://vseiski.ru/statya-57-gpk-rf-predstavlenie-i-istrebovanie-dokazatelstv.html

Истребование судом доказательств у другой стороны спора (п. 4 ст. 66 АПК РФ) — нарушение принципа состязательности?

Вопрос относительно истребования доказательств у стороны спора (п. 4 ст. 66 АПК РФ).

В моей практике суды удовлетворяли ходатайства об истребовании доказательств, в том числе, от другой стороны спора. Сомнений в возможности истребования доказательств от стороны спора, честно говоря, у меня никогда не возникало.

Однако, недавно коллега поделился собственным печальным опытом: ему было отказано в истребовании доказательств от ответчика. В обоснование отказа суд сослался на то, что «истребование судом доказательств в Вашу пользу от второй стороны нарушит принцип состязательности».

Я посмотрела судебную практику: суды истребуют доказательства у стороны спора; не нашла ни одного случая отказа в истребовании доказательств у стороны спора по мотиву нарушения принципа состязательности.

Но сомнения остались 🙂

Уважаемые коллеги, каково Ваше мнение: нарушает ли истребование доказательств у другой стороны спора принцип состязательности? Были у кого-то еще случаи отказа в истребовании доказательств у стороны спора по мотиву нарушения принципа состязательности?

Привожу практику, которую удалось найти (может быть, кому-то пригодится): Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2003 г. N 288/03, Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2016 г. по делу N А56-2874/2015, от 18 ноября 2015 г. по делу N А56-21676/2014, от 23 июля 2015 г. по делу N А52-4314/2011, от 26 января 2015 г. по делу N А56-75698/2013, от 29 октября 2014 г. по делу N А56-48554/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2014 г. по делу N А40-178024/13).

  • 9694
  • рейтинг 4

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Имущественное страхование. Дневной семинар ПК

Introduction to English Legal System

Комментарии (37)

« «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований». »

Тут не всё так просто с ч. 3.1 ст. 70 АПК. Сформировался достаточно осторожный подход арбитражных судов к применению этой нормы. Сводится к тому, что это «молчаливое признание» не освобождает суд от обязанности установления обстоятельств дела на основе совокупности всех доказательств, а также не снимает обязанности со стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается. И я думаю, вряд ли в ситуации, когда речь идет об отсутствии, скажем, текста договора у одной из сторон, суд на основании того, что другая сторона не оспаривает те условия отсутствующего договора, которые указывает истец, посчитает данные обстоятельства признанными ответчиком и не подлежащими доказыванию.
По этому поводу пишет М.А. Фокина в «Курсе доказательственного права», в п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при АС Северо-Западного округа по итогам заседания 16 — 17 июня 2011 г. (г. Архангельск) сказано: «По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ факт отсутствия возражений не может свидетельствовать о согласии с обстоятельствами, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований. Таким образом, в случае, если ответчик не представляет отзыв на иск, суд должен вынести решение с учетом совокупности всех иных обстоятельств дела». Похожая позиция есть и в АС Уральского округа.

Читайте так же:  Расчет по мировому соглашению

Источник: http://zakon.ru/comment/402070

Статья 57. Представление и истребование доказательств

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 57. Представление и истребование доказательств

Однако суд в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предложил истцу представить указанное им доказательство.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Букина С.В., в связи с чем решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2016 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая изложенное, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания возведенного Семенистым М.Ю. самовольного строения подлежащим сносу в отсутствие надлежащей оценки обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, а также при наличии противоречащих друг другу заключений экспертиз свидетельствует о существенном нарушении судом апелляционной инстанции статей 56, 57, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов администрации муниципального образования город Краснодар.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии достаточных оснований для признания возведенного Водопьяновой Е.М. строительного объекта самовольным строением, подлежащим сносу, сделан без надлежащей оценки в судебных постановлениях обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, что свидетельствует о существенном нарушении судами статей 56, 57, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Читайте так же:  Пример доверенности на право подписи документов

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Нормы ст. 57, ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 292 ГПК РФ и ст. 66, ч. 6 ст. 200 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

В силу изложенного вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по приведению строительных конструкций многоквартирного жилого дома в состояние, которое не будет влиять на ухудшение технического состояния дома, ввиду недоказанности заявленных исковых требований сделан без учета установленных конкретных обстоятельств дела, требований закона и с существенным нарушением норм процессуального права. В частности, при рассмотрении дела суд нарушил требования статей 12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ.

В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2, 57 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ф. Хаблак оспаривает конституционность примененных в его деле положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 56 об обязанности доказывания, частей первой и второй статьи 57 о представлении и истребовании доказательств, частей первой, третьей и четвертой статьи 67 об оценке доказательств, статьи 195 о законности и обоснованности решения суда, части первой статьи 196 о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, и абзаца первого части четвертой статьи 198 о содержании решения суда.

статьи 57 ГПК Российской Федерации о представлении и истребовании доказательств — в той мере, в какой содержащиеся в ней положения позволяют суду первой инстанции оформлять письменные запросы об истребовании доказательств с нарушением требований действующего законодательства, что делает невозможным их исполнение;

Рассмотрение гражданских дел о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрическое учреждение, как и всех других гражданских дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (статьи 6 и 12 ГПК Российской Федерации). В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве психиатрическое учреждение при обращении в суд обязано доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица. Заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которые оно обязано представить суду, и подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (часть первая статьи 55, статьи 56 и 67 ГПК Российской Федерации). При этом лицо, помещенное в психиатрическое учреждение, и его представитель вправе оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы (статьи 57 и 79 ГПК Российской Федерации), производство которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение.

Данное заключение подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (часть первая статьи 55, статьи 56 и 67 ГПК Российской Федерации). При этом лицо, помещенное в психиатрический стационар, и его представитель вправе оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы (статьи 57 и 79 ГПК Российской Федерации), производство которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение. Аналогичные нормы, регламентирующие порядок доказывания обстоятельств гражданского дела, содержались и в действовавшем на момент рассмотрения судом дела о принудительной госпитализации И.В. Гирича Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (статьи 49, 50, 56 и 74).

Видео (кликните для воспроизведения).

6. По общему правилу, сбор доказательств — процессуальная функция и право заинтересованных участников производства по делам об административных правонарушениях и должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении. В иных судебных процедурах, допускающих, в частности, судебные поручения, суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания или в установленный судом срок (часть 2 статьи 66 АПК Российской Федерации, часть первая статьи 57 ГПК Российской Федерации). Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Это следует из части первой статьи 62 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 73 АПК Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации также предоставляют заинтересованному лицу возможность получить доступ к сведениям относительно качества медицинской помощи, оказанной умершему пациенту учреждением здравоохранения: это лицо вправе обратиться к учреждению здравоохранения по правилам главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК Российской Федерации с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным или несвоевременным оказанием медицинской помощи умершему лицу, и если в этом случае представление необходимых доказательств для истца затруднительно, то согласно части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации суд по его ходатайству должен оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Именно на суде, учитывая особенности его положения в состязательном процессе, лежит обязанность выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, и способствовать в их представлении (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).


Источник: http://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-6/statja-57/
Суд отказал в истребовании доказательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here