Ст 177 срок исковой давности

Предлагаем рассмотреть тему: "Ст 177 срок исковой давности" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Статья 177. Понятие исковой давности

1. Исковая давность — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

2. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

Статья 178. Сроки исковой давности

1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

2. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

3. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (о взыскании неустойки, об ответственности поручителя и т.п.).

Статья 180. Течение срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

3. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 277 настоящего Кодекса).

4. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8611 —

| 8174 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/12_65164_statya—ponyatie-iskovoy-davnosti.html

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2009 N 2060 Отсутствие доказательств заключения договора купли-продажи квартиры под влиянием насилия или угроз при нахождении гражданина в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, а также пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям по основаниям статей 177 и 179 Гражданского кодекса РФ являются причиной отказа в признании данной сделки недействительной.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 19 февраля 2009 г. N 2060

Судья: Ильичева Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2009 года дело N 2-510/08 по кассационной жалобе Ш.П.П. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2008 года по иску Р. к Ш.П.П. о признании права собственности и иску Ш.П.П. к Р. о признании недействительным договора купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Р. и его представителя Х. (доверенность от 21.11.2006 г., сроком 3 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от

04 декабря 2008 года признано право собственности Р., мужского пола, , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , на однокомнатную квартиру , общей площадью 31,0 кв. м, в том числе жилой 16,70 кв. м.

В иске Ш.П.П. к Р. о признании недействительным договора купли-продажи — отказано.

В кассационной жалобе Ш.П.П. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

В суд кассационной инстанции Ш.П.П. не явился, представил заявление об отложении слушания дела, исходя из того, что истец подробно изложил свои доводы в кассационной жалобе, надлежащим образом извещен о разбирательстве дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в отсутствие истца.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Р. обратился в Невский суд с иском к Ш.П.П. о признании права собственности на кв. , ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, по заявлению ответчика наложен запрет на регистрацию договора, уточнив исковые требования (л.д. 63 — 64 т. 2).

На основании решения суда от 25.04.2007 года (л.д. 198 — 200 т. 1) истцу было отказано в иске в части признания договора купли-продажи зарегистрированным, в данной части решение оставлено без изменения (л.д. 230 — 233

Ш.П.П. обратился в Невский суд с иском к Р. о признании недействительным договора купли-продажи от 04.04.2003 года спорной квартиры, ссылаясь на то, что данная сделка была совершена Ш.П.П. под влиянием заблуждения, угроз насилия, ответчик не отдавал отчет своим действиям при совершении сделки, не подписывал договор купли-продажи, денежных средств за продажу квартиры не получал, дополнив исковые требования (л.д. 26 — 28 т. 2).

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает, встречный иск не признал.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, на встречном иске настаивает. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о слушании дела, и представителя ответчика, адвоката, который извещен по месту работы, нахождение адвоката в отпуске не освобождает адвоката от явки в судебное заседание, данные основания суд считает неуважительными.

Читайте так же:  Срок вынесения судебного приказа мировым судьей

3-и лица УФРС СПб ЛО, нотариус, в суд не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по искам не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы, надзорное производство N 1406 пр. 05, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с

момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, свершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2003 года между сторонами был заключен договор купли-продажи кв. (л.д. 8 т. 1), данный договор был оформлен у нотариуса М., данная квартира принадлежит ответчику на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.03.1995 года (л.д. 42 — 43 т. 1).

На основании ходатайства ответчика была проведена психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов, ответчик на момент совершения сделки отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими (л.д. 89 — 96 т. 2), суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что при совершении сделки ответчик не отдавал отчет своим

действиям и не мог руководить ими, на момент совершения сделки ответчик на учете в НД и ПНД не состоял, ответчик с 1966 года по 1971 год состоял на учете в ПНД с диагнозом неврастения (л.д. 2 т. 1, л.д. т. 2).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы (л.д. 46 — 48 т. 2), вероятнее, что подпись на договоре купли-продажи ответчика, при этом суд учитывает, что согласно описательной части экспертного заключения, можно сделать вывод, что договор подписан ответчиком. Также согласно пояснениям ответчика, данным в суде и при проведении проверки по факту его похищения, ответчик неоднократно пояснял, что его неоднократно возили в нотариальную контору, где он подписывал документы, т.е. ответчиком не представлено доказательств, что договор подписан иным лицом.

Ответчик заявил, что данная сделка была совершена под влиянием насилия, угроз, пояснив, что 21.03.2003 года его похитили и удерживали до 22.04.2003 года, данные действия были совершены истцом и другими людьми, его поили различными напитками, поэтому ответчик не понимал, что делает и подписывает. 22.04.2003 года ответчика привезли в 32 отделение милиции, зачем его привезли в милицию, ответчик не понял, из отделения милиции ответчика забрали родственники.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Е., Ш.П.И. (л.д. 113 — 118 т. 1), отец и мачеха ответчика показали, что в марте ответчику сняли гипс, пояснили,

что последний раз видели ответчика дома 16.03.2003 года, ответчик звонил свидетелям 05.04.2003 года и 09.04.2003 года, сообщил, что находится за городом, у него все в порядке, 14.04.2003 года свидетель Ш.П.И. обратился в милицию по факту пропажи ответчика. При этом свидетели пояснили, что часто посещали ответчика, т.к. ответчику необходимо было делать перевязки, поскольку у ответчика была сломана нога. При этом свидетель Ш.П.И. пояснил, что последний раз был у сына дома 16.03.2003 года, ответчика в квартире не было, вещи разбросаны, потом был у сына в квартире 21.03.2003 года, дверь была открыта, в квартире ответчика посторонние лица, вызвали милицию.

Согласно материалам надзорного производства Ш.П.И. обращаясь в прокуратуру Невского района от 14.04.2003 года указывает, что ответчика похитили 15.03.2003 года с целью завладеть квартирой.

Свидетель Ш.Е., давая пояснения в 32 отделении милиции Невского района, поясняла, что видела ответчика последний раз 15.03.2003 года, ответчик говорил, что намерен уехать на дачу проводить проводку на работу, приехав в квартиру ответчика 04.04.2003 года, в ней находилось два человека кавказской национальности с детьми, вызвали милицию и их забрали, данные лица поясняли, что квартиру им сдали по просьбе ответчика, которому заплатили 100 долларов США.

Опрошенный в судебном заседании ответчик пояснил, что писал расписку о получении денег, однако деньги не получал, под данными пояснениями ответчика

стоит его подпись (л.д. 124 т. 1).

Опрошенные соседи ответчика К. и В., при рассмотрении дела по заявлению о похищении ответчика пояснили, что родственники ответчика приезжали к нему очень редко, посторонних лиц в квартире не видели, в том числе лиц кавказской национальности, ответчик злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель И., знакомый истца, (л.д. 178 — 179 т. 1) показал, что весной 2003 года, встретился случайно с истцом в нотариальной конторе, истец пояснил, что покупает квартиру, видел пожилого человека, у которого истец покупал квартиру, видел, как истец передавал мужчине деньги, суммы не знает, деньги передавались долларами США достоинством по 100 долларов, бралась или нет расписка, не знает.

В своем собственноручном заявлении в прокуратуру Невского района ответчик 21.04.2003 года пояснял, что хочет обменять квартиру, на жилую площадь в Лен. обл., которую он уже подобрал, просит снять контроль с квартиры, поскольку намерен воспользоваться своим правом по распоряжению своей собственностью, 22.04.2003 года просил аннулировать заявление от 21.04.2003 года, т.к. на ответчика было оказано давление при совершении договора купли-продажи и выдачи доверенности.

Читайте так же:  Юридические последствия недействительности сделок

Согласно карте травматика перелом у ответчика был 22.01.2003 года, гипс снят 16.03.2003 года, был рекомендован массаж, жалоб нет. Согласно мед. карте поликлиники 46 ответчик за медицинской помощью с августа 2002 года по июль 2003 года не обращался.

Оценив собранные по

делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований, в части признания сделки недействительной в связи с совершением сделки под влиянием насилия, угроз не подлежат удовлетворению, поскольку пояснения ответчика и свидетелей со стороны ответчика носят противоречивый характер, о времени исчезновения ответчика, доказательств применения к ответчику какого-либо насилия суду не представлено, при этом ответчик в заявлении в прокуратуру Невского района от 21.04.2003 года писал о намерении обменять квартиру и приобрести жилье в области, которую он присмотрел, что подтверждается показаниями свидетеля Ш.Е., которая поясняла, что ответчик заявлял, что уезжает за город работать, что ответчик звонил 05.04.2003 года и 09.04.2003 года и сообщал, что находится за городом и у ответчика все в порядке, после приезда ответчика за оказанием медицинской помощи ответчик не обращался, т.е. доказательств применения какого-либо насилия к ответчику не представлено, также не представлено доказательств высказывания в адрес ответчика угроз, повлиявших на его волеизъявление по распоряжению своим имуществом.

Ответчик заявил, что не получал денежные суммы за продажу квартиры, однако неполучение денежных сумм, не является основанием для признания сделки недействительной, может служить основанием для расторжения договора.

Истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 97 т. 1).

Согласно ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 3

лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о применении оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения им сделки под влиянием насилия или угроз, иск ответчиком по основаниям ст. 179 ГК РФ датирован 19.04.2004 года, ходатайство о направлении встречного иска датировано 27.09.2005 года (л.д. 81 — 82 т. 1), принято судом к производству 01.03.2006 года (л.д. 112 т. 1), впервые ходатайство о приобщении встречного заявления заявлено 14.07.2004 года (л.д. 26 т. 1), сделка совершена 04.04.2003 года, т.е ответчиком пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. Исковые требования о признании сделки недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ, ответчиком заявлены 05.12.2007 года (л.д. 26 — 28 т. 2), т.е. по истечении 3 лет, т.е. также пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к

изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/4286/

ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности

П. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 (далее — Постановление N 43).

Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расходы 1 , а кредиторская — во внереализационные доходы 2 .

Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по новой 3 . Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долга 4 .

В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.

Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.

Видео (кликните для воспроизведения).

Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:

  • должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней — в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списании 5 );
  • должник написал, что остаток будет погашен позже, — по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.

Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в целом 6 .

  1. подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ
  2. п. 18 ст. 250 НК РФ
  3. ст. 203 ГК РФ
  4. п. 20 Постановления N 43
  5. п. 1 ст. 192, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ
  6. п. 20 Постановления Пленума ВС от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 N 18 (не применяется в связи с принятием Постановления N 43 (п. 28 Постановления N 43))

Впервые опубликовано в журнале «Главная книга» N22, 2015

Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/434360/

Статья 178. Сроки исковой давности

1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
2. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
3. Правила статей 177, 179-186 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки исковой давности, если законодательными актами не установлено иное.

Читайте так же:  Проведение судебных экспертиз по гражданским делам

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
3. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (о взыскании неустойки, об ответственности поручителя и т.п.).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10770 —

| 8065 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/15_97043_statya—sroki-iskovoy-davnosti.html

Правовые последствия недействительности сделок по 177 статье ГК РФ

Статья 177 Гражданского кодекса РФ определяет условия признания совершенной сделки ничтожной. Согласно части первой этой статьи сделка, совершенная дееспособным лицом, но находящимся в состоянии, несовместимом с реальной и адекватной оценкой собственных действий, может быть признана ничтожной по решению судебного органа. Соответствующий иск в судебный орган может подать как сам гражданин, так и лица, интересы которых оказались нарушены данной сделкой. Такими лицами являются, к примеру, родные.

Часть вторая статьи 177 предусматривает, что контракт, совершенный лицом, впоследствии признанным недееспособным, также может быть признан судом ничтожным. В таком случае исковое заявление подает опекун. Он же и доказывает, что на момент сделки опекаемый не давал себе отчета в собственных действиях.

Сравнение правовых последствий статей 171 и 177 ГК РФ

Эксперты отмечают, что действие статьи 177 ГК РФ нужно отличать от другой причины для признания сделки ничтожной – ст. 171. В обоих случаях человек на момент сделки может находиться в одинаковом состоянии. Разница между двумя статьями Гражданского кодекса заключается в том, что для наступления правовых оснований по ст. 171 человек должен быть признан недееспособным уже на момент сделки. Если судебный орган выносит решение о недееспособности позднее либо еще нет достаточных оснований для такого решения, тогда можно использовать исключительно статью 177.

Таким образом, ст. 171 ГК РФ есть необходимым основанием для признания сделки недействительной даже без решения суда. Статья 177 действует иначе – соответствующее правовое следствие наступает только по решению суда.

В этих двух случаях применимы различные сроки исковой давности и разные способы отстаивания своих прав.

Предметом судебного разбирательства по ст. 177 является умение человека отдавать себе отчет в собственных мыслях и действиях. Установление или опровержение этого факта возможно лишь с привлечением медицинских специалистов. Назначается судебно-психологическое обследование, заключение которого является основанием для последующего судебного решения.

В процессе экспертизы происходит сбор различной информации – медицинских карт, справок, рецептов и выводов специалистов. Принимаются к сведению и свидетельские показания. Косвенно доказывать психическое состояние гражданина могут различные органы и организации и даже переписка. Все собранные данные тщательно анализируются, и только потом эксперты принимают решение.

Примеры дел о признании сделки недействительной

Следует отметить, что доказывание тех или иных фактов является обязанностью сторон процесса – истца и ответчика.

Суд может только поспособствовать сбору доказательств. Они должны полностью характеризовать психологическое состояние личности или предоставлять возможность контролировать динамику его изменения.

К примеру, по делу №15-КГ13-6 от 11.03.2014 Верховный суд РФ подтвердил вердикт суда начальной инстанции. Врач-невролог и психиатр в разное время наблюдали пациента, сторону сделки. Медики отмечали тяжкое самочувствие человека, в том числе и психическое. Из решения экспертов следует, что пациент страдает снижением интеллектуальных функций, памяти, продуктивности мышления и контактов. Также медики отметили отсутствие критического отношения пациента к действительности. На основе этих доказательств суд постановил, что сделка является недействительной.

В другом похожем деле, №4г/8-8173 от 15.08.2014 Мосгорсуд принял противоположное решение. По этому делу у лица, составившего завещание, обнаружили расстройство личности, связанное с заболеваниями сосудов мозга. Медкомиссия заключила, что нет сведений о явной выраженности психических заболеваний человека при составлении завещания, а также в близкие к этому моменту периоды. Поэтому выяснить, мог ли человек руководить своими действиями или нет, не представляется возможным. Суд отказал истцу.

Суд может отказать истцу в удовлетворении его требований по двум причинам:

  • если ответчик доказал, что противоположная сторона на момент сделки была полностью адекватной и дееспособной;
  • истцу не получилось доказать обратное.

Статья 177 ГК РФ и сроки исковой давности

При этом как истцу, так и ответчику нужно учитывать наличие сроков давности.

Ч. 2 ст. 181 ГК РФ гласит, что исковая давность в деле о признании сделки ничтожной равна 1 году. Этот период отсчитывается с момента, когда истец узнал о фактах, какие могут быть причиной для отмены сделки.

Истец должен подтвердить в судебной инстанции, когда именно он узнал о причинах для признания договора ничтожным. Ответчик по возможности доказывает, что истец узнал об этом ранее, и срок давности давно прошел. Нужно сказать, что если срок давности истек, то истец все равно имеет право обращаться в суд.

Но если противоположная сторона заявит об истечении срока, то суд откажет истцу в удовлетворении его требований. Следовательно, в деле о признании сделки ничтожной две стороны должны как можно тщательнее собрать все доказательства своей правоты. От понимания того, какие именно доказательства помогут охарактеризовать физическое и психологическое состояние личности при заключении сделки, во многом зависят выводы экспертов, а значит, и решение суда.

Источник: http://bizjurist.com/dejatelnost/nedejstvitelnost-sdelok-177-gk-rf.html

Глава 12. Исковая давность (ст.ст. 195 — 208)

Глава 12. Исковая давность

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 и Обзор Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126

Читайте так же:  Причины запрета выезда за границу из россии

См. схему «Срок исковой давности»

>
Понятие исковой давности
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/24f1ae75063482537b7ee5fc0af1565e/

§ 2. Исковая давность

Это установленный законом срок для судебной защиты нарушенного права. Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является удовлетворение иска, то указанный срок и получил название срока исковой давности.

Понятие “давность” встречается в ряде отраслей права. Например, в уголовном праве установлен срок давности для освобождения от уголовной ответственности и срок давности исполнения обвинительного приговора. В 1991 г. в Основы была введена норма о приобретательной давности, которая позже нашла закрепление в ГК (ст. 240 ГК). Из этих примеров видно, что давность как определенный период времени влечет правовые последствия без участия суда.

Иначе действует институт исковой давности. Само название этой давности связывается с иском, поэтому она может применяться только в процессе рассмотрения иска в суде. Институт исковой давности выполняет три основные задачи:

содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, скорейшему разрешению возникающих между ними споров по поводу гражданских прав (вносит ясность и определенность в гражданские правоотношения);

облегчает установление судами объективной истины по делу и тем самым содействует вынесению правильных решений;

служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность сторон в договоре и усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

Институт исковой давности — один из старейших институтов гражданского права. Он входил и в ГК КазССР (гл. 11). Статья 75 ГК КазССР определила исковую давность как “срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено”. В данном определении содержалось прямое указание на субъекта искового требования. Им могло быть только лицо, право которого нарушено. В ГК РФ содержится понятие исковой давности как “срока, установленного законом для судебной защиты нарушенного права” (ст. 195 ГК РФ). Статья 177 ГК дает несколько иное определение: “Исковая давность — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса”. Из этого определения видно, что исковая давность связана с нарушением не только субъективного права лица, но и предписаний действующего законодательства. В определении исковой давности, помимо нарушенного права лица, указан и охраняемый законом интерес. Истечение срока исковой давности погашает право не на предъявление, а на удовлетворение иска.

В понятии “исковая давность”, которое содержится в ст. 177 ГК, в отличие от понятия, данного в ст. 195 ГК РФ, не подчеркивается функция исковой давности как срока для защиты нарушенного права. Если обоснованность требования окажется недостаточной, то в иске может быть и отказано, несмотря на то, что срок исковой давности еще не истек.

Иск может предъявляться не только заинтересованным лицом, права которого нарушены, но и другими лицами в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. Поэтому в определении “исковая давность” отсутствует указание на субъект искового требования. Согласно ст. 179 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению истца, сделанному до вынесения судебного решения.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон (п. 2 ст. 177 ГК). Отсюда вытекает недопустимость по соглашению сторон удлинять или сокращать сроки давности. Исковая давность — это период времени, в пределах которого требование по иску может быть удовлетворено судом.

В гражданском праве РК различают два вида сроков исковой давности: общий срок и специальный.

На основании ст. 178 ГК “общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком”. Эти сроки именуются в гражданском праве специальными сроками. Они применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательными актами. Так, Указом о приватизации установлен 6-месячный срок исковой давности по спорам, связанным с недействительностью договора купли-продажи, а ст. 148 Указа о налогах срок исковой давности на требования органов налоговой службы об уплате пересмотренной суммы налога или ранее начисленной суммы налога устанавливается в пять лет. Из этих примеров видно, что специальные сроки могут быть укороченные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Приведем некоторые примеры:

1) двухлетний срок исковой давности установлен по требованиям к поручителю или гаранту со дня заключения договора поручительства или гарантии (ст. 336 ГК);

2) одногодичный срок установлен по недействительным сделкам по основаниям, предусмотренным п. п. 9 и 10 ст. 159 ГК, в соответствии с которыми срок исковой давности начинается со дня прекращения насилия или угрозы или когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 162 ГК);

3) шестимесячный срок исковой давности по спорам, связанным с недействительностью договора купли-продажи, заключенным в процессе приватизации, начинается со дня подписания договора.

Перемена лиц в обязательстве (уступка требования и перевод долга) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 181 ГК РК).

В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Но в реальной жизни могут возникнуть обстоятельства, которые препятствуют управомоченному лицу предъявить иск в пределах установленного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и служат основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.

Сущность приостановления срока исковой давности заключается в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 182 ГК относятся:

Читайте так же:  Возмещения материального ущерба в порядке регресса

непреодолимая сила — это чрезвычайное, непредвиденное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Непреодолимая сила или форс-мажорные обстоятельства (не только наводнения, землетрясения, но и беспорядки, гражданские войны, забастовки) — это обстоятельства, которые нарушают нормальную работу транспорта, связи и т.д.;

объявленная Президентом РК отсрочка исполнения обязательств данного вида (мораторий). Мораторий отличается от непреодолимой силы тем, что создает юридические (а не фактические) препятствия для предъявления иска. В данном случае Президент своим решением отодвигает срок исполнения обязательств и тем самым “замораживает” на определенный период существующие права требования на принудительное исполнение их должником;

Общий мораторий относится ко всем действиям.

Частный мораторий относится лишь в отдельным действиям;

3) нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение. Военные условия, в которых находится истец или ответчик, сами по себе делают затруднительным предъявление иска. Но в связи с простым призывом на службу в Вооруженные Силы или на военные сборы срок исковой давности не приостанавливается;

4) отсутствие у недееспособного лица законного представителя. Законными представителями недееспособного, не достигшего 14-ти лет, являются их родители, а в остальных случаях — опекуны;

5) приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения. Решение о приостановлении действия закона может быть принято компетентным государственным органом, который, не отменяя нормативный акт в принципе, блокирует его действие на период существования определенных чрезвычайных обстоятельств.

По искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, течение срока исковой давности приостанавливается при обращении гражданина к соответствующим организациям с заявлением о назначении и/или осуществлении пенсионных выплат или о назначении пособия — до назначения (осуществления) данных выплат или пособия либо до отказа в этом.

Течение срока исковой давности приостанавливается лишь при условии, что названные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок не превышает шести месяцев — в течение срока давности. При этом оставшийся после окончания приостановления срок исковой давности удлиняется до шести месяцев (ст. 182 ГК).

Перерыв исковой давности означает, что время, истекшее до наступления обстоятельства, послужившего основанием для перерыва, в давностный срок не засчитывается и он начинает течь заново.

Перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика. В соответствии со ст. 183 ГК течение срока исковой давности прерывается по двум основаниям:

предъявлением иска в установленном порядке;

совершением лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности.

Первое из этих обстоятельств охватывает собой лишь такое обращение в суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями законодательства, т.е. соблюдена подведомственность, досудебное урегулирование, предъявление иска дееспособным лицом и т.д. Нарушение этого порядка исключает перерыв исковой давности.

Предъявление иска влечет за собой обычно разрешение спора по существу и вынесение судебного решения. В таких случаях надобность в перерыве исковой давности отпадает сама.

Но если спор не получает разрешения, а дело производством не прекращается, исковая давность сохраняет свое значение и на дальнейшее время. Кроме того, возможны и такие случаи, когда иск предъявляется в суд в самый последний период срока давности, и если бы не применялся перерыв, давность могла бы истечь в ходе подготовки дела к слушанию.

Второе основание перерыва исковой давности — это совершение лицом действий, свидетельствующих о признании долга, для краткости именуемое признанием долга. Оно может совершаться путем признания, совершенного в устной или письменной форме, и из действий должника, которые выражаются обычно в частичной уплате долга. Признание долга, однако, имеет прерывающее давность значение только в пределах текущей исковой давности. Частичная уплата долга после истечения исковой давности не может вызвать перерыва течения срока давности.

Особо урегулирован в ГК вопрос о восстановлении срока исковой давности. Если основания приостановления и перерыва течения исковой давности точно указаны в законе, то для восстановления пропущенного срока давности необходимо установить наличие уважительных причин пропуска срока. Статья 185 ГК предусматривает: “в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право подлежит защите. Восстановление осуществляется только в отношении граждан. Причем причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — то в течение этого срока давности.

Статья 186 ГК содержит правило: если лицо исполнило обязательство, не зная, что срок исковой давности истек, оно не вправе требовать исполнения обратно.

На основании ст. 187 ГК исковая давность не распространяется:

на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами. Отказ в защите этих прав привел бы к умалению значения личности в обществе;

на требования вкладчиков к банку о выдаче банковских вкладов. Требования о принудительной выдаче вкладов могут возникать в случае отказа банков выполнить распоряжение вкладчиков. Это относится к любым вкладчикам и к любым видам банков;

на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. Обязанность возместить вред сохраняется на весь период жизни потерпевшего;

на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (в случае негаторного иска);

в случаях, установленных законодательными актами, и на другие требования. Например, на требования о возврате банковского кредита (ст. 37 Закона о банках и банковской деятельности).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/5430741/page:52/

Ст 177 срок исковой давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here