Работодатель дтп моральный вред

Предлагаем рассмотреть тему: "Работодатель дтп моральный вред" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Моральный вред ДТП

Взыскание морального вреда ДТП

Вопрос: При выполнении трудовых обязанностей работник (потерпевшая сторона) попал в ДТП на служебном автомобиле. Вправе ли он требовать от работодателя компенсации морального вреда?

Ответ: По нашему мнению, работник вправе требовать компенсации морального вреда работодателем как владельцем автомобиля, на котором работник при выполнении трудовых обязанностей попал в ДТП по вине другого лица. При этом работодатель имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу.

Обоснование: По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на иное лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в установленных законом случаях.

Работодатель несет ответственность перед работником за причинение ему морального вреда вследствие неправомерных действий или бездействия работодателя (ст. 237 ТК РФ).

Исходя из ст. 1100 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя в случаях наличия его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При этом Пленум Верховного Суда РФ указал на п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Если вред работнику при исполнении им трудовых обязанностей причинен источником повышенной опасности, принадлежащим работодателю, владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

По нашему мнению, работодатель как владелец автомобиля, на котором работник при выполнении трудовых обязанностей попал в ДТП по вине другого лица, несет ответственность за вред, в том числе моральный, причиненный работнику в результате столкновения транспортных средств.

При этом работодатель как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Размер компенсации устанавливается соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Возмещение по ОСАГО КАСКО

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Источник: http://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/trudovoe-pravo/moralnyij-vred-dtp-vzyiskanie-moralnogo-vreda-dtp.html

возмещение МОРАЛЬНого ВРЕДа в результате ДТП

КТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ПОТЕРПЕВШИМ ОТ ДТП СОБСТВЕННИК (АРЕНДОДАТЕЛЬ), РАБОТОДАТЕЛЬ (АРЕНДАТОР) ИЛИ ВОДИТЕЛЬ (РАБОТНИК) ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА?

Ежедневно на дорогах нашей страны происходят сотни дорожно-транспортных происшествий, в результате которых выходят из строя автомобили, здоровью людей причиняется вред различной степени тяжести. Российское гражданское законодательство содержит в себе институт компенсации морального вреда, который отражен в Гражданском кодексе РФ. Не всегда человек, попавший в дорожно-транспортное происшествие, претерпевает вред, связанный с его телесными механическими повреждениями (ушибы, царапины, ссадины, переломы, черепно-мозговые травмы и т.д.), порой вред моральный (душевные, психологические, психические переживания и нагрузки) более пагубно сказывается на общем состоянии здоровья человека.

Настоящая статья имеет практический характер. Мы попытаемся ответить на следующий вопрос: кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП собственник (арендодатель), работодатель (арендатор) или водитель (работник) транспортного средства?

Характеристика дела. Гражданин имеет в частной собственности транспортное средство, которое он передает по договору аренды предприятию. Предприятие использует транспортное средство в хозяйственных целях. Транспортное средство закреплено за работником — водителем предприятия для целей выполнения трудовой функции. В один из рабочих дней водитель самовольно в состоянии алкогольного опьянения, без ведома и приказа предприятия как работодателя использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время водитель попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Потерпевшим также причиняется моральный вред (или, если говорить корректнее, они его претерпевают).

Для ответа на наш вопрос следует обозначить следующие юридически значимые обстоятельства:

1. Право собственности в отношении транспортного средства.

2. Договор аренды транспортного средства.

3. Трудовые отношения между предприятием и водителем.

4. Определение субъекта, который должен компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП.

Обстоятельство первое: право собственности в отношении транспортного средства. Гражданин владеет транспортным средством на праве частной собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Обстоятельство второе: договор аренды транспортного средства. Гражданин заключил с юридическим лицом договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор по данному договору своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Также в соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Получается, что по данному договору ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор, т.е. юридическое лицо, а не арендодатель-гражданин.

Обстоятельство третье: трудовые отношения между предприятием и водителем. Такие трудовые отношения оформлены в соответствии с ТК РФ — между работником и работодателем был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В трудовом договоре было прописано, что транспортное средство закрепляется за водителем для выполнения его трудовой функции. Были также соблюдены все необходимые условия выпуска транспортного средства на линию для работы, установлен график выезда и прибытия на предприятие и т.д. В один из рабочих дней водитель в состоянии алкогольного опьянения самовольно использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время он попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Предприятие с заявлением об угоне транспортного средства в органы внутренних дел не обращалось, так как водитель после рабочего дня был обязан вернуть транспортное средство в гараж юридического лица и одними из причин неявки водителя в конце рабочего дня могли быть: поломка транспортного средства в пути следования, ДТП, ухудшение состояния здоровья водителя и др.

Читайте так же:  Переуступка права требования третьему лицу

Обстоятельство четвертое: определение субъекта, который должен компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП. Последнее обстоятельство является ключевым и на практике вызвало сложности. С предприятия, но не с водителя и не с собственника транспортного средства в пользу потерпевших была взыскана компенсация морального вреда посредством подачи иска в уголовном процессе (по факту ДТП). Все вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ, приговор в части компенсации морального вреда оставили без изменения.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Получается, если предприятие не давало указаний и разрешений водителю на самовольные поездки в соседний населенный пункт, а ДТП произошло в нерабочее время (рабочий день с 8:00 до 17:00 — по трудовому договору), то, с одной стороны, предприятие не должно компенсировать моральный вред потерпевшим, а с другой — оно обязано это сделать по ст. 648 ГК РФ ввиду существования арендных отношений с собственником транспортного средства.

Еще более интересным является применение ч. 2 ст. 1079 ГК РФ. Во всех своих жалобах мы пытались доказать, что транспортное средство выбыло из обладания предприятия в результате противоправных действий водителя (нарушения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за исключением угона транспортного средства, так как предприятие не имело объективной возможности заявить о нем). Судебные инстанции отказывали нам в применении ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, утверждая, что предприятие в органы внутренних дел с заявлением об угоне транспортного средства не обращалось (противоправность в таком случае трактуется судами с позиций уголовного права).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП можно признать водителя, так как он управлял транспортным средством по доверенности, по трудовому договору, по приказу о закреплении транспортного средства за работником (иное законное основание), или предприятие как арендатора транспортного средства.

В Конституционном Суде РФ нам разъяснили право регресса предприятия к водителю, а также основные моменты ответственности владельцев источников повышенной опасности. В своем обращении мы также ставили вопрос о понятии владельца источника повышенной опасности применительно к моменту совершения ДТП.

Отвечая на поставленный вопрос, заметим, что в нашем случае обязанность по компенсации морального вреда была возложена на предприятие. К водителю был подан иск в порядке регресса о взыскании уплаченной компенсации морального вреда.

Вышеизложенное позволяет нам сделать некоторые выводы.

1. Транспортное средство является источником повышенной опасности. Правильное определение владельца источника повышенной опасности как до, так и после ДТП имеет большое значение при взыскании компенсационных выплат в пользу потерпевших от ДТП.

2. Понятие «владелец источника повышенной опасности» применительно к абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ не дает однозначного ответа на вопрос, кто является владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП (и водитель, и предприятие на законных основаниях владеют источником повышенной опасности).

3. Часть 1 ст. 1068 ГК РФ позволяет, на наш взгляд, снять ответственность с предприятия в данном случае, а ст. 648 ГК РФ — возложить такую ответственность на предприятие.

юрист по дтп онлайн бесплатно

4. Часть 2 ст. 1079 ГК РФ, на наш взгляд, должна применяться с позиций понятия противоправности различных отраслей права (например, трудового, нарушение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка), но не только с позиций уголовного права (состав преступления ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

5. Вместе с тем предприятие как арендатор транспортного средства должно предпринимать все меры по недопущению противоправного использования транспортного средства третьими лицами, в том числе и работниками.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Источник: http://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/pomoshch-v-dtp/poleznye-sovety/kto-budet-kompensirovat-moralnyij-vred-poterpevshim-ot-dtp.html

Кто компенсирует моральный вред потерпевшим от ДТП

Ежедневно на дорогах нашей страны происходят сотни дорожно-транспортных происшествий, в результате которых выходят из строя автомобили, здоровью людей причиняется вред различной степени тяжести. Российское гражданское законодательство содержит в себе институт компенсации морального вреда, который отражен в Гражданском кодексе РФ. Не всегда человек, попавший в дорожно-транспортное происшествие, претерпевает вред, связанный с его телесными механическими повреждениями (ушибы, царапины, ссадины, переломы, черепно-мозговые травмы и т.д.), порой вред моральный (душевные, психологические, психические переживания и нагрузки) более пагубно сказывается на общем состоянии здоровья человека.

Настоящая статья имеет практический характер. Мы попытаемся ответить на следующий вопрос: кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП: собственник (арендодатель), работодатель (арендатор) или водитель (работник) транспортного средства?

Характеристика дела. Гражданин имеет в частной собственности транспортное средство, которое он передает по договору аренды предприятию. Предприятие использует транспортное средство в хозяйственных целях. Транспортное средство закреплено за работником — водителем предприятия для целей выполнения трудовой функции. В один из рабочих дней водитель самовольно в состоянии алкогольного опьянения, без ведома и приказа предприятия как работодателя использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время водитель попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Потерпевшим также причиняется моральный вред (или, если говорить корректнее, они его претерпевают).

Для ответа на наш вопрос следует обозначить следующие юридически значимые обстоятельства:

1. Право собственности в отношении транспортного средства.

2. Договор аренды транспортного средства.

3. Трудовые отношения между предприятием и водителем.

Обстоятельство первое: право собственности в отношении транспортного средства. Гражданин владеет транспортным средством на праве частной собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Обстоятельство второе: договор аренды транспортного средства. Гражданин заключил с юридическим лицом договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор по данному договору своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Также в соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Читайте так же:  Приказ мвд запрет выезда за границу

Получается, что по данному договору ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор, т.е. юридическое лицо, а не арендодатель-гражданин.

Обстоятельство третье: трудовые отношения между предприятием и водителем. Такие трудовые отношения оформлены в соответствии с ТК РФ — между работником и работодателем был заключен трудовой договор на неопределенный срок. В трудовом договоре было прописано, что транспортное средство закрепляется за водителем для выполнения его трудовой функции. Были также соблюдены все необходимые условия выпуска транспортного средства на линию для работы, установлен график выезда и прибытия на предприятие и т.д. В один из рабочих дней водитель в состоянии алкогольного опьянения самовольно использует транспортное средство в личных целях для поездки в соседний населенный пункт. В ночное время он попадает в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого два человека погибают и еще двум причиняется вред здоровью различной степени тяжести. Предприятие с заявлением об угоне транспортного средства в органы внутренних дел не обращалось, так как водитель после рабочего дня был обязан вернуть транспортное средство в гараж юридического лица и одними из причин неявки водителя в конце рабочего дня могли быть: поломка транспортного средства в пути следования, ДТП, ухудшение состояния здоровья водителя и др.

Обстоятельство четвертое: определение субъекта, который должен компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП. Последнее обстоятельство является ключевым и на практике вызвало сложности. С предприятия, но не с водителя и не с собственника транспортного средства в пользу потерпевших была взыскана компенсация морального вреда посредством подачи иска в уголовном процессе (по факту ДТП). Все вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда РФ, приговор в части компенсации морального вреда оставили без изменения.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Получается, если предприятие не давало указаний и разрешений водителю на самовольные поездки в соседний населенный пункт, а ДТП произошло в нерабочее время (рабочий день с 8:00 до 17:00 — по трудовому договору), то, с одной стороны, предприятие не должно компенсировать моральный вред потерпевшим, а с другой — оно обязано это сделать по ст. 648 ГК РФ ввиду существования арендных отношений с собственником транспортного средства.

Еще более интересным является применение ч. 2 ст. 1079 ГК РФ. Во всех своих жалобах мы пытались доказать, что транспортное средство выбыло из обладания предприятия в результате противоправных действий водителя (нарушения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, за исключением угона транспортного средства, так как предприятие не имело объективной возможности заявить о нем). Судебные инстанции отказывали нам в применении ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, утверждая, что предприятие в органы внутренних дел с заявлением об угоне транспортного средства не обращалось (противоправность в таком случае трактуется судами с позиций уголовного права).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП можно признать водителя, так как он управлял транспортным средством по доверенности, по трудовому договору, по приказу о закреплении транспортного средства за работником (иное законное основание), или предприятие как арендатора транспортного средства.

В Конституционном Суде РФ нам разъяснили право регресса предприятия к водителю, а также основные моменты ответственности владельцев источников повышенной опасности. В своем обращении мы также ставили вопрос о понятии владельца источника повышенной опасности применительно к моменту совершения ДТП.

Отвечая на поставленный вопрос, заметим, что в нашем случае обязанность по компенсации морального вреда была возложена на предприятие. К водителю был подан иск в порядке регресса о взыскании уплаченной компенсации морального вреда.

Вышеизложенное позволяет нам сделать некоторые выводы.

1. Транспортное средство является источником повышенной опасности. Правильное определение владельца источника повышенной опасности как до, так и после ДТП имеет большое значение при взыскании компенсационных выплат в пользу потерпевших от ДТП.

2. Понятие «владелец источника повышенной опасности» применительно к абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ не дает однозначного ответа на вопрос, кто является владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП (и водитель, и предприятие на законных основаниях владеют источником повышенной опасности).

3. Часть 1 ст. 1068 ГК РФ позволяет, на наш взгляд, снять ответственность с предприятия в данном случае, а ст. 648 ГК РФ — возложить такую ответственность на предприятие.

4. Часть 2 ст. 1079 ГК РФ, на наш взгляд, должна применяться с позиций понятия противоправности различных отраслей права (например, трудового, нарушение трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка), но не только с позиций уголовного права (состав преступления ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

5. Вместе с тем предприятие как арендатор транспортного средства должно предпринимать все меры по недопущению противоправного использования транспортного средства третьими лицами, в том числе и работниками.

Источник: http://www.mosuruslugi.ru/articles/89/

Суд взыскал с работодателя виновника ДТП денежную компенсацию

К адвокату Степанову А.Б. обратилась гражданка ***** с просьбой оказать ей юридическую помощь в составлении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и представлении ее интересов в суде при рассмотрении данного иска.

Обстоятельства дела

08 июля 2009 года около 09.00 час. в районе троллейбусной остановки «Комсомольская площадь» на улице М. Конева г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пассажирского рейсового автобуса. Автобус наехал на препятствие (дорожное ограждение).

ДТП произошло по вине водителя автобуса, Покровского Е.А.

В результате ДТП гражданке ***** (пассажирке автобуса) был причинен вред здоровью — закрытый перелом левой плечевой кости со смещением.

Данный вред здоровью вызвал у нее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и в совокупности с невропатией левого лучевого нерва расценивается как тяжкий вред здоровью.

Водитель. управляя автобусом, исполнял свои трудовые обязанности, как работник, в соответствии с трудовым договором.

Адвокат Степанов А.Б. подготовил иск, по которому было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела представление интересов в суде гражданки ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности по имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Читайте так же:  Судебные издержки при разделе имущества супругов

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственника либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1085 ГК. РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку вред, возникший в результате ДТП (моральный и здоровью), причинен водителем при исполнении им трудовых обязанностей, то в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению данного вреда лежит на его работодателем.

Результат

Суд удовлетворил иск и взыскал с работодателя денежную компенсацию вреда здоровью, компенсацию морального вреда.

Источник: http://www.advokat-stepanov.ru/praktika/141-sud-vzyskal-s-rabotodatelya-vinovnika-dtp-denezhnuyu-kompensatsiyu-vreda-zdorovyu-i-kompensatsiyu-moralnogo-vreda

Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?

  1. Взыскать моральный ущерб возможно даже в случае отсутствия вины в ДТП.
  2. Но ОСАГО не покрывает такой вред – об этом однозначно заявляет соответствующий Федеральный закон.
  3. Тем не менее, взыскать «моралку» можно непосредственно с виновника аварии.
  4. Но только в случаях вреда здоровью или гибели людей сумма такой компенсации может быть соразмерна ущербу.

Моральные потрясения, как и физические повреждения, могут оказать значительное воздействие на человека. Затяжные депрессии, неврозы, необоснованные страхи – такие состояния не только негативно сказываются на здоровье, но также требуют значительных затрат на восстановление душевного спокойствия. В связи с этим возникает вопрос, можно ли по полису ОСАГО получить возмещение морального ущерба и как правильно его взыскать в 2020 году?

Что такое моральный вред по закону?

Гражданский кодекс России устанавливает, что моральный вред – это любые действия, которые нарушают личные неимущественные права. Государство обязывает виновника такой ситуации возместить жертве понесенные неудобства в виде определенной денежной компенсации.

ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).

Обращаясь к практике, такая ситуация возникает чаще всего в случаях:

  • взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
  • был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
  • была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
  • человек приобрел психические расстройства.

Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.

Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?

Полис ОСАГО имеет четкие формулировки и, когда дело касается стандартных ситуаций с физическими повреждениями вопросов, не вызывает. А вот если дело касается морального ущерба, начинается серьезное разбирательство.

Фактически ОСАГО действует в следующих ситуациях:

  • в аварии пострадали люди, которые получили травмы разной степени тяжести;
  • в результате аварии был причинен вред автомобилю, имуществу;
  • автомобиль нанес вред животному, зданию, городской конструкции (например, ограде).

То есть ОСАГО покрывает вред здоровью и имуществу. В таких ситуациях страховая компания выплачивает сумму по решению суда или во внесудебном порядке при первом обращении либо по досудебной претензии.

А вот медицинские услуги на восстановление душевного равновесия в перечень страховых случаев ОСАГО не входят. Основание тому – статья 6 Федерального закона Об ОСАГО, подпункт «б» пункта 2 которого прямо говорит следующее:

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

  • а) .
  • б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, по страховке ОСАГО моральный ущерб по состоянию на 2020 год взыскать нельзя.

Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО. Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров. В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.

Тем не менее, в любом случае возмещение морального вреда ложится на плечи причинителя вреда – виновного в аварии водителя.

Один случай, когда можно получить со страховой

И эта ситуация – отказ в возмещении по ОСАГО либо недостаточность выплаты. Обратите внимание, что и в этом случае речь идёт не о возмещении морального ущерба по ОСАГО, а со страховой организации в рамках гражданского дела (и дела о защите прав потребителей услуг).

Если вы вынуждены были обратиться в суд в результате вашего нарушенного права, а именно одного из двух:

  • право получения достаточной суммы возмещения по ОСАГО (если страховщик выплатил мало),
  • право получения возмещения как такового (если страховая организация отказала в выплате),

то при выигрыше иска вы можете рассчитывать на моральный вред. И взыскивается он именно за нарушенное страховщиком ваше право, а не за само ДТП. Отсюда следует одна плохая новость – чаще всего, согласно судебной практике 2020 года, присуждаемая сумма морального вреда составляет от 1000 до 10-15 тысяч рублей, так как ваши моральные потери в такой ситуации невелики, и это справедливо.

Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция

Пострадавший составляет заявление о взыскании морального ущерба на имя виновника происшествия. Если вопрос не решается добровольно, то заявление и собранные документы (медицинские справки, заключения, чеки на покупку лекарств) направляются в суд.

Обращение проводится в виде иска на имя ответчика. Иск – это сложный официальный документ, который должен быть составлен по всем требованиям законодательства. Поэтому с такой задачей лучше обратиться к юристам. Поскольку моральный вред не может быть детально рассчитан по иску, госпошлина за него не взимается.

Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства. Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи. Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.

Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья

Могут возникнуть ситуации, когда страховая компания не выплачивает назначенную сумму компенсации. В этом случае истец должен еще раз обратиться в суд с претензией. Дополнительно могут быть проведены экспертизы и иные исследования.

Читайте так же:  Моральный вред несовершеннолетнему ребенку

Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало

Такая ситуация также часто встречается, поскольку страховые в любой ситуации стремятся сократить свои расходы. Чтобы оспорить сумму, истцу необходимо изначально фиксировать все свои расходы на лечение, диагностику, восстановление.

Имея на руках чеки и медицинские справки оспорить решение страховой будет проще. Также рекомендуется запросить в страховой компании акт страхового возмещения.

Моральный вред в виде упущенной выгоды

Получить компенсацию морального вреда в виде упущенной выгоды сложнее, но все же можно. Обратите внимание, прочитав ещё раз цитату выше статьи 6 ФЗ Об ОСАГО, приходит понимание, что упущенная выгода, как и моральный ущерб, возмещается не страховой компанией по ОСАГО, а только напрямую причинителем вреда.

Для этого нужно собрать и предоставить в суд доказательства (декларации, документы о заработной плане и ином доходе, в том числе пособий) того, что пострадавший мог бы получить доход в определенном размере, если бы не попал в ДТП.

Рассмотрим пример. В аварию попал руководитель компании, который оказывает услуги своим партнерам. Имеется деловая переписка, в которой явно прослеживается намерение заключить договор на оказание услуг на определенную сумму.

Вследствие аварии пострадавший не имеет возможности осуществлять работу, что сказывается на материальной выгоде. В таком случае фактов в виде переписки и медицинских справок будет достаточно, чтобы затребовать упущенную выгоду.

Судебная практика

Судебная практика 2020 года в отношении взысканий по моральному ущербу нередко оказывается положительной. Типичные решения суда показывают, что в результате аварий пострадавшие часто получают одобрение на возмещение морального ущерба.

Связано это с тем, что автомобиль – источник повышенной опасности, а здоровье человека – приоритетное направление государственной защиты. При этом, сумма назначается в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Дело Красноярского суда

Так, например, в данном деле пешеход получила травмы, которые потребовали дорогого лечения и долгой реабилитации. Истец вместе с возмещением убытков от лечения потребовала возместить моральный вред в размере 300 тысяч.

Суд постановил, что требование обоснованное, поскольку пешеход получил потрясение после аварии. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч как достаточная для восстановления душевного спокойствия.

Дело Самарского суда

Вот еще один пример решения вопроса о возмещении морального вреда. Истец, пострадавшая в ДТП, получила телесные повреждения и требует возместить моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.

Суд постановил выплатить 100 тысяч рублей. Причина такого решения в том, что сумма учитывается на основании разумных подсчетов, а заявленные требования были завышенными.

Обращаясь к практике, стоит отметить еще один тип рассматриваемых дел – когда в ДТП погибает человек. В этом случае размер морального ущерба может достигать 500 000-1 000 000 рублей. В таких делах суд зачастую не имеет оснований уменьшать размер морального ущерба, поэтому в большинстве своем иски получают одобрение.

Источник: http://tonkostiosago.ru/obrashchenie-za-vozmeshcheniem/moralnyy-vred-po-osago-mozhno-li-poluchit-i-kak

Моральный ущерб при ДТП и его взыскание

Аварии на дороге в настоящее время, к сожалению, не редкость. От них страдает не только техника, но и люди.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Очень часто из-за аварий страдают и теряют здоровье и родственники потерпевшего. О том, что называется моральным вредом, как его возместить, и какие бумаги понадобятся – в статье.

Понятие и составляющие

Многие российские граждане часто не догадываются о том, что моральный вред можно компенсировать. По ст.1099 ГК РФ моральный вред возмещается человеку вне зависимости от вреда, нанесенного имуществу.

Первоначально следует разобраться в том, что это за понятие.

Это страдания, перенесшие пострадавшим или его родственниками, которые постоянно сопровождают человека ли членов его семьи из-за невозможности полноценно двигаться или принимать участие в жизни своей семьи.

Часто граждане интересуются о том, что входит в моральный ущерб при ДТП.

Это:

  • болевые ощущения, возникшие в результате травмы;
  • потеря работы в результате ограничения активности;
  • потеря близких людей;
  • временное или постоянное ущемление прав;
  • временное или постоянное снижение физической активности;
  • переживания, которые возникают в результате нанесенного вреда здоровью.

Помните: лечение травм, которые были получены в результате аварии, не является возмещением морального вреда.

Кто имеет право на получение?

Следующие категории граждан имеют право на получение компенсации:

  • лица, реально пострадавшие в ДТП;
  • родственники пострадавшего лица — они получают компенсацию в том случае, если пострадавший сам не может получить выплаты по состоянию здоровья;
  • родители или опекуны, имеющие несовершеннолетнего ребенка, который пострадал в аварии.

Помните, что страховая компания по оформленному полису ОСАГО и КАСКО не компенсирует моральный ущерб при ДТП.

Если нет страховки, то возместить вред человеку сможет только виновник ДТП. Если человек, ставший виновником аварии, управлял служебным автомобилем, то взыскивать ущерб следует с работодателя.

Возмещение морального вреда при ДТП

Любое транспортное средство считается источником повышенной опасности. Потерпевший вправе потребовать водителя, управлявшего им, возместить соответствующий вред. Это регламентирует статья 1100 ГК РФ.

Причем значения не имеет, какой именно вред был нанесен пострадавшему: легкий, тяжелый или средней степени тяжести.

Помимо этого, водитель, который спровоцировал аварию, возмещает вред пассажиру, ехавшему с ним.

Особенности процесса

Человек может обратиться в суд и потребовать компенсировать ему моральный ущерб в следующих случаях:

  • если имеются доказательства нанесённого вреда здоровью;
  • совершены противоправные действия или уголовная бездеятельность по отношению к потерпевшему лицу;
  • имеется связь между действиями нарушителя и потерпевшего;
  • имеются доказательства вины водителя.

Какие документы могут потребоваться

В суд понадобятся следующие документы:

  • справка о совершенной аварии;
  • ксерокопия протокола ГИБДД. В нем должно быть указано общее состояние потерпевшего и наличие у него травм, которые он получил из-за аварии;
  • справка от врача или заключение медицинской комиссии об ухудшении здоровья;
  • заключение медикосоциальной экспертизы — она проводится в том случае, если человек стал инвалидом;
  • справка от невролога или психотерапевта о появлении у человека нервных расстройств после аварии;
  • заключение, полученное от профильного специалиста о временной или полной потере трудоспособности;
  • чеки и бланки строгой отчетности, подтверждающие понесенные траты на лечение и восстановление;
  • свидетельство о смерти;
  • свидетельство о браке — нужно для подтверждения родства между пострадавшим и лицом, получившим компенсацию;
  • свидетельство о рождении — необходимо для того чтобы подтвердить родство между погибшим и лицом, которое будет получать компенсацию;
  • справка о присутствии в семье несовершеннолетних детей или иждивенцев.

Если водитель был признан невиновным, то также потребуются следующие документы:

  • постановление об отказе к привлечению к административной ответственности;
  • постановление о прекращении уголовного дела;
  • постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если водитель виновен, то потребуются следующие документы:

  • постановление о признании его виновным;
  • приговор суда.

Какая компенсация и в каком размере положена

Размер выплат не регламентируется законодательно. Пострадавший самостоятельно определяет их размер.

В данном случае учитывается величина нанесенного здоровью ущерба, степень вины водителя и наличие иных обстоятельств.

Окончательный размер выплат определяется судом после выяснения всех обстоятельств и изучения материалов дела.

Читайте так же:  Персональные данные можно ли отказаться

Тяжкие последствия

К тяжкому вреду следует отнести повреждения, которые существенно снизили или сделали невозможной работоспособность человека: ампутацию конечностей, травмы головного мозга, потерю некоторой части кожных покровов.

В том случае, если человеку был нанесен тяжкий вред, то размер выплат варьируется от 50 000 до 100 000 рублей.

Средняя тяжесть вреда

Средним считается вред, который привел ко временной потере трудоспособности человека: например, получение переломов верхних и нижних конечностей.

Если потерпевшему был причинен средний вред здоровью, то размер выплат составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей.

Легкий вред

Легким считается вред, который не привел к потере человеком трудоспособности: возникновение у человека общего недомогания, стресса, депрессии и иных нервных расстройств.

В том случае, если здоровью человека нанесен легкий вред, то размер выплат варьируется от 3 000 до 20 000 рублей.

Без вреда для человека

Если здоровью человека не было причинено никакого вреда, то это не говорит о том, что виновный не должен возместить моральный вред.

Лекарства или иные небольшие траты на лечение, которые понес пострадавший после ДТП, также могут быть компенсированы.

Обычно такие виды ущерба компенсируются суммой в 1000-1500 рублей.

Выписываются ли штрафы за превышение скорости по камерам? Узнайте здесь.

Как оценить страдания и рассчитать сумму

Оценка страданий, возникших после ДТП, осуществляется путем изучения следующих обстоятельств:

  • факта появления страданий физического и нравственного характера именно после аварии;
  • способа их нанесения — как возникли они — в результате конкретного поведения или преднамеренных действий;
  • степени виновности всех участников аварии;
  • величины морального вреда, которая должна быть компенсирована с точки зрения пострадавшего.

Рассчитать сумму выплат поможет опытный юрист, к которому желательно обратиться в первую очередь.

В том случае, если человек не может этого сделать из-за финансовых трудностей, то ему необходимо изучить судебную практику предыдущих лет и статьи Гражданского кодекса (151, 1099, 1100, 1101), которые подробно рассказывают о возмещении морального вреда.

Без пострадавших

В том случае, если произошла авария, но пострадавших нет, то моральный вред компенсируется в индивидуальном порядке.

Также если есть повреждения на машинах, то их следует компенсировать.

В бесконтактном ДТП

Первоначально следует определиться в том, что такое бесконтактное ДТП.

Это авария, в результате которой водитель нарушил ПДД, осуществил наезд на пешехода или съехал с дорожного полотна, столкнулся с другой машиной или перевернулся.

В том случае, если все вышеназванные действия произошли по вине пешехода, то ему нужно будет выплатить штраф, или же он может быть лишен свободы на определенный срок.

В том случае, если все вышеназванные действия произошли по вине водителя, то он также будет вынужден выплатить штраф или привлечен к уголовной ответственности, в особенности, если пешеходу были нанесены тяжелые травмы или он умер.

Если был смертельный исход

Если ДТП повлекло смерть пострадавшего, то водитель, помимо мер наказания, установленных ст.264 УК РФ, также должен возмещать и вред моральный.

Его размер определяется в ходе судебного заседания и после изучения всех материалов дела, что регламентировано Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1.

Индексация

Индексация взысканных, но не выплаченных вовремя сумм компенсации причиненного во время ДТП морального вреда направлена на защиту прав потерпевшего.

После того как человеку был причинен моральный вред и до того момента, пока ему будет за него выплачена компенсация, иногда проходит очень много времени.

В результате этого взысканная с виновника аварии сумма становится очень маленькой. Благодаря этому по ст.208 ГПК РФ судьей дело может быть пересмотрено и взыскана новая сумма компенсации, а также взысканы деньги за невыплату компенсации вовремя.

Обычно сумма увеличивается прямо пропорционально в зависимости от суммы ранее взысканной компенсации.

Как взыскать с виновника?

Порядок взыскания морального вреда с виновника ДТП определяется следующими факторами:

  • ответственностью, к которой он привлекается;
  • наличием доказательств его вины.

Досудебная договоренность

В том случае, если на виновника ДТП заведено уголовное дело, то пострадавший в его рамках должен добиться возмещения морального вреда.

В данном случае от него потребуется оформить гражданский иск о возмещении морального вреда при ДТП. В нем излагаются страдания, которые ему были причинены, и общая сумма выплат по ним.

Обычно при заполнении подобных исков виновник аварии пытается договориться с пострадавшим на добровольной основе.

Помните: если следователь просит от потерпевшего добиваться возмещения ему морального вреда после рассмотрения уголовного дела, то ему на данные условия соглашаться не следует.

Подсудность

Если иск не был подан потерпевшим до суда, то потерпевший и его родственники становятся гражданскими истцами. В данном случае судом оформляется моральный иск, который связан с преступлением.

Гособвинители очень часто удовлетворяют такие иски. В некоторых случаях суды признают за пострадавшим право подачи иска, но рассматривают его в ходе гражданского рассмотрения дела.

На данные действия соглашаться потерпевшему не стоит, так как в ходе гражданского рассмотрения дела иск придется подавать заново и самостоятельно собирать доказательную базу пострадавшему.

Какова ответственность за пересечение двойной сплошной? Смотрите тут.

Была ли отмена штрафа за отсутствие детского кресла? Информация — здесь.

Что нужно будет доказать в суде?

Вне зависимости от того, какое судебное разбирательство будет происходить, потерпевшему следует предоставить следующую доказательную базу:

  • подготовить факты о случившейся аварии;
  • представить документы, подтверждающие вред, причиненный здоровью потерпевшего;
  • подготовить документы о размере вреда;
  • представить факты, подтверждающие причинение вреда именно виновником ДТП.

Помните: если на автомобилиста заведено уголовное дело, то доказательную базу собирать не нужно.

Образец искового заявления

Первоначально пострадавшему можно обратиться за возмещением ему компенсации к виновнику ДТП. Ему можно направить заказным письмом претензию. Также это можно сделать с помощью медиации.

Это процедура досудебного регулирования спорных вопросов с участием опытного специалиста.

Если компромисса мирным путем добиться не удалось, то потерпевший может оформить иск в суд.

Выбор суда:

  • иск оформляется в районный или городской суд по месту жительства виновника аварии;
  • если после аварии у потерпевшего резко ухудшилось здоровье или он потерял члена семьи, то документы подаются в районный или городской суд по месту жительства потерпевшего;
  • если авария совершена юридическим лицом, то иск подается в суд по месту нахождения организации;
  • если в деле имеет место привлечение к уголовной ответственности, то тогда иск оформляется в областной суд.

В иске делается опись приложенных медицинских и иных доказывающих ухудшение состояние здоровья пациента документов.

В иске должна быть следующая информация:

  • наименование и адрес суда, куда подается бумага;
  • сведения об истце и ответчике;
  • цена иска — тот размер моральной компенсации, которую желает получить человек;
  • требования, предъявляемые к ответчику с указанием норм закона;
  • перечень прикладываемых бумаг.

Если иск подается физическим лицом, то в нем указываются следующие данные: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес места жительства и регистрации.

Если иск подается юридическим лицом, то указываются: название, ФИО, должность руководителя, документ, регламентирующий его деятельность, адрес проживания и юридический адрес.

Для ИП: ФИО, паспортные данные, реквизиты ЕГРИП.

С образцом оформления иска можно ознакомиться здесь:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://onlineur.ru/vozmeshhenie-moralnogo-vreda-pri-dtp/

Работодатель дтп моральный вред
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here