Приостановление вступления в силу решения суда

Предлагаем рассмотреть тему: "Приостановление вступления в силу решения суда" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Информация об изменениях:

Кодекс дополнен статьей 326.2 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 326.2 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.

3. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/b98a4a56f69a2625741b9fe14903ff05/

Приостановление вступления в силу решения суда

Главная страница Форум Гарант

Форум, кто свободен. Помогите в поиске практики.
Ситуация:
Ответчик по истечении 2,5 мес. обжалует решение суда в апелляцию и просит приостановить исполнение.
Апелляция восстанавливает срок и принимает ОБЕСПЕЧИТЕЬЛНЫЕ МЕРЫ в виде
приостановления исполнение решения суда вступившего в законную силу.
Это противоречит АПК — правила о приостановлении исполнения решений (отсрочка, рассрочка, приостановление исп. производства).
Знаю была практика на эту тему ФАСов (СЗО, МО).
Но видимо в спешке не могу в базе найти.

У кого есть время попробуйте поискать.
Хочу судье ткнуть, чем думает.

Заранее благодарю, kovsh.

> ст. 327 АПК зачем вообще сущестует?

А у Вас суд именно исполнительное производство приостановил или действие судебного акта (решения) вступившего в законную силу? Это не одно и то же. Потом, как правило, если суд приостановил действие судебного акта, это означает, что на первый взгляд, у суда, есть основания для отмены решения. Более подробно это будет исследоваться в процессе. Но в любом случае, если должник активно сопротивляется, то до истечения всех процессуальных сроков, включая срок надзорного обжалования, исполнить решение практически невозможно. Расслабьтесь и готовьтесь, что это займет около года, или больше. Закончится апелляция, будет кассация, потом надзор, потом будут обжалобаться действия судебного пристава, заявляться требования об освобождении чужого имущества от ареста, и т.д. и т.п. Рассмотрение каждого заявления долника будет занимать около 2-3 месяцев, в течение этих периодов пристав будет приостанавливать производство.

Что касательно вышеприведенного Постановления ФАС СКО, то у нас ведь не прецедентное право 🙂 При постановлении решения суд свободен в выводах и связан только положениями закона. Эту фразу я слышу уже почти 20 лет на каждом заседании суда, после того, как начинаю цитировать т.н. «судебную практику» 🙂

В Вашем вопросе речь идет о том, что подана апелляция по истечении срока для обжалования, суд восстановил срок, т.е. РЕШЕНИЕ не вступило в законную силу и следовательно исполнять его нельзя

Статья 180. Вступление в законную силу решения
1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

в примере приведенном Вами (постановление ФАС) там не идет речь об апелляционном обжаловании решения речь идет о том, что решение вступило в силу а обратились в суд за отсрочкой исполенения решения и обжалуют в апелляции определение суда по этому вопросу

Это две совершенно разные ситуации, поэтому пример Ваш не в тему вопроса

но вообще не очень понятно из Вашего вопроса как может быть приостановлено исполнения решения на стадии апелляции

это (приостановление вступишего в чсилу решения) может быть только в кассации

Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Что-то у Вас все очень мудренно, либо не у Вас а у суда

Юрий, по определению суд приостановил исполнение решения суда.

По приостановлению исполнения решения суда, АПК допускает отсрочку либо рассрочку исполнения и действительно приостановление кассацией (надзором).
В иных случаях (выше привел практику кассации) приостановление исполнения решения суда в стадии исполнительного производства, рассматриваемого как стадия арбитражного процесса, фактически является приостановлением исполнительного производства, регулируемого статьями 20 — 22, 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Plush, решение вступает в силу если жалоба не подана в пределах месячного срока.
Обжалование решения по истечении этого срока не отменяет действия решения.
У нас ситуация вышла так, что по истечении 2,5 месяцев со дня принятия решения в первой инстанции (т.е. 1 мес на обжалование + 1,5 мес еще думали чем-то) ответчик обжаловал решение в апелляцию.
Вся тема в том, что ответчик — Администрация, поэтому и приняли, обычно бы в кассацию послали.

Plush, если допускать, что с принятием апелляцией жалобы по истечении срока обжалования, само по себе решение считается не вступившим в законную силу, то следует признать право другой стороны обжаловать такое опеределние апелляции. Поскольку в таком случае нарушаются непосредственно права стороны по делу, добросовестно считающего судебный акт действующим.
Но АПК не допускает такой возможности. Как быть?

Читайте так же:  Апелляционная жалоба содержание под стражей

kovsh,
Вы считате, что если восстановлен срок для подачи апелляции и она (жалоба) принята апелляционной инстанцией, это ничего не меняет, т.е. решение суда первой инстанции все равно считается вступившим в законную силу?

Тогда поясните а какие последствия восстановления процессуального срока вообще?

Еще раз — » В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.» это из приведенной мною статьи АПК (предыдущий пост)

ВОТ! Точно! Если решение исполнено, то здесь выходят проблемы с поворотом исполнения судебного акта!
Поворот исполнения судебного акта регулируется ст. 325 АПК.
Читаем: если приведенный в исполнение судебный акт ОТМЕНЕН полностью или в части И ПРИНЯТ новый судебный акт и далее (т.е. диспозиция поворота исполнения не предусматривает ситуации восстановления срока по апелляции).
Восстановление срока не влечет отмены судебного акта (процессуальные основания отмены четко прописаны в ст. 270 АПК).
Таким образом, если решение исполнено, но после этого принята к производству ап. жалоба, исполнение признается законным, а решение вступившим в законную силу.
(Здесь также есть и другие процессуальные последствия, преюдиция например).
Безусловно, если апелляция отменит решение, то исполненное подлежит возврату по правилам поворота исполнения.

Восстановление срока влечет лишь «продление» срока совершения процессуального действия(гл. 10 ст. 117 АПК).

> ВОТ! Точно! Если решение исполнено, то здесь выходят проблемы с
> поворотом исполнения судебного акта!

> Поворот исполнения судебного акта регулируется ст. 325 АПК.
.
> Восстановление срока влечет лишь «продление» срока совершения
> процессуального действия(гл. 10 ст. 117 АПК).

Хотите совет? Не думайте о глупостях типа оспаривания определений суда, а готовьтесь к процессу в апелляции. Возможно готовится отмена решения. Никакой пристав все равно не согласится исполнять решение в такой ситуации, а поэтому все премудрствования на эту тему бессмысленны. Поворот исполнения решения это процедура экстраординарная, поэтому пристав в любом случае будет ждать когда дело пройдет все инстанции и только после этого начнет что-то делать. Если вы выиграете, то ваш должник (администрация) все равно никуда не денется. Кстати, исполнение решений в отношении бюджетных организаций имеет свою специфику.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,1,198461

Приостановление вступления в силу решения суда

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Комментарий к статье 436

1. ГПК РФ предусматривает случаи, когда суд обязан приостановить исполнительное производство (комментируемая статья) и когда он имеет право это сделать (ст. 437). Отличие приостановления производства от отложения производства состоит прежде всего в том, что при отложении известна дата дальнейшего совершения действий. Время, на которое откладывается исполнительное производство, определяется судебным приставом-исполнителем или судом в вынесенном им определении. Приостановление исполнительного производства производится только судом при наличии оснований, указанных в законодательстве. Перечень оснований не может быть расширен судом. Приостановление производства осуществляется на срок, пока не отпадут установленные обстоятельства. Сроки, на которые приостанавливается исполнение, указаны в ст. 22 Закона об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства приостанавливает течение давностных сроков.

2. В соответствии со ст. 20 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, или просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом;

5) подачи жалобы в суд на действия органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

6) вынесения постановления должностным лицом, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также исполнение документа, который в силу закона является исполнительным документом;

7) предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В большинстве своем основания, перечисленные в комментируемой статье и в Законе об исполнительном производстве, совпадают.

3. В случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим (абз. 2 комментируемой статьи), если правоотношение допускает правопреемство, исполнительное производство приостанавливается до вступления наследников в права наследования или назначения безвестно отсутствующему доверительного управляющего. Если правоотношение (например, алиментное обязательство, обязательства автора, вытекающие из авторского договора) не допускает правопреемства, то исполнительное производство подлежит прекращению.

4. Утрата должником дееспособности влечет приостановление производства до назначения должнику опекуна.

5. Прохождение должником военной службы приостанавливает исполнительное производство до увольнения с военной службы или до начала прохождения военной службы по контракту.

6. Предъявление иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) влечет приостановление исполнительного производства на срок до вступления решения суда по данному делу в законную силу. Аналогично определяется срок при оспаривании исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан. Срок приостановления действует до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Читайте так же:  Заявление о судебных расходах после решения суда

7. Подача жалобы на действия органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, приостанавливает исполнительное производство на срок до вступления в силу решения суда, которым разрешается данное дело. Например, административный штраф не подлежит взысканию до тех пор, пока суд не разрешит спор по жалобе на действия административных органов, наложивших штраф.

8. В абз. 8 комментируемой статьи предусматривается приостановление исполнительного производства на основании определения судьи. Так, например, приостановить исполнение может судья, рассматривающий жалобу или представление в порядке надзора. В соответствии с ч. 4 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве. Органы прокуратуры лишены в соответствии с ГПК РФ права приостанавливать исполнительное производство.

Источник: http://grazhd-processualniy-kodeks-rf.com/statya-436-obyazannost-suda-priostanovit-ispolnitelnoe-proizvodstvo/

Глава 17. Приостановление производства по делу (ст.ст. 215 — 219)

Глава 17. Приостановление производства по делу

>
Обязанность суда приостановить производство по делу
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/97c0401ae090631251b74514761b15d3/

Арбитражный суд Уральского округа

Процесс

Уральское ГУ Банка России

Получатель

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга)

Расчетный счет

ОКТМО

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 названной статьи.

Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц.

В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств.

Но и в том случае, когда исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Кроме того, процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, на что также следует указывать в своем ходатайстве заявителю.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков, арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и т.п. При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли банковская гарантия безотзывной.

Анализ арбитражной практики позволяет систематизировать перечень документов, позволяющих подтвердить платежеспособность поручителя: можно следующими документами:
— бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа;
— налоговая декларация с подтверждением сдачи;
— расшифровка бухгалтерского баланса;
— документы, которые содержат сведения о наличии у поручителя имущества на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке;
— справка арбитражного суда, свидетельствующая об отсутствии в производстве дела о несостоятельности (банкротстве);
— документы, подтверждающие, что договоры поручительства не являются для поручителя крупными сделками.

Источник: http://fasuo.arbitr.ru/process/priostanovlenie

Приостановление вступления в силу решения суда

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Далее приведена форма ходатайства о приостановлении исполнения решения суда:

Президиум _____________________ городского суда
Адрес: _____________________________

Истец: Иванов И.И.
Адрес: _____________________________

Податель ходатайства
Ответчик: Петрова П.П..
Адрес: _____________________________

Третьи лица:
1. Сидорова С.С.
2. Администрация __________ г. ______________
Адрес: _____________________________

Номер дела в первой инстанции: ____________
Номер дела в апелляционной инстанции: ___________

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Ходатайство
о приостановлении исполнения решения суда

«___»______________ ____ г. Ответчик __________ (подпись)

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80abcmm3bpe5cwc.xn--p1ai/isksud/isksud_priostan_ispolnen_reshen_suda

Вопрос прокурору

Я обжалую в кассационной инстанции решение суда о выселении, однако судебные приставы предъявляют мне исполнительный лист и требуют освободить квартиру. Как приостановить исполнение решения суда?

Отвечает заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Вера Ивановна Лаврентьева

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

После вступления решения суда в законную силу судом выдается исполнительный лист взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения в службу судебных приставов.

Читайте так же:  Судебное разбирательство международное право

Согласно статье 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан.

Следует отметить, что данная норма носит диспозитивный характер, обжалование вступивших в законную силу судебных актов не является безусловным основанием для приостановления судом исполнительных действий.

При этом судья вправе приостановить исполнение решения суда только при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ).

В зависимости от момента поступления такой просьбы вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ Федеральным законом от 26 июня 2016 года № 220-ФЗ, с 1 января 2017 года ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, Вы также вправе в соответствии со статьей 434 ГПК РФ обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, или в районный суд по месту исполнения судебного постановления с заявлением об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка его исполнения.

Источник: http://www.mosproc.ru/prokuratura-razjasnjaet/ya-obzhaluyu-v-kassatsionnoy-instantsii-reshenie-suda-o-vyselenii-odnako-sudebnye-pristavy-predyavlya/

Приостановка судопроизводства

Статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ).

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иные факты, установленные приговором суда, преюдициального значения при разрешении гражданского спора не имеют, а подлежат доказыванию по правилам, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В связи с этим суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела.

Производство по делу в таких случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (ст. 217 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), в том числе о приостановлении производства по делу.

Таким образом, указанные выше обстоятельства вы должны учитывать при подаче соответствующего ходатайства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что поскольку дело находится на стадии расследования, само по себе возбуждение уголовного дела органом предварительного расследования не является основанием для приостановления арбитражным судом производства по делу (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу № А33-11331/2013).

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/1138/

Решение суда вступило в силу. Как не платить до его рассмотрения в кассации

Андрей Ларин рекомендует:

О приостановке исполнения решения в кассации

Существует мнение, что если суд взыскал деньги с компании, а судебное решение вступило в силу, выплату можно задержать. Так ли это?
С этой ситуацией нам поможет разобраться директор «Юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин.

— С чего нужно начать для приостановления исполнения решения суда?

— Для начала подайте жалобу на решение и ходатайство с просьбой приостановить исполнение. Это наиболее актуально, если обжалуете судебное решение, которое подлежит исполнению незамедлительно. К примеру, решения по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти или делам упрощенного производства.

— Андрей Александрович, как правильно составить и подать ходатайство?

Подайте ходатайство о приостановлении в бумажном виде в суд, который рассматривает кассационную жалобу или ходатайство в электронной форме, но обязательно заверенное электронной подписью. В случае подачи ходатайства через форму на сайте суда, но без этой подписи, судом будут возвращены документы.
Ходатайство подается в одно время с жалобой или после ее принятия судом.
Хочу обратить ваше внимание, что существуют два основания, по которым суд может удовлетворить ходатайство о приостановлении. Первое — заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Второе — предоставил встречное обеспечение.

Из этого следует, что любое из двух оснований является достаточным для приостановления исполнения. Например, если заявитель предоставил встречное обеспечение, то не нужно доказывать, что поворот решения будет маловероятен или затруднителен.
Суд может указать, что встречное обеспечение — это не безусловное основание приостановить исполнение. Заявитель все равно обязан доказать сложность поворота решения.

Читайте так же:  Подать жалобу в президиум верховного суда

— Подскажите, как доказать, что поворот исполнения будет невозможен или затруднителен?

Если встречного обеспечения нет, суд решает по своему усмотрению, приостанавливать исполнение или нет, он учитывает баланс интересов, характер спора и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до их проверки в кассации. Сторона может представить доказательства, что поворот будет невозможен или затруднителен со ссылкой на следующие обстоятельства.
Что касается имущественного положения взыскателя, хочу отметить, следующие: укажите, что в случае поворота взыскатель не сможет вернуть денежные средства из-за тяжелого финансового положения, поэтому заявителю будет причинен имущественный ущерб. Представьте бухгалтерскую отчетность и анализ финансового положения истца.

— Что вы можете сказать относительно текущих споров в других судах или исполнительное производство?

Тут нужно помнить, что для начала нужно сослаться в ходатайстве, что истец может стать неплатежеспособным из-за судебных решений по другим спорам. Поэтому, если в настоящий момент не приостановить исполнение, вернуть имущество не удастся.

— Как предоставить встречное обеспечение?

В соответствие с законодательством встречное обеспечение — это самостоятельное основание приостановить исполнение. Если заявитель его представил, суд обязан удовлетворить ходатайство. Встречное обеспечение нужно, чтобы возместить другой стороне по делу возможные убытки из-за приостановления исполнения.

Есть два основных способа внести обеспечение.
Во-первых, можно перечислить оспариваемую сумму на депозитный счет суда кассационной инстанции.
Во-вторых, можно предоставить финансовое обеспечение на ту же сумму, например, банковскую гарантию или поручительство.
Вместе с ходатайством представьте в суд документы, которые подтверждают встречное обеспечение. Например, договор поручительства или платежное поручение со всеми реквизитами. Если не сделать это, суд решит, что обеспечение не внесено.

Заявитель почти не рискует потерять встречное обеспечение. Если кассация оставит обжалуемые акты без изменения, то по Регламенту арбитражных судов она обязана отменить приостановление и вернуть заявителю всю сумму.
Вернуть обеспечение можно, только если нет доказательств, что истец понес убытки из-за приостановления. Но даже если истец докажет убытки, по Регламенту арбитражных судов у кассационной инстанции нет права удержать встречное обеспечение. Поэтому обратить взыскание на эту сумму фактически невозможно. Если такую попытку предпримет пристав, суд признает его действия вмешательством в действия кассационной инстанции и незаконными.

Таким образом, хочу прийти к выводу, что есть все шансы, если действовать в соответствии с нормами действующего законодательства, не платить до проверки акта в кассации и так же приостановить исполнения решения. Важно помнить, что нужно правильно подать жалобу и ходатайство, так же предоставить нужные доказательства.

А мы хотим добавить, что за помощью в юридических вопросах вы можете обратиться к директору «Юридического бюро «АргументЪ» к Андрею Александровичу Ларину.

Источник: http://pravo-rus.com/sobyitiya/7932.html

Приостанавливаем исполнение решения

Представим ситуацию, решение суда, принятое не в пользу ответчика вступает в законную силу, дело в апелляционной инстанции проиграно, соответственно в ближайшее время будет выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, а далее произойдет принудительное исполнение судебного акта. Каковы дальнейшие действия в такой ситуации Ответчика? Логичный ответ – продолжение процессуальной защиты законными способами. Таковым будет заявление ходатайства о приостановлении судебного акта в суде кассационной инстанции.


Так, из ч. 1 ст. 283 АПК РФ, следует, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Получается, что последующие незамедлительные действия будут связаны с подачей кассационной жалобы вместе с приложением к ней ходатайства о приостановлении судебных актов. Особенностью такого ходатайства, как указано в приведённой статье, заключается в обосновании невозможности или затруднительности поворота исполнения. Другими словами, необходимо предоставить суду доказательства того, что в случае если кассационная инстанция отменит обжалуемые акты, которые на этот момент будут исполнены в рамках исполнительного производства, повернуть исполнение в обратную сторону будет невозможно либо затруднительно.

Приведем пример. С ответчика по решению суда взыскиваются последние имеющиеся у него денежные средства, в то время как последним заключен контракт, подразумевающей направление спорных денежных средств на его исполнение. Изъятие из оборота денежных средств путем удовлетворения исполнительного листа до принятия кассационной инстанции решения приведет к срыву контрактных обязательств, причем ущерб, вызванный этим, способен существенным образом превышать саму спорную сумму. Таким образом, принятие решения кассационной инстанции в пользу компании, не в силах будет исправить ее положение возникшее вследствие исполнения обжалуемых судебных актов.

В предложенном примере, обоснованием ходатайства будут являться следующие доказательства: справка из налоговой о наличии счетов принадлежащих компании, выписки из банков о количестве денежных средств, контракт с соответствующими обязательствами, документы подтверждающие существующие схожие правоотношения и т.п. Получив судебный акт о приостановлении исполнения вступивших в законную силу судебных решений, следует незамедлительно информировать об этом судебного пристава, в производстве которого находиться исполнительный лист и тот в свою очередь будет обязан приостановить исполнение по нему судебных решений.

Учитывая каждую ситуацию в отдельности, к обоснованию ходатайства стоит подойти наиболее досконально, ведь порой всего несколько дней, могут существенным образом повлиять на благополучное развитие событий.

Юридическая компания «Миралс» оказывает полный комплекс юридических услуг, направленный на судебную защиту интересов как физических так и юридических лиц. Специалисты нашей компании окажут вам помощь в составлении процессуальных документов любой сложности. Обращайтесь!

Получить бесплатную консультацию юриста написавшего статью можно позвонив по номеру:

Источник: http://mirals.ru/statya-na-temu-priostanovleniye-sudebnykh-aktov

Ходатайство о приостановлении судебного решения (опелляционного определения) нужно

подавать отдельно до момента подачи кассационной жалобы или только в кассационной жалобе нужно просить о приостановлении решения суда? Чтобы исполнительное производство не было исполнено во время судебных разбирательств.

В кассационной жалобе, либо отдельно. Не имеет значения. Т.к. ст. 379.3 ГПК РФ не делает никакой разницы между тем как подадите.

Можете либо написать в кассационной жалобе такую просьбу. Либо подготовить отдельное ходатайство, ст.379.3 ГПК РФ.Поэтому как Вам удобно так и делайте.

Читайте так же:  Ходатайство о восстановлении кассационного срока гпк

Здравствуйте, уважаемая Мария! Давайте по порядку. Согласно статье 379.3 ГПК РФ возможно приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции:

1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

В части 1 данной статьи прямо сказано: при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Так что можно указать либо в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве. На Ваш выбор.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16483730/

Приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта: тонкости и нюансы

Есть поговорка, что победителей не судят. Но мы, юристы, знаем, что это не совсем так. Судят: ведь есть апелляция и кассация:)

Что делать, когда судебные акты судами первой и апелляционной инстанции вынесены не в Вашу пользу, но Вы решили их оспаривать в кассационной инстанции и хотите препятствовать приведению решения суда в исполнение? Сразу оговорюсь, что речь в заметке пойдет о денежном требовании.

Согласно ст.283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч.2 указанной статьи.

То есть закон предоставляет потенциальному должнику две возможности:

1. Обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. По сути всё сводится к доказыванию нестабильного финансового положения взыскателя.

Об этом говорит судебная практика, в частности в Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от 25.03.2019 г. (Дело №А40-119187/2018) указывается: «Представленными доказательствами подтверждается довод заявителя о затруднительном повороте исполнения судебного акта с учетом представленных доказательств имущественного положения взыскателя. Приостановление исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон». В Определении Арбитражного суда Московского округа о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта от 20.03.2019 г. (дело № А40-66330/2018) также обозначена позиция суда, согласно которой: «Представленными доказательствами подтверждается довод заявителя о затруднительном повороте исполнения судебного акта с учетом представленных доказательств имущественного положения взыскателя. Приостановление исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу будет направлено на обеспечение баланса интересов сторон».

Итак, какие аргументы целесообразно использовать, чтобы доказать нестабильное финансовое положение потенциального взыскателя:

Доводы не должны носить предположительный характер, поскольку именно этот недостаток является самой распространенной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Все приведенные Вами факты должны подтверждаться финансово-хозяйственными документами, данными из соответствующих реестров, картотек, банков данных, а также сведениями из специализированных (и зачастую платных) справочных систем.

Иногда специалисты используют информацию, размещенную в СМИ, однако я полагаю, что её можно использовать только в том случае, если она помимо самой публикации подтверждается официальными экономическими документами.

Конечно, если учитывать, что при применении данного правового института необходимо соблюдать баланс интересов потенциального взыскателя и потенциального должника, то вполне логичным видится использование и дополнительных аргументов, а именно:

Обращаю, однако, внимание на то, что эти доводы действительно должны носить лишь дополнительный характер. Суд учтёт их, но только в совокупности с хорошо обоснованным утверждением о нестабильности финансового положения взыскателя.

2. Потенциальный должник вправе в целях приостановления исполнения судебного(ых) акта(ов) предоставить обеспечение, предусмотренное ч.2 ст. 283 АПК РФ.

Законом предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения). Это осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (Судебная практика: Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2013 по делу N А56-48678/2012; Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2013 по делу N А56-42204/2012; Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2012 по делу N А52-1629/2012).

При использовании такого правового инструмента как приостановление исполнения судебного акта нужно также иметь в виду следующие процедурные моменты:

Нельзя сказать, что суды часто применяют этот правовой инструмент на практике, однако практика не стоит на месте. А каждое новое дело дает возможность сформировать самостоятельный прецедент. Как отметил Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 29.03.2018 №Ф05-1948/2018 по делу №А40-42063/2017: «При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakon.ru/Blogs/priostanovlenie_ispolneniya_vstupivshego_v_zakonnuyu_silu_sudebnogo_akta_tonkosti_i_nyuansy/80998

Приостановление вступления в силу решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here