Причинение морального вреда ребенку

Предлагаем рассмотреть тему: "Причинение морального вреда ребенку" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Содержание

  • Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу n 44-Г-30/2005 Взыскивая в пользу ребенка и его матери компенсацию морального вреда, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения нравственных и физических страданий как самому ребенку, так и его матери, определив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 2 февраля 2005 г. Дело N 44-Г-30/2005

    Источник: http://www.lawmix.ru/obsh/44012

    Семейные ценности и компенсация морального вреда

    Причинение морального вреда, нанесение ущерба неимущественным правам и нематериальным благам граждан и денежная компенсация морального ущерба продолжают оставаться в судебной практике довольно дискуссионными вопросами. В частности, у судов до сих пор отсутствует единое понимание того, что же следует понимать под нематериальными благами, и в каких именно случаях возможны причинение морального вреда и, соответственно, денежное возмещение этого вреда.

    Свое видение данного вопроса применительно к семейным правоотношениям высказал и Верховный Суд РФ (Определение ВС РФ No 45-КГ13-22), рассмотрев иск о компенсации морального вреда, поданный супругами, которым не давали общаться с их внуком.

    Суть дела состояла в следующем. Гражданин В. (дедушка) и гражданка Т. (бабушка) обратились в суд с иском к гражданке Ю. (матери) о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями для общения с внуком. В своем заявлении истцы указывали на то, что ответчицей неоднократно срывался график встреч с внуком, который ранее был определен мировым соглашением.

    Суды нижестоящих инстанций удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что истцам действительно была причинена тяжелая психологическая травма, результаты которой отразились на состоянии их здоровья – они не могут спокойно спать, испытывают стресс, дискомфорт, психологическое напряжение. В обоснование своей позиции по делу судьи сослались на нормы статьи 67 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Если родители, либо один из них, как в данном случае, отказываются предоставить близким родственникам ребенка возможность общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению.

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Если родители (один из них) не подчиняются решению данного органа, близкие родственники ребенка либо указанный орган вправе подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

    При этом, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Под моральным вредом, как указал сам же ВС РФ в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994г. No.10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

    Руководствуясь данными нормами, суды указали, что длительным и систематическим препятствием в общении с внуком им причинен моральный вред, нравственные страдания, которые выразились в том, что они находятся в стрессовом состоянии, испытывают чувства горя, унижения и одиночества. Следовательно, данный моральный вред подлежит денежной компенсации.

    Рассмотрев подобную аргументацию судов, ВС РФ признал данные доводы несостоятельными и пояснил, что в данном случае иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежал. И вот почему.

    Действительно, по закону любому гражданину, которому был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, должна быть выплачена денежная компенсация указанного вреда. Между тем, для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан. Буквально это означает, что если субъективное право гражданина может быть защищено и восстановлено способом, прямо указанным в законодательстве, данное право не подлежит восстановлению иным способом. То есть, от желания самого пострадавшего субъекта здесь мало, что зависит.

    В данном случае речь идет о злоупотреблении родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, общении с близкими родственниками, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

    При этом семейное законодательство уже определяет меры защиты от неправомерного создания препятствий для общения с ребенком. Для этого нужно обратиться в суд с соответствующим заявлением, и суд определит график свиданий с ребенком. Если же родитель откажется от выполнения решения суда, к нему могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

    Читайте так же:  Исковое заявление в суд по ипотеке

    Само же гражданское законодательство не относит нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых взыскивается компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав. Право на общение с ребенком устанавливается Семейным кодексом РФ, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.

    Следовательно, заключает ВС РФ, законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае предполагаемого воспрепятствования родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.

    Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/399834/

    Помгите оценить ущерб нанесенный ребенку и родителям

    Приветствую Вас Елена! Не думаю, что родители Алеши являются надлежащими ответчиками. Предлагаю в исковом заявлении указать в качестве ответчиков и школу, и родителей Алеши. В процессе разберетесь кто будет надлежащим, но я лично полагаю, что надлежащим будет школа, т.к. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по обеспечению защищенности жизненно-важных интересов ребенка. Все чеки на лечение сохраните, их приложите в копиях к иску. В части оценки возмещения морального вреда, никто Вам здесь правильного совета не даст. Это чисто субъективный момент и разрешает этот вопрос — по оценки морального вреда только истец. Другое дело, что суд устанавливает причинно-следственную связь, в соответствии с представленными в дело доказательствами причинения морального вреда, и отказывает в возмещении вреда в полном объеме либо удовлетворяет требование о возмещении морального вреда в части, либо удовлетворяет требование о возмещении морального вреда в полном объеме. Всё зависит от представленных суду доказательств в порядке правил ст. 56 ГПК РФ, ну и внутреннего убеждения судьи. Как-то так. Удачи Вам!

    День добрый Борис!
    О суде речь пока не идет. Пока родителей с двух сторон пригласили в школу для переговоров. Родители Алеши не отрицают что должны отвечать, школа считает что ничего недолжна.
    Еще вопрос в случае если мирно не договорятся, кроме искового в суд надо ли нести заявление в полицию? Травма вроде не сильная, но она же существует.
    Эх надо было маме, когда ревущего сына забирала заснять этот плачь на телефон. Но до того ли было матери? Наверно только эти кадры смогли бы служить подтверждением страданий ребёнка. Чем ещё можно подтвердить?

    Цена: 50 000 руб.

    В моей практике было два аналогичных дела: в Москве и в Московской области (Реутов). Оба дела прошли через обжалования и решения по ним устояли. В Москве мы подали иск к родителям и школе. Но суд посчитал, что родители не могут нести ответственность, так как дети находились под присмотром школы. В Моск.обл. суд посчитал, что школа должна отвечать за надзор, а родители за воспитание и взыскал деньги с обоих ответчиков. В апелляции родители помирились со школой и должниками остались только родители драчуна. Такая вот практика. По поводу практики материального вреда — лечение оплачивается в полном объеме. По поводу морального вреда все зависит от судьи. Думаю, что в Вашем случае около 30 000 руб. (в иске нужно заявить 50 000, чтобы дать суду возможность его уменьшить). Обращайтесь.

    Добрый день, Елена. Возможно, зуб всё же молочный у пострадавшего семилетнего ребенка? В семь лет коренные зубы, как правило, еще не растут. Через год-два этот зуб выпадет сам и на его месте вырастет коренной. Стоит ли огород городить?

    Коренной центральный. Эти центральные зубки поменялись первыми примерно около 10 месяцев назад.

    Через год, если не раньше, конечно выпадет. О каких имплантах можно вести речь. Ни один специалист не поддержит. А боль в таком возрасте проходит через несколько дней. Это я точно знаю по себе. Был сильно шустрый. Один раз дурачились с велонасосами, обливались. Так мой друг, конечно не думая, махнул насосом, а тот оказывается становится длиннее, и мне по зубам. Сколол аж три.
    А в остальном согласен с Сергеем и Борисом полностью. Нужно договариваться и мириться. И детей мирить. Ведь им еще годы вместе. Если из-за такого не перевести кого либо в другую школу.
    Кто не падал — не научится подниматься.

    Школа это не детский сад. А подавать иск на ребенка в суд — это просто маразм.

    Цена: 0 руб.

    В суд подают не на ребёнка а на родителей или школу. За действия ребёнка в этом возрасте отвечают родители. Если событие произошло в тот момент когда родители передали ребенка в школу, то отвечает школа, которой доверили, она взяла на себя эту ответственность и не уберегла.
    Интересная у Вас позиция. Пусть никто ни за что ответственность не несет.

    Лучше, конечно, договориться во внесудебном порядке с родителями ребенка о компенсации. Тем более, что они сами готовы. Адекватная сумма — 15-20 тыс.(моральный вред). Материальный вред скорее всего отсутствует, т.к. медицина для граждан у нас бесплатная. Школу лучше не трогать. Работа юриста по такому иску будет стоить от 60 до 90 тыс., из которых суд компенсирует 20-30 тыс. При этом сумма компенсации вряд ли превысит 10-15 тыс. Оно вам надо?

    Конфликт и тяжба со школой в конечном итоге приведет либо к примирению, либо к поиску другой школы. Родителям обоих мальчиков следует договориваться. Про лечение зубика и компенсацию его стоимости правильно прислушаться к рекомендациям Александра Суродеева и опять же — договориться, потому что господин Семешкин прав: действительно, медицина у нас бесплатна. К тому же родители Коли (понятно, что свой ребенок, его жалко и т.п.), должны понимать, сам Коля наверняка не в уголке сидел, а баловался вместе с Алешей, и ситуация могла развиться зеркально.

    Читайте так же:  Возмещение убытков ответственность организацию

    Могу также сказать, что в обоих случаях, которые встретились в моей практике, администрации школ пытались сделать «крайними» учителей, которые непосредственно, вопреки мнению директора пытались вызвать скорую или оказать иную более менее адекватную помощь.

    для меня как для отца важно не то, пострадал мой ребенок или нет, а в том, что было после этого, как отнеслись педагоги

    знаете, а мне было бы начихать, как кто-то к чему-то отнёсся, а безопасность и защищенность моего бы ребенка была бы в приоритете.


    Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/pomgite-otsenit-uscherb-nanesennyj-rebenku-i-/

    Моральный вред сожительнице и нерожденному ребенку

    #1 Юkkа Юkkа —>

    очередной перл нашей судебной системы

    три года тому у нас погиб работник. по составлению акта поискали родственников, никого не нашли
    через три года приходит в суд женщина и требует возместить ей и её ребенку моральный вред, причиненный гибелью работника основываясь на том, что она с ним жила и ребенок от него
    ребенка на момент гибели работника еще не было (в лучшем случае около месяца беременности)
    отец ребенка указан со слов матери.
    каких-либо доказательств «моральных и физических страданий» нет и в помине.
    суд иск удовлетворил

    и что делать с такими людми и с таким судьями?

    это все лирика, но помню кто-то тут вскользь упоминал о практике по отказу в возмещении морального вреда малолетнему ребенку (найти этот пост не смогла), подскажите по какому это субъекту, ну или если не сложно выложите решние, пожалуйста.

    Сообщение отредактировал Santic: 21 Октябрь 2009 — 14:53

    #2 Ленивый Денис Ленивый Денис —>

    очередной перл нашей судебной системы

    три года тому у нас погиб работник. по составлению акта поискали родственников, никого не нашли
    через три года приходит в суд женщина и требует возместить ей и её ребенку моральный вред, причиненный гибелью работника основываясь на том, что она с ним жила и ребенок от него
    ребенка на момент гибели работника еще не было (в лучшем случае около месяца беременности)
    отец ребенка указан со слов матери.
    каких-либо доказательств «моральных и физических страданий» нет и в помине.
    суд иск удовлетворил

    и что делать с такими людми и с таким судьями?

    это все лирика, но помню кто-то тут вскользь упоминал о практике по отказу в возмещении морального вреда малолетнему ребенку (найти этот пост не смогла), подскажите по какому это субъекту, ну или если не сложно выложите решние, пожалуйста.

    #3 Лысый Лысый —>

    Весело блин. Интересно, а чем было доказано отцовство и факт сожительства.

    Я бы сожителям вообще ничего не присуждал, ибо сугубо технически они никто.

    #4 Юkkа Юkkа —>

    #5 Капитон Капитон —>

    и что делать с такими людми и с таким судьями?

    #6 PUPSIK PUPSIK —>

    отец ребенка указан со слов матери.

    #7 Santic Santic —>

    #8 Юkkа Юkkа —>

    #9 Юkkа Юkkа —>

    а, ну вот дошли руки до выкладки дошедшего решения
    кассацию уже заслали, но все равно хотелось бы услышать мнение коллег по поводу.
    Решение привожу не целиком, ибо судья помимо прочего объединил в одно производство три дела.. причем два из них по совершенно другому несчастому случаю, что имхо тоже неправильно..

    Взыскать с ОАО «—« в пользу П-ой Анны Анатольевны в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей и ее несовершеннолетнему ребенку П-у Даниилу 16.05.2008 года рождения — по 100 000 (сто тысяч) рублей, а всего — 200 000 (двести тысяч) рублей.

    на что ссылались в жалобе:
    1. доказательств каких либо отношений с погибшим предоставлено не было — вообще, даже свидетельских показаний. Просто истец сказала, что они жили вместе и собирались женица(отцовство ребенка устанавливали в судебном порядке, думаю что таким же образом, она сказала что он отец, отец естественно возразить ничего уже не мог и его кандидатуру утвердили)
    2.доказательств моральных и физических страданий нет.
    3.на момент гибели ребенок еще не был рожден, следовательно никаких страданий испытать не мог

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=244905

    Предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами и как составить исковое заявление?

    Под многие статьи законодательства несовершеннолетние и малолетние не попадают. Иногда для них предусмотрено смягчённое наказание, иногда совсем никакого. Но это не означает, что причинённый ими вред совсем невозможно возместить.

    В данной статье мы будем рассматривать особенности возмещения вреда, можно ли получить компенсацию, кто несёт ответственность за деяния несовершеннолетнего, на что можно рассчитывать и как правильно оформить исковое заявление.

    Особенности возмещения вреда: основания и условия

    Ситуации, где несовершеннолетними был причинён вред кому-либо, регулируются Гражданским кодексом, а именно его статьями 1073—1074. Первая рассматривает ответственность лиц до 14 лет, вторая – до 18, т.е. старше 14. Также дополнительно дело может рассматриваться в рамках 1075 статьи ГК, где ответственность несут лишённые родительских прав отец или мать.

    Статья 1075 ГК РФ. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

    На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    В юридической практике разделяют два возраста детей:

    • До 14 – малолетние.
    • С 14 до 18 – несовершеннолетние. В таком возрасте ситуация рассматривается с точки зрения того, есть ли у нарушителя доход, может ли он возместить ущерб самостоятельно. От этого зависит, будет ли он выплачивать назначенный штраф/компенсацию сам или нет.

    Истца не должен беспокоить вопрос, кто и как будет выплачивать причитающуюся ему сумму. Его задача – собрать имеющиеся данные и постараться доказать вину ответчика. Кто именно будет возмещать ущерб и в каком порядке, решит суд.

    Если вред был причинён здоровью, то ситуация может рассматриваться как уголовное дело по ст.111 или 112 УК. При этом может быть:

    1. назначен срок в исправительной колонии без выплаты компенсации;
    2. назначен только штраф;
    3. назначен и штраф, и срок.
    Читайте так же:  Возраст обоюдного согласия в россии

    Исход ситуаций очень индивидуален и зависит от ряда факторов. Верхняя граница наказания регулируется ГК и УК; всё остальное назначается по усмотрению судьи после изучения всех нюансов дела.

    Как узнать, можно ли получить компенсацию?

    Вред, причинённый одним человеком другому, может быть разного характера. Разделяют материальный ущерб, который нужно возместить, и физический. В первом случае речь идёт о случайной или преднамеренной порче имущества.

    Такие ситуации рассматриваются по ГК, являются административными делами. В этом случае денежная компенсация является главным наказанием, поэтому на неё можно рассчитывать.

    Исключение – если сумма, на которую был причинён вред, будет признана незначительной. Согласно законодательству, возмещение может быть потребовано, если повреждения оценены в 2500 рублей и более. Если сумма меньше, то ответчик ограничится штрафом от 300 до 500 рублей.

    В случае материального ущерба в отдельных случаях требуется провести экспертизу. В ходе неё будет установлена величина повреждений и выявлена сумма возмещения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Причинение вреда здоровью – отдельная тема. В такой ситуации чаще всего назначается срок в колонии для несовершеннолетних или исправительные работы. Получить компенсацию ущерба можно по решению суда, если указать такое требование в заявлении. Больше шансов на финансовое возмещение в тех случаях, когда вред был причинён малолетними, чем несовершеннолетними, поскольку наказать их иными способами нельзя.

    Кто несёт ответственность за деяния, причинённые несовершеннолетними лицами?

    Согласно ст. 1073 и 1074, ответственность за действия несовершеннолетних несут следующие лица (по ситуации):
    • родители или усыновители;
    • опекуны, если воспитание возложено на них;
    • организация по надзору за детьми-сиротами (приют, детский дом), если ребёнок содержался там;
    • медицинское, санаторное, образовательное или другое учреждение подобного типа, если ребёнок во время совершения деяния находился в этом месте – материальную ответственность в этом случае несёт организация.

    Говоря обобщённо, отвечают за действия несовершеннолетних и малолетних, в первую очередь, те взрослые люди или организации, под присмотром которых он находился в момент совершения деяния. Также абсолютно ко всем случаям в этих статьях есть уточнение: если доказать, что нарушение ребёнком законодательства произошло не по вине присматривающего за ним или воспитывающего его лица, то и возмещать ущерб этому человеку не придётся.

    Если ребёнок нанёс кому-то вред, находясь на санаторном лечении, но произошло это по причине перенятого у родителей асоциального поведения, то ответственность с учреждения может быть снята. Она будет переложена на мать или отца.

    Исключение составляет ст. 1075, согласно которой за детей могут отвечать родители, прежде лишённые родительских прав. Для такого решения суда должно быть два условия:

    • со времени лишения прав прошло менее 3-ёх лет;
    • было доказано, что нарушение закона ребёнком произошло по вине родителей, из-за неправильного воспитания или отсутствия присмотра за ним.

    Рассмотрение дел по ст. 1075 требует внимания психологов и глубокого анализа ситуации. Чем больший срок прошёл со времени лишения родительских прав, тем выше вероятность ошибки.

    Решение суда в данном случае имеет немалое значение для ответственных лиц, а иногда и для истца, поскольку с одних лиц проще взять компенсацию ущерба, с других – сложнее по причине их бедственного финансового положения. Лишённые родительских прав нередко оказываются именно такими людьми.

    Если лица, которые по закону должны отвечать за причинённый ребёнком вред, не имеют достаточного для этого имущества/дохода или умерли, то дело рассматривается судом в особом порядке. Возможно возложение ответственности на несовершеннолетнего после достижения им 18-летия, получения постоянной работы или имущества.

    Наказание ребенка в зависимости от возраста

    Есть существенное различие, которое важно для ответственного лица:

      Если вред бы причинён несовершеннолетним (14-18 лет), то после достижения им совершеннолетия обязанность по возмещению со взрослых снимается и перекладывается на него.

    Также это может произойти по другим причинам: если у него появляется доход или имущество, которых достаточно для компенсации, если его признают дееспособным до 18 лет. Такое возможно при заключении брака или трудоустройстве по договору.

  • Если вред был причинён малолетним (до 14 лет), то даже после достижения им 18 лет материальная ответственность со взрослых не снимается. Также она не прекращается, если он стал дееспособным до 18 лет, у него появилось имущество или заработок.
  • Если у него имеется финансовая возможность перекрыть данные расходы (счёт в банке на ребёнка, наследство и т.д.), то ответственность перекладывается на него.

    При недостаточной сумме оставшуюся часть покрывают взрослые. Эти правила распространяются на детей любого возраста, но редко применяются в силу того, что имущества у несовершеннолетних обычно нет.

    Финансовая выплата

    Больше всего шансов возместить в финансовом эквиваленте или хотя бы его части ущерб материальный. Здесь играют роль два фактора:

    • Ответственность несут взрослые люди или организации, поэтому велика вероятность, что у них есть средства и возможность компенсировать причинённый вред.
    • Такие деяния регулируются Гражданским кодексом и являются административными нарушениями, за которые полагаются штрафы и возмещение ущерба.

    На что можно рассчитывать?

    Вред здоровью чаще рассматривается Уголовным, а не Гражданским кодексом, но в нём мало внимания уделено лицам, не достигшим 18 лет. В этот же список входит причинение вреда психическому здоровью и так называемый моральный ущерб.

    Для истца важно написать заявление в суд. Далее будет принято решение, по какому кодексу и статье рассматривать происшествие.

    Нужно учесть, что финансовая компенсация вреда здоровью рассчитывается по ст. 1085 ГК с точки зрения того, сколько денег человек потерял из-за причинённого ущерба, например:

    • затраты на лекарства;
    • оплата лечения;
    • увечье, из-за которого стало невозможным продолжать работу на нынешней должности, как следствие – потеря дохода;
    • и т.д.

    Поэтому здесь требуются достаточно точные цифры, с чеками, справками с работы и прочими доказательствами. Иначе дело обстоит с моральным ущербом и психическим здоровьем – здесь можно указывать любые суммы. Хотя это и не означает, что они будут удовлетворены судом.

    Читайте так же:  Как правильно составить обжалование на решение суда

    Как правильно оформить исковое заявление?

    Исковое заявление подаётся:

    1. в районный/мировой суд по местонахождению ответчика в случае, если был причинён вред имуществу;
    2. в случае причинения вреда здоровью заявление может быть подано в РОВД, в случае отклонения – также в районный/мировой суд;
    3. если вред причинён здоровью, то иск подаётся по месту совершения деяния;
    4. мировой суд рассматривает дела, где требование о возмещении меньше 50 тысяч, районный – более 50 тысяч.

    В случае причинения вреда здоровью можно подать заявление сразу в двух направлениях – РОВД и мировой/районный суд. В одном из них может последовать отказ, однако шансов на получение возмещения будет больше. Увеличится вероятность того, что истец понесёт всестороннее наказание.

    В заявлении указываются:

    • Адрес суда.
    • Истец – ФИО и адрес.
    • Ответчик – ФИО и адрес.
    • Подробно описывается ситуация с причинением вреда. Должны быть указаны время, дата, обстоятельства и нанесённый ущерб, а также то, в какую сумму истец оценивает его.
    • Если был причинён вред здоровью, указать ст. 1085 ГК как основание для возмещения ущерба. Дополнительно расписать расходы на лечение и/или потерю дохода. Не будет лишним подсчитать весь ущерб.
    • Если вред (любой) был нанесён несовершеннолетним, нужно указать ст.1074 ГК как основание для рассмотрения дела. Если малолетним, то указывается ст. 1073.

    Причинение вреда группой несовершеннолетних рассматривается в особом порядке. В таких случаях, а также если ущерб был нанесён умышленно, степень ответственности увеличивается. Есть вероятность, что суд рассмотрит высокий размер штрафа и компенсации.

    Также отягчающим фактором является причинение вреда несовершеннолетнему, особенно его здоровью. В этом случае судом тоже может быть установлена более высокая планка штрафа и возмещения.

    В случаях с причинением вреда группой или несовершеннолетнему, однозначно, в заявлении стоит указать желание получить компенсацию морального ущерба, помимо материального. Это редко принимается во внимание судом, но в данных ситуациях есть большая вероятность положительного решения.

    Важно понимать, что выплата не обязательно будет получена сразу. У ответчиков может просто не быть имущества и средств для компенсации, и возмещение затянется на месяцы и годы. Таковы реалии административной ответственности и особенностей законодательства. К этому истец должен быть заранее готов.

    Видео по теме

    Смотрите подробнее о том, предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами в видео ниже:

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Источник: http://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/prichinenie-vreda/rebenku-po-uk-rf/nesovershennoletnimi.html

    Установление суммы морального вреда за легкий вред здоровью — как рассчитать размер компенсации и получить ее через суд?

    Российские законы защищают не только права и свободы граждан, но и здоровье каждого человека.

    Под здоровьем понимается нормальное физическое и нравственное состояние человеческого организма.

    Когда наносится урон здоровью, пусть даже в легкой форме, гражданин вправе защитить свое право и получить от виновника возмещение морального вреда.

    О том, как это сделать, будет рассказано далее в статье.

    Моральный вред при легкой степени вреда здоровью: в чем заключается?

    В законодательстве можно встретить такую юридическую конструкцию, как «моральный ущерб за причинение вреда здоровью». Что под ней понимать?

    Моральный ущерб, исходя из различных вариантов судебного и прочего толкования, – это причинение физических и нравственных страданий человеку, в результате которых ухудшается состояние его здоровья.

    Иными словами, его жизнь становится некомфортной, не такой, какой была прежде. А все потому, что в отношении такого пострадавшего были совершены противоправные действия или бездействия виновным лицом.

    Когда гражданин становится потерпевшим от преступления или административного правонарушения, это сопровождается вредом его здоровью, который может иметь 3 степени:

    1. тяжкий (например, сильные травмы или повреждение внутренних органов, прерывание беременности и т.п., отсюда – длительная или полная стойкая нетрудоспособность);
    2. средней тяжести (к примеру, сотрясение мозга, переломы (носа, ребер, челюсти) вывихи, сопровождается временной стойкой нетрудоспособностью сроком более 3х недель);
    3. легкий (это потеря трудоспособности не более, чем на 3 недели, небольшие травмы и ушибы).

    При тяжком ущербе или средней тяжести, моральный вред доказать нетрудно, так как пострадавший получает серьезные увечья и травмы. Но при легкой степени это сделать сложнее, но все же такое возможно.

    Что такое моральный вред?

    Как правило, моральный вред в рассматриваемом случае заключается в:

    • волнении, страхе и тревоге в связи с невозможностью трудиться некоторое время;
    • раздражительности;
    • подавленном настроении;
    • нарушении сна;
    • необходимости перераспределения семейного бюджета в связи с тратой средств на лечение и, тем самым, обделив члена семьи или пострадавшего в чем-либо и др.

    Можно ли получить компенсацию за ущерб вашему самочувствию?

    Стоит повториться, что при нанесении легкой степени вреда здоровью все же можно взыскать денежную компенсацию морального ущерба.

    Ведь в соответствии с принципами права, любой вред должен быть возмещен, если он доказан. Это относится как к вреду имущественному, так и неимущественному (в нашем случае – это здоровье человека). Степень вреда не влияет на возможность потерпевшего взыскать с виновного лица моральную компенсацию.

    Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Категорию морального вреда и его взыскание можно обнаружить в ряде статей Гражданского кодекса РФ.

    1. Статья 151 – компенсация морального вреда. В ней говорится, что при определении размера компенсации суду следует учитывать как вину нарушителя, так и особенности личности потерпевшего.
    2. Параграф 4 с аналогичным названием главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда».
    Читайте так же:  Судебные дела по компенсации морального вреда

    Компенсация морального вреда.

    Кроме того, достаточно большой массив полезной информации рекомендательного характера содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10. Этим актом руководствуются суды, когда рассматривают дела о возмещении морального вреда.

    Какую сумму может составить выплата, как рассчитать?

    Моральный вред – это оценочная категория. Его нельзя наглядно продемонстрировать в суде, чтобы доказать, что он действительно был причинен и в каком размере. Это сугубо внутреннее состояние потерпевшего лица, которое не поддается внешней объективной и точной оценке.

    Тем не менее, для определения размера моральных переживаний зачастую берутся имущественные потери гражданина, которые он понес в связи с причинением вреда его здоровью. А налаживание физического здоровья и эмоционального состояния напрямую зависит от уровня качества оказанной медицинской помощи, лекарств и т.п.

    При расчете компенсации морального вреда понадобится не только обычный калькулятор для вычислений, но и знание ряда нюансов.

    1. Необходимо сохранять все чеки, подтверждающие лечение в клиниках, покупку лекарств, посещение психоаналитика и т.п. В общем, все документы, которые напрямую и косвенно могут подтвердить восстановление физического и эмоционального состояния потерпевшего.
    2. При расчете суммы стоит ориентироваться на размер взыскиваемого имущественного урона. То есть, если гражданин просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 15 тысяч рублей, то сумма морального вреда, например, в 100 тысяч рублей никак не будет являться соразмерной имущественному требованию.

    Итоговое решение суда будет зависеть от степени моральных страданий истца.

  • Конкретные размеры морального ущерба не регулируются ни одним законом, а суды формируют его сумму только на основании материалов дела, степени вины нарушителя права и причинно-следственной связи между виной и последствиями (то есть физическими и нравственными переживаниями пострадавшего).
  • Взыскание любой суммы морального вреда, пусть даже самой малой – это хороший результат.

    Возмещение морального вреда.

    Как получить возмещение через суд: пошаговая инструкция

    Конечно, предъявив гражданский иск в суд можно значительно увеличить свои шансы на получение моральной компенсации. Но не стоит пренебрегать и досудебными способами урегулирования конфликта. Для начала можно обратиться с письменной претензией к виновнику, в которой прописать сумму морального вреда и сроки для ее компенсации.

    При игнорировании вредителем возможности добровольно возместить нравственные страдания, можно смело идти в суд. С чего начать? Конечно, с составления искового заявления.

    Общие правила составления иска можно найти в статьях 131, 132 ГПК РФ. В нем должны содержаться:

    • Ф.И.О., адреса и телефоны истца и ответчика;
    • суть вопроса (то есть описана ситуация причинения вреда легкой степени и какие физические и нравственные страдания ощутил потерпевший);
    • привести фактические доказательства, обосновывающие, что ущерб здоровью причинен (заключение независимой медэкспертизы), чеки об оплате лечения в клинике, лекарств, приемов врачей, психоаналитиков и т.п.;
    • привести конкретные статьи законов, подтверждающие правовую позицию истца (о моральном ущербе из ГК РФ, либо из КоАП РФ, если совершено административное правонарушение и др.);
    • конкретное прошение к суду: «взыскать с Ответчика сумму морального вреда в таком-то размере»;
    • приложение, где перечислены все прилагаемые документы-доказательства;
    • дата и подпись истца или его представителя по доверенности.

    Иск подается в районный суд по месту жительства истца или ответчика. Если заявление соответствует требованиям, канцелярия суда его принимает и передает судье. Тот, в свою очередь, назначает предварительное судебное заседание, а затем основное.

    Лучше сразу ходатайствовать о заслушивании свидетелей, которые могут подтвердить том, что ему было морально тяжело после нанесенного ущерба здоровью. Без подтверждающих документов в доказывании не обойтись.

    При достаточности и тех и других доказательств есть все шансы выиграть дело.

    Заканчивается рассмотрение иска вынесением судебного решения в пользу одной из сторон. Исковая давность не распространяется на требования о причинении урона жизни и здоровью гражданина (статья 208 ГК РФ).

    Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется

    Исковая давность не распространяется на:

    1. требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
    2. требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
    3. требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

    Но все равно это требование может быть предъявлено только за последние 3 года, которые предшествовали дню подачи иска. То есть компенсацию потерпевший сможет получить только в рамках трехлетнего срока.

    Сумма госпошлины по таким делам – 300 рублей (ч. 3 ст. 333.19 НК РФ).

    Основания отказа в иске

    Суды не всегда удовлетворяют требование истца возместить причиненный моральный вред. Всему виной может быть ряд следующих причин.

    1. Недостаточность приложенных к иску документов (отсутствуют некоторые чеки или прочие платежные документы, подтверждающие размер имущественного ущерба).
    2. Ненадежность доказательств в целом (например, показания свидетелей не совсем подтверждают страдания потерпевшего или предъявлена видеозапись с отсутствующими датой и временем).
    3. Подозрение суда в том, что истец решил обогатиться за счет ответчика, указав несоразмерную сумму морального вреда размеру ущерба здоровью.

    При принятии судом решения не в пользу потерпевшего, все расходы, которые понес ответчик (то есть виновное лицо), будут возложены на истца.

    Поэтому, обращаясь с иском о возмещении морального вреда важно тщательно подготовиться к судебному заседанию, четко обосновать свою правовую позицию и представить все доказывающие ее документы. Либо обратиться за помощью к юристу, который за короткое время соберет все нужные сведения и выйдет в судебный процесс.

    Видео по теме

    Как доказать моральный вред?

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/prichinenie-vreda/legkogo-vreda-po-uk-rf/kompensatsiya-moralnogo-vreda.html

    Причинение морального вреда ребенку
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here