Повторная посмертная экспертиза

Предлагаем рассмотреть тему: "Повторная посмертная экспертиза" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Повторная и дополнительная экспертиза

Дополнительная судебно-медицинская экспертиза и повторная – это важные процедуры, без которых часто невозможно обойтись. Но как проводится исследование и на что следует обратить внимание? В чем отличия данных вариантов? Во всех этих нюансах стоит разобраться подробнее.

Дополнительная экспертиза и зачем она необходима

Первичная процедура проводится для сбора основных параметров. Но нередко оказывается, что информация неполная или не были учтены все факты. Тогда не обойтись без дополнительной экспертизы психиатрической.

С какие целями она проводится:

  1. Получение важной информации, которая не была предоставлена изначально.
  2. Данные являются неполными, специалисты забыли внести отдельные пункты в заключение.
  3. Сотрудники следственных органов или судья не указали некоторые вопросы и их необходимо уточнять отдельно.
  4. Вскрылись новые обстоятельства, которые нужно изучить.
  5. Изначально предоставленные данные нечеткие, надо внести ясность.

Как осуществляется?

  1. Назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы может происходить инстанцией или следственными органами.
  2. В постановлении прописываются основания для процедуры.
  3. Предоставляются дополнительные данные для их дальнейшего использования.
  4. Направляются материалы дела для изучения.
  5. В документе ставятся вопросы, на которые нужно ответить сотрудникам.
  6. Постановление о дополнительной процедуре может быть направлено в ту же компанию или в другую организацию.
  7. Фирма получает документы. Может быть запрошено первое заключение для его изучения.
  8. Согласно поставленным задачам, выполняется процедура.
  9. Сотрудники собирают необходимую информацию, анализируют ее.
  10. Отвечают на дополнительные вопросы и оформляют заключение.

Процесс не занимает много времени, специалисты стараются оперативно провести все этапы. В короткие сроки удается получить полный перечень данных для их дальнейшего использования во время рассмотрения дела.

Повторная судмедэкспертиза

Нередко необходимо проведение повторной судебно-медицинской экспертизы. Она потребуется в нескольких случаях:
  1. Сотрудник, который проводил первичное исследование, не справился с поставленной задачей.
  2. Присутствуют различные ошибки.
  3. Специалист был лично заинтересован в результатах.
  4. Есть подозрения в искажении данных.
  5. Появились новые обстоятельства и улики.

Повторная судебно-психиатрическая экспертиза и другие судмедэкспертизы проводится по следующей схеме:

  1. Составляется новое постановление со всей информацией.
  2. Оно вместе с материалами дела передается специалистам.
  3. Проводится изучение данных, выполняются необходимые мероприятия для сбора информации.
  4. Осуществляется глубокий анализ.
  5. Удается быстро получить результаты.
  6. Сотрудники отвечают на поставленные вопросы и формируют итоговые документы.

При назначении повторной психиатрической экспертизы, новое заключение полностью заменяет собой старое. Именно оно приобщается к материалам дела и учитывается при вынесении решения.

Специалисты могут изучить первичное заключение, если нужно провести его опровержение. Для этого происходит проверка всех параметров, выявляются ошибки и искажения. Сотрудники прямо укажут на непрофессионализм или заинтересованность лица, занимавшегося процедурой.

Повторная психолого-психиатрическая экспертиза и медицинская – у кого заказать?

Большое количество компаний на нашем рынке провоцирует трудности при выборе. Среди перечня организаций определиться не так просто. Идеальным вариантом для вас станет наша фирма.

Почему все больше клиентов обращаются в наш центр медицинских экспертиз:

  1. Широкий спектр оказываемых услуг.
  2. Внимательность к деталям.
  3. Вы сможете получить всю интересующую информацию для ее дальнейшего использования.
  4. Индивидуальный подход к заказам. Сотрудники тщательно подготавливаются к выполнению заявки.
  5. Вам не придется долго ждать подготовки заключения.
  6. К процедуре привлекаются только профессионалы со значительным опытом.
  7. Сотрудники справятся с повторной и дополнительной экспертизой.
  8. Не возникает ошибок.
  9. Процесс проводится в независимом формате.
  10. Предлагаются привлекательные цены.
  11. У нас положительная репутация.
  12. Все этапы тщательно продуманы и организованы.

Если вам потребовалась профессиональная помощь, то просто свяжитесь с нами. Сотрудники ответят на вопросы и возьмутся за выполнение.

Источник: http://sud-med.com/povtornaya-dopolnitelnaya-ekspertiza/

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

Жизнь непредсказуема и порой подкидывает нам неприятные сюрпризы, с которыми, хотим мы того или нет, приходится справляться. Такой неприятный процесс, как психолого-психиатрическая экспертиза часто является неминуемым в судебных разбирательствах и требует правильного подхода и принятия грамотных решений. Что это такое, как к ней отнестись обывателю, мы и поговорим.

Что это такое и какие виды бывают

Судебная психиатрическая экспертиза – это освидетельствование лиц на предмет психического состояния и адекватности, назначается органами судебной или исполнительной власти с целью дальнейшего ведения дел, в зависимости от её результатов. Является отдельным видом судебных экспертиз, проводится при непосредственном участии врача психиатра и (или) группой врачей, специализирующихся в области психиатрии.

Бывает трёх видов:

  • Амбулаторная экспертиза – однократное или повторное освидетельствование лиц психиатрической комиссией, проводится быстро и в сжаты сроки. Её недостатком является ограниченное во времени исследование и наблюдение, за счёт чего важные моменты можно пропустить, а результаты легко оспорить.
  • Стационарная экспертиза – назначается при необходимости, после выявления стёртых или не проявившихся симптомов психиатрического заболевания амбулаторной экспертизой, при выяснении обстоятельств заболевания из анамнеза и если подозреваемый нуждается в уточнении диагноза и определении степени его тяжести. Заключается в наблюдении за подозреваемыми. Такое обследование проходит на базе специально созданных отделений судебно-медицинских экспертиз, не может проводиться дольше 30 дней. Если комиссия затрудняется поставить точный диагноз, экспертиза может продлиться после письменного уведомления об этом следственных органов.

Подозреваемые, не взятые под стражу, могут быть обследованы стационарно только с санкции прокурора.

  • Посмертная экспертиза – назначается в том случае, если подозреваемый по тому или иному делу является умершим. Заключается в анализе прижизненных действий исследуемого лица в сроках, предшествующим совершению преступления или сделки.
Читайте так же:  Генеральная доверенность сына на мать

Посмертная психиатрическая экспертиза

Когда назначается

  • В случаем смерти подозреваемого.
  • При оспаривании сделки совершённой ещё при жизни.
  • После случая суицида, приведшего к смертельному исходу.
  • В ходе повторного судебного заседания, обвиняемый по которому успел скончаться до вступления в силу поданной апелляции и подаче дела на доследование.

Задачи посмертной психолого-психиатрической экспертизы

Задачи такого вида экспертизы заключаются в определении психической полноценности рассматриваемого в ходе судебного заседания лица.

Задачи:

  • Определить, состояло ли исследуемое лицо на учёте у психиатра.
  • Выяснить, отдавал ли гражданин себе отчёт в действиях, приведших к возникновению споров.
  • При выявлении нарушений в психической деятельности, определить, могло ли такое нарушение влиять на дееспособность при принятии решений.
  • По результатам экспертизы, оказать содействие органам судебной власти, дать обоснованное экспертизой заключение, которым и будет впоследствии руководствоваться суд.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам

Проводится в том случае, когда в суд обратились родственники умершего для признания того недееспособным при жизни и для пересмотра сделок, совершённых этим лицом, являющимся заведомо недееспособным. Чаще это гражданские акты наследников, усомнившихся в психическом состоянии завещателя. Они возникают при оглашении завещания, касающегося сомнительных договоров дарения, заключении браков. Являются инициативой наследников, участвующих в имущественном споре.

При вынесении решения, судебная экспертиза руководствуется ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки». На основании которой, лицо может быть признано дееспособным, но не способным осознавать последствия своих действий в момент заключения непосредственно сделки.

Предмет посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе

  • Определение психического состояния умершего лица на момент совершения сделки или другого юридического действия, которое не являлось заведомо недееспособным в своей обычной жизни.

В таком случае, эксперты оценивают не только анамнез жизни исследуемого лица, его склонность к совершению необдуманных поступков и поступков, несущих за собой определённые последствия, но и его состояния в определённый момент. А так же обстоятельства, влияющие на него, такие как:

  • Психологические особенности личности – устойчивость психики, подверженность её влиянию и давлению, подверженность стрессовым ситуациям и исход таких воздействий.
  • Психологические феномены личности– подверженность влияния фобий (страх смерти и одиночества).
  • Стороннее давление– определение конкретных обстоятельств заключения сделки.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза суицида

Такая экспертиза проводится для удостоверения суицидента (человека, предпринявшего суицидальную попытку) недееспособным на момент принятия решения и совершения поступка, приведшего к смертельному исходу. Назначается следственными органами и судом для подтверждения и предоставления достоверных фактов, способствующих попытке суицида. Является необходимой мерой и проводится в обязательном порядке для исключения вариантов, где убийство или другие деяния маскируется под попытку суицида (самоубийство по принуждению, доведение до самоубийства, имитация самоубийства и др.)

От экспертов требуется дать два конкретных ответа на поставленные вопросы:

  • Находилось ли лицо, совершившее попытку суицида в психологическом состоянии, которое классифицируется как склонность к суициду.
  • Чем могло быть вызвано такое состояние, основные аспекты его проявления.

Психолого-психиатрическая экспертиза созывается в следующих случаях:

  • Если собранные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод, было ли это самоубийство. В таком случае эксперт, на основе личностных качеств умершего, удостоверяет, была ли у исследуемого лица склонность к суициду. В каком психологическом состоянии находился умерший в момент совершения попытки суицида и в период, ей предшествующий.
  • В случае когда самоубийство доказано, но не ясны мотивы, эксперт определяет, было ли влияние и давление сторонних лиц. Были ли произведены действия, способствующие принятию фатального решения.

Заключение судебного психиатра

Заключение представляет собой документ определённого образца, включает в себя следующие пункты:

  • Вводная часть – указываются лица, проводивших исследование.
  • Исследовательская часть – результаты проведённой экспертизы, с обязательным указанием источников для сбора данных анамнеза (если они были), психологического и неврологического состояния исследуемого, если экспертиза проводилась прижизненно, лабораторные методы проводимых исследований.
  • Заключительная часть, состоящая из выводов экспертов и их обоснований.

Документ скрепляется подписями и печатями в соответствии с правилами ведения первичной учётной медицинской документации.

Заключение психиатрической экспертизы должно быть составлено в течение не более 10 дней с момента исследования и предоставлено суду для ознакомления. Может не учитываться судом при вынесении постановления, но в таком случае суд обязуется предоставить разумные объяснения своим действиям. В оценке значимости данной экспертизы, суд руководствуется статьями, установленными законодательством.

Сложность проведения исследований

  • Отсутствие испытуемого лица – необъективность данных и письменных показаний, на основе которых будет составляться экспертное мнение.
  • Поверхностное изложение – предоставленная медицинская документация часто является субъективной, заполненной общими фразами, не несущими никакой смысловой нагрузки. Прижизненные врачебные заключения содержат лишь результат заболевания, и редко при этом указаны возможные и достоверные причины их возникновения.
  • Противоречия в медицинской документации и свидетельских показаниях– в случаях, при которых заинтересованные стороны дают заведомо ложные показания, противоречащие медицинским заключениям и показаниям должностных лиц.
  • Неразвитость методик исследований и несовершенство судебной системы –причинами являются отсутствие достаточной практики в данных делах, сложности при разработке более конкретных методов исследования.

Основания для постановления заключения берутся из материалов дела и полностью зависят от глубины проводимых расследований и количества предоставленных свидетелей.

Отказ экспертов от проведения исследования может рассматриваться судом как основание признать умершего дееспособным и (или) считать, что предоставленных данных недостаточно для вынесения достоверного решения.

Читайте так же:  Последствия подачи искового заявления в суд

Необходимые материалы, которыми руководствуются эксперты

  • Медицинская карта амбулаторного больного из участковой поликлиники. Мед. карта из психиатрического диспансера (при наличии таковой). Особенно ценным считается период в непосредственной близости от момента совершения сделки или другого юридического действия. Заключения других судебно-психиатрических экспертиз, если таковые имеются в анамнезе.
  • Особенности личности, психологический статус исследуемого лица, полученный по результатам запроса из официальных источников. Участковое отделение милиции, с места жительства, места работы и обучения.
  • Свидетельские показания соседей, людей, находящихся в непосредственном контакте с умершим, родственников. Показания сотрудников ЗАГСа, при оспаривании заключении брака, показания сотрудников нотариальных служб, при составлении завещаний, актов дарения и других правовых действий.

Группы источников информации для дачи экспертного заключения

  • Медицинские работники, ведущие первичную учётную документацию и сама документация.
  • Должностные лица, имеющие непосредственный контакт с умершим.
  • Свидетели.
  • Материалы дела, предоставленные следственными органами.

Достоверность экспертизы

Достоверной считается экспертиза, исследуемый объект которой является жив. При посмертной экспертизе, достоверность её определяется совокупностью предоставленных документов и свидетельских показаний, содержащих как можно меньше противоречивых данных.

После проведённых исследований, даётся заключение:

  • Соответствовало ли поведение исследуемого лица нормам и представлениям клинических картин психиатрических заболеваний.
  • Определить согласованность и мнение в показаниях разных свидетелей по одним и тем же вопросам.

В ходе судебного заседания эксперт чётко поясняет, чем руководствовался при принятии решения, а суд определяет, являлись ли предоставленные данные достаточными для вынесения такого решения. В любом случае, суд может полагаться на вынесенное экспертное заключение и отталкиваться от него при вынесении вердикта.

По желанию истца можно произвести дополнительную независимую экспертизу, которая также будет иметь определённый вес.

В любом случае, заинтересованное лицо должно принимать непосредственное участие в ходе судебного следствия, что позволит контролировать процесс и своевременно оказывать на него влияние, подавая новые факты и материалы, имеющие весомое значение.

Источник: http://property911.ru/nasledstvo/posmertnaya-ekspertiza.html

Повторная посмертная экспертиза

Войти через uID

В связи с тем, что статья: «Основания для оспаривания завещания» получилась объемной, она была разделена на 3 части. Продолжим рассмотрение статьи в 3 части.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Источник: http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/yuridicheskaya_rubrika/naznachenie_povtornoj_posmertnoj_psikhologo_psikhiatricheskoj_ehkspertizy/1-1-0-392

Экспертные учреждения для проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В предыдущей статье мы обещали рассказать о выборе экспертного учреждения для проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, с целью разрешения судебного спора о признании завещания недействительным. На самом деле, этого выбора по сути нет, поскольку в Санкт-Петербурге этим учреждением является Городская психиатрическая больница № 6. И только. Соответственно, при назначении экспертизы, районные суды автоматически направляют материалы дела и определение о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы именно туда.

Однако, как показывает практика, ответ на вопрос – почему всё-таки нельзя назначить экспертизу в каком-либо ином экспертном учреждении, знают далеко не все судьи. Это обстоятельство таит в себе нешуточную опасность для правильного разрешения дела, так как в настоящее время в городе имеется множество частных экспертных учреждений, в условиях конкуренции готовых забыть об отсутствии у них законных полномочий на проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Положение усугубляется еще и тем, что многие «частники» от экспертизы внешне являются весьма солидными и респектабельными организациями, имеющими вполне презентабельные офисы и грамотно выстроенную рекламную кампанию. Достаточно сказать, что их рекламные календари можно встретить во многих залах судебных заседаний. Более того, они действительно имеют право на проведение различных товароведческих, автотехнических, лингвистических и прочих экспертиз. Соответственно, суды привыкли обращаться к их заключениям, например, при оценке ущерба, вызванного заливом квартиры, при оценке ущерба при ДТП и т.д. Привычка, что называется, вторая натура.

Теперь предположим, что в ходе судебного спора о признании завещания недействительным, харизматичный адвокат (не важно, от истца или от ответчика), хорошо поставленным голосом начинает внушать судье целесообразность направления определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы именно такому частнику, обозначенному на календаре, висящему напротив судьи.

Однажды автор этих строк в течение двух с половиной лет участвовал в подобном процессе, отстаивая права ответчика, завещание, в пользу которого, пытались признать недействительным. Представитель истца, противостоящий юристу Юридического бюро «Частный поверенный», смог протолкнуть судье назначение экспертизы в одно солидное, но частное экспертное учреждение. Результат оказался вполне предсказуемым, и в деле появилось экспертное заключение.

В данном заключении некая дама, ранее трудившаяся психиатром, и даже когда-то бывшая экспертом, уверенно заключила, что в момент написания завещания наследодатель не ведала, что творила. Соответственно, решение районного суда было против нашего ответчика.

Пришлось приложить максимум усилий и, в том числе, обращаться в правоохранительные органы. Затем мы добились назначения повторной экспертизы в Москве, в институте имени Сербского, для того, чтобы уже городской суд отменил решение районного. В результате наш клиент, выиграв дело, получил причитающуюся ему долю наследства.

Теперь, предположим, что на нашем месте находился бы юрист, не склонный вникать в тонкости нормативно-правовых актов, касающихся экспертизы. Окончательно убедить городской суд в незаконности проведения частным экспертным учреждением указанной экспертизы нам удалось лишь с помощью письма из Росздравнадзора, куда ранее попало наше заявление. В противном случае, исход дела был бы против нашего клиента.

Читайте так же:  Взыскать по день исполнения решения суда

Возможно, у некоторых читателей возникнет вопрос, а собственно согласно каким законам нельзя проводить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в частных экспертных учреждениях при признании завещания недействительным. Поскольку к документам, регламентирующим проведение экспертизы, относятся как законы, так и подзаконные акты, в том числе и ведомственные инструкции, принятые ещё во времена СССР, полный ответ на этот вопрос мог бы занять если не в кандидатскую диссертацию, то дипломную работу студента-отличника. Однако необходимо пояснить хотя бы основы:

Видео (кликните для воспроизведения).

Прежде всего, сюда входит ст.11 Федерального Закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой:

Организация и производство судебной экспертизы в медицинских организациях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения. В указанных организациях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

Смысл данной статьи сводится к тому, что судебно-психиатрическую экспертизу можно проводить лишь в медицинских организациях и подразделениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, и частные экспертные учреждения в форме ООО к ним никак не относятся.

Мы не станем перечислять остальные постановления, положения, требования и инструкции относительно незаконности проведения судебно-психиатрической экспертизы в частных экспертных учреждениях (иначе чтение статьи станет просто невыносимым). Тем, кому эти знания необходимы и актуальны, в связи с участием в судебном споре, мы будем рады помочь на консультации и поддержать в суде. Хочу пожелать читателям твёрдо отстаивать собственные права, в том числе и право на проведение действительно законной посмертной судебно-психиатрической экспертизы в надлежащем учреждении и настоящими специалистами.

В следующей статье мы поговорим о том, что делать, если результат посмертной судебно-психиатрической экспертизы Вас не устраивает.

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/06/05/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8/

Посмертная экспертиза

  • Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.
  • Сколько стоит посмертная психиатрическая экспертиза?
  • Посмертная судебная экспертиза.
  • Скажите пожалуйста как делается посмертная психиатрическая экспертиза.
  • Где в Санкт-Петербурге можно заказать посмертную судебно-психиатрическую экспертизу?
  • Публикации
  • Посмертная психиатрическая экспертиза
  • Посмертная судебная экспертиза
  • Посмертная экспертиза завещания
  • Назначена посмертная экспертиза
  • Суд назначил посмертную экспертизу

Советы юристов:

5.1. Если речь о » судебной» — ее назначает следствие или суд.

Вопрос следует поставить иначе : что конкретно вызывает у Вас сомнение в деятельности того или иного человека при совершении юридически значимых действий ( как правило — это завещание , написанное в » подозрительных » условиях).

Возбуждалось ли уголовное дело по Вашей ситуации ? Если да, то вопрос о ПСПЭ следовало ( следует) ставить в рамках этого дела по ходатайству заинтересованного лица.

Есть ли судебное производство ? Если нет, Вы вправе оспорить завещание, если речь идет о нем.

Напишите непосредственно мне на почту ( [email protected] )

12.3. Ольга, здравствуйте!

Вы вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Необходимо предоставить документы, подтверждающие признание отцовства.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/

Судебная посмертная психиатрическая экспертиза

В предыдущей статье «Признание завещания недействительным» мы уже указывали на неизбежность назначения судом посмертной судебно-психиатрической экспертизы, разумеется, если истец продолжает настаивать на своих требованиях о признании завещания недействительным.

Данная неизбежность назначения судом экспертизы обусловлена требованиями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье,

при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, суд назначает экспертизу.

Признание завещания недействительным требует определения состояния наследодателя в момент составления завещания и его подписания. Разумеется, это требует специальных знаний в науке, прежде всего, психиатрии. В этой ситуации даже самый решительный судья не сможет вынести решение по иску о признании завещания недействительным, без назначения экспертизы.

Итак, предположим, все медицинские и иные материалы истребованы, все свидетели заслушаны, то есть наступает этап непосредственного назначения экспертизы. Прежде всего надо определиться, а какие вопросы следует поставить перед экспертной комиссией. И истцу и ответчику следует знать, что, согласно ч.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

стороны вправе сами представить суду вопросы в той редакции, которая будет казаться им оптимальной.

Однако надо учесть, что окончательный круг вопросов и их формулировку все же выберет суд, и именно его вариант редакции вопросов будет изложен в определении суда о назначении экспертизы. Правда, по закону, суд обязан мотивировать отклонение предложенных стороной вопросов. На практике, при вынесении определения о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, далеко не все судьи склонны утруждать себя разъяснением отказа в принятии вопросов, предложенных сторонами. Тем не менее, опытные юристы способны «сделать лимонад и из этого лимона», то есть успешно использовать недостаточно мотивированное отклонение судом вопросов, предложенных стороной, как основание для назначения повторной экспертизы, уже с вопросами в желательной клиенту редакции. Или для грамотного обжалования самого судебного решения.

Читайте так же:  Рассмотрение ходатайств судом упк

Несмотря на вышеизложенное, сторонам не следует отказываться от попыток предложить суду свои варианты редакции вопросов. Ибо, что называется, за счастье бьются. А правильно поставленный перед экспертами вопрос может быть залогом получения желательного для стороны экспертного заключения.

Например, вопрос может звучать так:

«Позволяют ли имеющиеся в деле материалы сделать однозначный вывод о неспособности наследодателя в момент подписания завещания понимать значения своих действий и руководить ими?»

Согласитесь, звучит категорично и конкретно. Подобная формулировка как бы ставит экспертов перед необходимостью отвечать в своём заключении в стиле «да или нет». Очевидно, что эта формулировка на руку истцу или ответчику, абсолютно уверенному в правоте своей позиции и не сомневающемуся, что конкретный ответ на конкретный вопрос будет ему только на пользу. Но вопрос, например, может звучать и так:

«Можно ли из материалов дела сделать вывод, что на момент подписания завещания, наследодатель мог в полной мере не отдавать отчет своим действиям и не руководить ими?»

Как говорится, почувствуйте разницу. Очевидно, что данный вариант вопроса, скорее устроит сторону не уверенную в собственной правоте, но отчаянно желающую сыграть на нечёткости экспертного заключения, вызванного расплывчатыми вопросами.

В любом случае, следует помнить, что, прежде всего, имеет значение, отдавал ли отчёт своим действиям наследодатель. И понимал ли он их суть именно в момент подписания им завещания, а не в какой-либо иной промежуток времени. Именно это обстоятельство подлежит доказыванию в данном судебном процессе. С другой стороны, за исключением состояния опьянения, имеющего короткую продолжительность, состояние потери наследодателем контроля за своими действиями может быть достаточно длительным. Например, нахождение под действием сильнодействующих лекарств, хронические сильные боли. Поэтому для истца не будет хуже, если он сумеет доказать, что отсутствие у наследодателя самоконтроля продолжалось длительный период, на который пришелся и день подписания завещания.

Следует заметить, что если интересы одной стороны представляет опытный юрист, то второй стороне следует позаботиться, чтобы у неё юрист был ещё лучше. Настоящий судебный процесс о признании завещания недействительным напоминает схватку двух бульдогов, которая иногда проходит и под ковром. Обойтись без квалифицированной юридической помощи в этой борьбе будет очень тяжело. Специалисты Юридического Бюро «Частный поверенный» имеют большой опыт участия в подобных процессах. С примерами судебных исков, выигранных нашими юристами, вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».

Следующую статью мы посвятим вопросу выбора экспертного учреждения, в котором может проводиться посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/05/29/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/

Посмертная экспертиза завещания

Советы юристов:

4.1. Здравствуйте, в данном случае суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Удачи вам и всего наилучшего

10.1. Что такое посмертная судебно-психологическая экспертиза? Это что эксгумировать труп надо?

Что такое посмертная судебно-психологическая экспертиза? Это что эксгумировать труп надо? Или на основании чего делается эта экспертиза, если человека уже нет в живых?

Это я узнаю для оспаривания завещания.

Анализ экспертной практики в области производства посмертных судебно-психологических экспертиз позволяет выделить следующие группы источников необходимой информации для дачи экспертного заключения: 1-я группа источников — медицинская документация из психиатрических, наркологических и соматических стационаров, в особенности в период, непосредственно предшествующий юридически-правовому акту, заключения судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. К этой группе можно также отнести показания врачей различного профиля, наблюдавших умершего. Сведения об особенностях протекания заболевания бывают очень важны для установления психологического состояния; 2-я группа источников — характеристики личности, полученные из официальных запросов (с места трудовой деятельности, с места жительства, по возможности с места учебы); 3-я группа источников информации — показания свидетелей.

12.2. Статья 98 ГПК РФ
Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Обращайтесь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, расходов по госпошлина, расходов на представителя и т д

Читайте так же:  Жалоба в суд на следственный комитет

28.1. Здравствуйте, Наталья.

Во-первых, «проблема взаимоотношений с родственниками» — не диагноз, а во-вторых, это абсолютно не является основанием для признания завещания недействительным.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

Итак, продолжим рассматривать нюансы назначения и проведения посмертных судебно-психиатрических экспертиз в гражданских делах по признанию завещания недействительным. В предыдущих статьях мы подробно рассказали о тонкостях постановки вопросов для экспертов, сборе доказательств для проведения экспертизы и выборе экспертного учреждения. Теперь представим себе, что экспертиза проведена, заключение комиссии экспертов находится в суде, но результат Вас не устраивает.

То есть в заключении значится, что покойный наследодатель прекрасно понимал, что он делает, подписывая завещания (это если вы истец, желающий оспорить завещание). Или наоборот, наследодатель не осознавал значение своих действий, подписывая завещания (если вы ответчик, в пользу которого составлено завещание). В любом случае, участнику судебного процесса о признании завещания недействительным, недовольному результатом проведённой экспертизы, можно дать следующие советы:

  1. О результатах экспертизы следует узнать как можно раньше. Для этого, уже примерно через месяц, после назначения судом экспертизы, надо начинать звонить в этот же суд с вопросом — не вернулись ли материалы дела с готовой экспертизой? Практика показывает, что судья назначает судебное заседание после получения экспертизы примерно через месяц после возвращения материалов дела. Соответственно, вы имеете право ознакомиться в суде с результатами экспертизы задолго до назначения судебного заседания. Следовательно, у вас будет возможность, в случае неблагоприятного результата, принять меры, о которых речь пойдёт ниже.
  2. Узнав, что экспертное заключение идёт вразрез с вашими ожиданиями, отчаиваться не следует. Дело в том, что закон позволяет в определённых случаях требовать назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Согласно ч.2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В целесообразности назначения дополнительной экспертизы имеются большие сомнения, поскольку из текста статьи можно заключить, что она, скорее всего, будет поручена тому же эксперту. Кроме того, дополнительная экспертиза явно направлена на некие пояснения относительно выводов эксперта, а не на их опровержение.

Соответственно, для коренного перелома ситуации в свою пользу следует добиваться назначения именно повторной экспертизы. Для этого надо доказать судье, что полученная экспертиза вызывает сомнения в правильности и обоснованности её выводов.

Скажем сразу, это потребует определённых усилий. Любой, даже самый объективный судья будет склонен немедленно вынести решение на основании уже имеющейся экспертизы, а не тянуть дело дальше в ожидании результатов повторной экспертизы. Поэтому, доводы о необходимости назначения повторной экспертизы должны быть изложены в письменной форме и хорошо аргументированы. Защищая интересы своих клиентов, юристы Юридического бюро «Частный поверенный» дополнительно заказывают заключение специалиста относительно проведённой экспертизы Это заключение заказывается уже в частном экспертном учреждении, а его автором обычно является эксперт-психиатр, имеющий учёную степень кандидата медицинских наук.

Тот, кто читал предыдущею статью, может законно задать вопрос – как можно обращаться в частное экспертное учреждение, если ранее мы писали, что посмертные судебно-психиатрические экспертизы можно проводить лишь в специальных государственных экспертных учреждениях? Дело в том, что в частном экспертном учреждении мы заказываем не экспертизу, а заключение высококвалифицированного специалиста. Данное заключение не даёт ответа на поставленные перед экспертами вопросы, зато представляет собой аргументированную критику относительно выводов и методов, полученной судом экспертизы. Таким образом, заключение специалиста представляет собой законно полученное доказательство, направленное на убеждение суда назначить повторную экспертизу.

После того, как вы приобщите к материалам дела заключение специалиста, только от опыта, знаний и красноречия ваших юристов будет зависеть, какую формулировку вопросов для экспертов изберёт суд и в какое экспертное учреждение направит их на этот раз Дело в том, что согласно вышеуказанной статье, повторная экспертиза поручается другим экспертам. Но, в силу закона, в нашем городе эти эксперты всё равно будут работать в том же единственном экспертном учреждении — Городской психиатрической больнице № 6. Полагаю, что будет намного надёжнее добиваться назначения экспертизы в ином экспертном учреждении, расположенном в другом субъекте федерации. Разумеется, это учреждение также должно иметь право на проведение посмертных судебно-психиатрических экспертиз.

Как мы рассказывали в предыдущей статье, специалисты Юридического бюро «Частный поверенный» защитили интересы своего клиента в весьма сложной ситуации, добившись назначения экспертизы в Москве, в знаменитом институте им. Сербского.

Полагаю, что из серии статей, посвящённых оспариванию завещания, наши читатели твёрдо усвоили, что за свои интересы надо сражаться всерьёз. Это значит, что человек, взявшийся отстаивать свои законные права, должен быть активным, инициативным и стойким. Кроме того, такому человеку, вызывающему искреннее уважение, надо пожелать по-настоящему квалифицированной юридической помощи, которую всегда готово оказать Юридическое бюро «Частный поверенный».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://xn--80aejardxeafkpgo6e6cj.xn--p1ai/2017/06/19/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0/

Повторная посмертная экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here