Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда

Предлагаем рассмотреть тему: "Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Телефон доверия:8 (3822) 611-223

Отдел делопроизводства: 8 (3822) 611-224, 611-221, 611-325, 611-214

Арбитражный суд Томской области

Адрес: 634050 Томск, пр. Кирова,10

Телефон: (382-2) 28-40-00

Председатель: Луконкина Валентина Ивановна

Арбитражный суд Новосибирской области

Адрес: 630102 Новосибирск,

ул. Нижегородская, 6

Телефон: (383) 269-69-00

Председатель: Козлова

Арбитражный суд Кемеровской области

Адрес: 650099, Кемерово,

Телефон: (384-2) 58-28-70

Председатель: Кощеев Константин

Арбитражный суд Алтайского края

Адрес: 656015, Барнаул,

Телефон: (385-2) 61-92-93

Председатель: Долгалев Борис

Арбитражный суд Республики Алтай

Адрес: 649000, Горно-Алтайск,

Телефон: (388-22) 2-31-50

Телефон доверия: (388-22) 4-15-72

Председатель: Шермер Вячеслав

Последние новости

Апелляционная жалоба

Порядок, срок подачи апелляционных жалоб, представления и другая полезная информация.

Источник: http://7aas.arbitr.ru/

О суде

Месторасположение суда — город Томск.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

  • защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.

Источник: http://m.7aas.arbitr.ru/

7-й ААС

7-й ААС

Руководство

Председатель суда Дубинина Татьяна Николаевна
Заместитель председателя суда Афанасьева Елена Владимировна

Контакты

Адрес 634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки 24
Телефон (8-3822) 611-214
Сайт 7aas.arbitr.ru/

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Основополагающим документом, определяющим полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов является Федеральный конституционный закон об арбитражных судах от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Пунктом 4 статьи 33.1 данного закона в Западно-Сибирском судебном округе предусмотрено создание двух арбитражных апелляционных судов, в том числе Седьмого арбитражного апелляционного суда для осуществления проверки судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области.

Читайте так же:  Адвокат моральный вред в суде

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 28 определил место постоянного пребывания Седьмого арбитражного апелляционного суда в г. Новосибирске.

В дальнейшем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 26.04.2005 года № 17 вносит изменение в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 28 в определении места постоянного пребывания Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложив третий абзац постановляющей части в следующей редакции:

«Седьмого арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области, — городе Томске».

Администрацией Томской области для работы суда выделено административное здание общей площадью 6812 м², в котором оборудовано восемь залов для судебных заседаний; 78 кабинетов для судей и сотрудников аппарата суда.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Седьмой арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Республики Алтай, Томской области.

Месторасположение суда — город Томск.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/18/

Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09 (ключевые темы: неустойка — оплата товара — спецификация — поставка продукции — нарушение срока)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09

Дело N 07АП-10739/09 (А45-19984/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НЭСКО» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 (судья М.В. Бродская)

по иску закрытого акционерного общества «Химмаш»

к закрытому акционерному обществу «НЭСКО»

о взыскании 196652 рублей 50 копеек,

Закрытое акционерное общество «Химмаш» (далее — ЗАО «Химмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «НЭСКО» (далее — ЗАО «НЭСКО», ответчик) о взыскании 195000 рублей долга, 1652 рублей 50 копеек пени, взыскание пени произвести по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309 , 314 , 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 195000 рублей долга, 1652 рубля 50 копеек пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 1652 рублей 50 копеек отказать.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что при расчете суммы неустойки не учтено, что исчисление срока на оплату товара предусмотрено в банковских днях (пункт 5 спецификации к договору).

Истец в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Читайте так же:  Образец искового заявления об уменьшении размера алиментов

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, что ЗАО «НЭСКО» (покупатель) ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного ЗАО «Химмаш» (поставщик) товара в соответствии с условиями договора N 05-02/242 от 27 июня 2007 года, в связи с чем, у ЗАО «НЭСКО» возникла задолженность в размере 195000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора в сумме 1652 рубля 50 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ЗАО «НЭСКО» обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных спецификациями к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности.

Пунктом 5 спецификации N 10 от 27 мая 2009 года к договору установлено, что покупатель обязан оплатить принятую продукцию на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента принятия продукции.

Между тем, принятая ответчиком 25 июня 2009 года по товарной накладной N 167 от 22 июня 2009 года продукция в установленный срок оплачена не была, в связи с чем, истец исчислил неустойку, начиная с 25 июля 2009 года (с учетом 30 дней отсрочки оплаты).

Из материалов дела видно, что стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), поэтому следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Кроме того, режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков они не совпадают.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 1652 рубля 50 копеек пени.

Расчет пени проверен апелляционным судом, признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 , статьями 271 , 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 в части взыскания пени оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53008742/

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Телефон доверия:8 (3822) 611-223

Отдел делопроизводства: 8 (3822) 611-224, 611-221, 611-325, 611-214

Арбитражный суд Томской области

Адрес: 634050 Томск, пр. Кирова,10

Телефон: (382-2) 28-40-00

Председатель: Луконкина Валентина Ивановна

Арбитражный суд Новосибирской области

Адрес: 630102 Новосибирск,

ул. Нижегородская, 6

Телефон: (383) 269-69-00

Председатель: Козлова

Арбитражный суд Кемеровской области

Адрес: 650099, Кемерово,

Телефон: (384-2) 58-28-70

Председатель: Кощеев Константин

Арбитражный суд Алтайского края

Адрес: 656015, Барнаул,

Телефон: (385-2) 61-92-93

Председатель: Долгалев Борис

Арбитражный суд Республики Алтай

Адрес: 649000, Горно-Алтайск,

Телефон: (388-22) 2-31-50

Телефон доверия: (388-22) 4-15-72

Председатель: Шермер Вячеслав

Источник: http://7aas.arbitr.ru/appeal

Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда

Дата документа 30.12.2015
Статус документа Действует
Метки Постановление

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2015 г. N 07АП-10782/15

Дело N А27-4454/2015

Видео (кликните для воспроизведения).

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,
судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,
при участии представителей сторон: от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭЛЛИОТ» (N 07АП- 10782/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2015 по делу NА27-4454/2015 (судья О.С. Андуганова) по иску ООО «ЭЛЛИОТ» (ОГРН 1044205011355, ИНН 4205062936) к ООО «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 1054205152187, ИНН 4205088606) о взыскании 4 810 893,40 руб. долга, 561 170,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ООО «КЕМЕРОВОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к ООО «ЭЛЛИОТ» о взыскании пени,

Читайте так же:  Участники полных товариществ могут быть тест

Обратите внимание. Доступ к полному содержимому данного документа ограничен.

В данном случае предоставлена только часть документа для предварительного ознакомления.
Для получения доступа к полным и бесплатным ресурсам портала Вам достаточно зарегистрироваться и войти в систему.
Удобно работать в расширенном режиме с получением доступа к платным ресурсам портала, согласно прейскуранту.

Источник: http://www.referent.ru/7/303474

Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09 (ключевые темы: неустойка — оплата товара — спецификация — поставка продукции — нарушение срока)

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 07АП-10739/09

Дело N 07АП-10739/09 (А45-19984/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НЭСКО» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 (судья М.В. Бродская)

по иску закрытого акционерного общества «Химмаш»

к закрытому акционерному обществу «НЭСКО»

о взыскании 196652 рублей 50 копеек,

Закрытое акционерное общество «Химмаш» (далее — ЗАО «Химмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «НЭСКО» (далее — ЗАО «НЭСКО», ответчик) о взыскании 195000 рублей долга, 1652 рублей 50 копеек пени, взыскание пени произвести по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309 , 314 , 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 195000 рублей долга, 1652 рубля 50 копеек пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 1652 рублей 50 копеек отказать.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что при расчете суммы неустойки не учтено, что исчисление срока на оплату товара предусмотрено в банковских днях (пункт 5 спецификации к договору).

Истец в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем жалобы, что ЗАО «НЭСКО» (покупатель) ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного ЗАО «Химмаш» (поставщик) товара в соответствии с условиями договора N 05-02/242 от 27 июня 2007 года, в связи с чем, у ЗАО «НЭСКО» возникла задолженность в размере 195000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора в сумме 1652 рубля 50 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ЗАО «НЭСКО» обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных спецификациями к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности.

Читайте так же:  Геморрагический инсульт срок восстановления

Пунктом 5 спецификации N 10 от 27 мая 2009 года к договору установлено, что покупатель обязан оплатить принятую продукцию на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента принятия продукции.

Между тем, принятая ответчиком 25 июня 2009 года по товарной накладной N 167 от 22 июня 2009 года продукция в установленный срок оплачена не была, в связи с чем, истец исчислил неустойку, начиная с 25 июля 2009 года (с учетом 30 дней отсрочки оплаты).

Из материалов дела видно, что стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), поэтому следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Кроме того, режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков они не совпадают.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 1652 рубля 50 копеек пени.

Расчет пени проверен апелляционным судом, признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 , статьями 271 , 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2009 года по делу N А45-19984/2009 в части взыскания пени оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/53008742/

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Телефон доверия:8 (3822) 611-223

Отдел делопроизводства: 8 (3822) 611-224, 611-221, 611-325, 611-214

Арбитражный суд Томской области

Адрес: 634050 Томск, пр. Кирова,10

Телефон: (382-2) 28-40-00

Председатель: Луконкина Валентина Ивановна

Арбитражный суд Новосибирской области

Адрес: 630102 Новосибирск,

ул. Нижегородская, 6

Телефон: (383) 269-69-00

Председатель: Козлова

Арбитражный суд Кемеровской области

Адрес: 650099, Кемерово,

Телефон: (384-2) 58-28-70

Председатель: Кощеев Константин

Арбитражный суд Алтайского края

Адрес: 656015, Барнаул,

Телефон: (385-2) 61-92-93

Председатель: Долгалев Борис

Арбитражный суд Республики Алтай

Адрес: 649000, Горно-Алтайск,

Телефон: (388-22) 2-31-50

Телефон доверия: (388-22) 4-15-72

Председатель: Шермер Вячеслав

Последние новости

Апелляционная жалоба

Порядок, срок подачи апелляционных жалоб, представления и другая полезная информация.

Источник: http://7aas.arbitr.ru/

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Телефон доверия:8 (3822) 611-223

Отдел делопроизводства: 8 (3822) 611-224, 611-221, 611-325, 611-214

Арбитражный суд Томской области

Адрес: 634050 Томск, пр. Кирова,10

Телефон: (382-2) 28-40-00

Председатель: Луконкина Валентина Ивановна

Арбитражный суд Новосибирской области

Адрес: 630102 Новосибирск,

ул. Нижегородская, 6

Телефон: (383) 269-69-00

Председатель: Козлова

Арбитражный суд Кемеровской области

Адрес: 650099, Кемерово,

Телефон: (384-2) 58-28-70

Председатель: Кощеев Константин

Арбитражный суд Алтайского края

Адрес: 656015, Барнаул,

Телефон: (385-2) 61-92-93

Председатель: Долгалев Борис

Арбитражный суд Республики Алтай

Адрес: 649000, Горно-Алтайск,

Телефон: (388-22) 2-31-50

Телефон доверия: (388-22) 4-15-72

Председатель: Шермер Вячеслав

Источник: http://7aas.arbitr.ru/appeal

О суде

Месторасположение суда — город Томск.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

  • защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.

Источник: http://m.7aas.arbitr.ru/

7-й ААС

7-й ААС

Руководство

Председатель суда Дубинина Татьяна Николаевна
Заместитель председателя суда Афанасьева Елена Владимировна

Контакты

Адрес 634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки 24
Телефон (8-3822) 611-214
Сайт 7aas.arbitr.ru/

История

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

Читайте так же:  Что является документом права собственности на квартиру

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Основополагающим документом, определяющим полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов является Федеральный конституционный закон об арбитражных судах от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Пунктом 4 статьи 33.1 данного закона в Западно-Сибирском судебном округе предусмотрено создание двух арбитражных апелляционных судов, в том числе Седьмого арбитражного апелляционного суда для осуществления проверки судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 28 определил место постоянного пребывания Седьмого арбитражного апелляционного суда в г. Новосибирске.

В дальнейшем Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 26.04.2005 года № 17 вносит изменение в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 28 в определении места постоянного пребывания Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложив третий абзац постановляющей части в следующей редакции:

«Седьмого арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области, — городе Томске».

Администрацией Томской области для работы суда выделено административное здание общей площадью 6812 м², в котором оборудовано восемь залов для судебных заседаний; 78 кабинетов для судей и сотрудников аппарата суда.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Седьмой арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Республики Алтай, Томской области.

Месторасположение суда — город Томск.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/18/

Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here