Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Предлагаем рассмотреть тему: "Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Судебный участок мирового судьи Турочакского района

09.11.2012 Квитанция на оплату государственной пошлины
21.12.2012 график
21.12.2012 график
12.04.2018 реквизиты госпошлина

Судебный участок мирового судьи Турочакского района

Источник: http://turms.ralt.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=199

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец

Ленинский районный суд
г. Новосибирска

Ленинского районного суда г. Новосибирска

Распорядок приема граждан председателем суда, заместителями председателя суда

иногородних граждан – ежедневно в рабочее время

Распорядок приема граждан в Приемной суда

Распорядок приема граждан в Приемной суда (отдел по обеспечению судопроизводства:

— по гражданским делам каб.115 окно 3,4 т.356-90-45;

— по уголовным делам каб.118 окно 5,6 т.356-90-44)

Распорядок приема граждан в архиве суда

Ленинского районного суда г. Новосибирска

Распорядок приема граждан председателем суда, заместителями председателя суда

иногородних граждан – ежедневно в рабочее время

Источник: http://leninsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=282

у нас читают

сегодня

Казахстан

дополнения

связанное

Закон о социальной защите граж.
соц. защита пострадавших в терактах
Мой сын работал в Норд-Осте в оркестре, теракт был в его сме.
18/12/19 17:52 дальше.
автор Марина

Кораблев Владимир
Похоронены на Хованском кладбище, северная территория
12/12/19 03:07 дальше.
автор Павел

Радченко Владимир
Спасибо , Сергей
Сергей , не случайно мы заходим сюда. На страницы памяти же.
26/11/19 17:51 дальше.
автор Валя
Видео (кликните для воспроизведения).

ПРИЛОЖЕНИЕ 23. Постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы:
Написал Administrator
29.12.2006

23.1. Летяго Александры Николаевны

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников девушка, опознанная как Летяго Александра Николаевна, 1989 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Летяго Александры Николаевны

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

по расследованию бандитизма

и убийств прокуратуры г. Москвы

(подпись) Кальчук В. И.)

23.2. Карпова Александра Сергеевича

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина, опознанный как Карпов Александр Сергеевич, 1971 г.р., скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Карпова Александра Сергеевича

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

23.3. Букера Сэнди Алана

о назначении медицинской судебной экспертизы

город Москва «12» ноября 2002 года

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела № 229133

23 октября 2002 года, примерно в 21 час, организованная группа вооруженных лиц захватила не менее 500 заложников в помещении ДК АО «Московский подшипник» по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, и удерживала их вплоть до 26 октября 2002 года, когда те были освобождены в результате специальной операции, проведенной правоохранительными органами.

Однако, по завершении специальной операции, находившаяся (аяся) в числе заложников мужчина, опознанный как Сэнди Алан Букер, 1952 г.р. скончался (лась)

По трупу потерпевшего (ей) была назначена медицинская судебная экспертиза, однако, с учетом обстоятельств дела, поставленные на экспертизу вопросы в настоящее время нуждаются в уточнении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения города Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции, учитывающей все обстоятельства дела, которыми надлежит руководствоваться при подготовке заключения эксперта:

— Какие повреждения имеются на трупе, их количество, локализация, давность и последовательность причинения, механизм образования, степень тяжести?

— Чем могли быть причинены указанные повреждения, какова характеристика травмирующих предметов, направление раневых каналов?

— Каково было возможное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений?

— Мог ли потерпевший причинить себе повреждения самостоятельно, в том числе при падении с высоты собственного роста?

— Мог ли потерпевший с указанными повреждениями передвигаться, совершать иные активные действия, разговаривать, кричать, если да, то какое время?

— Пожизненно либо посмертно были причинены повреждения?

— Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

— Какова давность наступления смерти, причина смерти?

— Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, алкоголь, наркотические вещества, если да, то какие, в каком количестве, за сколько времени до смерти?

— Каково состояние внутренних органов на момент проведения экспертизы, имеются ли в организме потерпевшего следы нетипичных для человеческого организма химических веществ, их разложения (распада), если да, то каких именно, оказали ли данные химические вещества воздействие на организм потерпевшего, причинили ли вред его здоровью, состоят ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки асфиксии, если да, то каковы причины асфиксии, могла ли асфиксия быть вызвана воздействием химических веществ, в т. ч. газообразных, состоит ли в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки прижизненных хронических заболеваний, если да, то каких именно, находятся ли указанные заболевания в причинной связи со смертью потерпевшего?

— Имеются ли на трупе признаки иного прижизненного негативного воздействия на организм (стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания), если да, то каких именно, находятся ли указанные факторы негативного воздействия в причинной связи со смертью потерпевшего?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— труп Сэнди Алан Букер

— копию настоящего постановления.

4. Поручить начальнику Бюро СМЭ КЗ города Москвы

Объяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) по особо важным делам управления по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры города Москвы юрист 2 класса Бебчук А. Е. (подпись)

Видео (кликните для воспроизведения).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «__»_________ 2002 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Источник: http://www.nord-ost.org/doklad/prilozhenie-23.-postanovleniya-o-naznachenii-sudebno-meditsinskoy-ekspertizy_ru.html

Образец постановления о назначении медицинской судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении медицинской судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.

С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;

2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;

3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;

4) какова тяжесть вреда здоровью;

5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

— копию настоящего постановления;

— медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.

  1. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].

Следователь (подпись)

[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.

Источник: http://zakoniros.ru/?p=29321

Постановление о назначении судебной экспертизы трупа

г. Хабаровск 29 января 2007г.

Следователь по ОВД СО СК по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ААААА

Установил:

29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто — потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.

В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра — три раны. Одна — прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна — также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая — в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ

2. Поставить перед экспертом вопросы:

Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?

Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?

Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?

Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?

Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?

Какова давность причинения каждого повреждения?

Какова последовательность причинения повреждений?

В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?

Каково было взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений?

Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?

Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?

Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?

В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?

К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?

разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 января 2007 г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебно медицинский диагноз: повреждение головного мозга, массивная кровопотеря. Состояние алкогольного опьянения средней тяжести.

Раны нанесены в момент нахождения пострадавшего стоя.

Удар нанесен цилиндрическим тупым предметом

Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.

Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения больного — 37 дней.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Источник: http://studfile.net/preview/3848002/page:6/

Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе

Ходатайство о назначении судебно медицинской экспертизы – это документ, направленный на установление в судебном разрешительном порядке причин смерти потерпевшей стороны, которая желает узнать, каким образом наступила смерть, её причины и предшествующие обстоятельства. Запрос подаётся прокурором или адвокатом в рамках следственных дел. Если прошение удовлетворяется, начинаются медицинские освидетельствования лиц, подвергшихся нападению или скончавшихся в результате неизвестных ещё причин.

Назначение экспертизы в гражданском процессуальном деле

Ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного деяния может адвокат и следственный комитет, отдел по защите прав потерпевшей стороны. Целью судебно-медицинского обследования является необходимость оценки и потребности в медицинской помощи потерпевшего, координации лечения любых травм и сбора доказательства для возможного использования в ходе расследования дела и уголовного преследования.

Так как тело на месте преступления является основой для получения доказательства, улики, найденные в рамках исследований, остаются чувствительными ко времени, и могут подвергаться анализам только пока труп можно подвергать вскрытию или иным обследованиям.

Ходатайство и запрос на проведение медицинских вмешательств по-прежнему рекомендуется, даже если:

  • нет никаких видимых травм в результате нападения;
  • жертва не желает сама представить доказательства;
  • нападение случилось давно.

В этих случаях жертва может иметь травмы, которые не являются очевидными, острыми или связанными со здоровьем, что указывает на появившиеся проблемы. Чаще всего приходится ходатайствовать о проведении анализов в уголовном процессе. Ходатайство о назначении медицинской экспертизы в гражданском процессе может быть запрошено на основании статьи 79 ГПК РФ. На основании 55 статьи, п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке к суду в рамках уже заведённого дела любой участник может просить о проведении экспертизы. А на основании ст. 283 ГПК РФ только судья может признать человека недееспособным к действиям, после чего назначить соответствующую экспертизу.

В данном случае выносится ходатайство о назначении комиссионной судебно медицинской экспертизы, которая направлена на установление характера лица, давшего показания. Если они верны, а психиатрическое заключение положительно, суд отстраняет человека от дачи показаний. Когда судебно-психиатрическое постановление отрицательное, в дальнейшем лицо может продолжить давать показания и участвовать в настоящем деле.

Образцы и примеры назначенных экспертиз

Ходатайство о назначении судебно медицинской экспертизы образец может иметь типовые заметки, однако, применять его за правило не стоит.

Каждое дело следует рассматривать по-разному и запрашивать конкретные анализы:

Мировому судье __________

В производстве суда имеется дело _________ (уголовное или гражданское, № его) по иску ___________ (кем подан иск) к _____________ (ФИО ответчика, данные о проживании). Для подтверждения заявленных данных в ходе спорных разбирательств, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу для получения новых сведений о __________ (мотивы, условия). Назначить анализ государственному эксперту в области ______________ (название исследования).

На основании изложенного, полагаясь на ст. 79 ГПК РФ, прошу:

  1. Постановить о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая бы ответила на заявленные в ходатайстве вопросы ______________.
  2. Оплату за неё возложить ______________ (ФИО, кто будет платить).

Перечень документов к настоящему делу и основания для проведения исследования:
  1. Медицинские заключения и выписки из ____________.
  2. Другие доказательства, которые являются оспоримыми или недостаточными, поэтому затребована экспертная оценка.

Дата подачи ____________, Подпись ____________.

В частности, в судебно-медицинский осмотр включается:

  • поддержка и кризисное вмешательство;
  • сбор информации от жертвы для ходатайства о судебной медицинской истории;
  • обследование/медицинская оценка;
  • координация лечения травм;
  • документация биологических и физических результатов;
  • сбор доказательств с тела жертвы (живого или погибшего лица);
  • информация о лечении инфекций, передающимся половым путём, беременность и другие неотложные медицинские проблемы.

Каким образом судебный медицинский осмотр отличается от медицинского освидетельствования, если ходатайство предполагает использование одних и тех же мер воздействия?

Ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертной оценке – это ряд дополнительных действий для установления точности предыдущего исследования. Этим занимается комиссия, а если речь идёт о первичном осмотре, то следует говорить именно об экспертизе.

Освидетельствование трупов в результате насильственной смерти

Медицинское освидетельствование предназначается исключительно для медицинских целей, а судебно-медицинское обследование касается проблем здоровья жертв, связанных с сексуальным насилием, а также для сбора и сохранения судебных доказательств. В то время как большинство местных медицинских работников могут оказывать общую помощь, далеко не каждый может провести судебное медицинское обследование с применением насилия. Сексуальные судебно-медицинские экспертизы обычно проводятся в отделениях скорой помощи больниц, а не в других учреждениях, таких как кабинет врача, клиника или мед. центр находящихся в разных ведомостях.

Они предназначены для решения ряда вопросов:

  • Установлено ли СМЭ причинная и следственная связь нанесённых телесных повреждений и результата исхода.
  • Отражалось ли в судопроизводстве факт о насилии, что привело к смерти.
  • Было ли лицо совершеннолетним, если нет доказательств и документов.
  • Согласно УПК, был ли проведён осмотр места преступления.
  • По какой форме назначено и проведено посмертное освидетельствование.
  • Какой вред здоровью был нанесён.
  • Комплексный перечень проведённых мер для установления причин смерти.
  • Порядок смерти в результате ДТП при условии, что есть выжившие.

Ходатайство подразумевает проведение врачом, в идеале – специалистом, имеющим специализированное образование и клинический опыт в лечении пациентов, подвергшихся насилию или смерти, анализа и сбора судебных доказательств. В рамках обязанностей после исследования, когда задействована система уголовного правосудия, этот представитель медицинских услуг также может быть призван интерпретировать, анализировать и представлять результаты ходатайства и предоставлять фактические или экспертные мнение, связанные с экспертизой.

Многие переменные влияют на релевантность определённых типов доказательств в конкретном случае, в том числе, было ли нападение совершено незнакомцем, известным преступником, который не совершал сексуальных контактов с жертвой, или известным преступником, который утверждает, что жертва согласилась на контакт. Все имеющиеся данные важны, а не только доказательства ДНК.

Экзаменатор собирает следующее, в зависимости от каждого случая, и на основе юрисдикционной политики:

  • доказательства с одежды;
  • осколки (например, грязь, листья, волокна, волосы, мазки для ногтей);
  • посторонние материалы и вещи (например, потожировые следы) с поверхности тела;
  • оральные и аногенитальные мазки;
  • образец крови или слюны для анализа и сравнения ДНК;
  • токсикологические образцы.

На месте осмотра трупов заполняется соответствующий бланк, который потом передаётся полиции. В зависимости от места происшествия, региональной и государственной политики, лицо объявляется в розыск для установления родства и поиска родных. Если далее выявлены факты о причастности третьих лиц, то в судебном порядке назначаются дополнительные экспертизы. Ходатайство (просьба) об этом подаётся только в установленном режиме после запроса мнений обеих сторон (если есть виновник и жертва).

Прошение в административном порядке

Запросить проведение экспертизы можно и в административном деле. Здесь речь может идти о нанесении телесных повреждений средней и малой тяжести. Если последствий никаких нет, то деяние приравнивается к административному нарушению. При первом уголовном – виновника отпускают в редких случаях, несмотря на снятие побоев потерпевшей стороной.

Далее учитывается криминалистический характер:

  • есть ли врачебное заключение о состоянии здоровья лица;
  • имеются ли плановые лечения, которые направлены на выздоровление;
  • есть ли претензии сторон.

В случаях когда совершённые ошибки в жизненных ситуациях можно решить мирным путём, переквалифицировав статью, то даже в рамках постановления здравоохранением есть ситуации, когда уже не требуется дополнительных запросов о проведении повторных исследований. Это не нарушение закона, а примирение сторон при условии, что потерпевшая сторона жива. В остальном следует в ходе разбирательств ходатайствовать о проведении всех требуемых исследований для доказательства своей правоты. При этом платить за это будет тот, кто виновен на основании результатов проведённых обследований, указывающих на причины возникших обстоятельств дела.

Источник: http://provolochek.ru/medicina/o-naznachenii-ekspertizy.html

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Хабаровск «20» мая 2007 г.

Следователь СУ при УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант юстиции Махнев Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела N111111,

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20.05.2007 г. по факту причинения Назаровой С.С. телесных повреждений.

Предварительным следствием установлено, что 27.04.2007 г. около 10 часов 00 минут, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №2 д.56 по ул. Пионерской г. Хабаровска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, откусил Назаровой С.С. кончик языка, в связи с чем Назарова С.С. находилась на стационарном лечении в РБ №1 с 27.04.2007 г. по 09.05.2007 г. (12 дней).

Учитывая, что для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Назаровой С.С. и выяснения других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной медицины, на основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

Постановил:

1. Назначить медицинскую судебную экспертизу Назаровой С.С., производство которой поручить экспертам Хабаровского отделения БСМЭ г. Хабаровска;

2. Поставить перед экспертом вопросы:

— Имеются ли у Назаровой С.С. какие-либо телесные повреждения? Если да, то какова их локализация, механизм и давность образования?

— Причинили ли данные повреждения вред здоровью Назаровой С.С., если да, то какой степени тяжести?

— Могла ли Назарова С.С. причинить себе указанное повреждение самостоятельно?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

— потерпевшую Назарову С.С.;

— копию настоящего постановления;

— материалы уголовного дела;

— медицинские документы Назаровой С.С.

4. Поручить заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Л.И. Махнев

Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены

«___» ____________ 2007 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебно-медицинский диагноз: травматическая ампутация кончика языка, повлекшая нарушение речи, то есть утрату органом функции.

В соответствии с Постановление «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №522 от 17 августа 2007 г., подобного рода повреждения относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека. Таким образом Назаровой С.С. причинен тяжкий вред здоровью, что квалифицируется по ч.1 ст.111 УК РФ.

Задача 2 16 мая 2007 г. в 10 часов утра в лесу был обнаружен труп гражданина Квашнина С.С., 47 лет, с ранением грудной клетки.

С 10 по 16 мая 2007 г. температура воздуха колебалась — ночью от +6 до +11 °С, днем от +15 до +20°С. В ночь с 12 на 13 мая был небольшой дождь.

Судебно-медицинское исследование трупа произведено в 14 часов 30 минут. Отмечено, что на трупе одеты: темно-синяя шерстяная куртка, темно-серая лавсановая рубашка, майка из голубого хлопчатобумажного трикотажа, полушерстяные брюки темно-синего цвета, черные хлопчатобумажные трусы. На ногах — кирзовые сапоги, портянки, серые трикотажные носки. Одежда в порядке, слегка влажная.

На левой половине передней поверхности шерстяной куртки, отступая на 35 сантиметров вниз от плечевого шва и 6 сантиметров влево от серединной застежки «молния» — дефект ткани неправильно-округлой формы диаметром 2,8 сантиметра с неровными разволокненными краями без видимых характерных загрязнений и наложений в окружности. Аналогичные повреждения в соответствующих местах расположены на рубашке и майке. На майке в окружности повреждения, на площади 2,2 х 2,6 сантиметра имеется слабо обозначенный серый налет. Рост потерпевшего 184 сантиметра. Телосложение правильное, питание удовлетворительное, кожные покровы в области груди и живота испачканы кровью.

Трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение не выражено. На боковых поверхностях грудной клетки и нижних конечностях четко обозначен рисунок поверхностных кожных вен (гнилостная венозная сеть). Кожа живота, грудной клетки, а также лица с зеленоватым оттенком. Лицо и живот раздуты гнилостными газами (гнилостная эмфизема).

На передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по срединно-ключичной линии, в 4 сантиметрах от края грудины, на расстоянии 121 сантиметра от подошвы левой стопы — рана округлой формы с неровными краями диаметром 4,5 сантиметра. При сближении краев раны отмечается дефект ткани. Края раны и подлежащие подкожная клетчатка и мышцы выстоят в просвет, грязно-серого цвета.

Соответственно кожной ране повреждены мышцы 6-го межреберья. Имеются также оскольчатые переломы верхнего края 5-го и нижнего края 6-го ребер. Концы костных осколков обращены внутрь.

На передней и задней поверхностях перикарда — повреждения в виде дефектов ткани неправильно-округлой формы с неровными краями, размерами соответственно 2,7 х 3 сантиметра и 3 х 1,6 сантиметра, расположенные на 4 сантиметра от верхушки сердца.

Последняя на участке размерами 6×4 сантиметров размозжена, с неровными лоскутными разрывами, сообщающимися с полостями правого и левого желудочков.

Толщина мышцы левого желудочка 1,2 сантиметра, правого — 0.4 сантиметра. Мышца сердца на разрезе серовато-коричневая, сухая; клапаны тонкие, имбибированы кровью. Венечные сосуды спавшиеся, на внутренней поверхности их, а также на аорте — единичные мелкие желтоватые бляшки.

На передней поверхности верхней доли левого легкого, в нижнем отделе, ближе к корню, — размозженные ткани на площади 6×6 сантиметров, глубиной 3 сантиметра. В области повреждения обнаружен войлочный пыж, пропитанный кровью, и 36 деформированных дробин, размерами около 2 сантиметров каждая. В левой плевральной полости 1,4 литра жидкости крови.

Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

Определите характер необходимых лабораторных исследований и перечислите объекты, изымаемые с этой целью из трупа. Выскажите суждение о причине и давности смерти, а также о виде огнестрельного оружия и дистанции, с которой произведен выстрел.

Источник: http://studfile.net/preview/3848331/

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы образец
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Моральный вред несовершеннолетнему ребенку

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here