Постановление о назначении предварительного судебного заседания

Предлагаем рассмотреть тему: "Постановление о назначении предварительного судебного заседания" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.)

Постановление
о назначении судебного заседания по итогам
предварительного слушания

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (Книга Макарова Ю.Я.)

Извлечение из книги Макарова Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел. — «Проспект», 2010 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/55005356/

Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

«__» _______________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________________________________________________,

(наименование суда, Ф.И.О.

рассмотрев заявление гражданина ________________________________________,

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотрен__ УК РФ,

Настоящее уголовное дело подсудно ______________________________________.

Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем__

______________________________ «__» _____________________________ ____ г.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На

основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

1. Назначить __________________________ судебное заседание по уголовному

(открытое, закрытое) делу в отношении

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__ __________________

УК РФ, «__»_______ ____г. в ___ ч ____ мин в помещении ________________.

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем__ __________________________________________________________

назначить защитника ____________________________________________________.

(наименования органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем__ __________________________________________

(изменить, оставить без изменения)

Настоящее постановление может быть обжаловано в ________________________

(наименование вышестоящего суда)

_______________________________ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/postanovlenieo-naznachenii-sudebnogo-7965.html

Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

«__» _______________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________________________________________________,

(наименование суда, Ф.И.О.

рассмотрев заявление гражданина ________________________________________,

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотрен__ УК РФ,

Настоящее уголовное дело подсудно ______________________________________.

Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем__

______________________________ «__» _____________________________ ____ г.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На

основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

1. Назначить __________________________ судебное заседание по уголовному

(открытое, закрытое) делу в отношении

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__ __________________

УК РФ, «__»_______ ____г. в ___ ч ____ мин в помещении ________________.

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем__ __________________________________________________________

назначить защитника ____________________________________________________.

(наименования органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем__ __________________________________________

(изменить, оставить без изменения)

Настоящее постановление может быть обжаловано в ________________________

(наименование вышестоящего суда)

_______________________________ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/postanovlenieo-naznachenii-sudebnogo-7965.html

Постановление о назначении судебного заседания.
Процесс в Таганском суде

Судья Таганского районного суда г. Москвы Субботин С.А.,

Настоящее уголовное дело подсудно Таганскому районному суду г.Москвы.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым

Самодурову Ю.В.. Василовской Л.В. и Михальчук А.А. » 21 » апреля 2004 г. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Самодурова Юрия Вадимовича и Василовской Людмилы Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.282 УК РФ и Михальчук Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, » 30 » сентября 2004г. в 11 ч 00 мин в помещении Таганского районного суда г.Москвы зал №211

в составе судьей единолично

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняемому назначить защитника

(фамилия, инициалы) (наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняемым Самодурову Ю.В.. Василевской Л.В. и Михальчук А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» (Сахаровский центр) решением Минюста РФ от 25.12.2014 года №1990-р внесена в реестр организаций, выполняющих функцию иностранного агента. Это решение мы обжалуем в суде.

Источник: http://old.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/religion_notabene/Taganskij_sud/pos_16_09_04.htm

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ ГАЗАРЯНА С.В. И ВИТИШКО Е.Г. ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

ТУАПСИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края — Авджи Г.Л.

с участием прокурора — Пилипенко Е.А.

обвиняемых — Газаряна С.В. и Витишко Е.Г.

защитников — адвокатов Волковой В.А., Дутлова В.О., Дубровиной М.А.,

защитников — Чириковой Е.С., Ляскина Н.Н.

представителя потерпевшего — Говязова Н.К., Сорока А.Л.

при секретаре — Новиковой О.Н.

рассмотрев в предварительном слушании дело в отношении Газаряна Сурена Владимировича и Витишко Евгения Геннадиевича , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

Читайте так же:  Обжалование решений фсс в суд

Газарян С.В. и Витишко Е.Г. обвиняются в умышленном повреждении чужого имущества , когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного слушания адвокатами обвиняемых были заявлены ходатайства об исключении из перечня доказательств по уголовному делу:

протоколов выемки, осмотра компакт диска с видеозаписью, выданного представителем потерпевшего Сорока А.Л., а также самого компакт-диска, так как невозможно установление источника данного доказательства и нет доказательств достоверности видеозаписи;

— протокола опознания Газаряна С.В. по фотографии, так как указанное доказательство получено с нарушением требований УПК РФ и является недопустимым;

— протокола осмотра места происшествия от 23.11.2011 года, так как оно проведено с участием лиц, которые в соответствии со ст.60 УПК РФ не могли быть привлечены в качестве понятых, так как являются участниками уголовного судопроизводства;

— протокола осмотра веб сайта в глобальной сети Интернат, проведенного нотариусом, так как данный документ не отвечает требованиям достоверности и допустимости, так как невозможно установить источник и лицо, его разместившее в сети, а также осмотр произведен лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, без участия понятых;

— протокола выемки и осмотра 26 листов с графическими изображениями, выданные представителем потерпевшего Сорока А.Л., как осуществлённой с нарушением требований ст.183 УПК РФ, в связи с тем, что представителем потерпевшего не указал источник осведомленности, о том откуда, когда и при каких обстоятельствах у него появились эти сведения;

— заключения эксперта, так как не правильно определена стоимость восстановления поврежденного имущества и установлена стоимость работ, что не входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, выполнена некомпетентным экспертом. В связи с этим ходатайствовали о назначении по делу дополнительной судебно-строительной экспертизы и просили приобщить к материалам дела выполненное по заказу Газаряна С.В., заключение специалиста о рыночной стоимости ремонта восстановительных работ поврежденного забора.

— для определения принадлежности испорченного ограждения и наличии существенного ущерба провести документальную проверку материалов уголовного дела и составление соответствующего акта инвентаризации, а также назначить бухгалтерско-аудиторскую экспертизу;

— для установления квалифицирующего признака преступления — хулиганские побуждения, а также определения надлежащего потерпевшего по делу ходатайствуют о запросе из ОМВД РФ по Туапсинскому району решения, принятого по заявлению Газаряна о вырубке леса в месте расположения ограждения, из ООО «Агрокомплекс» Приложения №3 к Договору аренды земельного участка, проект освоения лесов, разрешения собственника участка на возведение ограждения, решение, принятое по заявлению ООО «Агрокомплекс» от 13.03.2012 года и приобщить к материалам уголовного дела Заключение специалиста от 10.05.2012 года, согласно которому испорченный забор расположен за пределами арендованного участка и о стоимости восстановительного ремонта поврежденного забора;

— для установления этих же обстоятельств ходатайствуют о вызове в суд в качестве свидетелей- заместителя генерального директора ЗАО «Агрокомплекс» — Бабенко В.Н., администратора базы отдыха ЗАО «Агрокомплекс» — Ничвидюк Л.И., генерального директора ООО «Капитель-2», главного бухгалтера ООО «Капитель-2» и эксперта Астапенкова В.В.,

— для определения значительности ущерба истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о всех принадлежащих ООО » Капитель-2″ объектах недвижимого имущества, из ГИБДД ГУВД КК сведения о зарегистрированном автотранспорте, и в Инспекции ФНС по Кореневскому району сведения о балансе и финансовом положении ООО » Капитель-2″.

Кроме этого, адвокатом Волковой В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики на Газаряна С.В., а адвокатом Дубровиной М.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Витишко Е.Г., так как материалами дела не установлена и не доказана причастность его к инкриминируемому деянию.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, прокурора, просившего в удовлетворении ходатайств, за исключение вызова для допроса в судебное заседание эксперта Астапенкова В.В. и Ошукова Н.В., отказать и просившего назначить судебное заседание, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе протоколы следственных действий, показания свидетелей и иные документы. При этом в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимым доказательством, являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств как недопустимых протоколов выемки, осмотра компакт диска с видеозаписью, выданного представителем потерпевшего Сорока А.Л., а также самого компакт-диска; протокола осмотра места происшествия от 23.11.2011 года; протокола осмотра веб сайта в глобальной сети Интернат, проведенного нотариусом; протокола выемки и осмотра 26 листов с графическими изображениями, выданные представителем потерпевшего Сорока А.Л.; заключения эксперта не имеется, так как при их составлении процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Доводы защиты в части исключения из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 23.11. 2011 года, в связи с тем, что понятыми по данному следственному действию были участники уголовного судопроизводства, что является недопустимым в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ, основаны неверной трактовкой данной процессуальной нормы. В силу ч.1 ст.60 УПК РФ понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. При этом перечень заинтересованных лиц указан в 61 УПК РФ. Анализ указанных норм свидетельствует о том, что понятой не может быть иным участником уголовного судопроизводства, то есть обладать иным правовым положение в рамках одного уголовного дела. Это означает, что он может принимать участие в производстве разных следственных действий только в качестве понятого.

Читайте так же:  Приказ мвд запрет выезда за границу

Также суд не находит оснований для исключения их перечня доказательств протокола осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети общего пользования Интернет, осуществлённого нотариусом Ламейкиной Е.В. Так, данное действие произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающего право нотариуса на осуществление действий по обеспечению доказательствам, необходимого в случае возникновения дела в суде или административном органе, и порядок осуществление данного действия. Таким образом, нотариус действовал в рамках предоставленных ему полномочий. В связи с чем составленный им протокол и документы являются допустимыми доказательствами.

Вопрос об относимости доказательств может быть решен только в ходе судебного следствия при исследовании всех обстоятельств по делу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исключении из числа доказательств заключения экспертизы и назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы. Так, указанные адвокатами доводы не влекут признания данного экспертом заключения недопустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального кодекса. Дополнительная судебная экспертиза в силу ст. 207 УПК РФ назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Заключение же эксперта в части обоснованности произведенных расчетов еще не было предметом исследования, и не может быть ему дана оценка на данной стадии.

Также нет основания для удовлетворения ходатайства о проведении документальной проверки материалов уголовного дела и составление соответствующего акта инвентаризации, так как это не предусмотрено нормами УПК РФ.

Что касается ходатайств о назначении бухгалтерско-аудиторской экспертизы, запросов из ОМВД РФ по Туапсинскому району решения, принятого по заявлению Газаряна о вырубке леса в месте расположения ограждения, из ООО «Агрокомплекс» Приложения №3 к Договору аренды земельного участка, проект освоения лесов, разрешения собственника участка на возведение ограждения, решение, принятое по заявлению ООО «Агрокомплекс» от 13.03.2012 года, истребовании сведений о принадлежности имущества ООО «Капитель-2″, а также вызове в суд в качестве свидетелей- заместителя генерального директора ЗАО» Агрокомплекс» — Бабенко В.Н., администратора базы отдыха ЗАО «Агрокомплекс» — Ничвидюк Л.И., генерального директора ООО «Капитель-2», то указанные ходатайства удовлетворению не подлежат, так как те обстоятельства, для установления которых они заявлены, находятся за рамками фактических обстоятельств данного дела. В связи с чем нет оснований и для приобщения к материалам уголовного дела представленных стороной защиты заключений специалистов, выполненных по заказу Газаряна С.В. Указанные заключения не могут иметь доказательственной силы, так как получены не в соответствии с требование УПК РФ.

При этом суд находит обоснованным ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Астапенкова В.В., давшего заключение в ходе предварительного расследования для разъяснения данного им заключения, а также в качестве свидетеля Ошукова Н.В., главного бухгалтера ООО Капитель-2″.

Подлежит удовлетворению также ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола опознания Газаряна С.В. по фотографии. Так, в силу ч.5 ст.193 УПК РФ опознание лица по фотографии производится, когда невозможно предъявить человека для опознания. При этом невозможность предъявления лица для опознания не по фотографии нельзя путать со сложностью организации проведения этого следственного действия. Если у следователя (дознавателя и др.) есть хоть какая-то возможность предъявить гражданина вживую, а не его фотографию, предъявляться должен человек. Поэтому, учитывая, что у следствия не было каких-либо объективных препятствий к предъявлению для опознания непосредственно самого гражданина, протокол следственного действия о его опознании по фотографии не может быть признан допустимым доказательством.

Что касается заявленного адвокатом Дубровиной М.А. ходатайства о прекращении уголовного преследования Витишко Е.Г. в связи с отсутствием доказательств его причастности к инкриминируемому преступлению, то данный вопрос поставлен преждевременно и не может быть разрешен без рассмотрения дела по существу, без исследования всех представленных по делу доказательств.

Ходатайство, заявленное адвокатом Волковой В.В. о приобщении к материалам дела характеристики на Газаряна С.В. подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения дела по существу, оно может быть назначено к слушанию в судебном заседании.

При этом полагаю, что основания для изменения избранной в отношении Газаряна С.В. и Витишко Е.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период рассмотрения судом уголовного дела, не имеется

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.236 УПК РФ,

Ходатайства, заявленные адвокатами Волковой В.В. и Дутловым В.О., удовлетворить частично.

Признать протокол опознания по фотографии Газаряна С.В. на л.д. 176-182 том 2 недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства.

Приобщить к материалам уголовного дела характеристику на Газаряна С.В.

Вызвать в судебное заседание для допроса эксперта Астапенкова Владимира Владимировича и в качестве свидетеля — Ошукова Н.В.

В остальной части заявленные ходатайства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства адвоката Дубровиной М.А. о прекращении уголовного преследования в отношении Витишко Е.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, отказать.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Газаряна Сурена Владимировича и Витишко Евгения Геннадиевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, на 29 мая 2012 года в «10» часов «00» минут в помещении Туапсинского районного суда.

Читайте так же:  Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

В судебное заседание вызвать подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, указанных в списке к обвинительному заключению, а также в качестве свидетеля Ошукова Н.В. и эксперта Астапенкова В.В.

Подсудимому Газаряну С.В. оставить защитников — адвокатов Волкову В.В. и Дутлова О.В., а также допущенную судом в качестве защитника — Чирикову Е.С.

Подсудимому Витишко Е.Г. оставить защитников — адвокатов Волкову В.В. и Дубровину М.А. , а также а также допущенного судом в качестве защитника — Ляскина Н.Н.

Меру пресечения Газаряну Сурену Владимировичу и Витишко Евгению Геннадиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения.

О дне слушания уведомить прокурора.

Копию постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Витишко Е.Г. может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток.

Источник: http://www.ewnc.org/node/13323

Статья 231. Назначение судебного заседания

СТ 231 УПК РФ

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

2) о проведении предварительного слушания;

3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Комментарий к Статье 231 Уголовно-процессуального кодекса

1. Если нет оснований для направления дела по подсудности или для назначения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. Закон обязывает указать в нем дату и место вынесения постановления, официальное наименование суда, фамилию и инициалы судьи, принявшего это решение, а также привести основание принятого решения. Помимо этого, судья разрешает также все процедурные и организационные вопросы, связанные с подготовкой к проведению судебного разбирательства.


3. Решая вопрос о месте, дате и времени судебного заседания, судья исходит из требований закона о сроках рассмотрения дел в суде первой инстанции и возможности своевременного извещения о принятом решении участников процесса, обеспечения им реальной возможности прибыть в указанное место и к указанному времени для участия в судебном разбирательстве уголовного дела с учетом реально сложившейся ситуации у самого судьи.

4. Судья должен определить, в каком составе следует рассматривать уголовное дело — единолично судьей или судом коллегиально с учетом требований, содержащихся в ст. 30.

Видео (кликните для воспроизведения).

5. Особое значение закон уделяет обеспечению права обвиняемого на защиту. В тех случаях, когда закон предусматривает обязательное участие защитника (см. комментарий к ст. 51), судья обязан проверить, соблюдены ли эти требования в ходе предварительного расследования уголовного дела, и принять все меры к обеспечению участия защитника в судебном разбирательстве.

6. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, судья прежде всего должен исходить из требований закона об охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11), об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 15), о правилах собирания и оценки доказательств по уголовному делу (ст. ст. 86 и 88) и т.д. Особое внимание следует обратить на принципиальное положение уголовно-процессуального закона о том, что обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (см. комментарий к ст. 159).

7. В судебном разбирательстве должны быть созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, что способствует постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

8. Статья 241 УПК РФ предусматривает случаи, когда дело следует рассматривать в закрытом судебном заседании:

— если это связано с разглашением государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

Читайте так же:  Нужно ли разрешение на хранение оружия

— если рассматривается дело о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста;

— если рассматривается дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях, связанных с возможностью разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

— если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (см. комментарий к ст. 241).

При установлении какого-либо из указанных обстоятельств судья принимает решение о проведении закрытого судебного заседания по уголовному делу.

9. Судья при назначении судебного заседания обязан проверить с учетом требований закона обоснованность применения органами предварительного расследования меры пресечения в отношении каждого обвиняемого (см. комментарий к ст. ст. 98 — 106).

10. В резолютивной части постановления судьи о назначении судебного заседания также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого. Это имеет важное значение, поскольку эти лица приобретают новое процессуальное положение подсудимого. Кроме того, обязательно указывается в отношении каждого из подсудимых квалификация вмененного ему в вину преступления. Этим, по существу, определяются пределы судебного разбирательства и обеспечивается право подсудимого знать, в чем он обвиняется, и в соответствии с этим осуществлять свою защиту.

11. В постановлении обязательно указывается решение судьи о мере пресечения в отношении каждого подсудимого. Если мера пресечения была избрана в ходе предварительного расследования, судья в зависимости от выясненных обстоятельств, с учетом требований ст. ст. 97 — 109 может ее изменить либо отменить. Если мера пресечения не была избрана, а при решении вопроса о назначении судебного заседания установлено наличие оснований для ее избрания (см. комментарий к ст. 97), суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога принимаются только в ходе предварительного слушания.

12. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Сообщение об этом может быть направлено письменно, по факсу, передано телефонограммой либо иным доступным способом. При этом важно, чтобы была обеспечена возможность для каждого участника судебного разбирательства своевременно прибыть к началу судебного заседания и воспользоваться предоставленными ему уголовно-процессуальным законом правами для отстаивания своих законных интересов.

13. После назначения уголовного дела к слушанию в судебном разбирательстве подсудимый лишается права заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания и о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Источник: http://upkod.ru/chast-3/razdel-9/glava-33/st-231-upk-rf

Постановление о назначении предварительного судебного заседания

Председатель Завитинского районного суда Амурской области:

Васильченко Алексей Викторович

Режим работы Завитинского районного суда Амурской области:

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

Режим работы приемной Завитинского районного суда Амурской области:

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

Прием ведет: помощник судьи Манько Тамара Николаевна

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

Прием ведет: помощник судьи Аксёнова Наталья Евгеньевна

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

Прием ведет: помощник судьи Шевелёва Виктория Валерьевна

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)

Прием ведет: помощник судьи Назаренко Владимир Евгеньевич

(обеденный перерыв с 12-00 до 13-00)
Прием ведет: консультант Шкаброва Екатерина Михайловна

Гиперссылки на акты, регламентирующие деятельность приемной Завитинского районного суда Амурской области:

Источник: http://zavitnskiy.amr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=87

Постановление о назначении судебного заседания

Постановление о назначении судебного заседания

должно содержать информацию о:

1) месте, дате, времени судебного заседания;

2) рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) назначении защитника в предусмотренных УПК РФ случаях;

4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, пред­ставленным сторонами;

5) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или за­ключения под стражу.

B постановлении также должны содержаться реше­ния о назначении судебного заседания с указанием ФИО каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате, вре­мени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала.

Согласно ст. 236 УПК РФ существуют следующие внды решений, принимаемых судьей на предварительном слу­шании о:

1) направлении уголовного дела по подсудности в слу­чае, предусмотренном ч. 5 настоящей статьи;

2) возвращении уголовного дела прокурору;

3) приостановлении производства по уголовному делу;

4) прекращении уголовного дела;

5) назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в ко­тором должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обо­сновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в по­становлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Судебное решение, принятое по результатам предва­рительного слушания, обжалованию не подлежит, за ис­ключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разреше­ния вопроса о мере пресечения.

Читайте так же:  Доклад ревизионной комиссии профсоюзной организации

По окончании разбирательства по делу суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Перед удалением суда в совещательную комнату уча­стникам судебного разбирательства должно быть объяв­лено время оглашения приговора.

Источник: http://lawbook.online/prava-respubliki-osnovyi/postanovlenie-naznachenii-sudebnogo-43104.html

Постановление о назначении предварительного судебного заседания

с 08.45 до 18:00 часов

с 08.45 до 16.45 часов

перерыв на обед:

тел. (30239) 3-42-13 (30239) 3-42-13

с 08.45 до 18.00 часов

с 08.45 до 16.45 часов

с 13.00 до 14.00 часов

Уважаемые посетители сайта!

Источник: http://aginsky.abao.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=60

Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания

«__» _______________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________________________________________________,

(наименование суда, Ф.И.О.

рассмотрев заявление гражданина ________________________________________,

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотрен__ УК РФ,

Настоящее уголовное дело подсудно ______________________________________.

Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем__

______________________________ «__» _____________________________ ____ г.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На

основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,

1. Назначить __________________________ судебное заседание по уголовному

(открытое, закрытое) делу в отношении

обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__ __________________

УК РФ, «__»_______ ____г. в ___ ч ____ мин в помещении ________________.

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняем__ __________________________________________________________

назначить защитника ____________________________________________________.

(наименования органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняем__ __________________________________________

(изменить, оставить без изменения)

Настоящее постановление может быть обжаловано в ________________________

(наименование вышестоящего суда)

_______________________________ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rossii/postanovlenieo-naznachenii-sudebnogo-7965.html

Постановление о назначении судебного заседания.
Процесс в Таганском суде

Судья Таганского районного суда г. Москвы Субботин С.А.,

Настоящее уголовное дело подсудно Таганскому районному суду г.Москвы.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым

Самодурову Ю.В.. Василовской Л.В. и Михальчук А.А. » 21 » апреля 2004 г. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Самодурова Юрия Вадимовича и Василовской Людмилы Викторовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.282 УК РФ и Михальчук Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, » 30 » сентября 2004г. в 11 ч 00 мин в помещении Таганского районного суда г.Москвы зал №211

в составе судьей единолично

2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

3. Обвиняемому назначить защитника

(фамилия, инициалы) (наименование органа адвокатуры)

4. Меру пресечения обвиняемым Самодурову Ю.В.. Василевской Л.В. и Михальчук А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Региональная общественная организация «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» (Сахаровский центр) решением Минюста РФ от 25.12.2014 года №1990-р внесена в реестр организаций, выполняющих функцию иностранного агента. Это решение мы обжалуем в суде.

Источник: http://old.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/religion_notabene/Taganskij_sud/pos_16_09_04.htm

Постановление о назначении судебного заседания

Постановление о назначении судебного заседания

должно содержать информацию о:

1) месте, дате, времени судебного заседания;

2) рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) назначении защитника в предусмотренных УПК РФ случаях;

4) вызове в судебное заседание лиц по спискам, пред­ставленным сторонами;

5) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

6) мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или за­ключения под стражу.

B постановлении также должны содержаться реше­ния о назначении судебного заседания с указанием ФИО каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате, вре­мени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала.

Согласно ст. 236 УПК РФ существуют следующие внды решений, принимаемых судьей на предварительном слу­шании о:

1) направлении уголовного дела по подсудности в слу­чае, предусмотренном ч. 5 настоящей статьи;

2) возвращении уголовного дела прокурору;

3) приостановлении производства по уголовному делу;

4) прекращении уголовного дела;

5) назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в ко­тором должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обо­сновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в по­становлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Судебное решение, принятое по результатам предва­рительного слушания, обжалованию не подлежит, за ис­ключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разреше­ния вопроса о мере пресечения.

По окончании разбирательства по делу суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Перед удалением суда в совещательную комнату уча­стникам судебного разбирательства должно быть объяв­лено время оглашения приговора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/prava-respubliki-osnovyi/postanovlenie-naznachenii-sudebnogo-43104.html

Постановление о назначении предварительного судебного заседания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here