Пошлина при обжаловании определения арбитражного суда

Предлагаем рассмотреть тему: "Пошлина при обжаловании определения арбитражного суда" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Содержание

  • Арбитражный суд вынес определение о возврате искового заявления организации о взыскании задолженности с контрагента по причине неустранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без движения, — к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Подлежит ли уплате государственная пошлина при обжаловании организацией в апелляционном порядке указанного определения?

    Ответ: Так как в соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, то государственная пошлина при обжаловании организацией в апелляционном порядке определения арбитражного суда о возврате искового заявления уплате не подлежит.

    Обоснование: В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Исходя из ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

    В силу ч. 4 ст. 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 НК РФ.

    Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ определяет, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    В данной норме не указано обжалование определения суда о возврате искового заявления.

    В силу п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

    Руководствуясь вышеизложенным и принимая во внимание положение п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), не подлежит уплате государственная пошлина при обжаловании организацией в апелляционном порядке определения арбитражного суда о возврате искового заявления.

    Правомерность данных выводов подтверждается судебной практикой.

    ФАС Московского округа в Постановлении от 14.02.2012 N А40-17753/11-70-88Б указал, что уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета в силу ст. 333.40 НК РФ, поскольку при обжаловании судебного акта о возврате искового заявления (заявления) госпошлина не уплачивается.

    В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2011 по делу N А43-8397/2010 суд отметил, что вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления не предусмотрена.

    Несмотря на то что данные выводы сформулированы в отношении государственной пошлины по кассационной жалобе (на определение арбитражного суда о возврате искового заявления), они полностью применимы и в отношении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

    ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 08.02.2011 N А52-1455/2010 указал, что положениями гл. 25.3 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение (постановление) о возвращении встречного искового заявления не предусмотрена.

    Данный вывод по аналогии применим и к рассмотрению вопроса об уплате государственной пошлины при обжаловании обычного (не встречного) искового заявления.

    Источник: http://center-bereg.ru/z22960.html

    Письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. N 08-04-14/2252 О необходимости уплаты государственной пошлины публично-правовыми образованиями при обжаловании актов арбитражных судов

    Письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. N 08-04-14/2252

    Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации, рассмотрев письмо Федерального казначейства от 07.07.2008 N 42-9.2-02/61, сообщает следующее.

    Согласно правовой позиции, изложенной в письме Правового департамента Министерства финансов Российской Федерации от 28.09.2007 N 08-04-14/2984, не подлежит уплате государственная пошлина при обжаловании Российской Федерацией актов арбитражных судов, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства о налогах и сборах публично-правовые образования не только специально не поименованы в качестве плательщиков государственной пошлины, но и вообще не являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

    Вышеуказанная правовая позиция соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и остается неизменной.

    По данному вопросу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации даны разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

    Согласно пункту 2 вышеуказанного письма Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

    Читайте так же:  Документы на продление разрешения на нарезное оружие

    В действующей системе правового регулирования обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации являются постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики к числу актов обязательных для арбитражных судов в Российской Федерации не отнесены.

    В случае объективной невозможности (нерезультативности) обжалования определений арбитражных судов об оставлении без движения, возвращения апелляционных (кассационных) жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи со сложившейся устойчивой негативной для Российской Федерации арбитражной практики, в целях защиты имущественных интересов Российской Федерации, Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации, во исполнение пункта 2.4 приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 N 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» указывает на необходимость уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных (кассационных) жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданных Управлениями Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

    Одновременно сообщаем, что окончательное разрешение обозначенной проблемы планируется путем внесения соответствующих поправок в Кодекс.

    Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Согласно правовой позиции Минфина России не уплачивается госпошлина при обжаловании Россией актов арбитражных судов. В соответствии с положениями действующего законодательства о налогах и сборах публично-правовые образования не только специально не поименованы в качестве плательщиков госпошлины, но и вообще не являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

    По данному вопросу ВАС РФ разъяснил следующее (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).

    НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение госорганов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым они выступали в качестве ответчика.

    При этом обязательными для арбитражных судов являются постановления Пленума ВАС РФ. Рекомендации Президиума ВАС РФ к ним не отнесены.

    В связи со сложившейся устойчивой негативной для России арбитражной практикой Минфин России указывает на необходимость уплаты госпошлины при подаче апелляционных (кассационных) жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управлениями Федерального казначейства по регионам.

    Окончательно разрешить обозначенную проблему планируется путем внесения соответствующих поправок в НК РФ.

    Письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. N 08-04-14/2252


    Источник: http://base.garant.ru/12164198/

    Госпошлина за обжалование определения арбитражного суда об истребовании

    Госпошлина за обжалование определения арбитражного суда об истребовании

    По закону сумма в 3000 руб. — это половина размера госпошлины, которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера.

    Такой же размер государственной пошлины установлен и для подачи апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, при подаче кассационной жалобы на судебный приказ.
    Размер государственной пошлины при обжаловании такого судебного акта в соответствии с изменениями, внесёнными в Налоговый кодекс Российской Федерации составит 3 000 рублей, что составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    В каких случаях госпошлина не оплачивается?

    Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам (утв.

    Столько же придется заплатить за апелляционное, кассационное обжалование определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Государственная пошлина – это сбор, который взимается при обращении в госорганы, органы местного самоуправления, иные органы или к должностным лицам, которые уполномочены законодательством, для совершения юридически значимых действий (). О том, как отражается госпошлина в бухгалтерском и налоговом учете, расскажем в нашей консультации. Бухгалтерский учет госпошлины ведется на активно-пассивном счете 68 «Расчеты по налогам и сборам» ().

    Федеральный закон от 03.04.2017 № 57-ФЗ, которым внесены данные изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступает в силу 05.05.2017.
    Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 процессуального кодекса РФ, см.

    С 20 декабря 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суды получили право отказывать в принятии искового заявления при наличии оснований, предусмотренных законом.
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ (ч.
    Государственная пошлина взимается до подачи исковых и иных заявлений, апелляционной или кассационной жалоб, подаваемых в арбитражные суды, а также за выдачу документов арбитражными судами (ст. 91 АПК РФ). Рассмотрение дел в порядке надзора и по вновь открывшимся основаниям государ­ственной пошлиной не оплачивается.
    Порядок отражения госпошлины в бухгалтерском учете зависит от того, с чем связана уплата госпошлины и на каком этапе такая уплата производится. Если госпошлина уплачивается в связи с приобретением имущества, то она включается в его первоначальную стоимость.

    Если на перечисленные выше определения подается надзорная жалоба, госпошлина составит 6000 руб. В таком размере госпошлина уплачивается при подаче иска неимущественного характера.
    Федеральный закон от 03.04.2017 N 57-ФЗ, которым внесены данные изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, вступает в силу 05.05.2017.

    И в том, и в другом случае уплата пошлины производится в размере, установленном для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.Плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без граж­данства, юридические лица, независимо от форм собственности. Госпошлина оплачивается лицами, обращающимися за совер­шением юридически значимых действий или выдачей докумен­тов, в рублях, в банки (их филиалы), а также путем перечисления сумм государственной пошлины со счета плательщика через банки (их филиалы). Прием банками государственной пошлины наличными деньгами осуществляется во всех случаях с выдачей квитанции установленной формы.

    Читайте так же:  Отзыв на исковое ненадлежащий ответчик образец

    Сроки уплаты госпошлины в арбитражный суд

    Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а допустим в части заявленных требований, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
    Размер госпошлины по административным делам зависит от того какие требования заявлены административным истцом и кто подает административное исковое заявление: гражданин или организация.

    В случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Размер государственной пошлины при обжаловании такого судебного актав соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ составит 3 000 рублей, что составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    Ее взимание производится в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 «О государственной пошлине» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Россий­ской Федерации «О государственной пошлине» с последующи­ми изменениями — см. приложение) на основании Инструкции Госналогслужбы РФ, согласованной с Минфином РФ и Минюс­том РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «По применению Закона Россий­ской Федерации «О государственной пошлине» (с изменениями от 7 октября 1996 г., 6 июля 1998 г., 19 февраля 1999 г.).

    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.

    При этом, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Kykish . Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2010 по делу N А23-1698/10А-11-74 Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 г.

    То есть существенным условием к отмене обеспечительных мер по иску в связи с тем, что основания, по которым они были приняты отпали, является вступление решения суда в законную силу.
    При обращении в суд госпошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд (на основании п. 2 ст. 5 НК РФ). Это правило применяется и при оставлении заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины. Если уже в процессе истец увеличил исковые требования и после обращения в суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, то госпошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд исчисляется по ставкам, действовавшим на день подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.

    Однако, учитывая то обстоятельство, что подчас приостановление производства по делу бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска. Обязанность по рассмотрению судом вопроса о сохранении мер, принятых для обеспечения иска, в данном случае не установлена законом и является инициативой суда, подлежит рассмотрению в зависимости от конкретно стоящей перед судом задачи.

    В каких случаях госпошлина подлежит возврату?

    При отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
    При начислении госпошлины учет в бухгалтерии подразумевает кредитование счета 68, а уплата пошлины отражается по дебету счета 68. Какие счета корреспондируют при этом со счетом 68, расскажем ниже.
    С 20 декабря 2016 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, суды получили право отказывать в принятии искового заявления при наличии оснований, предусмотренных законом.
    С 20 декабря прошлого года арбитражные суды получили право отказывать в принятии иска или заявления, если на то имеются основания. Определения об отказе можно обжаловать, однако было неясно, в каком размере уплачивать госпошлину. Такая же ситуация сложилась с обжалованием определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Когда закон начнет действовать, эти вопросы разрешатся.

    Госпошлина за обжалование определения арбитражного суда об истребовании

    новости правовые основы арбитражный процесс арбитражная практика карта сайта

    Размеры государственной пошлины

    Госпошлина за обжалование определения арбитражного суда об истребовании

    Госпошлину при подаче аппеляционной жалобы на определение суда по банкротству платить не нужно.

    В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

    1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

    Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

    Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

    По общему правилу к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

    Читайте так же:  Сумма госпошлины при разводе через суд

    Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановлениеАрбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).

    2. Согласно п. 3 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 125, 126 АПК РФ). При этом Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

    Источник: http://document-expert.ru/novosti/gosposhlina-za-obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-ob-istrebovanii.html

    Подлежит ли оплате госпошлиной апелляционная жалоба на возвращение искового заявления арбитражным судом?

    9) с апелляционных и — 50 процентов от размера

    кассационных жалоб на решения и государственной пошлины,

    постановления арбитражного суда, взимаемой при подаче искового

    а также на определения о заявления неимущественного

    прекращении производства по характера (подпункты 2 — 8

    делу, об оставлении иска без настоящего пункта), а по спорам

    рассмотрения, о наложении имущественного характера — от

    судебных штрафов, о выдаче размера государственной пошлины,

    исполнительного листа на исчисленной исходя из

    принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы

    решений третейского суда и об

    отказе в выдаче исполнительного

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В соответствии со ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

    1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

    2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

    3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

    4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

    О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

    В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

    Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

    В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

    Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ст.188 АПК РФ).

    Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом (ст.102 АПК РФ).

    08.12.1991 был принят Закон Российской Федерации № 2005-1 «О государственной пошлине». Согласно Закона по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина взимается только с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение оспариваемой заявителем суммы решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа.

    Таким образом, в Вашем случае пошлина не оплачивается. Для более полного и точного ответа необходимо изучение материалов (искового заявления, определения о возвращении иска и т.д.).

    Источник: http://www.9111.ru/questions/140022/

    Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

    Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве

    Об уплате государственной пошлины при обжаловании определений суда по делу о банкротстве

    Nata » 11 июн 2015, 13:50

    В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

    Необходимо ли оплачивать госпошлину за обжалование указанных определений в апелляционном порядке?

    Необходимо ли уплачивать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда в деле о банкротстве о признании сделки недействительной?

    1. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

    Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

    Читайте так же:  Постановление арбитражного суда волго

    Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

    По общему правилу к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

    Так, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера*(1) (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отметим, что перечень определений, обжалование которых предусматривает уплату государственной пошлины, сформулирован исчерпывающим образом. При этом определения по делам о банкротстве в приведенной норме не поименованы. Следовательно, при обжаловании определения в деле о банкротстве государственная пошлина уплате не подлежит (смотрите, к примеру, постановление Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 по делу N А65-19969/2013).

    2. Согласно п. 3 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 125, 126 АПК РФ). При этом Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

    Следовательно, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размере, установленных ст. 102 АПК РФ, подпунктами 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В этой связи смотрите постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 07АП-10644/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 N Ф07-7635/2011 по делу N А52-208/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N 18АП-10235/12, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011.

    Источник: http://forum.russianit.ru/post19421.html

    Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ наименование статьи 333.21 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

    ГАРАНТ:

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 198-ФЗ в пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

    1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 5 апреля 2010 г. N 41-ФЗ в подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

    до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

    от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

    от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

    от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

    свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 22 октября 2014 г. N 312-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 2 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 15 февраля 2016 г. N 19-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 2.2, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    Читайте так же:  Порядок оформления патента на работу

    2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 2 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    3) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 4.1, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

    4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. N 407-ФЗ подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):

    для физических лиц — 300 рублей;

    для организаций — 6 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 6 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;

    7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

    по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

    по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    9) при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 10 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 221-ФЗ в подпункт 11 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 12.1, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 57-ФЗ пункт 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 12.2, вступающим в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона

    12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://base.garant.ru/10900200/8eddc29bd4d7eecd531faa7fa836b463/

    Пошлина при обжаловании определения арбитражного суда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here