Отзыв на исковое заявление налоговой

Предлагаем рассмотреть тему: "Отзыв на исковое заявление налоговой" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Отзыв на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Отзыв на исковое заявление

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного,

  1. Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
  2. Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).

Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва на исковое заявление
  2. Перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись _______

Источник: http://vseiski.ru/otzyv-na-iskovoe-zayavlenie.html/amp

Отзыв на исковое заявление (о неподведомственности дела арбитражному суду)

Образец возражений на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что поданное истцом заявление неподведомственно арбитражному суду, поскольку, не смотря на то, что формально сторонами по делу является юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, договор, из которого заявлены требования, заключен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а для удовлетворения личных семейных нужд индивидуального предпринимателя.

Почему такое дело неподведомственно арбитражному суду?

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 и Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

Итак, образец отзыва на иск:

От ответчика: ИП Петренко Ивана Ивановича
630099, г. Новосибирск, ул. ___________

Истец: ООО «Название»
630091, г. Новосибирск, ул. ________

ОТЗЫВ
на исковое заявление

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки.

В основание заявленных истцом требований положен заключенный между сторонами договор на индивидуальное изготовление мебели № ____ от 11 мая 2012 года, в соответствии с которым ООО «Название» обязалось изготовить, доставить и смонтировать мебель в квартиру ответчика Петренко И.И. , расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. _______. Конкретно, в соответствии с приложениями № 1 — № 6 и спецификациями заказов № 1 — № 5 к названному договору (прилагаются к настоящему отзыву на исковое заявление), исполнитель обязался изготовить пять шкафов (шкаф в детскую комнату для девочки, шкаф в детскую комнату для мальчика, шкаф в спальню, шкаф в квартирный холл, стеллаж в кабинет), а также стеновые и потолочные панели в кабинет.

По мнению стороны ответчика, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу должно быть прекращено.

Утверждение о неподведомственности данного дела арбитражному суду основано на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 и Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

В рассматриваемой же ситуации иск заявлен к ответчику, который заказал изготовление мебели для своих личных, семейных нужд, но никак не для осуществления предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что договор на изготовление мебели № ____ от 11 мая 2012 года заключен с указанием на статус Петренко И.И. как индивидуального предпринимателя, обусловлено лишь удобством для ответчика оплатить услуги истца в безналичном порядке посредством перечисления денег с расчетного счета, открытого на имя Петренко И.И. , как индивидуального предпринимателя, и никак ситуацию не меняет, поскольку критерием при определении подведомственности является относимость или неотносимость предмета данного договора к предпринимательской деятельности Петренко И.И. Из предмета же договора (с учетом приложений и спецификаций к договору) совершенно очевидно, что его заключение не имеет никакого отношения к предпринимательской деятельности Петренко И.И.

Читайте так же:  Отзыв на исковое ненадлежащий ответчик образец

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного,

производство по делу А45-____/2014 по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки прекратить по основанию п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ за неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

1. приложения № 1 — № 6 к договору на изготовление мебели
2. спецификации заказов № 1 — № 5 к договору на изготовление мебели
3. свидетельство о праве собственности на квартиру
4. квитанция о направлении отзыва стороне истца

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-vozrazhenij-po-iskam/otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-o-nepodvedomstvennosti-dela-arbitrazhnomu-sudu/

Федерация Автовладельцев России

Мы за равенство и безопасность на дорогах

Отзыв на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании транспортного налога через суд.

Уважаемые Сторонники!

Предлагаем Вашему вниманию образец отзыва на исковое заявление

о взыскании транспортного налога через суд.

Надеемся он поможет Вам отстоять свои права без привлечения адвокатов.

В Мировой суд судебного участка №_____ Адрес:______________________________, ____________________________________

Истец: ИФНС России по _________ району

Ответчик: ____________________________ Адрес________________________________

ОТЗЫВ на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № ____

о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.

ИФНС России по _______________ району г. ___________________ в отношении меня(ФИО) ______________ был инициирован иск о взыскании налогов (в сумме) ____________________ и пени (в сумме) __________________ за _______ год, основание; владение легковым автомобилем (марка) ___________ , _________ л.с, рег. Номер ____________.

С предъявленными исковыми требованиями не согласен по ниже указанным основаниям;

В соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. — не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.. Например, за 2009 год налог должен быть уплачен не позднее 1 июля 2010 года, а налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 мая 2010 года.

Налоговое законодательство не содержит указания на последствия пропуска срока направления налогового уведомления. Истечение этого срока не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика. Его пропуск должен оценивается судом в совокупности с иными нарушениями, допущенными налоговыми органами, что позволяет признать действия налоговых органов незаконными.

Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это основание для направления ему требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Чаще всего требование направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение 6 дней с даты направления, независимо от факта его получения. Налогового уведомления я не получал.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени, что в данном случае и сделано. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. В исковом заявлении ИФНС России по __________________________ району г. ____________________ указано о направлении налогового уведомления от _____________г. № ________ за _________ год с извещением об уплате налога и требование от ________г. № ___, таким образом на сегодняшний день срок в 6 месяцев установленный п.2 ст. 48 НК РФ пропущен.

В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, правовое значение имеет соблюдение идеальной совокупности сроков, установленных ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ. Общая продолжительность совокупности сроков составляет 9 месяцев и 14 дней.

Таким образом, если каждый из этих сроков пропущен налоговыми органами в отдельности, то это не основание для отказа в принудительном взыскании налога. А если совокупное нарушение сроков таково, что иск налоговые органы подают за пределами 9 месяцев и 14 дней, то им должно быть отказано в принудительном взыскании налога.

В нашем примере срок уплаты налога наступал 1 июля 2010 года. Поэтому если иск налоговых органов будет подан позднее 15 марта 2011 года, то суд должен будет отказать в принудительном взыскании сумм недоимок и пени.

Несоблюдение указанного срока в данном случае не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который не подлежал восстановлению в случае его пропуска, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании выше изложенного , руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ прошу;

В исковых требованиях ИФНС России по ___________________ району г. ____________ о взыскании транспортного налога в размере _______________руб., и пени _________________ руб. за ________ год ОТКАЗАТЬ, т.к. налоговым органом пропущен срок предъявления исковых претензий установленный совокупностью статей 48, 52, 70 НК РФ.

Читайте так же:  Основания прекращения пожизненной ренты

Ходатайство; Руководствуясь ст. 199 ГК РФ заявляю о применении исковой давности.

___________________________________________/ ФИО/ «________» _______________ 2013 г.

Источник: http://www.autofed.ru/?p=8681

налоговая прислала исковое заявление по ТН.

Приветствую всех.
налоговая прислала исковое заявление — о взыскании задолженности по транспортному налогу.
отменял судебные приказы я исправно.
в этом году — в очередной раз.
дело было правда еще летом.
три месяца прошли.
сейчас они прислали мне исковое заявление.
дозвониться и спросить — а в какой суд они его подадут я естественно не смог.

пытаются взыскать задолженность за 12-14 годы.

прецеденты об их удачных действиях были уже ?.
три года и можно не платить — похоронили уже? или работает?.

какие действия меня сейчас ждут?

меня тут успокаивают:) что мол исковое из налоговой придти не может.
копия искового может придти из суда.
а то что мне прислали это похоже на досудебку..
мол пугают.

в понедельник покажу бумагу бошковитому товарищу — скажет чего делать.
судя по всему дергаться всеже рано.. но шашку точить можно начинать.

Должен применяться порядок, предусмотренный КАС:

Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Источник: http://forum.auto.ru/law/283859/

Возражения на иск налогового органа о взыскании недоимки по налогу (образец)

Образец возражений на иск налогового органа о взыскании налоговой недоимки, пени за несвоевременную уплату налога и штрафов за совершение налоговых правонарушений.

По данному конкретному делу судом первой инстанции было вынесено решение не в пользу налогоплательщика, однако суд апелляционной инстанции данное решение отменил, согласившись с изложенными ниже доводами о пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд с подобным иском, и вынес новое решение об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

от Ответчика: Иванова Ивана Сергеевича
630046, г. Новосибирск, ул. Первомайская, ___,
кв. __

Истец: Межрайонная ИФНС России № 13
по г. Новосибирску
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску МИФНС России № 13 к Иванову И.С.
о взыскании сумм налога, пени и штрафов

МИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям. В обоснование иска положено вступившее в законную силу решение Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № __ от « __ » августа 2012 года о привлечении Иванова Ивана Сергеевича (ИНН ________) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ. Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика Иванова И.С. задолженности в общем размере 797 365 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по ЕНВД в сумме 629 072 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 101 146 руб. 70 коп., штрафа по ЕНВД в сумме 63 933 руб. 10 коп., транспортного налога в сумме 112 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 60 коп., штрафа по ЕНВД, распределенному по уровням бюджетной системы в сумме 1100 руб., штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1000 рублей, штрафа по НДФЛ в сумме 1000 руб.

С заявленным иском сторона ответчика не согласна в полном объеме ввиду следующего.

Действительно, решением Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № ____ от « __ » августа 2012 года о привлечении ответчика Иванова И.С. (ИНН ______) к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений ответчик привлечен налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 67 033 руб. 10 коп. Указанным решением Иванову И.С. также начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД по состоянию на дату его вынесения (« __ » августа 2012 года) на общую сумму 101 146 руб. 70 коп. и предложено уплатить недоимку по ЕНВД в общей сумме 639 331 рубль. Данное решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ответчика Иванова И.С. с « __ » _______ 2012 года по « __ » _________ 2012 года МИФНС России № 13 по г. Новосибирску.

Процедура взыскания налоговым органом недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты с физического лица четко регламентирована Налоговым кодексом РФ. Так, в соответствии с п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговый орган обязан направить в его адрес требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, решение Заместителя начальника МИФНС России № 13 № 13/8 от 29 июня 2012 года вступило в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом — с 10 сентября 2012 года (решение УФНС России по НСО от 10 сентября 2012 года прилагается к отзыву).

С датой направления требования об уплате налога, пеней, штрафов увязан и установленный законом пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судебный приказ № 2-__/2013 от « » ______ 2013 года о взыскании с ответчика Иванова И.С. всех вышепоименованных платежей был отменен Мировым судьей 1 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска 20 февраля 2013 года (соответствующе определение Мирового судьи представлено истцом вместе с исковым заявлением). Т.о., исходя из приведенных норм закона, срок на обращение МИФНС № 13 в суд с иском к ответчику Иванову И.С. истек 20 августа 2013 года. Между тем, иск заявлен с пропуском данного срока, что является основанием к отказу в иске.

Читайте так же:  Определение суда о признании недееспособным

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, однако о восстановлении срока на обращение в суд с иском истцом даже не заявлено. В рассматриваемой ситуации никаких уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд не существует, не смотря на то, что Первомайским районным судом при принятии заявления Иванова И.С. об оспаривании вышеназванного решения МИФНС № 13 его действие в порядке обеспечительных мер было приостановлено. Как правильно указал истец, постановлением суда апелляционной инстанции Иванову И.С. отказано в удовлетворении требований о признании данного решения недействительным. Со времени вынесения судом апелляционной инстанции указанного постановления (апелляционное определение от 25 апреля 2013 года) прошло более четырех месяцев.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57 от 30 июля 2013 года «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (пункт 9 Постановления).

На основании изложенного,

Видео (кликните для воспроизведения).

МИФНС № 13 России по г. Новосибирску в удовлетворении требований к Иванову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пени и налоговым санкциям отказать в полном объеме.

25 сентября 2013 года

ответчик Иванов И.С. _________________

Всего комментариев: 8

Добрый день!
Транспортные средства были у меня в 2008-2009гг.
19.11.2015г. Из ИФНС направлено Административное исковое заявление о взыскании пени по транспортному налогу за 2008-2009гг. (Получила заявление 9 декабря)
До этого (19.05.2015г.) Судебный приказ о взыскании недоимки был отменен Мировым судьей.
Решение заместителя начальника ИФНС о взыскании пени от 19.03.2015г.
Прилагаемые документы: Решение, Требование об уплате 2012г., Требование об уплате 2014г.Хотя в период с 2011 по 2014 никаких начислений в расчетах ИФНС нет!
С 2010 года сразу идет 2014. Расчет произведен непонятно.

Здравствуйте, Светлана!
Поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога явно пропущен налоговым органом, можете высказать в ответ на заявленный иск это возражение.

После купли продажи недвижимости покупатель уклонялась от прохождения государственной регистрации права собственности на недвижимость чтобы не платить налоги. В настоящее время налоговая инспекция предъявила иск продавцу об уплате налогов за период с 2002 по 2013 год. Правомерны ли действия налоговой.

Здравствуйте, Михаил!
Да, правомерны, поскольку переход права собственности на недвижимость опосредуется процедурой государственной регистрации. По периоду, правда, вопросы (не более, чем за три года).

Здравствуйте! 26.02.2015 мировой судья отменил свой же судебный приказ на взыскание налоговой недоимки(транспортный налог) за 2013 г., в размере 3168 руб.,а 06.08.15 налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности, что делать, как себя вести на суде? ведь суд уже скоро 14.09.15., с уважением Сергей К.

Здравствуйте, Сергей!
Все зависит от обстоятельств дела. Универсального совета дать невозможно.
Можете прийти к нам на консультацию в офис со всеми документами по ситуации (исковое и приложенные к нему документы).

Здравствуйте. Был судебный приказ по транс.налогу. Я не согласился мотивируя, что не получал извещений, приказ отменили. Теперь ИФНС обратилась в суд о взыскании недоимки по транс.налогу(43.468р.)(авто старый-2008г.а сил много-325л.) и пени(8.954).Подскажите пожалуйста, можно, как то побороться с ними ? Какое-нибудь весомое возражение или хотя бы пеню отменить, или еще что? Спасибо.

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-vozrazhenij-po-iskam/vozrazheniya-na-isk-nalogovogo-organa-o-vzyskanii-nedoimki-po-nalogu-obrazec/

Нужно ли писать отзыв на исковое заявление налоговой на взыскание пеней 288 руб.99 коп. и как действовать.

Если не согласны, то пишите. Удачи

Вы вправе направить в суд отзыв на иск, указав либо о возражении на иск либо о признании иска (если согласны с требованием), явиться в суд и дать свои пояснения, проявив уважение к суду.

Суд предложит Вам заранее направить отзыв в суд.

Источник: http://www.9111.ru/questions/3591567/

Отзыв в Арбитражный суд образец (на исковое заявление ИФНС о ликвидации юридического лица)

Ниже приведен отзыв в Арбитражный суд (образец). Это отзыв на исковое заявление по конкретному арбитражному делу, а именно на иск ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска о ликвидации юридического лица. Благодаря этому отзыву и представленным с ним доказательствам Арбитражным судом Новосибирской области в первом же судебном заседании (!) было вынесено решение об отказе ИФНС в удовлетворении заявленных требований!

При написании отзыва в Арбитражный суд по любой категории дел никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (адвоката), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить отзыв в Арбитражный суд, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении дела).

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

от Ответчика: ООО Строительная компания
«_____________»
(630077, г. Новосибирск,
ул. _______________________)

Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна
(регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)
тел. 375 – 02 – 80

Истец: ИФНС по Ленинскому району
г. Новосибирска
(630054, г. Новосибирск, ул. Костычева, 20)

Гражданское дело № А45 – _____________

О Т З Ы В
на исковое заявление ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска
о ликвидации юридического лица

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в Арбитражный суд Новосибирской области заявлен иск к ООО Строительная компания «_____________» и _____________ о ликвидации ООО Строительная компания «_____________» по тому основанию, что стоимость чистых активов ответчика, в соответствии с его бухгалтерскими балансами на 1 января 2010 года и за первое полугодие 2010 года, меньше величины его уставного капитала.

ООО Строительная компания «_____________» с иском ИФНС не согласно, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Правовым основанием иска ИФНС является п. 3 и 5 ст. 20 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. ИФНС, как орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества. Также в правовое основание включены ст.ст. 61, 63, 90 и 99 Гражданского кодекса РФ.

Читайте так же:  Заявление об отсрочке исполнения решения суда образец

ООО Строительная компания «_____________» (ИНН __________, ОГРН __________________) зарегистрировано _____________ 2006 года ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска. Размер уставного капитала Общества составляет __________ (___________________) рублей.

Утверждение ИФНС о том, что по окончании 2009 года и по состоянию на 1 июля 2010 года размер чистых активов Общества составил меньше величины его уставного капитала, соответствует действительности.

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью, как последствия уменьшения стоимости его чистых активов, предусмотрена и в ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная норма содержится и в отношении акционерных обществ (ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 84, при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18 июля 2003 года № 14-П, по своему конституционно-правовому смыслу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, предполагает, что предусмотренная ей санкция — ликвидация юридического лица, не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. По конституционно-правовому смыслу данной нормы в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Несоответствие размера чистых активов Общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.
Кроме того, конструкция ч. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ и п. 3 и 5 ст. 20 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускает возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

ООО Строительная компания «_____________» с момента своего создания в 2006 году является действующим, активно осуществляющим производственно-хозяйственную деятельность юридическим лицом, имеющим значительный объем основных средств, большой штат сотрудников, которым своевременно и в полном объеме выплачивается заработная плата. Какие бы то ни было претензии со стороны кредиторов в адрес Общества отсутствуют. Необходимая налоговая и бухгалтерская отчетность своевременно представляется Обществом в ИФНС.

Основным видом деятельности Общества, как это видно и из его названия, является строительная деятельность. В соответствии со справкой Общества от 9 ноября 2010 года, за 9 месяцев 2010 года Общество выполнило строительно-монтажные работы по двум объектам на общую сумму ______________ рубля (_________________).
На настоящий момент на балансе Общества числятся основные средства на общую сумму остаточной стоимости более ___ млн. рублей, что нашло свое отражение в прилагаемом к настоящему отзыву бухгалтерском балансе Общества на последнюю отчетную дату (1 ноября 2010 года). В основном это строительная техника и земельный участок. Факт принадлежности Обществу основных средств в указанном объеме подтверждается также прилагаемыми к настоящему отзыву оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за 3 квартал 2010 года и инвентарными книгами учета основных средств Общества за 2007, 2008 и 2009 годы.

Численность работников Общества по состоянию на 8 ноября 2010 года составляет 59 (пятьдесят девять) человек (справка о численном составе работников Общества прилагается). Отсутствие задолженности перед ними по выплате заработной платы подтверждается справкой Общества, также прилагаемой к настоящему отзыву на иск.
Положительная динамика роста чистых активов видна при сопоставлении прилагаемых к настоящему отзыву бухгалтерских балансов за первое полугодие 2010 года и последний отчетный период (строка 490 баланса). Показатель чистых активов Общества возрос в 2, 97 раза.

Т.о., из представленных доказательств видно, что Общество принимает реальные меры по улучшению своего финансового состояния, имеющиеся в деятельности Общества нарушения являются устранимыми.

Вывод о недопустимости формального подхода при рассмотрении исков о ликвидации юридических лиц с отрицательными чистыми активами подтверждается значительным объемом судебной практики. Основные аргументы, которые были приняты судами во внимание для отказа в ликвидации компаний с отрицательными чистыми активами:

Т.о., принимая во внимание, что ООО Строительная компания «_____________» является действующим юридическим лицом, своевременно и в полном объеме представляющим налоговую и бухгалтерскую отчетность в ИФНС, активно осуществляющим производственно-хозяйственную деятельность, имеющим большой штат сотрудников, которым своевременно и в полном объеме выплачивается заработная плата, имеющим значительный объем основных средств, достаточный для погашения кредиторской задолженности, а также учитывая отсутствие каких бы то ни было претензий стороны кредиторов Общества, увеличение показателя чистых активов Общества за последние три месяца в 2,97 раза, в иске ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска к ООО Строительная компания «_____________» и _____________ о ликвидации ООО Строительная компания «_____________» прошу отказать.

ПРИЛОЖЕНИЕ в копиях:

1. бухгалтерский баланс на 1 июля 2010 года
2. бухгалтерский баланс на 1 ноября 2010 года
3. справка о выполненных работах за 9 месяцев 2010 года
4. оборотно-сальдовая ведомость по 01 счету за 3 квартал 2010 года
5. справка о численности сотрудников
6. приказ об утверждении штатного расписанияштатное расписание
7. справка об отсутствии задолженности по заработной плате
8. инвентарная книга за 2007 год
9. инвентарная книга за 2008 год
10. инвентарная книга за 2010 год

Представитель ООО Строительная компания
«_____________» Андреева О.Б. __________________

Читайте так же:  Участие прокурора в суде кассационной инстанции

Воспользуйтесь этим образцом отзыва в Арбитражный суд в формате Word! Отзыв на иск в Арбитражный суд

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-vozrazhenij-po-iskam/otzyv-v-arbitrazhnyj-sud-obrazec-na-iskovoe-zayavlenie-ifns-o-likvidacii-yuridicheskogo-lica/

Отзыв на исковое заявление (образец 2020)

В (наименование суда) истцом (данные истца) подано исковое заявление о (суть исковых требований).

C заявленными истцом исковыми требованиями ко мне не согласен по следующим основаниям:

1. Считаю, что истец необоснованно выдвигает исковые требования по следующей причине: (Поясняем обстоятельств относительно спора и своей позиции по ним. Пишем в отзыве о том, с чем из того, что требует истец не согласны и по какой причине. Указываем где истец ошибается и почему так считаем. Упоминаем на свои доказательства, документы, свидетелей).

2. Полагаю, что суд при вынесении судебного решения должен принять во внимание следующие нормы закона: (Ссылаемся в отзыве на статьи закона, по которому суд должен видеть, что позиция ответчика должна быть принята во внимание судом).
На основании изложенного,

1. Настоящий отзыв с моей правовой позицией относительно спора приобщить к материалам дела.

2. В удовлетворении исковых требований (данные истца) о (исковые требования истца) отказать в полном объеме (или в части, в которой, по Вашему мнению, истец неправ).

Приложение (экземпляры для суда и сторон судебного процесса):

— Копия отзыва на исковое заявление для сторон.

— Документы в подтверждение доказательств (перечисляем документы)

Источник: http://advokatdona.ru/staty/otzyv-na-isk-obrazec.html

ОТЗЫВ На исковое заявление

Считаем требования налогового органа необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. Налоговым органом пропущен срок на обращение с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно заявлению Истца срок исполнения обязанности по уплате налога и пени, указанный в требовании от 27.10.2010г. установлен до 17.11.2010г., следовательно шестимесячный срок истекает 17.05.2011г.

Исковое заявление поступило в суд 23.05.2011г., т.е. за пределами установленного указанной выше нормой срока.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

2. Налоговый орган неправомерно исчислил сумму налога за 2009 год исходя из налогооблагаемой базы – кадастровой стоимости земельного участка, равной 20 687 135 рублей.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно Ответа Земельной кадастровой палаты по Алтайскому краю от 29.06.2011г. кадастровая стоимость спорного земельного участка в указанном размере была утверждена Постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009г. и действует с 01.01.2010г.

В 2009 году кадастровая стоимость, а равно налогооблагаемая база составляла 7 101 763,92 рублей.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Следовательно в 2009 году налоговый орган обязан был исчислить земельный налог исходя их налоговой базы равной 7 101 763,92 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности исчисленной налоговым органом задолженности.

3. При исчислении и предъявлении для уплаты налогоплательщику суммы задолженности по налогу были допущены нарушения НК РФ.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако в соответствии с налоговым уведомлением № 18766 срок уплаты земельного налога был установлен до 02.08.2010г.

Таким образом, указанное налоговое уведомление нельзя признать законным, в связи с чем является незаконной и вся процедура предъявления налоговым органом налоговой задолженности, что исключает обязанность по уплате налога.

4. Требования налогового орана основаны на нормативном акте не опубликованным в установленном порядке, что исключает его применения для целей исчисления налога.

Согласно статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.5 НК РФ Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с нормами права, предусмотренными пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской федерации по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.

Однако Постановление Администрации Алтайского края, которым были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков, в том числе и спорного в установленном порядке в полном объеме опубликован не был.

Никаких уведомлений о изменении кадастровой стоимости участка Ответчик не получал.

Таким образом, орган местного самоуправления не довел до сведения налогоплательщика информацию о новой кадастровой стоимости земельного участка.

5. Кроме того, все указанные Истцом уведомления и требования направлялись Ответчику по адресу, где Ответчик не проживает более трех лет, в связи с чем все указанные отправления Ответчиком не получались, следовательно требования Истца необоснованны.

Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта.

Учитывая что из искового заявления невозможно усмотреть методику и порядок исчисления налоговой задолженности с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка, а также момента возникновения права собственности Ответчика на спорный земельный участок, считаем необходимым направить соответствующие запросы для получения указанной информации от уполномоченных органов.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством,

ПРОШУ СУД:

1.Истребовать от ФГУ Земельная кадастровая палата по Алтайскому краю информацию кадастровой стоимости спорного земельного участка за 2009-2010 годы с указанием момента ее изменения.

2.Истребовать от управления Росреестра по Алтайскому краю информацию о приобретении Ответчиком спорного земельного участка (дата приобретения, государственной регистрации)

3.Обязать налоговый орган представить подробный расчет налоговой задолженности с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка.

4.В удовлетворении исковых требований отказать.

1.Копия ответа и Земельной кадастровой палаты по Алтайскому краю

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://temmma.ru/1155

Отзыв на исковое заявление налоговой
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here