Отказ в судебных издержках

Предлагаем рассмотреть тему: "Отказ в судебных издержках" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Апелляция разъяснила, почему для взыскания судебных издержек недостаточно договора с представителем

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты госпошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам.

Облсуд анализирует такие вопросы, как уплата государственной пошлины при обращении в суд, льготы по оплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с рассмотрением дела, распределение и возмещение судебных расходов, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя одно из дел, суд отмечает, что собственноручное указание судебным представителем получения оплаты от доверителя на страницах договора не является достаточным доказательством при взыскании судебных расходов. В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем должны быть представлены соответствующие платежные документы.

Определением Волжского районного суда Саратова исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С. А. А., к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

ООО «МГ»ОМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании со С. Т. А. понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением Волжского райсуда со С. Т. А. в пользу ООО «МГ «ОМ» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия Саратовского облсуда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не согласилась с его выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных расходов при отказе истца от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, ООО «МГ «ОМ» ссылалось на договор, заключенный между обществом и Д. И. И., о предоставлении юридических услуг по данному гражданскому делу. В подтверждение понесенных расходов в размере 15 000 руб. на представителя по данному договору общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.

Принимая решение об удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции посчитал достаточным и допустимым указанное доказательство, свидетельствующее, по мнению суда, о понесенных стороной ответчика расходах на оплату услуг представителя. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.

Таким образом, ООО «МГ «ОМ», являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами.

Однако в подтверждение оплаты услуг представителя заявителем не были представлены соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.

Исходя из установленного, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции, разрешила вопрос по существу, отказав ООО «МГ «ОМ» в заявлении о взыскании расходов на представителя.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/118876/

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об отказе от исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Принять отказ от исковых требований.
Читайте так же:  Условия принятия встречного иска гпк

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об отказе от иска

27 комментариев к “ Заявление об отказе от исковых требований ”

Есть общая долевая собственность — земельный участок. 2/3 зарегистрированы в гос.реестре (один собственник(наследник)). При попытке зарегистрировать оставшуюся 1/3 другой собственник получил отказ в ЕГРП, т.к. доли не выделены. Он подал иск в суд о признании права общедолевой собственности (выделении доли). В данный момент он решил отозвать свой иск и оставить ситуацию как есть. Причина отзыва -внутрисемейное соглашение. Является ли данная причина достаточной для суда, суд не отклонит отказ? Если причина недостаточна, то что является корректным основанием для принятия отказа от иска со стороны суда? Истец хочет оставить ситуацию, как была до суда.

Сергей, истец может не указывать причины отказа, суд примет отказ от иска в связи с его нежелание поддерживать требования. Однако в будущем истец не сможет обратиться в суд с этим же иском. Ему проще не прийти в суд 2 раза, тогда иск оставят без рассмотрения.

Я подала в суд на Страховую компанию о выплате 56900 руб., из которых 50000 р. — страховая выплата; 2000 р. — затраты на топливо; 2400 р. — госпошлина; 1500 р. — юридические услуги и 1000 р. — доверенность. Страховая выплатила 50000 р. до вынесения решения. Как мне оформить заявление, чтобы страховая компания оплатила остаточную сумму?

При отказе от иска Вы сможете получить со страховой все судебные расходы, которые понесли по делу, а это госпошлина + юридические услуги + расходы на доверенность (если такие расходы были необходимы). Вам нужно обязательно указать в заявлении, что отказываетесь от иска в связи с добровольным удовлетворением иска. Соответственно, затраты на топливо 2000 руб. Вы потеряете.
Если не откажетесь от иска (будете поддерживать исковые требования), суд откажет Вам в удовлетворении иска и не будет взыскивать судебные расходы. Решение суда будет мотивировано тем, что основные требования удовлетворены ответчиком добровольно, а расходы на топливо Законом «Об ОСАГО» не предусмотрены.

А для взыскания судебных расходов не требуется подавать другой иск, если в предыдущем было указано о взыскании с ответчика данных расходов?

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя оформляется письменным ходатайством (такой образец есть на нашем сайте). Остальные судебные расходы взыскиваются судом без дополнительных ходатайств по представленным в деле документам, подтверждающим понесенные расходы. Если в деле имеется ходатайство, повторно его подавать не нужно.

Истец обратился в суд для взыскания с физ.лица (виновника ДТП) сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе заседания истец заявил об отказе от требований в отношении физ.лица в порядке ст.49 АПК РФ. Судом ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. Исполнительный лист от 24.01.2014 г. Теперь истец требует от физ.лица возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Есть ли шанс выиграть суд у физ.лица? Или лучше выплатить эту сумму в добровольном порядке? И может ли истец в ходе дела увеличить сумму возмещения?

Если истец отказался от иска, он не вправе предъявлять аналогичные требования по тем же основаниям к тому же ответчику. Суд откажет в принятии искового заявления или прекратит производство по делу. Что делать — решать Вам.

Сын (от первого брака, инвалид 2-й группы) получил в наследство (смерть отца) долю в квартире (остальные доли принадлежат второй жене отца и дочери от второго брака). Сын подарил в 2008 году по договору дарения эту долю в квартире своей матери (супруге от первого брака). в 2014 году две бывшие супруги (одна из них мать инвалида) собственника квартиры (умершего отца) и дочь от второго брака продают квартиру мне.
Но сын в последующем отказаться от своего договора дарения доли своей матери в силу ухудшения здоровья. И тогда по суду эту подаренную долю, выкупленную мною в целой квартире, могут попытаться отобрать у меня. Может быть необходимо получить у сына нотариально заверенное заявление о том, что он не будет отказываться от своего договора дарения и не будет выдвигать исковых требований к новому собственнику после продажи этой доли квартиры новому собственнику?

Договора, которые направлены на отказ от защиты своих нарушенных противоречат закону, а поэтому ничтожны. То, что Вы предлагаете — ничтожные сделки, которые никаких последствий нести не будут, только для Вашего успокоения. Если есть сомнения, лучше не покупать квартиру.

Я истец по статье 118 часть 1. Дело в том, что мне отказали иск в связи с закрытием дела, я согласие дала на закр. дела, но судья сказала моральный будет опл. по размеру зарплаты. Решение суда было отказ морального, что мне делать? Это было предварительный суд на закрытие дела в связи с раскаянием. Я ее простила, так как она тоже женщина, замужем, имеет реб. несовершеннолетнего, пожалела можно сказать. У меня перелом ноги, и я мать одиночка, реб. тоже не совершеннолетняя, еще и ипотеку оплачиваю. Я думала, что мне будут оплачивать мор., а матер. по решению суда чисто по чекам оплачивает. Объясните, пожалуйста, куда мне обратиться дальше, чтоб хотя бы моральную оплатили, так как у меня товарного чека нет, и я продолжаю лечение?

Вы не отказывались от иска? Вынесено решение об отказе? Обжалуйте решение суда, ссылайтесь на то, что моральный вред Вам не компенсирован.

На два заседания, как истец, не являлась. Предупреждала суд заранее, на третий раз отозвала иск. Ответчик предъявил ко мне иск о возмещении судебных расходов 30 000 рублей на представителя, якобы представитель приходил на все три заседания. Имеет ли ответчик такое право, и что мне делать?

При отказе от исковых требований истец возмещает ответчику все понесенные им судебные издержки, это закреплено в статье 101 ГПК РФ.
Если Вы отказались от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, то судебных издержек можно избежать. Но это нужно будет доказать.
В противном случае расходы на представителя придется оплатить, но можно снизить их размер. Напишите подробный отзыв на заявление, укажите, почему Вы обратились в суд, почему не являлись, почему Вам пришлось отказаться от иска. В отзыве можно сослаться на Ваше материальное положение, на то, что расходы на представителя явно завышены. Займите дружелюбную и позитивную позицию, надавите на жалость. Посоветуем Вам ознакомиться с материалами дела: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html, в протоколах должно быть указано, принимал ли представитель ответчика участие в судебных заседаниях.

Читайте так же:  Срок обжалования кассационной жалобы по гражданскому делу

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, т.е. однажды отказавшись от требований в заявлении об усыновлении, я больше не смогу усыновить этого же ребёнка?

Можете, укажите в своем заявлении на новые обстоятельства, ведь они у Вас изменились после отказа от прежнего заявления.

Отказ от искового заявления о лишении родительских прав так же подвергается статье 221 ГПК РФ, и я не смогу повторно подать иск о лишении родительских прав на того же человека? Я собрала документы, не видев отца ребенка 3 года и более, он появился, просит забрать заявление, что исправится и тд. Но веры мало, и я хочу забрать заявление, дать ему шанс, но а если опять обманывает, я уже не смогу лишить его родительских прав потом?

Если сейчас откажитесь от иска, то в будущем не сможете ссылаться на те же основания. То есть сможете подать новый иск, но в нем будете указывать о неисполнении родительских прав со дня отказа. Если есть надежда, то стоит попробовать поверить, только сразу обговорите все условия его участия в воспитании — что он будет делать, когда и каким образом.

Подала в суд на бывшего работодателя в связи с невыплатой расчета при увольнении. Суд назначил дату судебного заседания на январь. Пару дней назад работодатель полностью погасил передо мной всю задолженность, претензий к нему я уже не имею. Имею ли я право отозвать свой иск? И как это правильно сделать, чтобы работодатель не подал встречный иск о возмещении мной понесенных ими судебных издержек? И имеет ли он право подать такой иск?

Подавайте заявление по этому образцу. В заявлении напишите, что отказываетесь от иска в связи с добровольным удовлетворением Ваших требований работодателем. В этом случае ответчик не сможет взыскать с Вас судебные расходы.

Поскольку по данной категории дел истец освобожден в силу закона от уплаты судебных расходов на основании ст. 393 ТК РФ, при любом раскладе работодатель судебных расходов с Вас не взыщет.

На момент подачи искового заявления в суд компания отказывалась заключать со мной договор, обязательный для ответчика. На момент начала рассмотрения иска в суде договор между мной и компанией был заключен, при этом, регистрация договора проведена в компании задним числом. В договоре указаны фактические даты подписания. Хочу подать отказ от исковых требования, т.к. моё право было восстановлено. Могу ли я в случае отказа от иска потребовать от компании возмещения судебных расходов?

Если суд установит, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований, Вы можете требовать взыскания судебных расходов. В Вашем случае это значит, что Вы должны доказать составление договора задним числом. Если судебные расходы состоят только из госпошлины — при отказе от иска она возвращается из бюджета: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html

Подал иск, но после подачи иска понял, что одно из моих требований считаю ненужным. Не знаю как быть, или писать заявление об изменении предмета иска или в суде просто уточнить, не упомянув о последнем (ненужном) требовании?.

Вам нужно написать заявление об отказе от этого требования. Можете оформить отказ по этому образцу.

Я подал исковое заявление в суд в связи с отказом пенсионного фонда в перерасчете моей пенсии по инвалидности с учетом всего трудового стажа. Так как изначально при начислении пенсии был учтен стаж работы до 2002 г. В силу ряда сложившихся обстоятельств я решил пока отказаться от искового заявления (осложнение заболевания и как следствие утрата оригиналов документов). Как правильно отказаться, что бы в дальнейшем у меня была возможность вновь подать данный иск? и обязательно ли указывать причину отказа?

При отказе от иска производство по делу будет прекращено и вам нельзя будет в дальнейшем обращаться в суд с аналогичными требованиями.
В вашем случае можем посоветовать просто не приходить больше в суд. В этом случае после 2 неявки суд оставит заявление без рассмотрения (статьи 222—223 ГПК РФ).
Только в деле не должно быть вашего заявления о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otkaze-ot-iskovyx-trebovanij.html

Как обжаловать отказ во взыскании судебных расходов?

определением суд отказал взыскать судебные расходы по квитанции, выписанной на имя ответчика, в которой указаны: 1) объем услуг (составление возражений, составление встречного иска, а т.ж. консультация), 2) сумма (расписаны по каждой услуге), 3) дата. При этом суд делал запрос в юр.консультацию и получил ответ, где сказано, что действительно Ответчик обращался за юр. помощью, услуга оказана и оплачена, т.е. подтвердил подлинность квитанции. НО. суд отказывает взыскать судебные расходы потому, что в квитанции не указано по какому именно делу были понесены расходы. как обжаловать??

Видео (кликните для воспроизведения).

Вопрос относится к городу нижний тагил

Ответы:

Обжалуйте данное определение суда. В жалобе укажите, что в договоре об оказании юр. услуг Ваша подпись, денежные средства оплачивали Вы лично, также в договоре указано по какому делу будут оказаны юр. услуги.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором содержатся разъяснения по вопросам возмещения судебных издержек, ЛИЦО, ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК, должно ДОКАЗАТЬ ФАКТ ИХ НЕСЕНИЯ, а также СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОНЕСЕННЫМИ УКАЗАННЫМ ЛИЦОМ ИЗДЕРЖКАМИ И ДЕЛОМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ В СУДЕ С ЕГО УЧАСТИЕМ. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд посчитал недоказанной обусловленность расходов согласно квитанции участием конкретно в этом деле.

Вы представляли наряду с квитанцией договор, заключенныый с юристом, об оказании юридических услуг? В нем должно было быть указано дело (спор), по которому был привлечен юрист, а также стоимость данных услуг.

Также важно каким был запрос и какой ответ дала юридическая консультация. Было ли в ответе указано, за совершение соответствующих действий в рамках какого дела (спора) Вами были уплачены соответствующие суммы?

Источник: http://ppt.ru/question/?id=136554

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

depositedhar / Depositphotos.com

Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда родителям ребенка

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале «Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?»

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

  • простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
  • минимальным количеством судебных заседаний;
  • небольшим количеством процессуальных документов;
  • незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: «Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу». Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. «Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона», – указал Илья Жарский.

«В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)», – заключил Денис Фролов.

Фикс или «почасовка»?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

Читайте так же:  Особенности уголовных дел в отношении несовершеннолетними

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля «мохито» не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Возможность снижения суммы до уровня рекомендаций Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2018 г. № Ф08-10438/2017 по делу № А32-25022/2014).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Недостоверная или необоснованная информация в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2016 г. № Ф01-3209/2016 по делу № А43-18360/2013). Например, основанием для снижения суммы издержек может стать тот факт, что представитель не доказал свою занятость в подготовке искового заявления или жалобы либо не подтвердил совершение перечисленных в отчетах действий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2013 г. по делу № А28-10038/2010).

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

С учетом этого можно сделать следующие выводы.

  • проще взыскать, и в большинстве случаев, пояснил Илья Дедковский, суд не снижает заявленную сумму, если выполнены все требования надлежащего доказывания;
  • но если вознаграждение юриста суд сочтет слишком высоким, он может снизить его размер, просто сославшись на его неразумность.

При почасовой ставке:

  • в большинстве случаев суд взыскивает заявленную сумму частично, поскольку и у суда, и у оппонента есть возможность критически оценить множество деталей почасового отчета;
  • однако если почасовые затраты реально обоснованы, то, уточнил адвокат, возможно «отбить» сумму, в том числе превышающую фиксированный гонорар.

Источник: http://www.garant.ru/article/1195981/

Облсуд обобщил практику по компенсации судебных расходов

Владимирский областной суд опубликовал обзор практики, в котором разъяснил спорные вопросы, относительно компенсации сторонам судебных расходов. Преимущественно апелляция рассказывает о применении на практике постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года.

Редакция приносит извинения читателям, которые могли быть введены в заблуждение публикацией материала об обзоре практики Владимирского областного суда, составленного летом 2016 года, в рубрике «Темы дня», где традиционно появляется более свежая и актуальная информация.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, выигравшей дело, «в разумных пределах». Какие же пределы следует считать разумными?

Коллегия по гражданским делам делает отсылку к п. 13 постановления Пленума ВС о судрасходах, где сказано, что разумными можно назвать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий объем оказанных им услуг и т. д. Суд советует также ориентироваться на акты АП Владимирской области, устанавливающие расценки на оказание юридических услуг адвокатами, но напоминает, что, в зависимости от обстоятельств, расценки можно корректировать как в большую, так и в меньшую сторону.

Так, например, Вязниковский городской суд взыскал с проигравшей стороны 160 000 руб. на оплату услуг представителя. Апелляция же посчитала, что компенсация явно завышена и снизила ее размер до 50 000 руб. В определении суд указал, что представитель выполнял письменные работы и участвовал в семи заседаниях, одно из которых проходило в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, а два – без рассмотрения его по существу. «Стоимость услуг представителя по данному делу значительно превышала оплату услуг представителя за аналогичные услуги на территории Владимирской области», а значит, была неразумной, отметила апелляция.

Читайте так же:  Сумма штрафа за просроченную регистрацию

Киржачский районный суд решил, что за участие в трех заседаниях и подготовку документов представителю нужно заплатить 150 000 руб. Апелляционная инстанция с этим не согласилась и уменьшила размер выплаты в пять раз, поскольку при расчете надо было пользоваться «местными» расценками, а не учитывать стоимость услуг в Московском регионе, как это сделал суд первой инстанции.

Можно ли признать судебными издержками расходы на оформление доверенности представителя?

Да, если она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВС о судрасходах). Если же доверенность выдана с возможностью представления участника процесса по иным вопросам в судах и других органах, расходы на ее оформление по смыслу ст. 94 ГПК нельзя признать необходимыми и привязанными к рассмотрению дела, в рамках которого затребована компенсация.

Все тот же Вязниковский горсуд решил компенсировать 2500 руб. судрасходов на оформление доверенности, но не учел, что она «является общей и предоставляет полномочия на участие в любых судах». Ознакомившись с оригиналом документа, облсуд взыскание отменил.

Возможно ли компенсировать судрасходы лицу, которое подало апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения?

Нет, даже если в его пользу принят судебный акт первой инстанции. Вместе с этим с «жалобщика» могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 постановления Пленума ВС о судрасходах, ч. 1 ст. 98 ГПК).

Так, например, апелляция изменила определение Ковровского городского суда, который отказал обеим сторонам в компенсации судебных расходов, поскольку ни первоначальный, ни встречный иски не были удовлетворены. При рассмотрении апелляционных жалоб истца и ответчика в облсуде, встречный иск был удовлетворен, соответственно, изменился и расклад с компенсациями. Стороне, жалобу которой отклонили, не только не компенсировали судрасходы, но и взыскали с нее издержки, понесенные процессуальным оппонентом.

Подлежат ли распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком?

Нет, считает облсуд, ссылаясь на п. 19 постановления Пленума ВС о судрасходах. Так, Муромский городской суд отказал истцу в удовлетворении требований к городской администрации о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом. Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. После этого мужчина взыскал с муниципалитета более 55 000 руб. компенсации судебных издержек (за подготовку документов, консультации, выдачу справок, оформление доверенностей и пр.). Апелляция же с этим не согласилась, поскольку судрасходы должны быть связаны с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), нарушающих его права. В этом же деле обращение в суд было связано не с противоправным поведением ответчика, а с тем, что мать истца не оформила должным образом документы на недвижимость. Поэтому требовать возмещения судрасходов тот права не имел, указал облсуд.

Должны ли государственные или муниципальные органы, выступающие истцами или ответчиками, платить госпошлину по делам, рассматриваемым ВС, СОЮ и мировыми судьями?

Нет, они освобождены от такой обязанности, согласно положениям подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК. Муромский горсуд в деле, о котором говорилось выше, этого не учел и взыскал с администрации города более 4000 руб. госпошлины, но апелляция исправила и эту ошибку.

Имеют ли право на возмещение судебных издержек третьи лица, участвующие в деле?

Да, подтверждает Владимирский областной суд, но лишь в случае, если они «сражались» в суде на стороне, в пользу которой был принят итоговый судебный акт (п. 6 постановления Пленума ВС о судрасходах).

В качестве примера апелляция приводит дело, в котором жительница города Мурома Л. участвовала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Городской суд полностью удовлетворил требования ее соседки к коммунальной компании, которая управляет домом. В том числе ограничил использование лифта в ночное время. Л. подала апелляционную жалобу на эту часть решения, а когда ее удовлетворили, потребовала компенсацию в 10 000 руб. за составление документа и участие адвоката в заседании. Горсуд заявление отклонил, указав, что «взыскание судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, процессуальным законодательством не предусмотрено». Апелляция с этим не согласилась. В ч. 1 ст. 43 ГПК сказано, что третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав, среди которых право требовать компенсации судрасходов не значится. А значит, Л. могла требовать возмещения издержек на адвоката.

Какой размер компенсации за услуги представителя надо взыскивать, если между ним и доверителем не был заключен договор с указанием стоимости услуг?

Его работа должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, считают в облсуде.

В качестве примера приводится дело, в котором юрист, не имеющий статуса адвоката, представлял интересы доверителя по поданному им гражданскому иску. Дело тот выиграл, но представителю не заплатил, что и заставило его обратиться в суд, требуя возместить 29 000 руб., из них 21 000 руб. за участие в трех заседаниях, остальные – за подготовку документов и оплату пошлины. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, а апелляция посчитала, что представитель прав, поскольку «сложившиеся между сторонами по делу фактические отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг», но уменьшила затребованную сумму. Так как юрист не является адвокатом, он не может рассчитывать на «адвокатский» гонорар для физлиц, предусмотренный АП Владимирской области (не менее 1000 руб. за консультацию, не менее 3000 руб. за один день письменных работ, не менее 7000 руб. за один судодень в арбитраже). Поэтому плата за участие в заседаниях была снижена до 12 000 руб., а за подготовку документов – до 2000 руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/news/view/140666/

Отказ в судебных издержках
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here