Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних

Предлагаем рассмотреть тему: "Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Конспекты юриста

Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних

План курсовой работы

1. Общие положения по производству по делам о преступлениях несовершеннолетних.

  • 1.1. Значение и общая характеристика основных особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
  • 1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

2. Судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних.

  • 2.1. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
  • 2.2. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
  • 2.3. Участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних законного представителя несовершеннолетнего.
  • 2.4. Некоторые особенности исполнения приговора.

Введение

Преступность несовершеннолетних сегодня является одной из ключевых проблем российского общества. Ежегодно возрастают количественные показатели подростковой преступности, она приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-процессуальных правоотношений ставит вопрос предупреждения преступности лиц, не достигших 18 лет, в ряд первоочередных задач общества и государства.

Отечественное законодательство, регламентирующее судопроизводство в отношении несовершеннолетних, в соответствии с международными правовыми актам, определяющими особенности расследования и рассмотрения дел указанной категории, преследует цели создания наиболее благоприятных условий для установления причин преступления, поиска оптимально эффективных мер воздействия с учетом конкретных данных о личности несовершеннолетнего и достижения социальной реабилитации его в обществе. В Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность. Актуальность темы определяется тем, что возникла насущная потребность в синтезе правовой мысли, в объединении накопленных знаний и создании целостности системы правового регулирования.

Объектом исследования данной работы являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие судебное разбирательство с участием несовершеннолетних, их взаимозависимость и взаимообусловленность, а также понимание и значение для уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является изучение и систематизация общей характеристики оснований уголовной ответственности и значения состава преступления для уголовной ответственности.

В соответствии с поставленной целью ставились следующие задачи:

  • — проанализировать понятие и виды уголовной ответственности;
  • — проанализировать понятие и сущность состава преступления;
  • — рассмотреть уголовно-правовые отношения и основания уголовной ответственности;
  • — выявить соотношение понятий преступления и состава преступления.

Теоретической основы работы являются труды известных авторов, таких как В.А. Семенцова и П.А. Лупинской.

Методологической основой работы являются общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, а также сравнительно-правовой, формально-юридический методы.

Структура работы: работа состоит из введения, двух разделов, включающие параграфы, заключение, библиографический список.

Источник: http://www.law-student.ru/kursovye/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-po-delam-nesovershennoletnih.html

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В суде производство по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частью третьей «Судебное разбирательство» (гл. 33—39 УПК РФ). Вместе с тем здесь должны быть исполнены специальные правила.

  • 1. Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних возможно в закрытом судебном заседании (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Данное правило направлено на то, чтобы уменьшить психотравмирующее воздействие судебного процесса на несовершеннолетнего и обеспечить индивидуализацию судебного процесса, — одно из важнейших требований ювенальной юстиции. Однако и в этом случае действует общее правило, установленное ч. 7 ст. 241 УПК РФ, о том, что приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.
  • 2. В судебном заседании, как и в стадии предварительного процесса, законный представитель (ст. 428 УПК РФ) является активным участником процесса. Он наделяется широкими правами, что позволяет ему (наряду с защитником) активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего.

Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела, мотивированным определением (постановлением) суда он может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может участвовать в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса (ст. 428 УПК РФ).

  • 3. По ходатайству сторон либо по инициативе самого несовершеннолетнего подсудимого он может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние (ст. 429 УПК РФ). При этом суд обязан сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.
  • 4. Имеются особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, связанного с постановлением и провозглашением приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с вопросами, обязательными для судебного разбирательства (ст. 299 УПК РФ), обязан решить еще вопрос о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90, 91 УК РФ, вопрос возможности условного осуждения, вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также вопрос об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 431 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования, влечет освобождение от уголовного наказания и от уголовной ответственности несовершеннолетнего. Следует уточнить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при вынесении обвинительного приговора означает освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.

Читайте так же:  Поведение связанное с нарушением норм права называется

Наконец судом может быть вынесено еще одно решение по делам рассматриваемой категории. Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебновоспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

5. Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения (сокращенный порядок судебного производства — гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего. Это обусловлено невозможностью в сокращенном порядке выполнить специальные требования гл. 50 УПК РФ (необходимость установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц, а также суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания) [1] .


Источник: http://studref.com/396090/pravo/osobennosti_sudebnogo_razbiratelstva_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в каждом конкретном случаи играют большую роль при расследовании уголовного дела, служа барьером на пути злоупотреблений при расследовании дел данной категории.

В уголовном законодательстве установленны следующие особенности;

Обязательное участие в уголовном деле законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются на основании постановления следователя, руководителя следственного органа, дознавателя их законные представители с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 426 УПК РФ).

Законными представителями несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организации, на попечении которых находится несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, органы опеки и попечительства.

Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего дознаватель, следователь должен признать представителя органа опеки или попечительства.

При допуске к участию в уголовном судопроизводстве в стадии предварительного расследования законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дознаватель, следователь должен разъяснить права, предусмотренные ч. 2 ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель в частности в праве:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следует иметь в виду, что дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. В таком случае ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 426 УПК РФ, если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен вынести постановление об отстранении этого законного представителя и о допуске к участию в уголовном деле другого законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Обеспечение защитой несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних, является обязательным. Уже при задержании несовершеннолетний может дать первые объяснения лишь после встречи с защитником, но ни как до таковой. Однако на практике нередки случаи подобных нарушений, когда несовершеннолетний даёт показания в ходе предварительного расследования без защитника, что является существенным нарушением права несовершеннолетнего на защиту.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 уже упоминавшегося постановления от 01.02.2011 № 1, при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам следует иметь в виду, что право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, а также право на дополнительные процессуальные гарантии, предусмотренные для несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных несовершеннолетних. Начальный момент, с которого защитник допускается к участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, установлен частью 3 статьи 49 УПК РФ.

Право на защиту несовершеннолетние могут осуществлять лично, а также с помощью защитника, законного представителя. Приглашение, назначение и замена защитника осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК РФ, с учетом иных норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, действие которых заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном частью 1 статьи 50 УПК РФ, его участие обеспечивает суд.

Читайте так же:  Действие суда при заключении мирового соглашения

Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на стадии предварительного расследования должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При защите несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых адвокаты должны шире использовать положение, содержащиеся в «Минимальных стандартных правилах ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)», от 29.11.1985г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 7 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого для производства следственных действий и его допроса.

Согласно ст. 424 УПК РФ несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, не находящиеся под стражей, вызываются к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа через законных представителей. Если же несовершеннолетний находится в специализированной организации для несовершеннолетних, то такой вызов производится через администрацию этой организации.

Порядок допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого установлен ст. 425 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2-х часов. Допрос в общей сложности не должен продолжаться свыше 4-х часов в день

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в стадии предварительного расследования обязательно должен участвовать адвокат, который вправе задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомится по окончании допроса с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записей в нём. Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат, участвующий в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вправе давать ему в присутствии дознавателя, следователя краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя, следователя вопросы. В случаи отвода вопроса адвоката дознаватель, следователь обязан занести отведенные вопросы в протокол.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет — при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Часть 4 ст. 425 УПК предоставляет право адвокату заявить ходатайство о вызове для допроса такого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагога или психолога. Желательно для участия в допросе вызывать педагога или психолога, непосредственно знающего несовершеннолетнего, это может быть классный руководитель несовершеннолетнего, школьный психолог. Если несовершеннолетний по каким-либо причинам более не учится, то пригласить следует педагога, ранее участвовавшего в его обучении.

Дознаватель, следователь, может обеспечить участие педагога или психолога в проведении данного следственного действия и по собственной инициативе.

До начала допроса педагогу или психологу дознаватель, следователь, должен разъяснить их право задавать с его разрешения вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, знакомится по окончании допроса с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе допроса.

Избрание в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения.

При решении вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Статья 105 УПК РФ устанавливает, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающего доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чём эти лица дают письменное обязательство. В случае избрания данной меры пресечения дознаватель, следователь должны разъяснить указанным лицам существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым.

Содержание надлежащего поведения трактуется при этом применительно к ст. 102 УПК РФ, а именно:

— не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

— в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

— иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.

В случаи невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства, к ним могут быть применены меры воздействия в виде денежного взыскания в размере до десяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 105, ч. 4 ст. 103 УПК РФ).

В правиле 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), указывается, что содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течении кратчайшего периода времени.

Видео (кликните для воспроизведения).

Содержание под стражей до суда по возможности, должно заменяться другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью, или воспитательное заведение, дом.

О задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или о заключении его под стражу, а также о продлении срока содержания под стражей незамедлительно сообщается его законным представителям.

Согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение по стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случаи, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Читайте так же:  Частная жалоба арбитражный суд образец

Законодатель не указывает хотя бы примерного перечня таких исключительных случаев.

По моему мнению, данный пробел в законодательстве, даёт возможность органам предварительного следствия, любое обстоятельство отнести к исключительному случаю.

Как возможные варианты, к таким исключительным обстоятельствам можно было бы отнести следующие случаи, когда несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый:

— не имеет постоянного места жительства, и не может быть отдан под присмотр специализированной детской организации;

— скрывает о себе сведения, кроме своего возраста, и личность его не установлена;

— злостно нарушает ранее избранную более мягкую меру пресечения;

— скрывается от органов предварительного расследования или суда;

-противодействует установлению истины по делу, принимает меры к сокрытию и уничтожению доказательств и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указал, что суду надлежит учитывать требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случаи должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учётом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями, суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить как меру пресечения, отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированной детской организации – под присмотр должностных лиц этой организации.

По вопросам неприменения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения (отмены) уже избранной данной меры пресечения его законные представители в праве обращаться с соответствующим ходатайством к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или в суд.

Источник: http://lawyer196.ru/articles/258849

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

магистрант, юридический факультет БГУ,

канд. юрид. наук, доц. БГУ,

Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса, характеризующейся самостоятельностью задач, вытекающих из назначения уголовного судопроизводства, предметом разбирательства, кругом участников, содержанием правоотношений между судом и сторонами, процессуальным порядком производства действий и решений, выносимых как по ходу производства по делу, так и в его результате. Свою специфику представляет судебное рассмотрение уголовных дел с участием несовершеннолетних. Судьи при рассмотрении таких дел часто сталкиваются с проблемами в общении с несовершеннолетними, вызванными отсутствием опыта в области детской психологии и педагогики. В то же время, сами несовершеннолетние нуждаются в психологической защите от давления со стороны каких-либо участников уголовного судопроизводства частников (в первую очередь от обвинения) [4, с. 80].

Крайне важным и проблемным вопросом уголовного судопроизводства относительно несовершеннолетних выступает вероятность постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних подсудимых.

Ученые разделились на два лагеря относительно вопроса рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних. Представители первого лагеря считают, что производство судебного разбирательства согласно гл. 40 УПК РФ по уголовным делам в отношении несовершеннолетних не нарушает их прав. Так, неиспользование к несовершеннолетним особого порядка не является лишением их дополнительных гарантий, оговоренных в гл. 40 УПК РФ [1]. По причине того, что при аналогичных ситуациях, влияющих в силу закона на назначение наказания, подразумевается нереальность использования к несовершеннолетним более жестких мер наказания, чем относительно других категорий лиц. Для представителей второй группы характерно противоположное мнение. В частности, имеется точка зрения, согласно которой законодатель незаконно ограничил выбор несовершеннолетними использовать право на особый порядок, что само по себе уже преступает их право на упомянутое в УПК РФ снижение наказания при постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства.

Мы разделяем мнение Е.А. Пекаревой о том, что наделение несовершеннолетнего обвиняемого правом на заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является проблематичным как для судей (по причине наличия практики по отмене данных приговоров), так и принимая во внимание умственную незрелость самого несовершеннолетнего [3, с. 125].

Содержащийся в российском уголовно-процессуальном законодательстве механизм доказывания по уголовным делам в отношении недостаточно ориентирован на разумные сроки обеспечения производства и на его ускорение.

По мнению Т.В. Орловой необходимо сократить сроки производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, определенные в ст. 422 УПК РФ, поскольку международные стандарты предполагают необходимым повысить оперативность производств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ускоренное ювенальное уголовное судопроизводство снижает негативное психотравмирующее, в том числе и криминальное воздействие на подростка [2, с. 155].

Правосудие в отношении несовершеннолетних должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних в судах должны рассматривать наиболее опытными судьями.

В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную квалификацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за выполнение требований законности, обоснованности справедливость судебного решения.

Такое положение соответствует правилу 22 «Пекинских правил» о справедливости судебного разбирательства, в котором отмечено, что профессиональная квалификация является необходимым элементом беспристрастного и эффективного отправления правосудия в отношении несовершеннолетних [2, с. 163].

Особую сложность представляет проведение в суде допроса несовершеннолетнего подсудимого при совершении группового преступления.

Допрос первым взрослого подсудимого или подсудимого, который имеет влияние на других, часто приводит к тому, что подросток, признавший на следствии свою вину, начинает отказываться от своих показаний, путать их, выгораживать себя или других соучастников. Впечатлительность подростков, их возрастная внушаемость, неустойчивый характер часто приводят к тому, что после допроса одного из подсудимых, подростки в течение процесса дают различные показания.

Читайте так же:  Требование о возмещении убытков образец

Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать негативное поведение несовершеннолетнего в суде, или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц или привести к угрозе психическому здоровью несовершеннолетнего.

К вопросу о проведении закрытого судебного заседания по уголовным делам с участием несовершеннолетних существуют разные точки зрения. Так, проведение закрытого судебного процесса в отношении несовершеннолетних предусматривает благоприятный психологический климат в суде для всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела, что позволяет вынести законное, разумное и справедливое решение.

С другой стороны, не всегда целесообразно проводить судебное разбирательство по уголовным делам с участием несовершеннолетних в закрытой форме, т.к. публичный суд имеет воспитательно-профилактический эффект.

Мы солидарны с М.В. Шайковой в том, что при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания в отношении несовершеннолетних лиц, суду следует обратиться за рекомендацией специалиста-психолога. Мнение специалиста-психолога также следует учитывать и при решении вопроса об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Указанная особенность судебного разбирательства направлена на ограждение психики подростка от отрицательного воздействия на его психическое развитие. Например, при рассмотрении групповых дел, когда исследование отдельных эпизодов преступной деятельности соучастников (как взрослых, так и несовершеннолетних) может отрицательно повлиять на подростка. Исследование этих обстоятельств целесообразно произвести в его отсутствие.

Таким образом, судебный процесс по делам несовершеннолетних — это сложный психологический поединок. Он имеет свои особенности, отличающие его от любого процесса по делам взрослых. Суд должен проникнуть в психологию подростка, выявить его интересы в соответствии с его психическим и физическим развитием, выяснить возможность понимания и осмысливания им совершенных преступных действий, понять, почему они совершены, в какой связи совершенные подростком преступления находятся с условиями его воспитания, с взаимоотношениями его с родителями, с друзьями, с его характером [4, с. 82-83].

Список литературы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
  2. Орлова Т.В. Реализация идей справедливости при производстве по делам в отношении несовершеннолетних // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. Составители: К.Б. Калиновский и Л.А. Зашляпин. — Санкт-Петербург, 2016. — С. 153-163.
  3. Пекарева Е.А. Проблема и особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Символ науки. — 2018. — № 1-2. — С. 124-127.
  4. Шайкова М.В. Участие специалиста-психолога в судебном разбирательстве по уголовным делам несовершеннолетних // Дельта науки. — 2017. — № 3. — С. 80-83.

Источник: http://sibac.info/studconf/science/xlix/115551

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В суде производство по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном ч. 3 УПК «Судебное производство» (гл. 33—39 УПК). Вместе с тем здесь должны быть исполнены специальные правила.

Одна из особенностей состоит в том, что рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних возможно в закрытом судебном заседании (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК). Данное правило направлено на то, чтобы уменьшить психотравмирующее воздействие судебного процесса на несовершеннолетнего и обеспечить индивидуализацию судебного процесса, одно из важнейших требований ювенальной юстиции.

Однако и в этом случае действует общее правило, установленное ч. 7 ст. 241 УПК о том, что приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.

Следующая особенность касается участия законных представителей (ст. 428 УПК). В судебном заседании, как и на стадии предварительного процесса, законный представитель является активным участником процесса. Он наделяется широкими правами, что позволяет ему (наряду с защитником) активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего.

Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела, мотивированным определением (постановлением) суда он может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может участвовать в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса (ст. 428 УПК).

Еще одна особенность связана с присутствием несовершеннолетнего в зале судебного заседания (ст. 429 УПК). По ходатайству сторон либо по инициативе самого несовершеннолетнего подсудимый может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние. При этом суд обязан сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствии. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Имеются особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, связанного с постановлением и провозглашением приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с вопросами, обязательными для судебного разбирательства (ст. 299 УПК), обязан решить еще три: вопрос возможности условного осуждения, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК). Прекращение уголовного преследования влечет освобождение от уголовного наказания и от уголовной ответственности несовершеннолетнего. Следует уточнить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при вынесении обвинительного приговора означает освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.

Читайте так же:  Затопили соседи исковое заявление в суд

Наконец, судом может быть вынесено еще одно решение по делам рассматриваемой категории. Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более 3 лет (ч. 2 ст. 432 УПК).

Источник: http://studref.com/624848/pravo/osobennosti_sudebnogo_razbiratelstva_ugolovnym_delam_otnoshenii_nesovershennoletnih

Уголовно-процессуальное право

Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

В суде производство по делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частью третьей «Судебное разбирательство» (гл. 33-39 УПК РФ). Вместе с тем здесь должны быть исполнены специальные правила.

Рассмотрение уголовного дела в отношении несовершеннолетних возможно в закрытом судебном заседании (п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). Данное правило направлено на то, чтобы уменьшить психотравмирующее воздействие судебного процесса на несовершеннолетнего и обеспечить индивидуализацию судебного процесса, — одно из важнейших требований ювенальной юстиции. Однако и в этом случае действует общее правило, установленное ч. 7 ст. 241 УПК РФ, о том, что приговор должен быть провозглашен в открытом заседании.

В судебном заседании, как и в стадии предварительного процесса, законный представитель (ст. 428 УПК РФ) является активным участником процесса. Он наделяется широкими правами, что позволяет ему (наряду с защитником) активно представлять и защищать интересы несовершеннолетнего.

Законные представители имеют право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и решения суда, участвовать в заседании суда, рассматривающего дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого или направлены на воспрепятствование объективному рассмотрению дела, мотивированным определением (постановлением) суда он может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого может участвовать в деле в качестве защитника или гражданского ответчика, он имеет права и несет обязанности указанных участников процесса (ст. 428 УПК РФ).

По ходатайству сторон либо по инициативе самого несовершеннолетнего подсудимого он может быть удален из зала суда на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние (ст. 429 УПК РФ). При этом суд обязан сообщить несовершеннолетнему подсудимому в достаточном объеме содержание разбирательства, происходившего в его отсутствие. Несовершеннолетнему предоставляется возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

Имеются особенности, касающиеся заключительного этапа судебного разбирательства, связанного с постановлением и провозглашением приговора. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд наряду с вопросами, обязательными для судебного разбирательства (ст. 299 УПК РФ), обязан решить еще вопрос о возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90, 91 УК РФ, вопрос возможности условного осуждения, вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также вопрос об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ.

Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе прекратить уголовное дело, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 431 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования, влечет освобождение от уголовного наказания и от уголовной ответственности несовершеннолетнего. Следует уточнить, что применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним при вынесении обвинительного приговора означает освобождение несовершеннолетнего от уголовного наказания, но не от уголовной ответственности.

Наконец судом может быть вынесено еще одно решение по делам рассматриваемой категории. Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнут путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направить его в одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК РФ).

Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения (сокращенный порядок судебного производства — гл. 40 УПК РФ) в отношении несовершеннолетнего. Это обусловлено невозможностью в сокращенном порядке выполнить специальные требования гл. 50 УПК РФ (необходимость установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц, а также суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания) 1 Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации» (в последующих редакциях). .

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://isfic.info/crimpro/lodne139.htm

Особенности судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here