Мировое соглашение раздел имущества определение суд

Предлагаем рассмотреть тему: "Мировое соглашение раздел имущества определение суд" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Мировое соглашение о разделе имущества

Что такое мировое соглашение о разделе имущества?

Мировое соглашение — письменный документ, регулирующий раздел имущества супругов. Предметом соглашения должно быть оспариваемое имущество.

Отметим, что это компромиссное решение раздела имущества супругов, а не закрепление требований того супруга, который обратился в суд. В противном случае это было бы признанием иска.

Когда его можно заключить?

Мировое соглашение можно заключить только в суде при наличии спора о разделе имущества супругов. Суть процедуры заключается в том, что один из супругов предъявляет исковое заявление в суд с требованием разделить имущество, а потом они договариваются подписать мировое соглашение.

Вместе с тем нужно учитывать, что заключение соглашения о разделе имущества возможно и во внесудебном порядке, но мировое соглашение заключается именно в суде. Супруги могут разделить имущество добровольно, без обращения в суд. Если же согласия достигнуть не удается, то одному из них придется обратиться в суд. И если уже в судебном заседании стороны придут к какому-то компромиссу, то можно заключить мировое соглашение.

Порядок действий для заключения мирового соглашения о разделе имущества

Переговоры между супругами

Для заключения мирового соглашения между супругами проводятся переговоры либо с участием представителей — адвокатов, юристов, либо самостоятельно. В ходе переговоров обсуждается каждое условие по предмету спора.

После того как стороны пришли к согласию по всем условиям мирового соглашения, нужно подготовить его текст. Это может сделать либо один из супругов, либо, что предпочтительнее, юрист или адвокат.

Стороны вправе изменить размер долей в общем имуществе, указать конкретно, кому какое имущество переходит, какой размер компенсации получает второй супруг, и другие условия.

Подготовка текста мирового соглашения

В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые касаются прав и интересов третьих лиц. Так, например, часто стороны делят имущество в виде ипотечной квартиры, а также долги по квартире — кредитные обязательства. Но мировым соглашением нельзя изменить условия кредитного договора, если банк против этого. Супруги могут только предусмотреть способы погашения кредита — определенные выплаты одним из супругов, компенсацию выплат, досрочность погашения одним из супругов и иные условия.

Если в мировом соглашении предусмотрена компенсация одному супругу от другого, то нужно четко указать все условия , сроки выплаты и размер данной компенсации, чтобы при необходимости взыскать сумму через судебных приставов-исполнителей.

Если текст мирового соглашения подготовлен одним из супругов, то ему необходимо передать его другой стороне для корректировки и окончательного согласования всех условий.

Предоставление соглашения в суд

На судебное заседание следует принести распечатанное мировое соглашение в количестве по числу лиц, участвующих в деле, а также один экземпляр для суда. Стороны должны подписать соглашение; если оно не сшито, то подпись лучше проставить на каждом листе, а на последнем листе кроме подписи дать ее расшифровку.

  1. В судебном заседании суду заявляется ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
  2. Суд проверяет, чтобы мировое соглашение не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц. Если в него включены такие условия, суд указывает на необходимость переделать соглашение в этой части.
  3. После проверки условий суд выносит определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Именно мировое соглашение в суде является гарантией того, что раздел имущества супругов окончательно состоялся, поскольку спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям уже не допускается. Об этом стороны предупреждаются в суде перед утверждением мирового соглашения. В определении указываются полностью все условия соглашения, которое подписали супруги.

Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения .

Если мировое соглашение сторон не утверждено, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Возможна ситуация, когда суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, а стороны договорились о заключении мирового соглашения уже после вынесения решения. В этом случае одна из сторон должна подать апелляционную жалобу, после чего в суд второй инстанции следует подать заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения желательно также заранее представить суду апелляционной инстанции. Если суд апелляционной инстанции сочтет возможным утвердить мировое соглашение, то он отменит принятое решение суда, прекратит производство по делу и вынесет соответствующее определение. Определение вступает в силу немедленно.

Источник: http://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/razdel-imushhestva/mirovoe-soglashenie.html

Дважды не делится: соглашения о разделе имущества игнорировать нельзя, считает ВС

После развода супруги заключили несколько соглашений о разделе имущества, по которым большая часть совместной собственности была передана уже бывшей жене. Через некоторое время экс-супруг решил, что поделился с ней не по справедливости, и потребовал выплатить компенсацию своей доли. Суд первой инстанции ему отказал, апелляция удовлетворила иск. Точку в споре поставил ВС.

Соглашения о разделе имущества, как и любые сделки, можно оспорить в суде в установленный законом срок исковой давности (3 года). «В случае признания такого соглашения недействительным по решению суда, супруги больше не могут им руководствоваться, и, следовательно, должны заключить новое соглашение, либо обратиться в суд за разделом имущества», – объясняет Тихонова. Маклозян же уверена: юридически грамотно составленное соглашение о разделе имущества практически невозможно отменить. Однако закон оставляет небольшую брешь: потенциально можно оспорить договоренности, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Но доказать это в суде весьма сложно, в силу чего вероятность успеха сводится к минимуму», – комментирует юрист. По ее словам, «окно возможностей» может создать факт использования при приобретении оспариваемой недвижимости (дома) материнского капитала или наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Близки к нулю шансы оспорить соглашение о разделе имущества для представителя третьей стороны (чаще всего в этом качестве выступают кредиторы): как показывает практика, суды отклоняют большинство подобных исков из-за отсутствия необходимой доказательной базы.

Читайте так же:  Судебный приказ кассационная инстанция

Действуй по соглашению

Поделить имущество в обход оспаривания заключенных соглашений пытались разведенные супруги из Томска. Но Верховный суд с этим не согласился, указав, что раз уж существуют договоренности о том, как делить общую собственность, нужно их соблюдать.

Ирина и Сергей Кабаковы* были женаты больше 13 лет — оформили брак в декабре 1999 года, развелись в январе 2013-го. За это время у них скопилось немало общего имущества: доли в уставных капиталах десятка ООО, жилой дом с участком, несколько нежилых помещений, автотехника, мебель, украшения и прочее. После официального оформления развода, в апреле 2013 года, бывшие супруги заключили четыре соглашения о разделе имущества, по которым большая его часть переходила Ирине, поскольку именно с ней оставались двое детей Кабаковых. Однако этого женщине показалось недостаточно, и она обратилась в Советский районный суд Томска с тем, чтобы ее доля в общей собственности достигла 90% (дело № 2-6/2015). Ее бывший супруг Сергей заявил встречный иск: он потребовал, чтобы бывшая жена доплатила ему разницу между его и ее долями в имуществе, которое когда-то было общим, – порядка 15,6 млн руб.

Суд первой инстанции не стал включать в состав общего имущества и заново делить собственность, переданную обоим Кабаковым по соглашениям. Он указал, что семейным законодательством предусмотрена возможность изменения равенства долей в пользу того или иного супруга, что и было сделано. Заключенные экс-супругами соглашения являются индивидуальными сделками, в каждой из которых стороны согласовали все существенные условия, в том числе и то, что Ирина не должна выплачивать компенсацию в пользу Сергея. Апелляция изменила это решение: посчитала, что разделу на две равные части подлежит все имущество, нажитое супругами в браке, но не стала изымать его часть у Кабаковой, а определила, что та должна выплатить бывшему мужу разницу стоимости долей – около 15,3 млн руб.

ВС был категорически не согласен с позицией облсуда. В ст. 39 СК сказано, что общее имущество супругов принадлежит им в равных долях, но п. 2 ст. 38 того же кодекса дает им право разделить собственность по соглашению. Такой договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Суд согласился с первой инстанцией в том, что все четыре соглашения о разделе имущества – это самостоятельные сделки с четко оговоренными условиями, заключенные «в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу части имущества, приобретенного в браке на совместные средства». Все договоры вступили в силу после их подписания, они не оспорены и не признаны недействительными, а значит, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено. Следовательно, требовать выделения из него своей доли из него (в виде денежной компенсации) Кабаков не мог, как и апелляция не имела правовых оснований для удовлетворения его иска. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию (отследить, изменила ли она она свою позицию – невозможно, поскольку Томский областной суд обезличивает все «семейные» иски).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», безоговорочно поддерживают позицию ВС и удивляются тому, как апелляционная инстанция могла сделать столь очевидную ошибку. «Вызывает удивление решение нижестоящей инстанции, которая проигнорировала такое существенное обстоятельство, как наличие заключенных между супругами соглашений о разделе совместно нажитого имущества», – говорит адвокат Алексей Михальчик. Он напоминает, что договоры могли быть оспорены по основаниям, применяемых в гражданском праве к любым категориям сделок, но ни одна из сторон этого не сделала. «В интересах моих клиентов мне приходилось подвергать сомнению подобные соглашения, и суды становились на нашу сторону, так как мы успешно доказывали наличие основания для признания сделки недействительной. В частности, я выступал в интересах кредитора, который настаивал на мнимости соглашения о разделе имущества, что и нашло свое подтверждение в ходе разбирательства по делу», – делится опытом юрист.

«Попытка супруга нивелировать ранее заключенные сделки в данном судебном споре, на наш взгляд, малоперспективна, и то, что апелляция сочла доли супругов равными, несмотря на заключенные ранее сделки, скорее исключение, нежели правило, – говорит Лада Горелик из «Горелик и партнеры». – Если два дееспособных супруга договорились о порядке и условиях раздела имущества осознанно и по доброй воле, применять какие-либо иные правила раздела имущества в нарушение условий заключенной сделки, не оспоренной и не признанной недействительной, необоснованно».

Диана Маклозян из Heads Consulting считает, что ВС продемонстрировал последовательность в собственной практике. «В конфликтах, возникающих при оспаривании соглашений о разделе имущества супругов, представители ВС всегда руководствуются позицией, согласно которой подобного рода договоренности могут быть признаны лишь в том случае, если они либо содержат в себе признаки недействительной сделки, либо нарушают правоспособность или дееспособность одного из супругов (например, предусматривают отказ одной из сторон обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка в обмен на определенную часть имущества)», – комментирует она.

Елена Тихонова из «Юков и партнёры» подтверждает: оснований для неприменения соглашений, заключенных между супругами, не имеется. «Иной подход судов фактически нарушает первоначальную волю супругов, добровольно согласовавших правовой режим собственности, которую они приобрели в период брака», – говорит она.

Читайте так же:  Ответ на исковое заявление в суд образец

* – имена участников событий изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/story/view/132722/

Об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов

Об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов

  1. Дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
  2. председательствующего Баженовой Т.В.
  3. при секретаре Шинкевич Н.Н.
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Э.Г. к Марченко А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

  • Добавить комментарий
  • Марченко Э.Г. обратилась в суд с иском к Марченко А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
  • В обосновании иска указала, что состояла с ответчиком в браке с Дата по Дата . В период брака и ведения совместного хозяйства ими было приобретено следующее имущество: автомобиль УАЗ 3151-01, 1986 года выпуска, автомобиль ВАЗ-2109, 1988 года выпуска, земельный участок и садовый домик, гараж Номер , расположенный в Адрес в г. Магнитогорске, гараж Номер , расположенный в Адрес в г. Магнитогорске, двухкомнатная квартира Номер в доме Номер по Адрес в г. Магнитогорске. Право собственности на все имущество зарегистрировано на имя ответчика.
  • Просит признать спорное имущество совместно нажитым, доли в праве собственности на спорное имущество определить равными по ? и произвести раздел общего имущества.
  • В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
  • «Признать общим совместно нажитым имуществом:

    — двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв. метра, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей;

    — автомобиль марки УАЗ-3151-01, тип джип (фаэтон), 1986 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 20 000 рублей ;

    — автомобиль марки ВАЗ-2109, тип ТС легковой (хетч-бек), 1988 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 30 000 рублей ;

    — земельный участок площадью 400 кв. метров и садовый домик общей площадью 10,6 кв. метров, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, Адрес сад Номер , участок Номер . Стоимость земельного участка и садового дома по согласованию сторон составляет 40 000 рублей;

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей.

    Марченко Э.Г. отказывается от исковых требований по следующему имуществу:

    — по выплате компенсации за проданные земельный участок и садовый домик Номер и не имеет претензий к Марченко А.А. по совершенной им сделке по продаже указанных объектов;

    — по гаражу Номер площадью 33,1 кв. метра, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, Адрес Данный гараж следует признать личной собственностью Марченко А.А., приобретенной им вне брака.

    Прекратить право собственности Марченко А.А. на следующее имущество:

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей;

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей.

    Признать право собственности за Марченко Э.Г. и передать ей следующее имущество:

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей;

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей.

    Признать право собственности за Марченко А.А. и передать ему следующее имущество:

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей;

    — автомобиль марки УАЗ-3151-01, тип джип (фаэтон), 1986 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 20 000 рублей ;

    — автомобиль марки ВАЗ-2109, тип ТС легковой (хетч-бек), 1988 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 30 000 рублей;

    Компенсационные выплаты по мировому соглашению не предусмотрены.

    Судебные расходы, связанные с производством по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества несет Марченко Э.Г..

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по заявлению истца или ответчика».

  • Определил:

    • Добавить комментарий
  • Утвердить мировое соглашение по делу № 2-1773/2010 по иску Марченко Э.Г. к Марченко А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому:
  • «Признать общим совместно нажитым имуществом:

    — двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв. метра, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей;

    — автомобиль марки УАЗ-3151-01, тип джип (фаэтон), 1986 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 20 000 рублей ;

    — автомобиль марки ВАЗ-2109, тип ТС легковой (хетч-бек), 1988 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 30 000 рублей ;

    — земельный участок площадью 400 кв. метров и садовый домик общей площадью 10,6 кв. метров, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, Адрес сад Номер , участок Номер . Стоимость земельного участка и садового дома по согласованию сторон составляет 40 000 рублей;

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей.

    Марченко Э.Г. отказывается от денежной компенсации за проданные земельный участок и садовый домик Номер и не имеет претензий к Марченко А.А. по совершенной им сделке по продаже указанных объектов.

    Признать личной собственностью Марченко А.А., приобретенной им вне брака, гараж Номер площадью 33,1 кв. метра, расположенный в г. Магнитогорске Адрес

    Прекратить право собственности Марченко А.А. на следующее имущество:

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей;

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей.

    Читайте так же:  Сумма штрафа за просроченную регистрацию

    Признать право собственности за Марченко Э.Г. и передать ей следующее имущество:

    — гараж Номер площадью 29,5 кв. метра, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес Стоимость по согласованию сторон составляет 320 000 рублей;

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей.

    Признать право собственности за Марченко А.А. и передать ему следующее имущество:

    — 1/2 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 50,1 кв. метра, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес , инвентаризационная стоимость 406 713 рублей;

    — автомобиль марки УАЗ-3151-01, тип джип (фаэтон), 1986 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 20 000 рублей ;

    — автомобиль марки ВАЗ-2109, тип ТС легковой (хетч-бек), 1988 года выпуска. Стоимость по согласованию сторон составляет 30 000 рублей;

    Компенсационные денежные выплаты по мировому соглашению не предусмотрены.

    Судебные расходы, связанные с производством по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества несет Марченко Э.Г..

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по заявлению истца или ответчика».

  • Источник: http://docs.pravo.ru/document/view/18184223/15838789

    Образец соглашения о разделе имущества супругов

    Мировое соглашение о разделе имущества – добровольный договор между мужчиной и женщиной с целью деления материальных благ, приобретенных за время официальных отношений. Документ составляется с учетом требований законодательства и обладает законной силой. Нарушение условий договора – основание деления собственности в судебном порядке.

    Когда составлять соглашение о разделе имущества?

    Содержание (кликните, чтобы открыть)

    Законодательством установлено, что составить добровольное соглашение о делении совместного имущества можно во время официальных отношений или уже после развода , но только в отношении собственности, которая уже приобретена. Внести в содержание договора упоминание о материальных ценностях, покупка которых планируется в будущем, невозможно (но брачным договором можно предусмотреть порядок деления благ, которые еще не куплены).

    До того момента, как имущество будет поделено, ценности считаются общими, а именно:

    • доходы супругов – совместные;
    • распоряжаться благами без согласия второго партнера не получится;
    • супруги добровольно устанавливают порядок погашения обоюдных долгов, денежных обязательств, коммунальных платежей.

    Поэтому партнеры заинтересованы в скорейшем разрешении имущественных вопросов. Но закон не устанавливает максимальный срок, на протяжении которого муж и жена обязаны поделить собственность. Поэтому составить мировое соглашение можно в любое время после развода.

    Судебное и досудебное соглашение

    Договоренности могут заключаться в любое время, но на каждой стадии процедуры необходимо учитывать свои особенности оформления документа.

    Таблица № 1 «Отличия судебного и досудебного соглашения»

    Оформленное в суде Составленное до судебного разбирательства
    Составляется только после начала разбирательства Оформляется в любое время после свадьбы
    Может быть отклонено судьей Условия обязательны для исполнения
    Размер госпошлины зависит от цены иска Госпошлина взимается только за регистрацию имущественных прав на объекты

    Какой способ раздела имущества предпочтительнее?

    Таблица № 3 «Выбор способа деления совместной собственности»

    Признаки Досудебный договор Судебное мировое соглашение Деление судом без договора
    Особенности Допускается составление нескольких соглашений, которые дополняют или меняют друг друга. Стороны наделены правом самостоятельно при обоюдном согласии вносить правки в договор, но только до переоформления имущественных прав на объекты Принятый судом договор исполняется в строго установленные сроки. Документ может быть только один и после судебного утверждения не может быть изменен Гражданским кодексом предусмотрено 2 режима собственности супругов:
    • договорной, содержащийся в условиях мирового соглашения;
    • законный, когда деление материальных благ проводит суд
    Преимущества
    • самостоятельное определение условий деления собственности;
    • экономия средств на государственной пошлине;
    • упрощенная процедура оформления;
    • возникновение законной силы сразу после подписания
    • на стадии принятия суд проверяет соответствие содержания закону и принципам справедливости;
    • самостоятельное определение долей собственности
    • отсутствие необходимости общаться с бывшим супругом;
    • в исключительных обстоятельствах удастся получить часть неделимых объектов (наследства, подарков)
    Недостатки Нет гарантии, что каждый супруг будет соблюдать условия соглашения. Дополнительно необходимо привлекать юриста, который поможет составить соглашение, избежав юридических ошибок Принятые договоренности – окончательные Обычно суд делит собственность пополам, что выгодно не всем участникам делопроизводства

    Самым комфортным способом является деление имущества на основании брачного договора супругов. Контракт может быть составлен до регистрации брака (начинает действовать со дня женитьбы) и может включать способ деления ценностей, которые будут приобретены в будущем.

    Источник: http://socprav.ru/soglashenie-o-razdele-imushchestva

    Примерная форма мирового соглашения по делу о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    В [ наименование суда ]

    Истец:[ Ф. И. О. полностью ]

    Видео (кликните для воспроизведения).

    проживающий по адресу: [ город, область, район, поселок, деревня ]

    Ответчик: [ Ф. И. О. полностью ],

    проживающий по адресу [ город, область, район, поселок, деревня ]

    Третье лицо: орган опеки и попечительства [ место нахождения ]

    Дело N [ вписать нужное ]

    Мировое соглашение по делу о расторжении брака,
    определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества

    г. [ наименование населенного пункта ]

    [ число, месяц, год ]

    Гражданин [ Ф. И. О. полностью ] и гражданка [ Ф. И. О. полностью ], являющиеся Истцом и Ответчиком по делу N [ вписать нужное ], заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

    1. Истец предъявил иск к Ответчику о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества.

    2. В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска, заключают настоящее Мировое соглашение.

    3. С момента вступления в законную силу определения суда [ наименование суда ] об утверждении настоящего Мирового соглашения брак, заключенный между Истцом и Ответчиком [ число, месяц, год ] и зарегистрированный [ наименование органа, зарегистрировавшего брак, регистрации брака ], актовая запись от [ число, месяц, год ] N [ вписать нужное ], прекращается.

    Читайте так же:  Порядок обжалования постановления кассационной инстанции

    4. Настоящим Мировым соглашением Истец и Ответчик устанавливают, что местом жительства несовершеннолетнего [ Ф. И. О. ребенка ] [ число, месяц, год ] года рождения является место жительства Истца.

    5. Настоящим Мировым соглашением Стороны выражают свое согласие на то, что Ответчик имеет право проводить с несовершеннолетним ребенком [ Ф. И. О. ребенка ] все праздничные и выходные дни, приезжать к нему по месту жительства и ездить с ним в поездки во время его летних и зимних каникул. Истец обязуется не создавать никаких препятствий Ответчику для общения с несовершеннолетним [ вписать нужное ].

    6. Вопросы воспитания, получения образования и лечения несовершеннолетнего [ Ф. И. О. ребенка ] решаются Истцом и Ответчиком совместно. Расходы на лечение и плата за обучение несовершеннолетнего [ Ф. И. О. ребенка ] между Истцом и Ответчиком распределяются следующим образом: [ вписать нужное ].

    7. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что совместно нажитое имущество будет разделено следующим образом и с учетом интересов несовершеннолетнего [ Ф. И. О. ребенка ].

    Истцу [ перечень имущества ]

    Ответчику [ перечень имущества ]

    8. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N [ вписать нужное ] прекратить. Судом нам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

    9. Подписи Сторон:

    Истец [ Ф. И. О. ] [ подпись ]

    Ответчик [ Ф. И. О. ] [ подпись ]

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Примерная форма мирового соглашения по делу о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе совместно нажитого имущества

    Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

    Источник: http://base.garant.ru/1967380/

    Определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов

    Данное гражданское дело является адвокатской практикой адвоката Москвы Ушаковой Н.М. В результате поданного встречного иска составленного Ушаковой Н.М. в соответствии с действующим законодательством РФ позиция сторон была уровнена. Истец по первому иску была вынуждена признать, что дальнейший раздел имущества супругов для неё был бы не выгодным. в результате обоим супругам удалось с помощью своих адвокатов прийти к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов. Как мы считаем в данном случае действительно и истец и ответчик выиграли от такого разрешения спора — мирным путем.

    Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    12 июля 20хх года г. Москва

    Мировой судья судебного участка № 63 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы Федин А.Н., с участием представителя истца Ермолова О.В., истца К-Т., представителя ответчика адвоката Москвы Ушаковой Н.М., при секретаре Сериковой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-Т к К-А о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению К-А к К-Т о разделе совместно нажитого имущества,

    К-Т обратилась в суд с исковым заявлением к К-А о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. хх, корп. х, кв. х и на 1/2 доли денежных средств ответчика, размещенных в кредитном учреждении «Банк Москвы»; о взыскании с ответчика 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат».

    К-А подал в суд встречное исковое заявления к К-Т. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/3 доли капитального гаража, расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Жукова, д. х.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о следующем.

    За К-Т признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

    За К-А признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

    К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 242 расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 22, корп. 1 отказывается.

    К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании ½ стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А

    К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

    К-А. отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

    Истец и представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    В соответствии с дополнением к мировому соглашению стороны определились, что понесенные ими судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

    Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно

    признать за К-Т право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

    Читайте так же:  Решение суда кассационной инстанции упк

    признать за К-А право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

    К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х отказывается.

    К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А.

    К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

    К-А отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

    Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

    Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 63 района г. Москвы

    Мировой судья А.Н. Федин. Определение суда вступило в законную силу 23.07.20ххг.

    Все таки по нашему мнению любое мировое соглашение — это всегда лучше длительных дорогостоящих судебных тяжб, предсказать результат по которым бывает очень сложно. Мы считаем, что данный раздел совместно нажитого имущества супругов был произведен судом с учетом всех интересов сторон в гражданском деле и суд вынес объективное и справедливое определение. В пользу сказанного говорит и тот факт, что никто из супругов в последствии данное определение суда не обжаловал. Если у вас возникли вопросы по расторжению брака с разделом совместного имущества, то вы можете обратиться к нам по т. 8(495)5451212.

    Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/94-opredelenie-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglashenija-o-razdele-sovmestnogo-imuschestva-suprugov/

    ИНЮСТА

    юридическая фирма

    Как лучше делить имущество: через суд или по соглашению

    Вы здесь

    Теги статьи:

    О чем идет речь в данной статье:

    Важные преимущества мирового соглашения о разделе супружеской совместной собственности

    Добровольный вариант раздела имущества супругов, бывших супругов представляется наиболее предпочтительным и легким. Достаточно заключить письменный договор, подписать его и в ряде случаев зарегистрировать в государственных органах, и — имущество перестанет быть общим.

    Не всегда стороны готовы к компромиссам, ведь обычно это одна из причин разлада семейной жизни. Возможно, ознакомившись с данной статьей, вы сможете поступиться в малом и достигнуть большего — безболезненно разрешить свои имущественные вопросы.

    Гибкость сделки: пишем, что хотим

    Преимущество мирового соглашения о разделе имущества заключаются в том, что стороны сами определяют условия соглашения и могут указать в нем такие пункты, которые они сочтут нужными и целесообразными. Например, супруги могут договориться таким образом, что квартира будет отдана жене, а мужу — накопленные деньги, плюс у мужа останется право проживать в этой квартире определенное время. Провести же в такой вариант раздела имущества через суд невозможно.

    Хотя нормы права и требуют от судьи принять законное и разумное решение, судебными актами часто недовольны и истец, и ответчик — ведь закон универсален и не учитывает нюансы обыденной жизни.

    Условия соглашение со страховкой от неисполнения

    Проблемным местом любой сделки и судебного решения является исполнение требований данных актов. Если вам присудили деньги, вариант — по договору другая сторона обязалась уплатить вам денежную сумму, то не факт, что вы действительно получите эту сумму. Ничего не сделаешь, если у должника на счетах — нулевой баланс.

    Соглашение о разделе имущества, составленное грамотным специалистов, позволит установить гарантии его исполнения.

    Гражданский кодекс РФ предоставляет большой «арсенал» средств для обеспечения выполнения сторонами их обязательств, начиная с неустойки, заканчивая поручительством третьих лиц. Так, стороны могут договориться о передаче при разводе одной стороне автомобиля и о выплате другой стороне денежной компенсации, но только после развода. При этом они могут договориться, что до уплаты денег автомобиль находится в залоге у второго супруга и что при задержке денежной выплаты выплачивается штраф. Супруги могут договориться о поручительстве за должника третьего лица и так далее.

    Суд же может только либо взыскать деньги, либо присудить вещи, при этом никакие стимулирующие механизмы к выполнению данной обязанности суд устанавливать не вправе.

    Мировое соглашение о разделе имущества позволяет сторонам связать его исполнение с совершением супругами определенных действий. Например, стороны могут установить, что сделка расторгается, если после развода супруг нарушает интересы другого супруга при общении с ребенком. Добиться же такого условия через суд невозможно.

    Соглашение о разделе имущества — это быстро

    Мирный раздел имущества, как иногда его называют, позволяет его сторонам получить определенность в максимально короткие сроки. Так, на работу по составлению проекта соглашения у юриста по семейным спорам уходит несколько дней.

    Судебный раздел имущества длится обычно несколько месяцев, а если учесть стадии обжалования решения, его возможную отмену и новое рассмотрение, то можно говорить о сроках, исчисляемых годами.

    Исключаем неопределенность с личной собственностью

    Скорее, это продолжение темы о гибкости сделки. Но важные нюансы позволяют вывести этот пункт отдельно. Речь идет о тех случаях, когда юридически имущество не относится к совместно нажитому, но ввиду отсутствия однозначных документов вопрос о статусе собственности остается подвешенным. Например, квартира куплена в браке на деньги, подаренные лично одному из супругов, но нет доказательств об оплате личными деньгами. В таких случаях соглашение позволяет исключить возможные претензии в отношении личной собственности каждого из супругов.

    Такой факт можно установить и через суд. Заметим, что, в зависимости от обстоятельств, судебный порядок может быть предпочтительным.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://xn—-etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/node/126/razvod/inostranez

    Мировое соглашение раздел имущества определение суд
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here