Мировое соглашение еспч

Предлагаем рассмотреть тему: "Мировое соглашение еспч" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Новости

МОСКВА, 16 дек — РАПСИ, Владимир Ядута. Россия активно идет на заключение мировых соглашений с заявителями в Европейский суд по правам человека, заявил в пятницу судья ЕСПЧ от РФ Анатолий Ковлер, подводя итоги работы суда в 2011 году в рамках научно-практической конференции, проходящей в Академии правосудия в Москве, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru.

«Только в рамках исполнения постановления по делу «Бурдов-2″ заключено 27 мировых соглашений с заявителями. Кроме того, направлено в суд 834 односторонних деклараций, в которых Россия признает нарушения и готова выплатить соответствующие компенсации», — сообщил Ковлер.

По его словам, практика заключения мировых соглашений стала распространяться и на уголовные дела, в 2011 году было заключено девять таких соглашений.

Суммы компенсаций колебались в зависимости от серьезности признанных властями нарушений — от 10 до 50 тысяч евро, но в целом эти суммы сравнимы с размером компенсаций европейскими судами, отметил Ковлер. Соответственно, в этих случаях жалобы снимались с рассмотрения.

Заключение подобных мировых соглашений — одна из причин общего снижения числа вынесенных постановлений по жалобам против России в 2011 году, сказал Ковлер.

В целом, по общему количеству вынесенных судом постановлений по жалобам против России произошел «настоящий статистический обвал», отметил он. «С учетом всех оглашенных в 2011 году постановлений против России их число, по моим предварительным подсчетам, не превысит 130 против 217 в 2010 году», — сказал судья.

Другой причиной снижения числа постановлений стала практика объединения в одно производство десятков однотипных жалоб, сообщил Ковлер.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20111216/258946117.html

Новости

МОСКВА, 5 дек – РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) утвердил мировое соглашение по делам трех жителей Татарстана, пожаловавшихся на насилие со стороны сотрудников полиции, сообщает адвокат заявителей Игорь Шолохов.

По его словам, российские власти во всех трех случаях признали нарушения по статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека (запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) в части несоответствия присужденных национальными судами компенсаций заявителям.

В первой жалобе говорилось о том, что заявитель был избит в апреле 2016 года командиром отделения полка патрульно-постовой службы (ППС) УМВД по Казани, который применил при этом специальное газовое средство. В результате инцидента потерпевший был экстренно прооперирован – он потерял орган, отвечающий за детородную функцию.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Сотрудник ППС был осужден на 4,5 лет лишения свободы, с МВД РФ в пользу потерпевшего было взыскано 200 тысяч рублей.

Второй заявитель пожаловался на применение по отношению к нему электрошокера в ОМВД по Альметьевскому району Татарстана в феврале 2016 года. Полицейский был приговорен к 5 годам условно, пострадавший отсудил 70 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Наконец, третий заявитель был избит в июне 2016 года в том же ОМВД по Альметьевскому району старшим участковым, который впоследствии был осужден за правонарушение и приговорен к 2 годам лишения свободы. По решению Верховного суда Татарстана потерпевшему была назначена компенсация в размере 50 тысяч рублей.

В соответствии с мировым соглашением в пользу первого заявителя должно быть выплачено 7,7 тысячи евро, второму полагается компенсация в 9,5 тысячи евро, компенсация третьему заявителю составляет 9,8 тысячи евро.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20191205/305162781.html

Новости

МОСКВА, 18 дек — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение о применении с 1 января 2019 года в тестовом режиме новой процедуры по достижению сторонами урегулирования претензий заявителей.

Решение о введении этой процедуры на постоянной основе или отказе от нее будет принято в конце следующего года, отмечается в опубликованном во вторник пресс-релизе Страсбургского суда.

Новая процедура предусматривает, по существу, два аспекта. Во-первых, аппарат суда будет выступать с предложением о мировом соглашении при уведомлении государства о подаче против него жалобы. Во-вторых, вводится поэтапная схема. На первом этапе для достижения урегулирования без проведения разбирательства будет отводиться 12 недель. На втором у сторон будет также 12 недель для представления аргументов и обмена замечаниями по жалобе.

В настоящее время государство может проинформировать суд о том, готово ли оно заключить мировое соглашение в течение лишь первых восьми недель после подачи жалобы. Всего же для представления своих аргументов относительно сути жалобы и ее приемлемости государству дается 16 недель.

Согласно новой процедуре аппарат суда не во всех случаях будет выступать с предложением об урегулировании претензий заявителя. Исключение составят, например, дела, затрагивающие такие проблемы, по которым у ЕСПЧ нет прецедентов, или в которых мировые соглашения были бы неприемлемы по каким-либо причинам.

Суд продолжит практику публикации информации по существу дел на своем сайте после их коммуницирования властям, сообщения сторонам на этом этапе будут скорректированы в целях разъяснения новой процедуры.

Источник: http://rapsinews.ru/international_news/20181218/292762733.html

В ЕСПЧ появится стадия мирного урегулирования спора

Об изменениях в процедуре судьи Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявили 30 ноября на встрече с юристами и представителями правозащитных организаций из государств, входящих в Совет Европы. Предполагается, что после проверки жалобы на предмет ее приемлемости суд предложит истцу и государству-ответчику в течение 12 недель прийти к соглашению. Как сообщает РБК со ссылкой на присутствовавший на встрече источник, в данной стадии непосредственное участие суда минимально – он займет позицию координатора. Таким образом, благодаря нововведению упраздняется стадия коммуникации жалобы. Раньше государству-ответчику предлагалось ответить на вопросы по жалобе, составить меморандум, после чего такие же действия предстояло предпринять и заявителю. Теперь же появляется стадия, когда стороны смогут договориться без соблюдения специальных процедурных правил.

Если разногласия разрешить не удастся, то государству-ответчику суд предложит выступить с односторонней декларацией о признании допущенного нарушения, а также с предложением выплатить заявителю компенсацию. Её размер суд определяет исходя из практики. А если государство-ответчик откажется от этого, начнется привычный судебный процесс. Срок этот стадий составит также 12 недель.

Читайте так же:  Что значит прямое возмещение убытков

Из нового правила есть и исключения. Так, некоторые категории жалоб будут рассматриваться в рамках прежней процедуры. Речь идет о делах, в которых затрагиваются сложные вопросы права или проблемы, ранее не рассматриваемые с точки зрения того или иного положения Европейской конвенции. Помимо этого, прежним образом будут рассматривать жалобы по вопросам, которые важные с точки зрения общественного мнения, а также вопросы, затрагивающие фундаментальные права и свободы человека.

В 2017 году Россия превзошла остальные государства по количеству признанных ЕСПЧ нарушений прав человека, а также стала лидером по сумме взысканных компенсаций. Треть всех постановлений, принятых судом в 2017 году, касалась России.

Источник: http://pravo.ru/news/207316/

Рассмотреть спор в ЕСПЧ: инструкция к действию

На сайте ЕСПЧ выложен специальный формуляр, который нужно заполнить, и пример его заполнения. Эксперты рекомендуют не увеличивать размер формуляра, а если для изложения жалобы не хватает места – оформить оставшуюся часть в виде приложения, размер которого не превышает 20 страниц (без учета копий приложенных документов).

Если жалоба будет написана не по правилам, шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ продолжит течь – а значит, возрастет вероятность его пропуска.

На любом из официальных языков стран-членов Совета Европы: русском, английском, французском, азербайджанском, албанском, армянском, болгарском, боснийском, венгерском, греческом, грузинском, датском, ирландском, исландском, испанском, итальянском, каталанском, латышском, литовском, люксембургском, македонском, мальтийском, молдавском, немецком, нидерландском, норвежском, польском, португальском, ретороманском, румынском, сербском, словацком, словенском, турецком, украинском, финском, хорватском, чешском, шведском или эстонском (п. 2 Правила 34 Регламента ЕСПЧ). При этом выбор языка не зависит ни от гражданства, ни от местонахождения сторон.

Приложения к жалобе переводить не надо.

Нет, обращение в ЕСПЧ не облагается пошлиной.

Адрес получателя пишется на английском или французском языке.

Адрес отправителя лучше написать на русском языке, продублировав на иностранном только страну («Russie» по-французски или «Russia» по-английски).

Отправить жалобу можно Почтой России или любой другой почтовой службой.

Для подачи жалобы представитель не требуется, однако он нужен во время самого процесса. Выступать представителем в ЕСПЧ вправе только адвокат – человек, правомочный заниматься адвокатской практикой в любом из государств-участников Конвенции. В качестве исключения ЕСПЧ может позволить заявителю представлять себя самостоятельно либо допустить в качестве представителя лицо без статуса адвоката (Правило 36 Регламента ЕСПЧ).

Если на момент подачи жалобы у вас уже есть представитель, его данные надо вписать на третью страницу формуляра. Отдельную доверенность прикладывать не стоит. Если представитель появился уже после подачи жалобы или вам нужно поменять представителя, используйте специальный бланк доверенности. Заверять его у нотариуса не требуется.

Граждане с низким доходом, у которых нет средств на оплату услуг представителя, после коммуницирования жалобы могут обратиться за выделением средств в ЕСПЧ. Однако на практике деньги выделяются крайне редко.

Информация о регистрации жалобы не считается важной и может не высылаться заявителю. Однако обо всех значимых решениях (приемлема ли жалоба, нужна ли по ней дополнительная информация, прошла ли она предварительную оценку и извещено ли о ней государство-ответчик) заявители информируются письменно по почте. Кроме того, вам сообщат номер досье, который надлежит указывать в последующей корреспонденции, а также вышлют набор наклеек со штрих-кодом – их следует использовать при переписке с ЕСПЧ. После получения номера досье отслеживать судьбу жалобы можно по базе ЕСПЧ.

На одном из двух официальных языков Страсбургского суда – английском или французском. Однако по делам большой важности, а также с разрешения Президента секции ЕСПЧ можно продолжить пользоваться одним из официальных языков государств-членов Совета Европы (подп. А п. 3 Правила 34 Регламента ЕСПЧ).

Это уведомление о жалобе ответчика (если жалоба подана на Россию, то Уполномоченного РФ при ЕСПЧ Михаила Гальперина) и последующая подготовка к вынесению постановления по жалобе. С января 2019 года Уполномоченному и заявителю предоставят 12 недель, чтобы прийти к соглашению (см. «В ЕСПЧ появится стадия мирного урегулирования спора»). Если соглашение не достигнуто, Уполномоченному предложат ответить на вопросы, которые задаст ЕСПЧ, а также направить свои комментарии и возражения. Затем возражения на ответ предоставляет заявитель. Он также должен направить свои требования относительно справедливой компенсации.

Подавляющее большинство дел решается без проведения слушания. Исключения бывают по просьбе одной из сторон, если слушание необходимо для дополнительного прояснения обстоятельств дела или при высокой значимости спора.

Если ЕСПЧ решил провести слушание по существу жалобы, он письменно информирует об этом стороны, а также перечисляет вопросы, которые необходимо прояснить. Процесс обычно проходит на английском или французском, однако председатель может разрешить использовать официальный язык одного из государств-участников. Длится заседание не более двух часов, при этом сторонам дается на выступление по 30 минут. Если кто-то не явился без уважительной причины, слушание проходит без него.

Предельные сроки рассмотрения жалобы не установлены. Например, жалоба «Котов против России» была подана в 1998 году, зарегистрирована в 2000 году, а окончательное решение по ней оглашено в 2012 году, т.е. она рассматривалась около 14 лет. Дело «Хлыстов и другие против России» ЕСПЧ рассмотрел 8 марта 2018 года по жалобам, поданным 3 января 2017 года и 2 февраля 2017 года, – то есть чуть дольше чем за год.

В день оглашения постановления его текст, а также краткий пресс-релиз публикуются на сайте ЕСПЧ. Затем секретарь суда направляет заверенные копии сторонам по почте. Как правило, постановления написаны на английском или французском, а наиболее важные – сразу на обоих языках (Правило 76 Регламента).

Уведомить об этом ЕСПЧ в течение одного месяца после вынесения постановления – и опечатку (описку, ошибку в вычислениях) исправят (правило 81 Регламента).

Постановление ЕСПЧ может быть пересмотрено Большой палатой. Оно становится окончательным:

  • когда стороны объявляют, что не будут требовать пересмотра дела Большой палатой;
  • спустя три месяца после даты вынесения постановления, если не было просьбы о его пересмотре Большой палатой;
  • если коллегия Большой палаты отклонила просьбу о пересмотре.
Читайте так же:  Процесс получения разрешения на оружие

А вот постановление Большой палаты уже не подлежит пересмотру.

Если речь идет о присуждении компенсации, Уполномоченный РФ в ЕСПЧ спустя три месяца после вступления постановления Страсбургского суда в силу направляет заявителю письмо, в котором предлагает сообщить счёт в банке. После этого Уполномоченный распоряжается перевести деньги. Если заявитель не может совершать банковские операции (например, отбывает наказание в местах лишения свободы), ему нужно оформить нотариальную доверенность на родственника или представителя.

Когда постановление ЕСПЧ предполагает устранить нарушения прав человека и их последствия, вступившее в силу решение российского суда пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для этого заявитель в течение трех месяцев со дня вступления в силу постановления ЕСПЧ должен подать заявление о пересмотре дела в российский суд, принявший последнее решение. К заявлению о пересмотре должны быть приложены копии документов, подтверждающих новое обстоятельство. Судья обязан возбудить производство, даже если у заявителя нет перевода постановления ЕСПЧ на русский язык. Если судье нужен перевод, он самостоятельно запрашивает его в аппарате Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.


Источник: http://pravo.ru/story/207278/

ЕСПЧ призвал власти РФ заключить мировое соглашение по жалобе активиста

Страсбургский суд применил новую процедуру, действующую в тестовом режиме, призвав Россию решить вопрос с жалобой активиста из Татарстана.

Правозащитное общество «Мемориал» сообщило о предложении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) решить вопрос с жалобой активиста, оштрафованного за расклеивание листовок. Суд в Страсбурге призвал власти РФ заключить с жителем города Набережные Челны Булатом Нигматуллиным мировое соглашение, заявила в среду, 27 марта, организация, юристы которой представляют интересы активиста.

Контекст

Комментарий: Для Путина нет политика Навального, а для ЕСПЧ — есть

Политическая победа: Навальный выиграл иск у России в ЕСПЧ

Суд по правам человека признал правоту Алексея Навального по большинству пунктов его иска против властей России. Это — не столько юридическая, сколько политическая победа оппозиционера в ЕСПЧ. (15.11.2018)

«ЕСПЧ впервые в практике «Мемориала» применил новую процедуру (введенную в практику Европейского суда с этого года в тестовом режиме), дав время до 30 апреля для заключения мирового соглашения. В течение этого времени российское правительство может связаться с заявителем и предложить свои условия, например, признать нарушение прав и заплатить компенсацию», — указывается в заявлении правозащитников.

В РФ мировое соглашение не обязывает к пересмотру дела

Вместе с тем в организации опасаются, что власти РФ не предложат заявителю адекватного решения проблемы. Кроме того, российские законы не обязывают к пересмотру дела после заключения мирового соглашения, отмечают правозащитники.

«Важно, что суд обратил внимание не только на то, насколько задержание и привлечение к ответственности человека за листовки пропорционально и необходимо в демократическом обществе, но еще и на то, насколько такая мера вообще предусмотрена российским законодательством», — пояснил юрист «Мемориала» Денис Шедов.

Булат Нигматуллин был задержан 10 марта 2018 года за расклеивание листовок с призывом не участвовать в президентских выборах и обвинили во «вмешательстве в осуществление законных полномочий избирательной комиссией». Через несколько дней в суде дело переквалифицировали, активиста осудили за «распространение агитационных материалов без предоставления их копии в избирательную комиссию», оштрафовав на 1000 рублей.

Подписывайтесь на новости DW в | Twitter | Youtube | или установите приложение DWдля | iOS | Android

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Рост числа жалоб из России в ЕСПЧ

Почти каждая вторая жалоба, поступившая в Страсбург, — из России. При этом около 90% их признаются европейским судом не подлежащими рассмотрению. Помимо неправильно оформленных документов, часто в ЕСПЧ отказывают и потому, что заявители обращаются напрямую в международный суд, минуя национальный.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Ни свободы, ни безопасности

По словам главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, в 2017 году особенно увеличилось число жалоб в ЕСПЧ от участников протестных акций. «За минувший год их было не менее 400 — самое большое число за все время наблюдения», — говорит эксперт.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Миллиард на выплаты по решениям ЕСПЧ

Компенсации, которые ЕСПЧ назначает по итогу рассмотрения дел, заявители получают от государства. В бюджете России на 2017 год изначально заложили 600 млн рублей на выплаты по решениям международных судов (большая часть — именно на вердикты ЕСПЧ). Но эти деньги закончились уже к осени, и государство увеличило годовую сумму до 1 млрд.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

География нарушений

Россия — абсолютный лидер по числу вынесенных судом постановлений (до 2012 ранее ее заметно опережала Турция). За последние десять лет россияне вдвое чаще стали выигрывать суды против властей страны.

Источник: http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/a-48080772-0

Список выигранных дел в ЕСПЧ

За время работы совместного проекта Правозащитного цента «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (European Human Rights Advocacy Center, Лондон), с 2000 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 95 положительных постановлений по 109 жалобам, поданным нашими юристами.

За время работы совместного проекта Правозащитного цента «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (European Human Rights Advocacy Center, Лондон), с 2000 года, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 95 положительных постановлений по 109 жалобам, поданным нашими юристами (разница в цифрах — 95и 109 — объясняется тем, что в ряде случаев по нескольким жалобам суд выносил одно постановление).

По каждому из дел установлено нарушение минимум одной статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 (право на частную и семейную жизнь), статьи 11 (право на свободу собраний), статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты), статьи 14 (запрет дискриминации), статьи 1 Протокола 1 (право на частную собственность), статьи 4 Протокола 7 (запрет быть дважды судимым за одно и то
же правонарушение).

В 2 делах удалось достигнуть мировых соглашений с властями России.

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство аудиторская ассоциация содружество

Со списком дел можно ознакомиться здесь. Также в документе вы найдете ссылки на тексты постановлений суда и пресс-релизы ПЦ «Мемориал».

55 постановлений вынесено по 65 жалобам жителей Чечни на нарушения, допущенные силовиками в ходе вооруженного конфликта и контртеррористических операций. Из них 23 постановления касаются убийств граждан, 32 — похищений.
Аналогичные нарушения были найдены и по жалобам жителей других республик Северного Кавказа: 7 — Ингушетии, 3 — Дагестана, 1 — Северной Осетии, 1 — Кабардино-Балкарии.

9 постановлений вынесено по экстрадиционным делам. В большинстве дел этой категории нарушением было решение российских властей об экстрадиции заявителей в страны, где они могут быть подвергнуты пыткам. Второе типичное нарушение — нарушение прав на свободу и личную неприкосновенность в ходе задержания заявителей с целью экстрадиции. В некоторых делах было нарушено право на частную и семейную жизнь.

По 2 экстрадиционным делам удалось добиться мировых соглашений с российским властями после обращения заявителей в ЕСПЧ.

Видео (кликните для воспроизведения).

2 постановления вынесены по 5 жалобам жителей Череповца, которые заявляли, что их здоровью нанесен вред из-за плохой экологической ситуации, сложившейся в результате деятельности промышленного предприятия «Северсталь».

1 постановление касается необоснованного прослушивания мобильного телефона заявителя представителями спецслужб.

1 постановление вынесено по нарушениям свободы собраний в ходе проведения митинга на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г.

15 постановлений касаются жалоб жителей разныхрегионов России (за пределами Северного Кавказа) на нарушения одного или нескольких прав, гарантированных указанными выше статьями.

После постановлений ЕСПЧ заявители не только получили компенсации, но и добились отмены ряда решений властей, нарушающих их права. Например, в некоторых делах были отмены решения о приостановлении расследования убийств, пыток и похищений людей. Были отменены решения об экстрадиции заявителей. В одном из дел был отменен приговор, вынесенный с нарушениями гарантий справедливого судебного процесса.

Отдельные элементы практики ЕСПЧ по «чеченским» делам суды республики используют при рассмотрении аналогичных дел. Например, заявителям удается добиться доступа к материалам уголовных дел.

Однако далеко не всегда вынесение постановления ЕСПЧ приводит к полноценному восстановлению прав заявителей. Нередко новое расследование нарушений и новые судебные процессы страдают теми же недостатками, которые уже были установлены ЕСПЧ.

После отмены незаконных решений об экстрадиции были случаи, когда заявители все же оказывались в странах, добивавшихся их экстрадиции. И обстоятельства свидетельствовали, что, вероятно, людей тайно задержали российские силовики и передали коллегам другого государства.

Встречаются случаи, когда власти и заявители по-разному толкуют обязательства государства по исполнению постановлений ЕСПЧ. Например, в делах по экологическим нарушениям в Череповце власти считают, что выполнили свои обязательства, установив на предприятии новое оборудование, снижающее вредные выбросы, в то время как заявители находят эти меры недостаточными для улучшения экологической ситуации в городе.

ПЦ «Мемориал» и EHRAC продолжают работу по содействию исполнению постановлений ЕСПЧ. Мы обращаемся в различные инстанции как на национальном, так и на международном уровне (за контроль над исполнением постановлений ЕСПЧ отвечает Комитет министров Совета Европы).

Источник: http://memohrc.org/ru/news/spisok-vyigrannyh-del-v-espch

Ничего не найдено

Приносим извинения, но для запрашиваемого архива ничего не найдено. Попробуйте воспользоваться поиском.

Стоимость любой услуги составляет 6 тыс. рублей за каждый час её оказания. Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, только обратившись ко мне со всеми документами (и вопросами) через соответствующий раздел сайта. Без документов (конкретных вопросов) я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги – эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я также могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов (вопросов), объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения.

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта ? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).

Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же — номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. Я не отвечаю на звонки без такого согласования . Когда пишете сообщение в мессенджере, пожалуйста, не останавливайтесь на приветствии, ожидая моего ответа — пишите всё сразу. Мой номер: (девять — шесть — три) три — один — девять — пять — ноль — ноль — пять.

oleg.anishchik
[ненадёжно, т.к. в ФБ сообщение может уйти в спам!]

Источник: http://europeancourt.ru/tag/mirovoe-soglashenie/

Письмо из ЕСПЧ — форма ECHR-LE4.3aR

[Неофициальный перевод на русский язык Олега Анищика. Обратите внимание, что если в полученном Вами письме после кода формы — ECHR-LE4.3aR написано «mod», то это означает, что письмо немного модифицировано (изменено, дополнено). Сравнивайте полученное Вами письмо с оригинальной формой, размещенной ниже на этой странице, чтобы найти отличия (изменения, дополнения).]

[НОМЕР] СЕКЦИЯ

Жалоба № [номер]
[Название дела]

Уважаемый(ая) господин (госпожа)!

Прилагаю копии письменного отзыва властей на вышеуказанную жалобу и письма, в котором обозначена их позиция относительно возможности заключения мирового соглашения по делу.

Буду признателен, если в рамках вышеуказанного срока Вы обозначите позицию заявителя относительно возможности заключения мирового соглашения и представите любые предложения [на этот счет], которые заявитель может пожелать высказать. Если стороны заинтересованы в заключении [мирового] соглашения, я готов сделать предложение о том, как организовать это надлежащим образом. Принимая во внимание предусмотренное пунктом 2 Правила 62 Регламента [ЕСПЧ] требование строгой конфиденциальности, любые сообщения или предложения, касающиеся этого (возможности заключения мирового соглашения — прим. перев.), должны быть изложены в отдельном документе, содержание которого не должно упоминаться в каких-либо документах, представленных в рамках тех этапов разбирательства по делу, на которых стороны спорят между собой (в том числе в письменном отзыве (меморандуме) заявителя, подаваемом на том же самом этапе, что и документ, касающийся возможности заключения мирового соглашения — прим. перев.).

Читайте так же:  Права и ответственность участников полного товарищества

Власти подтвердили, что они представят свой отзыв на английском языке, и им было указано на необходимость сделать это не позднее [дата]. Копия [отзыва] будет отправлена Вам для информации.

Что касается требований о справедливой компенсации, то я хотел бы обратить Ваше внимание на Правило 60 [Регламента ЕСПЧ] и напомнить, что непредставление в рамках предоставленного срока требований с указанием конкретных размеров и в сопровождении необходимых подтверждающих документов приведет к отказу со стороны Палаты в удовлетворении требований о справедливой компенсации полностью или в части. Это правило применимо даже в том случае, если заявитель обозначил свои пожелания, касающиеся справедливой компенсации, на более ранней стадии разбирательства (например, в жалобе — прим. перев.).

В соответствии с подходами, выработанными в практике [ЕСПЧ], справедливая компенсация (статья 41 Конвенции) охватывает: (1) убытки, то есть фактически причиненный ущерб, являющийся прямым следствием предполагаемого нарушения; (2) моральный вред, то есть психические и физические страдания, причиненные нарушением; и (3) издержки, понесенные с тем, чтобы предотвратить или исправить предполагаемое нарушение Конвенции в рамках как национальной правовой системы, так и разбирательства в [ЕСПЧ]. Издержки должны быть расписаны попунктно, и должно быть установлено, что они разумны, были фактически понесены и необходимы.

Вы должны приложить к Вашим требованиям соответствующие доказательства, такие как квитанции об оплате. После этого властям будет предложено представить свои замечания по данному вопросу (то есть прокомментировать требования о справедливой компенсации — прим. перев.).

Указанные сроки по общему правилу не продлеваются.

Пожалуйста, сообщите [ЕСПЧ] Ваш адрес электронной почты, если он у Вас имеется. Это может быть полезно для отправки уведомлений на завершающей стадии разбирательства.

Приложения: Отзыв властей
Практическая инструкция по заявлению требований о справедливой компенсации

[To whom
Address]

[NUMBER] SECTION

Application no. [number]
[Case title]

I enclose a copy of the Government’s observations on the above application and a letter indicating their position regarding a friendly settlement of the case.

The President of the Section has instructed me to invite you to submit by [date] at the latest any written observations which you may wish to make in reply on behalf of the applicant, together with any claims for just satisfaction. Before formulating your claims for just satisfaction please take note of the enclosed Practice Direction. You are requested to send me a copy of your observations (together with a copy of any enclosures) by mail and, if possible, a copy by fax. I would remind you that under Rule 34 § 3 all communications with and oral and written submissions by applicants or their representatives shall as a rule be in one of the Court’s official languages. However, in order to facilitate the processing of the case, the President of the Section has authorised you to submit the applicant’s observations in Russian if you so prefer. In that event, the observations in English or French should reach the Court no later than four weeks after the above time-limit.

I should be grateful if you would indicate by the above-mentioned date the applicant’s position regarding a friendly settlement of the case, and any proposals he may wish to make. If the parties are interested in reaching a settlement, I would be prepared to make a suggestion for an appropriate arrangement. Having regard to the requirement of strict confidentiality under Rule 62 § 2 of the Rules of Court, any submissions or proposals in this respect should be set out in a separate document, the contents of which must not be referred to in any submissions made in the context of the contentious proceedings.

The Government have confirmed that they will be submitting their observations in English and have been requested to submit these by [date]. A copy will be sent to you for information.

With regard to just satisfaction claims, I would draw your attention to Rule 60 and would remind you that failure to submit within the time allowed quantified claims, together with the required supporting documents, entails the consequence that the Chamber will either make no award of just satisfaction or else reject the claim in part. This applies even if the applicant has indicated his wishes concerning just satisfaction at an earlier stage of the proceedings.

The criteria established by the Court’s case-law when it rules on the question of just satisfaction (Article 41 of the Convention) are: (1) pecuniary damage, that is to say losses actually sustained as a direct consequence of the alleged violation; (2) non-pecuniary damage, meaning compensation for suffering and distress occasioned by the violation; and (3) the costs and expenses incurred in order to prevent or obtain redress for the alleged violation of the Convention, both within the domestic legal system and through the Strasbourg proceedings. These costs must be itemised, and it must be established that they are reasonable and have been actually and necessarily incurred.

You must attach to your claims the necessary vouchers, such as bills of costs. The Government will then be invited to submit their comments on the matter.

These time-limits will not normally be extended.

Please inform the Court of your e-mail address if you have one. It may be useful for notification purposes in the final stage of the proceedings.

Encs: Government’s observations
Practice direction on just satisfaction claims

Источник: http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/pismo-iz-espch-forma-echr-le4-3ar/

Мировое соглашение в ЕСПЧ: Правительство России выплатит 10 тысяч евро двум жертвам полицейских пыток

В жалобе они указали, что российские власти не исполнили свои обязательства по выплате адекватной денежной компенсации за полицейское насилие.

Сегодня Европейский суд по правам человека утвердил мировое соглашение, заключенное между правительством России и двумя жителями Чувашии, избитыми участковым.

В соответствии с документом пострадавшим будет перечислено 10 тысяч евро (по 5 тысяч каждому). На этом основании ЕСПЧ прекратил разбирательство по жалобе россиян.

Читайте так же:  Комендантский час для 16 ти летних

Об этом сообщает правозащитная организация «Зона права», представляющая интересы пострадавших.

8 сентября 2016 года участковый ОМВД по городу Новочебоксарску (Чувашия) Александр Семенов беспричинно избил двух мужчин на автозаправочной станции. 26-летнему потерпевшему он нанес удар ногой по спине, а 22-летнему парню — удар рукой по животу.

После инцидента участкового уволили из органов внутренних дел. Само расследование уголовного дела было проведено в рекордно короткие сроки — 18 дней.

Александр Семенов полностью признал свою вину в превышении должностных полномочий с применением насилия и ходатайствовал о рассмотрении судом дела в особом порядке.

В ноябре 2016 года Новочебоксарский городской назначил Семенову наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Его также лишили права работать в правоохранительных органах в течение трех лет и специального звания «лейтенант полиции».

Потерпевшие проявили акт гуманизма и согласились с условным наказанием для участкового.

После вступления приговора в законную силу они подготовили иски к МВД РФ о компенсации морального вреда в размере 762 тысяч рублей (по 381 тысяче каждому). Сумма, эквивалентная 6000 евро, соответствовала практике Европейского суда по правам человека по схожим делам.

В феврале 2017 года Новочебоксарский городской суд взыскал с МВД РФ 40 тысяч рублей в пользу истцов (20+20). При этом в решении не было ни одного упоминания о практике ЕСПЧ и подтверждения того, что заявители стали жертвами нарушения ст. 3 Конвенции.

Правозащитники отмечали, что в соответствии с разъяснениями Верховного суда России и ЕСПЧ размеры компенсации не могут быть в разы меньше тех, которые установлены Европейским судом.

Тем не менее, в мае 2017 года Верховный суд Чувашии оставил постановление Новочебоксарского горсуда в силе. При этом апелляционная инстанция указала, что приведенные представителем истцов доводы не служат основанием для изменения суммы компенсации.

В декабре судья Верховного суда РФ отказался передавать жалобу для рассмотрения ее в кассационном порядке.

Тогда оба пострадавших обратились с жалобой в ЕСПЧ. Речь шла о нарушении ст. 3 (Запрет пыток) и ст. 13 (Право на эффективное средство правовой защиты). Они указали, что российские власти не исполнили свои обязательства по выплате адекватной денежной компенсации за полицейское насилие.

Источник: http://www.agora.legal/news/2019.06.06/Mirovoe-soglashenie-v-ESPCh-Pravitelstvo-Rossii-vyplatit-10-tysyach-evro/931

ЕСПЧ призвал власти РФ заключить мировое соглашение по жалобе активиста

Страсбургский суд применил новую процедуру, действующую в тестовом режиме, призвав Россию решить вопрос с жалобой активиста из Татарстана.

Правозащитное общество «Мемориал» сообщило о предложении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) решить вопрос с жалобой активиста, оштрафованного за расклеивание листовок. Суд в Страсбурге призвал власти РФ заключить с жителем города Набережные Челны Булатом Нигматуллиным мировое соглашение, заявила в среду, 27 марта, организация, юристы которой представляют интересы активиста.

Контекст

Комментарий: Для Путина нет политика Навального, а для ЕСПЧ — есть

Политическая победа: Навальный выиграл иск у России в ЕСПЧ

Суд по правам человека признал правоту Алексея Навального по большинству пунктов его иска против властей России. Это — не столько юридическая, сколько политическая победа оппозиционера в ЕСПЧ. (15.11.2018)

«ЕСПЧ впервые в практике «Мемориала» применил новую процедуру (введенную в практику Европейского суда с этого года в тестовом режиме), дав время до 30 апреля для заключения мирового соглашения. В течение этого времени российское правительство может связаться с заявителем и предложить свои условия, например, признать нарушение прав и заплатить компенсацию», — указывается в заявлении правозащитников.

В РФ мировое соглашение не обязывает к пересмотру дела

Вместе с тем в организации опасаются, что власти РФ не предложат заявителю адекватного решения проблемы. Кроме того, российские законы не обязывают к пересмотру дела после заключения мирового соглашения, отмечают правозащитники.

«Важно, что суд обратил внимание не только на то, насколько задержание и привлечение к ответственности человека за листовки пропорционально и необходимо в демократическом обществе, но еще и на то, насколько такая мера вообще предусмотрена российским законодательством», — пояснил юрист «Мемориала» Денис Шедов.

Булат Нигматуллин был задержан 10 марта 2018 года за расклеивание листовок с призывом не участвовать в президентских выборах и обвинили во «вмешательстве в осуществление законных полномочий избирательной комиссией». Через несколько дней в суде дело переквалифицировали, активиста осудили за «распространение агитационных материалов без предоставления их копии в избирательную комиссию», оштрафовав на 1000 рублей.

Подписывайтесь на новости DW в | Twitter | Youtube | или установите приложение DWдля | iOS | Android

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Рост числа жалоб из России в ЕСПЧ

Почти каждая вторая жалоба, поступившая в Страсбург, — из России. При этом около 90% их признаются европейским судом не подлежащими рассмотрению. Помимо неправильно оформленных документов, часто в ЕСПЧ отказывают и потому, что заявители обращаются напрямую в международный суд, минуя национальный.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Ни свободы, ни безопасности

По словам главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, в 2017 году особенно увеличилось число жалоб в ЕСПЧ от участников протестных акций. «За минувший год их было не менее 400 — самое большое число за все время наблюдения», — говорит эксперт.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

Миллиард на выплаты по решениям ЕСПЧ

Компенсации, которые ЕСПЧ назначает по итогу рассмотрения дел, заявители получают от государства. В бюджете России на 2017 год изначально заложили 600 млн рублей на выплаты по решениям международных судов (большая часть — именно на вердикты ЕСПЧ). Но эти деньги закончились уже к осени, и государство увеличило годовую сумму до 1 млрд.

Как и зачем обращались россияне в ЕСПЧ в 2017 году

География нарушений

Россия — абсолютный лидер по числу вынесенных судом постановлений (до 2012 ранее ее заметно опережала Турция). За последние десять лет россияне вдвое чаще стали выигрывать суды против властей страны.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.dw.com/cda/ru/%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%87-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/a-48080772

Мировое соглашение еспч
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here