И свидетельствующих о нарушении прав

Предлагаем рассмотреть тему: "И свидетельствующих о нарушении прав" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Нарушение и ущемление прав человека

Случаи ущемления прав одного человека другим встречаются повсеместно.

Нередко приходится быть свидетелями конфликтов на религиозной почве, связанных с межрасовой неприязнью. Граждане притесняют друг друга из личных соображений, примеры нарушения прав человека можно наблюдать в общественной жизни.

Ситуация усугубляется, если взаимоотношения между близкими людьми, соседями по подъезду, руководством также не отвечают требованиям Конституции.

Статья 136 УК РФ – о чем она

Этот документ достаточно объемный и в двух словах пересказать его не получится точно.

В первой главе прописаны основы конституционного строя нашего государства. Вторая глава содержит перечень прав и свобод граждан и человека. Третья – разъясняет, каким образом происходит федеративное устройство российского общества.

В отдельных главах рассмотрены полномочия президента, федерального собрания, правительства нашего государства, судебной власти и прокуратуры, органов местного самоуправления.

Статья 136 УК РФ четко прописывает все виды взысканий, которые можно применить к человеку, занимающемуся притеснением другого человека.

В ней сказано, что любые формы ограничения прав человека запрещены, и действующее законодательство строго наказывает подобные деяния:

  • Денежный штраф, его размер варьируется от 100 000 до 300 000 рублей, эта сумма может заменена на суммарный доход обидчика за последние 1-2 года;
  • На ближайшие 5 лет нарушитель лишается права занимать определенные посты;
  • Предусмотрены принудительные работы, их общая длительность до 480 часов;
  • К особо злостным нарушителям могут применить исправительные работы на срок до 2 лет;
  • Принудительные работы на срок до 5 лет;
  • Если нарушение прав человека было особенно тяжким, то принимается высшая мера наказания – лишение свободы до 5 лет.
  • Данные меры наказания можно применить к должностным лицам, занимающим руководящие посты в различных организациях, в государственных учреждениях, а также в некоммерческих организациях.

    На самом деле, заслуженное наказание за ущемление прав человека настигает далеко не каждого, кто этого заслуживает. Люди не торопятся отстаивать свои права, терпя притеснения.

    Не нужно бояться бороться за свои права. Тогда фактов притеснения будет меньше, люди начнут уважать не только собственные интересы, но принимать сторону других граждан.

    Состояние прав человека в современной России

    Каждый человек имеет определенные права. Гражданин должен воспринимать себя как полноценного участника экономической, политической, социальной, культурной жизни страны. Именно с позиции права люди оценивают свое поведение по отношению к другим гражданам как правильное или неправильное.

    Для мирового правозащитного общества 2020 год ознаменовался 70-ой годовщиной создания Всеобщей Декларации прав человека.

    Фраза из нее известна каждому, она гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.»

    И соблюдать все эти права и обязанности человека должно государство. Но вряд ли удастся отыскать хоть одно государство, которое на 100% придерживалось бы данное предписание.

    Авторы российской Конституции целиком и полностью опирались на Декларацию, создавая главный правовой документ нашей страны. Права и свобода человека здесь в приоритете. За соблюдением всех аспектов следят местные органы самоуправления, обеспечиваются эти права правосудием.

    Ограничение прав и свобод человека могут происходить только в том случае, если его деятельность противоречит основам конституционного строя.

    Но и это ограничение может происходить только в рамках закона и не причинять вред виновному. При этом, ни в коем случае нельзя ограничит право на жизнь и достоинство человека.

    Каждый человек имеет гарантию на судебную защиту своих прав. Сюда же относится возможность получения квалифицированной судебной помощи.

    Если человек уверен, что государство не стремится в полной мере осуществить всех его правовых гарантий и состав преступления на лицо. он может обратиться в межгосударственные органы защиты прав и свобод человека.

    Конституция Российской Федерации предусматривает специальный институт, контролирующий соблюдение прав и свобод человека. С 2016 года в России этот пост занимает Татьяна Николаевна Москалькова. В этой должности она пробудет пять лет.

    Примеры нарушения прав человека в России

    Ежегодно на имя уполномоченного по правам человека поступают жалобы о фактах несоблюдении прав и свобод граждан. Большая доля этих заявлений написана на конкретных лиц.

    За последние годы наметилась явная тенденция к снижению жалоб граждан на ущемление их прав. Так, если в 2016 году было зафиксировано 42 549 заявлений, то уже в 2017 году их количество снизилось до 41 840 штук.

    Остается надеяться, что этот показатель отражает истинное положение вещей, и фактов нарушения прав и свобод граждан в предыдущем году было действительно меньше.

    Тематика жалоб разнообразная. Люди жалуются на уголовно-процессуальное законодательство, почти треть обращений (30%) связана именно с этим направлением.

    Есть жалобы на жилищное законодательство, таких набралось больше 17%. Почти половина обращения содержит жалобы на уголовно-исполнительное законодательство.

    Ярким примером нарушения прав человека стала ситуация с многодетной семьей Н. в Тульской области. Местное самоуправление пожелало получить приобретенную семьей квартиру в собственность муниципалитета потому, что по данному объекту в прошлом были зафиксированы мошеннические сделки. Судебные органы поддержали позицию муниципальных властей и вынесли решение о выселении семьи из честно приобретенной квартиры. Решением верховного суда данное постановление было отменено и права семьи на жилплощадь были восстановлены.

    Читайте так же:  Моральный вред имущественного характера

    Не раз отмечались факты незаконного возбуждения уголовных дел. Так, по факту обращения Уполномоченного к прокурору Ивановской области было заведено 2 уголовных дела против лиц, пытавшихся незаконно присвоить себе средства умершей супруги пенсионера С. В результате, права пенсионера были восстановлены, деньги возвращены, а обратившийся пенсионер был признан потерпевшим лицом.

    За предыдущий год к Уполномоченному поступил ряд жалоб на нарушение прав граждан в местах принудительного содержания. Целый ряд обращений на имя Уполномоченного написали родственники и правозащитники, ходатайствуя за осужденную Р., содержащуюся Пермском ГУФСИН. У женщины был диагностирован рак, но во время содержания в учреждении ей не проводилось должное медицинское обследование, не говоря уже про лечение. В результате вмешательства осужденной провели все требуемые процедуры и назначили комплексное лечение.

    И эти факты далеко не единичны, если учитывать, что на стол к Уполномоченному попадают далеко не все обращения от граждан. Большую их часть все же решают на местном уровне.

    Куда писать жалобу

    Основное назначение Уполномоченного по правам человека – защищать права и свободу граждан. Но это не значит, что каждый человек в случае нарушение его конституционных прав должен сразу обращаться в приемную Уполномоченного по правам человека.

    Для начала необходимо написать заявление в местную прокуратуру. Именно туда следует обращаться в случаях нарушений в первую очередь. Этот орган призван на местном уровне следить за тем, чтобы права граждан соблюдались по всем пунктам.

    Обращение может быть по следующим причинам:

  • Невыплата заработной платы или ее задержка.
  • Отказ должностных лиц в выдаче необходимых документов, неоказание определенных услуг. Например, гражданин обратился в БТИ, где ему отказались выдать документы на перепланировку без указания на то причин.
  • Несоблюдение прав человека, находящегося под стражей или отбывающего наказание в местах лишения свободы.
  • Нежелание следователя, прокурора, приставов или любых других должностных лиц следовать «букве закона» и выполнять свои обязанности. Можно написать жалобу и в случае превышения должностными лицами своих полномочий.
  • Жалоба на местные органы самоуправления в случае невыполнения ими своих обязательств.
  • Жалоба на управляющую компанию, если ее руководство злоупотребляет доверием граждан и не выполняет своих обязанностей или превышает взятые на себя обязательства.
  • Это лишь часть ситуаций, при которых гражданин может обратиться в прокуратуру, требуя соблюдение законности.

    Как писать заявление

    Жалобу в прокуратуру можно направить любым удобным для себя способом:

  • Прийти на прием лично и на месте написать жалобу с приложением к ней всех необходимых документов, подтверждающих факт нарушения;
  • Сделать это при помощи электронного письма, к нему также необходимо будет приложить все электронные варианты необходимых документов;
  • Написать письменное обращение и отослать его по почте, не забудьте также приложить копии всех бумаг. Письмо нужно отправлять с уведомлением, не лишним будет сделать опись вложений.
  • Большинство граждан идут традиционным способом и обращаются в прокуратуру лично, считая этот способ самым надежным.

    После проведения всех необходимых проверок на имя заявителя поступит ответное письмо от прокурора, в котором будут прописаны принятые меры и результат рассмотрения жалобы.

    Куда еще можно написать о нарушении прав человека, если результат обращения в прокуратуру вас не удовлетворил? Пишите напрямую к Уполномоченному по правам человека в России.

    В этом случае жалобу также можно лично принести в приемную чиновника, можно отправить заявление посредством электронной почты, что весьма удобно, учитывая просторы нашей родины, можно отослать бумагу по почте или сделать заявление посредством социальных сетей.

    Срок рассмотрения жалобы – 10 дней с момента ее получения. По истечении этого срока Уполномоченный должен вынести свое решение по поводу дальнейшей судьбы жалобы.

    Срок окончательного рассмотрения зависит от того, сколько времени уйдет на получение всех необходимых запросов из соответсвующих органов. Ответ заявитель получит тем способом, который указал в заявлении.

    Кто еще следит за соблюдением прав граждан?

    Не последнюю роль в соблюдении прав и гарантий граждан выполняют сотрудники правоохранительных органов. Если в отношении сотрудника полиции был выявлен факт нарушения им своих должностных полномочий, наказание постигнет его независимо от занимаемой должности.

    Что входит ответственность сотрудника полиции? Он отвечает за незаконные распоряжения и приказы, если они выходят за рамки предоставленных полномочий.

    Это могут нарушения, совершенные по роду служебной деятельности. За них он несет ответственность как должностное лицо. Это может превышение служебных полномочий или невыполнение своих служебных обязанностей.

    За это нерадивого сотрудника могут привлечь к дисциплинарной, уголовной или материальное ответственности:

  • Дисциплинарное взыскание – замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел – все зависит от степени тяжести проступка. Наказание в этом случае определяет руководитель провинившегося.
  • Уголовная ответственность наступает в результате совершения общественно-опасного проступка. Это может быть преступление против государственной власти и интересов государственной службы – злоупотребление своими полномочиями, получение взятки, подлог, халатность и т.п. Подобное наказание может наступить и в результате незаконного привлечения человека к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, сокрытие настоящего преступника – что является прямым нарушением прав человека. Нарушение тайны переписки, посягательство на частную собственность также караются реальным сроком.
  • Материальная ответственность наступает в результате служебного проступка, если был причинен вред имуществу органов внутренних дел. В этом случае сотрудник должен будет возместить нанесенный материальный вред. Это может быть повреждение транспорта, специальной техники, средства связи, одежды.
  • Вывод

    Законодательно в Конституции прописаны права человека, на которые он имеет право. Но для того, чтобы они в полной мере соблюдались, необходимо, чтобы человек их хорошо знал.

    Только в этом случае он сможет в полной мере пользоваться всеми положенными ему гарантиями. В случае нарушения прав человека можно восстановить справедливости, обратившись в соответствующую структуру.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/narushenie-i-ushhemlenie-prav-cheloveka/

    О нарушениях права в делах о признании права собственности //Судебная практика по делам о признании права собственности

    — Видишь нарушение права?

    — И я не вижу. А оно есть!

    (почти цитата из «ДМБ»)

    Статья 3 ГПК РФ и, соответственно, ст. 4 АПК РФ гарантирует право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По аналогии с правонарушением нарушение права можно рассматривать как противоправное действие/бездействие, посягающее на права и интересы иного лица.

    Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на управляющую

    Такое определение нарушения права позволяет определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, при защите права собственности посредством его признания. Равным образом, невозможность реализации права собственности является ключевым обстоятельством, подлежащим доказыванию, в такой категории дел по ст.304 ГК РФ.

    Статья 304 ГК РФ и корреспондирующее разъяснение п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» устанавливает стандарт доказывания в случаях нарушения права при признании права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Руководствуясь содержанием ст. 38 ГПК РФ, ст. 44 АПК РФ, ст. 304 ГК РФ и согласно п. 45 Постановления иск о признании права собственности на объект недвижимости, если оно не выбывало из владения истца, по своей сути может быть эквивалентно требованию собственника об устранении нарушений его права ответчиком, не связанных с лишением владения. В связи с этим, требования истца направлены на признание права собственности на объект недвижимости.

    В связи с этим, по смыслу абз.3 п. 45 указанного Постановления суд обязан установить наличие реальной угрозы нарушения права собственности истца или законного владения со стороны ответчика. Такого рода доказательная база должна обладать признаками, позволяющими с достаточной степенью вероятности установить противоправные действия ответчика, не позволяющие истцу реализовать право распоряжения и пользования, к примеру, объектом недвижимости.

    В категории дел о признании права собственности ст. 304 ГК РФ судебная практика основывается на доказательствах, полученных посредством судебной экспертизы, доказательств, свидетельствующих о нарушении права истца, и т.д.

    а) назначение судебной экспертизы,

    В силу ст. ст. 71 ГПК РФ, ст.75 АПК РФ. 79 ГПК РФ, 82 АПК РФ судебная экспертиза как один из источников письменных доказательств назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В делах, связанных с объектами недвижимости, при проведении экспертизы огромное значение имеет установление безопасности для жизни и здоровья людей, специфических обстоятельств (назначение, технические характеристики и т.д. объекта недвижимости).

    Анализ судебных актов Верховного суда Российской Федерации в отношении роли экспертизы в случае ст. 304 ГК РФ свидетельствует о том, что с одной стороны, судом презюмируется необходимость истцу заявлять экспертизу на стадии рассмотрения в первой инстанции (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2016 г. по делу № А32-25579/2014, Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А13-17186/2015).

    С другой стороны, непроведение экспертизы не является для судебной коллегии основанием для пересмотра принятых ранее судебных постановлений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2018 г. по делу № А51-22037/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2018 г. по делу № А07-22021/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2016 г. по делу № А65-19704/2015).

    Вместе с этим, судебная колегия отмечает, что в случае, если суд первой инстанции, отклоняет ходатайство о проведении судебной экспертизы, ввиду отсутствия необходимости, то суд первой инстанции по существу лишает сторону возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права и обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. по делу № А63-12005/2016, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 г. по делу № А60-25477/2013).

    При этом, отдельного упоминания требует процессуальное значение заключений экспертизы, полученных вне судебного процесса. Можно предположить, что их процессуальное значение состоит в том, что они обеспечивают первичные основания для предъявления исковых требований и оцениваются судом только в рамках ст. 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ. А доказательный вес приобретается экспертизой, проведенной в рамках судебного процесса (ст. 171 ГПК РФ).

    б) доказательства, свидетельствующие о нарушении права истца

    Согласно ст. 71 ГПК РФ, ст.75 АПК РФ, к таким доказательствам могут относиться и письменные доказательства в виде решений органов государственной и местной власти относительно невозможности реализации либо восстановления нарушенных прав заявителей (например, письмо администрации об отказе в выдаче распоряжения о присвоении адреса, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, в регистрации договора аренды и т.д.),

    Следует отметить, что при защите права посредством признания права собственности в судебном порядке, может показаться, что присутствует некая схожесть с административным иском, предъявляемым в связи с оспариванием действий (бездействия) / ненормативных правовых актов должностного лица, органов государственной власти.

    Однако, их отличает, во-первых, основания для предъявления требований, во-вторых, правовые последствия для истца («правовой результат»). В случае заявления требований о признании права собственности присутствует спор о праве, а акцент защиты права переносится на сам объект недвижимости, в отношении которого нарушаются права истца в части распоряжения и пользование им, либо же на констатации факта принадлежности истцу права собственности на объект недвижимости перед другими лицами при данных условиях.

    Когда идет речь об обжаловании в порядке административного судопроизводства, то у истца имеются основания полагать, что в отношении него ответчиком нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности (ст. 218 КАС РФ).

    Между тем, в судебной практике такая кажущаяся схожесть материализуется в виде проблемы выбора надлежащего способа защиты права, разрешение которой при рассмотрении дела нуждается в дополнительных доказательствах и аргументах.

    Читайте так же:  Аттестация обработки персональных данных

    в) иные способы доказывания нарушения права

    В судебной практике Верховного Суда Российской Федерации иные способы доказывания нарушения права, в первую очередь, связаны с исследованием оснований возникновения права у истца на обращение в суд, например наличия права собственности на предмет спора (Определение от 22 января 2018 г. по делу № А60-60954/2016, Определение от 26 декабря 2016 г. по делу № А35-8054/2015), существенных признаков предмета спора (Определение от 22 февраля 2018 г. по делу № А41-10327/2016).

    Реальная судебная практика нередко показывает, что в некоторых обстоятельствах невозможно задавать единый стандарт доказывания, а нужно исходить из фактических обстоятельств дела. Вместе с этим, ориентиры доказывания, в частности при рассмотрении споров о признании права собственности, закрепленные не только в постановлениях Пленума, но и в тематических разделах ГК (как источнике материального права, общего для большинства процессуальных кодексов), должны присутствовать.

    Источник: http://zakon.ru/Blogs/o_narusheniyah_prava_v_delah_o_priznanii_prava_sobstvennosti_sudebnaya_praktika_po_delam_o_priznanii/73467

    Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов юридического лица действиями должностных лиц по изданию оспариваемого распоряжения и составления акта проверки. Кроме того, постановлением о привлечении иностранного гражданина выявлено административное правонарушение, а именно установлен факт осуществления трудовой деятельности на территории РФ в кафе при отсутствии патента.

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2017г. г.Хабаровск

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего

    при секретаре О.,

    с участием представителей истца ФИО , ФИО .,

    административных ответчиков ФИО ., ФИО ,

    представителя административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО .,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску потребительского общества к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО , Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО о признании незаконными распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГ., признании незаконным акта проверки № от ДД.ММ.ГГ.,

    ПО обратилось в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО , Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО о признании незаконными распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГ., признании незаконным акта проверки № от ДД.ММ.ГГ.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании распоряжения УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО проведена проверка, как указано в распоряжении, места пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, по адресу г. Хабаровск, ул. . Здание по данному адресу является местом юридической регистрации и местом фактического осуществления деятельности юридического лица — ПО « » — кафе китайской кухни « ». Фактически осуществлялась проверка деятельности данного кафе. По результатам проверки составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГ. Указанное распоряжение вынесено, и акт проверки составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, в ходе проверки были допущены ряд нарушений прав проверяемого юридического лица

    Полагает сотрудники не имели права проводить проверку в отсутствие поступивших заявлений и обращений без проведения предварительной проверки. Кроме того, акт проверки не был вручен никому из руководителей общества.

    По результатам проверки составлены протоколы в отношении незаконно пребывавших на территории кафе иностранных граждан, ФИО — гражданина КНР, и ФИО — гражданка Узбекистана. Данные иностранные граждане доставлены в орган государственного контроля для составления протоколов об административном правонарушении. Впоследствии на основании результатов проверки, проведенной в рамках оспариваемого распоряжения, а так же сведений указанных в акте проверки, в отношении Потребительского общества « » составлены протоколы об административных правонарушениях за привлечение к трудовой деятельности указанных лиц, что может повлечь за собой назначение наказания в виде штрафа либо приостановления деятельности. При ознакомлении с материалами дела было установлено, что за получение копии расписалась гражданка Узбекистана ФИО . не являющаяся работником и руководителем ПО « », осуществляющая личные распоряжения администратора, таким образом, нарушены права ПО « » на получение акта проверки.

    Ссылаясь на изложенное, просило признать незаконным распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГ. УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО . Признать незаконным акт проверки № по адресу г.Хабаровск, ул. , составленный сотрудниками Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю.

    В процессе рассмотрения дела истец дополнил в обоснование иска, что оспариваемая проверка проведена на основании заявления, не отвечающего требованиям законодательства. Полагал, что ответчиком незаконно использовано анонимное заявление. Данное заявление указано в распоряжении в качестве основания для проведения проверки. Административные ответчики вышли за рамки своих полномочий, совершив действия, прямо запрещенные Приказами МВД, а именно: не зарегистрировали в установленном порядке поступившее заявление и вопреки принципу законности использовали его в служебной деятельности. Организовали и провели проверку, сопряженную с нарушением прав юридического лица, на основании анонимного заявления, которое в соответствии с Приказами МВД РФ не подлежало проверке, а должно было быть списано в номенклатурное дело.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

    В судебном заседании представители административного истца ФИО .. ФИО требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, дополнениях к нему.

    Административный ответчик ФИО требования не признал, указав на доводы письменных возражений, в том числе указав на то. что проверка проведена в строгом соблюдении закона, акт составленный по результатам проверки является законным и обоснованным. Просил оставить административный иск без удовлетворения.

    Административный ответчик ФИО требования не признал, указав на то, что основания и порядок проверки соблюдены. Просил оставить административный иск без удовлетворения.

    Представитель административного соответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО в судебном заседании требования не признал, указав на доводы письменных возражений. Просил оставить административный иск без удовлетворения.

    Читайте так же:  Скфу академический отпуск

    Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    По смыслу Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 года N 1162 последовательность действий и процедур при осуществлении государственного контроля за соблюдением положений миграционного законодательства определяется соответствующим административным регламентом.

    В соответствии с пунктом 10 Административного регламента по исполнению Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников, должностные лица, осуществляющие проверку обязаны проводить такую проверку на основании распоряжения, изданного в соответствии с пунктами 49 — 55 Административного регламента.

    На основании п. 9 Административного регламента проверка может проводится в отношении следующих объектов (лиц): мест пребывания (проживания) либо осуществления трудовой деятельности иностранных граждан; транспортного средства, в том числе осуществляющего перевозки по маршрутам международных направлений автомобильного, железнодорожного, морского, речного, авиационного транспорта и других объектов.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

    Кроме этого, суд учитывает, что в судебном заседании административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов юридического лица ПО « » действиями должностных лиц но изданию оспариваемого распоряжения и составления акта проверки.

    С доводами административного истца о несогласовании проверки с органами прокуратуры суд согласиться не может, поскольку в силу пункта 9 ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» согласование внеплановой выездной проверки с органом прокуратуры является обязательным, если она проводится по причине поступления в орган государственного контроля (надзора) обращений, заявлений или информации о фактах нарушений работодателем обязательных требований.

    Как следует из распоряжения, проверка проводилась по причине поступления информации об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами , а не о фактах нарушений работодателем обязательных требований. В связи с этим согласования проверки с органом прокуратуры не требовалось.

    Доводы административного истца в части невручения копии акта проверки № представителю юридического лица судом не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае сотрудники УВМ УМВД России по Хабаровскому краю проводили проверку не в отношении конкретного юридического лица, а проверку объекта, где осуществлялись трудовые функции иностранными гражданами, обязательного присутствия представителя юридического лица не требовалось..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 К АС РФ, суд

    Исковые требования потребительского общества « » к Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО , Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО о признании незаконными распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГ., признании незаконным акта проверки № от ДД.ММ.ГГ. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Дата изготовления решения в окончательной форме 27 ноября 2017 г.

    Источник: http://27.xn--b1aew.xn--p1ai/Pravovoe_informirovanie/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/item/13659751/

    Нарушение прав и свобод гражданина и человека и дискриминация, ответственность по УК РФ и КоАП РФ

    Права и свободы человека и гражданина устанавливаются и гарантируются большим количеством нормативных актов. В случае нарушения таких прав предусматривается ответственность в рамках Уголовного и Административного кодекса, как пример статья УК РФ за дискриминацию по национальному признаку.

    Примеры нарушения прав

    В большинстве стран ратифицирован текст международного документа, посредством которого устанавливается запрет на пытки и жестокое отношение по отношению к людям. Однако, несмотря на это, согласно статистическим данным в 2009 году в 81 стране были нарушены права человека, выразившиеся в пытках и жестоком обращении.

    Преследование, которое производится на основании несправедливо вынесенного судебного решения, отмечено в 54 государствах.

    В уголовно-процессуальном законодательстве России закреплено, что в случае реабилитации лица ему возвращается конфискованное имущество, и производятся различные выплаты компенсационного характера. Дела относительно признания ошибок, совершенных органами следствия и суда, часто заслушиваются за границей. Это говорит о том, что в РФ рассматриваемый механизм недостаточно развит.

    Нарушение прав и свобод человека, выразившееся в незаконном ограничении свободы зафиксировано в 77 странах.

    В Российской Федерации зафиксирован факт издания актов, содержащих в себе неконституционные положения. Вынесен он в Астраханской области. Документ содержит запрет на регистрацию на территории области лиц, прибывших из Чеченской республики. Помимо этого акта, существовали еще несколько документов, нарушающие права человека.

    Понятие

    В переводе с латинского языка слово «дискриминация» понимается как ущемление прав. В законодательстве России рассматриваемое понятие конкретизировано и складывается из 2 элементов:

    • нарушение законных интересов, свобод и прав личности;
    • виновный объясняет свое поведение тем, что потерпевший не относится или наоборот относится к отдельной социальной группе, полу, расе, возрасту и т.д.

    Права человека

    Когда речь идет о защите прав человека подразумевается защита прав и свобод гражданина и личности, защита человека, охрана благополучия населения, охрана здоровья лиц, охрана окружающей среды, порядка осуществления власти государством, общественной безопасности и общественного порядка, защита экономических интересов государства в целом и отдельного человека.

    Среди прав человека выделяют:

    • право на жизнь, неприкосновенность и свободу личности;
    • разбирательство по судебным делам в соответствии со справедливостью;
    • участие в выборах;
    • свобода мыслей, религии и совести;
    • свобода относительно выражения мнения;
    • право свободно распоряжаться своим имуществом;
    • свобода объединений.

    Система защиты прав человека по европейским стандартам

    В 1950 году была принята Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Данная конвенция признается обязательным актом с юридической стороны. В ней кодифицированы основные права и свободы человека.

    Важно! Каждый человек, считающий что его права нарушаются имеет возможность обратиться в Европейский суд по правам человека, при условии, что им были исчерпаны все средства защиты, существующие в стране его проживания.

    Читайте так же:  Акт сверки прерывает срок исковой давности

    Области прав

    В области прав человека разработаны международные стандарты, которые закрепляются и развивают принципы этих прав.

    Заключаются они в следующем:

    • обязательства государства по предоставлению населению основополагающих прав и свобод человека и гражданина и не осуществлять действий, которые посягают на свободы и права индивида;
    • не допускать дискриминации;
    • пресекать деятельность, направленную на нарушение прав человека.

    Стандарты могут быть универсальными, то есть такими, которые применимы по всему миру, и региональными — действуют в пределах одной страны.

    Права, закрепленные Конституцией

    Конституция России закрепляет в себе такие понятия, как права и свободы. Каждое из них можно охарактеризовать, как возможность человека избрать меру и вид своего поведения. Конституционные права рассматриваются в виде основы для свобод и прав, которые устанавливаются иными отраслями права.

    Рассматриваемые права носят всеобщий характер, так как закрепляются не за отдельной группой лиц, а за каждым индивидом. Обеспечиваются защитой государственных органов в повышенной степени.

    ООН и Совет Европы

    Документация, принятая Советом Европы устанавливает основные принципы относительно сбора, использования, хранения и передачи сведений, носящих персональный характер. Когда данные конфиденциальные получены должностными лицами, они должны хранить такие сведения в тайне, за исключением случаев, когда исполнение долга или требования правосудия устанавливают другое.

    Декларация прав человека

    В 1948 году была принята Всеобщая декларация прав человека. В данном документе закрепляются основные права и свободы. В частности говорится о том, что все люди рождаются равными в правах и свободными.

    Излагаются права, относящиеся к категории гражданских и политических:

    • право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность;
    • право на признание правосубъектности;
    • свободу от пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания;
    • право на равную защиту закона;
    • свободу от рабства или подневольного состояния;
    • свободу от произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь и от произвольного посягательства на неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции;
    • право на эффективное восстановление в правах;
    • прочие.

    Основное право

    В главе 2 Конституции России прописываются права и свободы, которые должны соблюдаться на всех уровнях осуществления власти и в любой период времени. Такие права именуют основными. Устанавливается обязанность государства относительно соблюдения этих прав.

    Скачать для просмотра и печати:

    Социальные права

    Права, имеющие социально-экономическую направленность, призываются для обеспечения возможности людьми находить и выбирать источник дохода.

    К социально-экономическим правам относят:

    • право на собственность;
    • право на свободный труд;
    • свобода экономической деятельности.

    Конституцией запрещен принудительный труд. Каждый человек может свободно распоряжаться имеющимися у него способностями к труду, выбрать род занятий, а также профессию.

    Гражданские права

    Гражданские права рассматриваются как группа прав, воплощающих свободу личности индивидуально. Данная категория прав гарантирую защиту личности как индивидуальности.

    К данной категории относят:

    • право на жизнь;
    • на честь;
    • на достоинство личности;
    • свободу передвижения по всей стране;
    • выбор места жительства;
    • на свободу от жестокого обращения;
    • на защиту от наказания;
    • свободу мысли, религии, совести;
    • на охрану жизни;
    • право на неприкосновенность жилища;
    • право тайны телефонных переговоров;
    • право на охрану семьи.

    Обеспечение прав

    Обеспечиваются права посредством реализации надлежащей политики государства. Управление страной должно быть организовано так, чтобы не создавалась опасность для населения.

    Ограничения

    В Конституции содержатся ограничения, которые позволяют определить степень свободы человека в государстве. Посредством ограничений устанавливаются границы, в пределах которых индивид может использовать принадлежащие ему права и свободы.

    Ограничить права можно только при наличии к тому оснований. Примером основания выступают защиты конституционного строя, здоровья, нравственности, обеспечение обороны государства и прочее. на мировом уровне оговаривается, что права могут ограничиваться во время введения чрезвычайного положения.

    Некоторые права даже в такой ситуации ограничены быть не могут, в том числе право на:

    • жизнь;
    • на неприкосновенность частной жизни;
    • достоинство личности;
    • гарантии против сбора информации о частной жизни;
    • свободу совести;
    • жилище;
    • свободу предпринимательства.

    Чаще всего ограничения требуются для обеспечения деятельности правоохранительных органов. Закрепление в данном случае производится посредством принятия законов на федеральном уровне.

    Статьи УК и КоАП РФ

    Согласно Уголовному кодексу дискриминация рассматривается как нарушение прав и свобод человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, места жительства.

    Ответственность статьей 136 УК РФ предусматривается за совершение дискриминации лицом с использованием служебного положения.

    • штраф в размере до 100 тысяч рублей;
    • лишение права занимать определенную должность или определенной деятельностью на срок до 5 лет;
    • обязательные работы до 480 часов;
    • исправительные работы на срок до 2 лет;
    • принудительные работы до 5 лет;
    • также злоумышленника могут лишить свободы на срок до 5 лет.

    Статьей 5.62 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение дискриминации, но в данном случае субъект не является должностным лицом.

    Наказание назначается в виде штрафа, для граждан он равен от 1 до 3 тысяч рублей, для организаций — от 50 до 100 тысяч.

    Скачать для просмотра и печати:

    Уголовное преследование

    Преследование лиц, производится на основе положений, прописанных на законодательном уровне.

    В частности устанавливается, что никто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же, виновность лица признается только после вынесения соответствующего постановления суда.

    Решения суда

    Центром занятости было выдано направление К. на трудоустройство. Предприятие К. на работу не приняло, отказ был сформулирован по причине возраста. К. на тот было более 55 лет.

    Судом данная ситуация оценена как дискриминация и руководитель предприятия привлечен к ответственности по статье 136 УК РФ. Наказание выражено в форме штрафа, равного 50 тысяч рублей.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravonarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/prava-cheloveka/narushenie-prav-i-svobod-grazhdanina-i-otvetstvennost-po-uk-rf-i-koap-rf

    И свидетельствующих о нарушении прав
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here