Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд

Предлагаем рассмотреть тему: "Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 53-КГ16-2 Состоявшиеся судебные акты, которыми исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено заявителю без рассмотрения по существу и отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежат отмене, а материал по исковому заявлению — направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку судом не приведено мотивов, по которым представленный документ (копия трудовой книжки), подтверждающий материальное положение заявителя, не явился достаточным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Яндиевой З.И. к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга,

по кассационной жалобе Яндиевой З.И. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителя Яндиевой З.И. — Вербицкой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Яндиева З.И. обратилась в суд с иском к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании требований указала, что 8 августа 2011 г. передала Потапову С.Н. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 8 ноября 2011 г. Принятые на себя обязательства по возврату долга Потаповым С.Н. не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г. исковое заявление Яндиевой З.И. оставлено без движения в виду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок до 6 апреля 2015 г. для устранения недостатков.

Яндиевой З.И. представлено уточненное исковое заявление, копия долговой расписки, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине тяжёлого финансового положения.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Яндиевой З.И. отказано, исковое заявление возвращено заявительнице в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яндиевой З.И. ставится вопрос об отмене определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 5 апреля 2016 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определённое время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжёлое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности — в силу его имущественного положения — исполнить обязанность по оплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1)

Читайте так же:  Госпошлина обеспечительные меры суд общей юрисдикции

Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г. об оставлении искового заявления без движения Яндиевой З.И. указано на необходимость уплаты государственной пошлины от цены иска.

Не имея возможности уплатить государственную пошлину в полном объёме, заявителем было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому была приложена копия трудовой книжки.

Возвращая исковое заявление Яндиевой З.И. определением от 14 апреля 2015 г., судья указал, что заявителем не оплачена в полном объеме государственная пошлина и, таким образом, не выполнены требования, изложенные в определении от 19 марта 2015 г. об оставлении искового заявления без движения.

Этим же определением судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав, что не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объёме.

Между тем, такие документы, а именно копия трудовой книжки Яндиевой З.И., подтверждающей её безработность (уволена в связи с сокращением штата) представлены были, однако судья указал, что данный документ не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как указывалось Яндиевой З.И., в настоящий момент её имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины, определённой исходя из цены иска, иных документов, свидетельствующих о её материальном положении, кроме приложенного к ходатайству, представить не может, поскольку на учёте в службе занятости населения в качестве безработной не состоит, не имеет банковских счетов, а справка об имуществе и доходах физическим лицам налоговым органом не выдается.

Отклоняя ходатайство Яндиевой З.И., суд указанным доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивов, по которым пришёл к выводу о том, что представленный Яндиевой З.И. документ, подтверждающий её материальное положение, не являлся достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не привёл.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что Яндиева З.И. была лишена права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило её права гражданина Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене, а материал — направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. отменить, направить материал по исковому заявлению Яндиевой З.И. к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Момотов В.В.
Судьи Гетман Е.С.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Истице было отказано в отсрочке уплаты госпошлины. Суд сослался на непредставление документов, подтверждающих, что ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в полном объеме.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с такой позицией не согласилась.

Истица представила копию трудовой книжки, подтверждающей ее безработность (уволена в связи с сокращением штата).

Как указывала истица, ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину, определенную исходя из цены иска. Иных документов, свидетельствующих о ее материальном положении, она представить не может, поскольку на учете в службе занятости в качестве безработной не состоит, не имеет банковских счетов, а справка об имуществе и доходах физлицам налоговым органом не выдается.

Суд не оценил данные доводы. Он не мотивировал свой вывод о том, что представленный истицей документ, подтверждающий ее материальное положение, не являлся достаточным основанием для отсрочки.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71307890/

Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2008 г. N А68-656/08-В/03 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты. Поскольку ходатайство субъекта РФ об отсрочке уплаты госпошлины не содержит приложений в виде указанных документов, суд первой инстанции правомерно возвратил его заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 августа 2008 г. N А68-656/08-В/03
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Тульская область в лице департамента финансов Тульской области — не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ИП Ш.В.В. — не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тульской области в лице департамента финансов Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А68-656/08-В/03, установил:

Читайте так же:  Образец ходатайства на подачу апелляционной жалобы

Тульская область в лице департамента финансов Тульской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш.В.В., г. Богородицк Тульской области, о взыскании убытков в сумме 270000 руб., причиненных неуплатой налога на игорный бизнес, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57101,07 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2008 исковое заявление Тульской области в лице департамента финансов оставлено судом области без движения, согласно ст. 128 АПК РФ, в целях устранения в срок до 12.03.2008 выявленных нарушений, допущенных при подаче иска, в том числе предложено представить доказательства уплаты госпошлины.

Устраняя отмеченные судом нарушения, истец обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2008 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Исковое заявление Тульской области в лице департамента финансов Тульской области возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 определение суда от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Тульская область в лице департамента финансов Тульской области обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что Тульская область, является публично-правовым образованием, в связи с чем, в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, по мнению кассатора, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу — публично-правовому образованию Тульская область в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции, в нарушение ст. 268 , 272 АПК РФ, не рассмотрел указанный довод и не дал соответствующей правовой оценки.

Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, истец, устраняя отмеченные судом первой инстанции недостатки в определении суда от 19.02.2008, обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как установлено судом, ходатайство Тульской области в лице департамента финансов Тульской области об отсрочке уплаты государственной пошлины не содержит приложений в виде указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Тульская область в лице департамента финансов Тульской области не является плательщиком государственной пошлины в виду того, что является публично-правовым образованием, и в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежит отклонению как несостоятельный.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, к таким органам относятся только те органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

Из искового заявления истца следует, что в нем отсутствует ссылка на федеральный закон, в соответствии с которым Тульская область в лице департамента финансов при участии в судебном разбирательстве выступает в защиту публичных интересов и освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд по данной категории спора.

Кассационная коллегия согласна с выводом судебных инстанций о том, что само по себе наличие статуса публично-правового образования не является достаточным основанием для освобождения данного субъекта от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении подпункта 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и общественных интересов, судам следует учитывать, что данная льгота предоставляется по делам, по которым соответствующие иски были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

Вместе с тем, истец, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих наличие защищаемого публичного интереса.

Читайте так же:  Возражение на мировое соглашение

Тогда как судебными инстанциями установлено, что Тульская область в лице департамента финансов обратилась в арбитражный суд с требованиями, вытекающими из отношений, регулируемых гражданским законодательством .

В данном случае, согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117, публично-правовые образования в отношениях, регулируемых гражданским законодательством , участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

При этом, по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Следует отметить, что на данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения от 12.03.2008 и постановления от 25.04.2008 не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 , ст. 289 , ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А68-656/08-В/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6845522/

Заявление о рассрочке уплаты государственной пошлины

Образец заявления (ходатайства) о рассрочке уплаты госпошлины потребуется в случае, когда размер госпошлины при подаче искового заявления в суд настолько велик, что оплатить его одним платежом невозможно вследствие материального положения заявителя.

Предоставление рассрочки уплаты госпошлины означает, что заплатить всю сумму можно несколькими платежами, через определенные судом промежутки времени. Обычно периодичность платежей устанавливают в месяцах, платежи принимаются равными друг другу. Для расчета размера госпошлины используйте: калькулятор госпошлины. Целесообразно говорить о рассрочке госпошлины при отсутствии оснований для ее уменьшения: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-umenshenii-razmera-gosposhliny.html или освобождения от ее оплаты. По многочисленной группе дел истцы вообще имеют льготы по уплате госпошлины: « Госпошлина в суд » .

Для подтверждения тяжелого материального положения к ходатайству о рассрочке госпошлины необходимо приложить письменные доказательства, подтверждающие, что доходы истца позволяют оплатить всю госпошлину только в рассрочку, несколькими платежами. Обычно доказательствами для подтверждения имущественного положения являются справки о размере заработной плате, пособия, пенсии, за период от 3 месяцев до 1 года.

По итогам разрешения ходатайства о рассрочке госпошлины суд выносит определение, которым либо удовлетворяет требования, либо отказывает в удовлетворении. Удовлетворив требования истца, суд может установить свой график платежей, несоблюдение которого ведет к принудительному взысканию госпошлины. При несогласии с судебным постановлением по вопросу рассрочки госпошлины можно подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд.

В __________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о рассрочке уплаты государственной пошлины

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Цена иска составляет _______ руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб.

Мое материальное положение не позволяет на момент подачи иска единовременно оплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку _________ (указать причины тяжелого материального положения). Мое материальное положение позволяет мне оплатить государственную пошлину ежемесячными платежами, суммами по _______ руб., что подтверждается _________ (указать, почему материальное положение позволяет оплатить государственную пошлину только частями, в течение указанного времени).

В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса РФ, рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год. Рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется рассрочка в случае, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса РФ,

  1. Предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины ежемесячными платежами по _______ руб. в срок до «___»_________ ____ г.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие тяжелое материальное положение
  2. Документы, подтверждающие, что имущественное положение позволит уплатить государственную пошлину в рассрочку

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о рассрочке уплаты государственной пошлины

4 комментария к “ Заявление о рассрочке уплаты государственной пошлины ”

Доброго времени суток, уважаемый ! Меня интересует вопрос: в исковом заявлении сказано: прошу суд признать договор дарения недействительным и удержать с истца 1000000 рублей за причинённые страдания.
Человек нигде не работает, стоит на учёте в наркологии «хронический алкоголизм», ему 55 лет, на работу его нигде не берут, другого жилья у него нет, а дом в дарении. Пойдёт ли суд навстречу ему, если он напишет заявление об отсрочке уплаты госпошлины и как в таком случае ему оплатить услуги представителя, предполагается, что представителю надо сначала оплатить, а потом он начинает работать. А как быть в этом случае ? У него за душой ни копейки.

Моральный вред является неимущественным требованием и оплачивается госпошлиной в размере 300 руб., независимо от того, какая сумма указана в заявлении. Если нет возможности оплатить услуги представителя, нужно обратиться за бесплатной юридической помощью. Обычно она предоставляется в соцзащите, если есть доказательства сложного материального положения.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если размер пошлины 2000 рублей ,то могу я попросить у суда отсрочки платежа. Спасибо.

Это зависит от вашего материального положения. Если оно, по оценке суда, не позволяет единовременно оплатить сумму госпошлины, то рассрочку вам предоставят.

Читайте так же:  Как заполнять согласие на обработку персональных данных

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-rassrochke-uplaty-gosudarstvennoj-poshliny.html

Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд

В Советский районный суд г. Омска

Истец: Б., проживающая:
г. Омск, ул. . д. . кв. .

Ответчик: Е., проживающая: .

цена иска: 134 361 рубль

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд

Б. заявлен иск о признании права собственности на жилое помещение — квартиру, находящуюся по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. .

Цена иска составляет 134 361 рубль.

Согласно ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2954 рубля. Имущественное положение Б. не позволяет единовременно уплатить госпошлину. Размер ее пенсии составляет 2889,19 рублей.

Согласно статьи 333.20. НК РФ, «Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 333.41. НК РФ, «отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 64. НК РФ Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

На момента обращения в суд Б. уплачена госпошина в размере 1610 рублей. Таким образом, необходимо доплатить еще 1344 рубля (2954 – 1610).

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 90 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333.41 НК РФ, прошу суд:

отсрочить уплату государственной пошлины (1344 рубля) на три месяца в соответствии со ст. 64 НК РФ).

1. Справка о размере пенсии по инвалидности Б.

«___»________ ____ г. ________ /представитель по доверенности . / (подпись) 2007г.

Источник: http://logos-pravo.ru/hodataystvo-ob-otsrochke-uplaty-gosudarstvennoy-poshliny-v-sud-istec-pensioner

Заявление об отсрочке госпошлины

Если затруднения в обращении за судебной защитой связаны с тяжелым материальным положением, рассмотрите возможность подать вместе с иском заявление об отсрочке госпошлины. Ходатайство готовится в письменном виде и имеет свои нюансы. О которых Вы узнаете из этой статьи.

Практически каждое обращение в суд, будь то подача искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, в порядке особого производства, влечет для истца необходимость оплаты госпошлины. За исключением некоторых категорий дел, когда лицо освобождается автоматически от таких трат (информация размещена в соответствующих исковых заявлениях, к примеру, о взыскании алиментов на ребенка).

Когда такая обязанность есть, а средств нет, можно подать заявление об отсрочке госпошлины, о рассрочке госпошлины, на освобождение от госпошлины. Выбор зависит от истца и его жизненных обстоятельств. Если требуется консультация, получить ее можно у дежурного юриста сайта.

Заявление об отсрочке госпошлины

Пример заявления об отсрочке госпошлины

Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

18 марта 2021 г. мною направлен иск в суд к управляющей компании «Ваш дом» о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненный ущерб в размере 110 000 руб., вызванный бездействием сотрудников указанной организации. Размер государственной пошлины составил 3 400 руб. Я не являюсь жильцом дома, который обслуживает данная управляющая компания, однако моему автомобилю в результате бездействия, а именно не проведения действий по очистке крыши дома по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 14, от снега и льда, причинен вред.

В настоящее время я являюсь индивидуальным предпринимателем в сельскохозяйственной сфере. Поскольку работа носит сезонный характер, в настоящее время деятельность по производству сельскохозяйственный культур не осуществляется, кроме того в период с ноября по март 2021 г. выплачены в полном объеме полагающиеся налоги, мое имущественное и материальное положение не позволяет в настоящее время оплатить государственную пошлину.

Кроме того, подготовка к предстоящему сезону работы требует финансовых вложений, для чего 01 февраля 2021 г. мною оформлен кредит в кредитной организации «СеверБанковское Дело» в размере 800 000 руб. на срок 3 месяца.

На основании изложенного, в соответствии с со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, прошу

  1. Предоставить мне отсрочку оплаты госпошлины сроком до 01 июня 2021 г.
  1. Копия свидетельства о регистрации в качестве ИП
  2. Выписка из ЕГРИП
  3. Справка банка об оформлении кредита
  4. Справка из УФНС об уплате налогов
  5. Сведения о состоянии расчетного счета № 7896541235789354 ИП.

Воротников П.С. 18 марта 2021 г.

Содержание заявления об отсрочке госпошлины

При подготовке заявления об отсрочке госпошлины рекомендуем обратить внимание на срок исковой давности по делу. Возможно, обращение в суд в кратчайшие сроки не позволяет собрать средства для оплаты госпошлины в полном объеме. Значительная цена иска, что определяет и размер госпошлины, также будет учтена в качестве обстоятельства, при котором возможна отсрочка уплаты госпошлины.

Всегда в суд предоставляются документы о материальном положении истца: справки о доходах, копии трудовой книжки, выписки из приказа о предоставлении отпуска без содержания и др. Если истец состоит в браке, при учете его материального положения в расчет принимается доход каждого члена семьи и количество иждивенцев, что тоже нужно учесть при подготовке заявления.

В отличие от заявления об уменьшении размера госпошлины, при ходатайстве об ее отсрочке необходимо указать, какие именно и когда произойдут существенные изменения в материальном положении лица. Что позволит ему оплатить госпошлину (например, получение денежных средств за выполнение работы, средств от продажи жилья и др.). Поэтому в заявлении указывается, до какой именно даты или события (например, до вступления решения суда в законную силу) истец просит предоставить отсрочку.

Подготовленное истцом заявление с приложением копий подтверждающих такую необходимость документов подается в суд одновременно с иском.

Как рассматривается заявление об отсрочке госпошлины

При определении возможности предоставления истцу отсрочки госпошлины, освобождении от госпошлины и др., суд руководствуется внутренним убеждением при оценке доводов истца и выносит определение, на которое в случае несогласия можно подать частную жалобу.

Если суд откажет, а истец не оплатит госпошлину и не предоставит в суд квитанцию, исковое заявление по гражданскому делу будет возвращено истцу. Что не препятствует повторному обращению. В таких ситуациях можно дополнительно изучить возможность альтернативной подсудности. Но в принципе заявление об отсрочке госпошлины можно подать и несколько раз, если изменятся основания для отсрочки.

Читайте так же:  Шаблон доверенности на получение документов

Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-ob-otsrochke-gosposhliny/

Нюансы отсрочки на уплату госпошлины

При отсутствии возможности оплатить государственную пошлину по судебному делу гражданин может составить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на определенный срок или о снижении ее размера. В каких случаях такая процедура допустима и как ее осуществить, читаем далее.

Оплата государственной пошлины – важное условие любого судебного производства в Российской Федерации. У лица, обратившегося в суд, могут просто-напросто не принять заявление к рассмотрению без квитанции об оплате данного платежа.

Попробуем рассмотреть, как можно получить рассрочку или отсрочку по таким платежам в современных судах разного уровня.

Суды общей юрисдикции, основания и порядок отсрочки

Инициирование подачи ходатайства означает, что платеж будет сделан, но чуть позже, по истечении какого-то периода или после наступления энного события. Целесообразно запрашивать срок отсрочки до того момента, как суд вынесет решение.

В таком случае велика вероятность того, что в случае удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, взыскание госпошлины в государственный бюджет может быть сделано с ответчика.

Заявление (ходатайство) об отсрочке проведения платежа за государственные услуги должно сопровождаться соответствующей документацией, подтверждающей тяжелое материальное положение истца – выписки из больничного листа, сведения о заработной плате, копии или оригиналы документов о скором получении дополнительного дохода, с помощью которого пошлина может быть оплачена целиком.

Главным условием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в суд общей юрисдикции будет тяжелое материальное положение истца, возникшее из-за:

  • Продолжительной болезни.
  • Временной или постоянной потери трудоспособности.
  • Вероятного банкротства физического лица или организации.
  • Ущерба, нанесенного гражданину стихийными бедствиями, техногенными катастрофами и прочими форс-мажорными ситуациями.
  • Низкого уровня заработной платы.

Например, по иску имущественного характера, где пошлина зависит так же от размера суммы, указанной в исковом заявлении, госпошлина составит 13000 рублей, а официально подтвержденная заработная плата истца – не более 15 000 рублей. Вполне вероятно, что судья в таком случае одобрит ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Основаниями для предоставления рассрочки или отсрочки платежа не являются:

  1. Наличие несовершеннолетних детей на иждивении у истца.
  2. Долги и долговые обязательства, в том числе по кредитам, по которым имеются исполнительные листы или возбужденные исполнительные производства.
  3. Лишение постоянного заработка.
  4. Наличие у истца большого количества движимого и недвижимого имущества, ведение им индивидуальных строительных работ, владение ценными бумагами и акциями преуспевающих предприятий.

Данные обстоятельства, несомненно, скажутся на уровне дохода истца, но не являются подтверждением его неплатежеспособности.

Порядок подачи ходатайства об отсрочке

Судебный иск или иной документ, требующий уплаты госпошлины, подается вместе с прошением (ходатайством) об отсрочке внесения платежа. В случае, если подача будет раздельной, в отсрочке уплаты госпошлины в суде общей юрисдикции может быть отказано.


Необходимо убедить суд в наличии весомых доказательств тяжелого материального положения истца и отсутствии возможности оплатить госпошлину единовременно.

Сведения, которые стоит указать в ходатайстве:

  • Предмет судебного иска.
  • Необходимость оплаты государственной пошлины за услуги суда.
  • Законное обоснование права отсрочки согласно ст. 333.20 Налогового кодекса России.
  • Факты и аргументы, на основании которых может быть предоставлена отсрочка или рассрочка внесения платежа (документально подтвержденные).
  • Срок внесения государственной пошлины целиком, или частично (при ходатайстве о рассрочке).

Подать прошение о разрешении оплатить госпошлину в течение года допускается исключительно по делам гражданского и арбитражного характера. Законодательство категорически запрещает одобрять подобные ходатайства касательно уголовных дел.

Арбитражный суд и отсрочка оплаты госпошлины

В ведомстве арбитражных судов находятся финансово-хозяйственные дела, связанные в основном с нарушением условий договоров: отказ от выполнения обязательств, оплаты услуг, товаров, кредитов. Иными словами, практически любое обращение в арбитражный суд связанно с определенной денежной суммой.

Государственная пошлина – обязательный платеж, который инициатор судебного разбирательства оплачивает до начала судебного процесса, напрямую зависит от суммы, обозначенной в иске.

  • При сумме иска до 100 тысяч рублей – 4% от суммы, обозначенной в исковом заявлении, но не менее 2000 рублей.
  • От 100 тыс. до 200 тыс. рублей – фиксированный платеж 4000 рублей+3%.
  • 200 тыс. – 1 миллион рублей – госпошлина составит 7000 рублей и 2%.
  • От 1 до 2 миллионов рублей в иске – пошлина 23000 + 1% от суммы искового заявления.
  • При величине иска свыше 2 миллионов гражданин будет обязан внести госпошлину в сумме 33 тысячи +0,5% от суммы, но не более 200 тысяч рублей.

Согласно действующему законодательству, отсрочка уплаты госпошлины в арбитражный суд в связи с ее большими размерами может быть согласована на срок не более 1 года, в течение которого плательщик будет обязан погасить платеж.

Однако не во всех случаях и не всем гражданам может быть согласовано такое послабление.

Основания для предоставления отсрочки:

  • Отсутствие денежных средств для оплаты пошлины целиков ввиду получения убытков от техногенной катастрофы или стихийного бедствия.
  • Возможное банкротство лица или компании при разовой выплате.
  • Спад производственной деятельности при сезонных работах.
  • Ухудшение финансового состояния гражданина в результате несвоевременных бюджетных выплат.
  • Потеря трудоспособности и длительная болезнь.

Подтвердить свою неплатежеспособность гражданин может, предоставив соответствующие документы:

  1. Справка из налоговой инспекции о получаемых доходах.
  2. Банковские выписки с расшифровкой операций за последние полгода.
  3. Подтверждающие дебиторскую задолженность списки и договора.

Рассчитать размер государственной пошлины правильно можно с помощью видео:

Освобождение от уплаты госпошлины за арбитраж

Статья 333.37 Налогового кодекса допускает ряд граждан, которые освобождаются от внесения государственной пошлины:

  • Лица, которые защищают ребенка от нарушения его прав.
  • Прокуроры и иные должностные или физические лица, которые защищают государственные интересы.
  • Заявления, поданные инвалидами 1 и 2 групп.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://grazhdaninu.com/nalogi/gosposhlinyi/hodataystvo-ob-otsrochke-uplatyi.html

Ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here