Электронное судебное разбирательство

Предлагаем рассмотреть тему: "Электронное судебное разбирательство" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Бизнес. Общество. Власть

КОНТАКТЫ

Издатель: Научно-учебная лаборатория исследований в области бизнес-коммуни каций

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Адрес : 101000 г. Москва, Славянская площадь, 4 стр. 2, к. 306

Телефон : 8-(495) 624 93 50

Адрес электронной почты : [email protected]

Вивчарук К. Г.

ЭЛЕКТРОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ – ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

В связи с развитием новых медиа, актуально стало говорить и о применении их в правовой сфере, а именно в отправлении правосудия. В настоящей статье (что важно) мы будем анализировать не зарубежный опыт (что стало традиционным), а собственный опыт, который уже дал определенные результаты. Поэтому цель сводится к следующему — через анализ достоинств и недостатков отечественного опыта применения новых медиа в судопроизводстве, определить степень эффективности электронного судопроизводства в России. Мы рассмотрим технические новинки, которые уже начали применяться на различных стадиях судопроизводства, нас будут интересовать положительные и отрицательные результаты их использования.

Наиболее активно информатизация внедряется в систему арбитражных судов России. Так, в арбитражных судах:

функционируют системы автоматизации процессов судопроизводства и делопроизводства, позволяющие оптимизировать процессы судебного и общего делопроизводства, а также сбора и обработки судебной статистики;

применяется электронное распределение дел;

созданы WEB-сайты, содержащие регулярно обновляемую информацию о деятельности каждого суда;

установлены информационно-справочные киоски c автоматизированной информационной системой, подключенные к сети Интернет, использование которых позволяет посетителям арбитражных судов оперативно получить информацию о суде, графиках судебных заседаний и принятых судебных актах;

внедрена автоматизированная информационная система публикации судебных актов «Банк решений арбитражных судов» (БРАС), являющаяся единым централизованным ресурсом, содержащим в себе тексты принятых судебных актов;

в свободном режиме доступны информационные сервисы, размещенные на WEB-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: «Картотека ___|C

Источник: http://www.hse.ru/mag/27364712/2013—14/83292359.html

Электронные доказательства в суде

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Но вопрос принятия подобных электронных доказательств решается в каждом случае индивидуально по усмотрению суда. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Проблемы и перспективы развития электронных доказательств

Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств.

Отсутствие определения электронных доказательств
В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения. Согласно указанному Закону электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети (п. 10 ст. 2).

Однако данное определение не в полной мере охватывает все электронные доказательства, например, электронные программы, компьютерные программы, СМС-оповещения, скриншоты.

Отсутствие возможности получения доказательств в процессуальном порядке
В ряде случаев электронные документы не принимаются, поскольку получены не в процессуальном порядке. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. А электронный документ не считается оригиналом документа.

АПК РФ содержит дополнительное требование к допустимости электронных доказательств: наличие специального санкционирующего их использование положения либо в нормах законодательства, либо в договоре, заключенном между сторонами. А в законодательстве не всегда содержится соответствующая ссылка на допустимость подобных доказательств.

Особенности подписания электронных документов
Внесенными в Кодекс административного судопроизводства РФ, устанавливается, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом определено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной подписью, могут быть допущены в качестве письменных доказательств. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. А это означает, что документы должны иметь электронную подпись и не всегда являются достаточными письменными доказательствами.

Вместе с тем, перспективы развития электронных доказательств в суде можно увидеть уже сейчас:

  1. Развитие поправок в электронное судопроизводство.
    Еще лет 20 назад нельзя было представить и подачу исков в суд и сбор доказательств в электронном виде, однако сегодня мы активно пользуемся и системой «Мой Арбитр», и специальными сервисами Casebook, Caselook, а также имеем возможность подачи иска в электронном виде.
  2. Наличие законодательных основ применения электронных доказательств.
    И в АПК РФ, и в ГПК РФ и в КАС РФ существуют ссылки на возможность использования именно электронных доказательств как средств доказывания юридических фактов. А это означает, что на законодательном уровне данные доказательства признаны допустимыми.
  3. Принятие судами электронных доказательств.
    В настоящее время многие суды уже используют электронные доказательства, поскольку они позволяют установить юридически значимые факты при отсутствии прямых доказательств, документов на бумажных носителях.

Переписка по электронной почте

Наиболее часто в настоящее время работник и работодатель, а также контрагенты общаются посредством электронной переписки. Однако электронная переписка применяется только в определенных случаях. Так, согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если в договоре установлено подтверждение факта осуществления работ, услуг, по электронной почте, то суд примет это в качестве доказательств. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N 09АП-59251/2014-ГК по делу N А40-128123/14 суде было подтверждено, что с почтового электронного ящика были направлены 13 писем, содержащих приложения в виде актов о приемке выполненных работ, счета-фактуры и ежемесячные отчеты о продвижении сайта. Содержания направленных писем полностью идентично письмам, приложенных Ответчиком. Суд установил, что факт оказания услуг Ответчиком, их принятие Истцом дополнительно подтверждается деловой перепиской по электронной почте, имевшей место между Сторонами в течение всего срока исполнения Договора, копии писем представлены в материалы дела.

Скриншот страницы Интернет-ресурса

Скриншоты Интернет-страниц также могут служить в качестве доказательств в суде. При этом в отличие от электронной переписки для признания скриншота станицы в Интернете не нужно соответствующего указания в договоре. В частности, скриншоты страниц часто используются для привлечения к административной ответственности.

В качестве примера можно назвать решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.03.2017 по делу № А78-1667/2017. В данном судебной споре был рассмотрен случай, когда оператор связи был привлечен к ответственности, поскольку оператор связи не ограничивает доступ к запрещенному информационному ресурсу. И в качестве доказательств правомерного привлечения к административной ответственности суд принял скриншот электронной страницы.

Читайте так же:  Закон об исполнительном производстве мировое соглашение

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, скриншоты подтверждают наличие события административного правонарушения.

Скриншоты также рассматриваются судами при рассмотрении споров между контрагентами. Так, в решении Арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток от 30 марта 2017 года по делу по делу № А51-26305/2015. Именно с помощью скриншота было доказан факт наличия переписки между компаниями, а также согласование передачи доверенности на водителя для произведения в адрес Покупателя отгрузки товара. Это подтверждает возможность использования скриншота в отношении взаимоотношений между контрагентами.

Данные видеорегистратора

Данные видеорегистратора нигде не поименованы в качестве допустимых доказательств. Вместе с тем, если говорить о доказательственной базе в отношении нарушения правил дорожного движения, то такое доказательство используется достаточно давно. И это связано с наличием соответствующей нормы в Кодексе об административных правонарушениях. На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В решении Пермского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 7-1031-2013/21-605-2013 суд признал правильным привлечение к административной ответственности автовладельца. Доказательственной базой нарушения являются две фотографии транспортного средства и зафиксированное время, в течение которого автомобиль был припаркован в запрещенном месте.

В решении Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.03.2017 по делу № 5-275/2017 суд пришел к выводу о том, что машина стала участником ДТП, виновный уехал. Сосед передал запись ДТП с видеорегистратора. Суд, приняв во внимание данные доказательства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, признание вины и находит необходимым определил в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 руб.

СМС-доказательства

СМС-сообщения, а также сообщения, направляемые с помощью специальных программ для мобильных телефонов, уже достаточно давно вошли в нашу жизнь. Но СМС-сообщения также являются доказательствами в суде.

В качестве примера можно назвать Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2016 по делу N 33-8564/2016. В данном судебном споре рассматривался вопрос об установлении факта трудовых отношений. Работник в качестве доказательств наличия трудовых отношений представил СМС-сообщения и электронную переписку.

К существенным признакам трудовых правоотношений, позволяющим отграничить их от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения. Трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ). Соответственно, СМСки стали доказательством того, что работник приступил к работе.

Однако существует и противоположная практика. В Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2016 N 33-19528/2016 по делу N 2-6626/2015 суд указал, что представленные истцом в качестве доказательств распечатки СМС-сообщений не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленным п. 7 ст. 67 ГПК РФ.

Использование программы Skype

Скайп дает возможность обмениваться информацией, файлами, фотографиями, текстовыми сообщениями. Соответственно, подобная переписка также может являться доказательством в суде. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N Ф05-21794/2016 по делу N А40-56723/16 суд рассматривал факт обмена документами посредством использования скайпа. Ответчик в материалы дела представил копию документа, поименованного договором займа, подписанного от имени генерального директора компании, и пояснил, что данный договор был получен им в электронном виде с использованием системы «Skype» от истца. Суд установил, что подлинник договора займа не представлен и сам истец факт подписания данного договора отрицает.

Использование WhatsApp

Еще одним мессанджером, используемым компаниями и физическими лицами, является вотсап. В Решении Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2016 по делу N А26-4401/2016 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ. Действия его квалифицированы как невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 39 717,96 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения и характер данного деяния, а именно: полное погашение задолженности по поступлению валютной выручки в рамках спорного договора контракта до проведения проверки и обнаружения правонарушения, отсутствие доказательств пренебрежительного отношения общества к формальным требованиям публичного права, переписка с контрагентом по мессенджеру (скайпу, вотсапу), суд считает необходимым применить положения, изложенные в пункте 2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П и снизить административную санкцию ниже низшего предела, назначенного в рамках спорного постановлением в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, скайп и вотсап в совокупности с другими доказательствами признаются в качестве допустимых.

Применение электронных доказательств все больше находит отражение в судебной практике. Однако, для повсеместного применения электронных доказательств требуется внесение соответствующих поправок в нормативно-правовые акты.


Источник: http://blog.pravo.tech/elektronnye-dokazatelstva-v-sude/

Арбитражный суд Камчатского края

О суде

Новости

31.01.2020

Изменения в примирительных процедурах при осуществлении судопроизводства в арбитражных судах

29.01.2020

Арбитражный суд Камчатского края признал банкротом муниципальное унитарное предприятие «Елизовское городское хозяйство»

27.01.2020

Арбитражный суд признал банкротом ИП Ветчинову Валентину Александровну и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев

Основные сервисы электронного правосудия

В настоящее время пользователям доступны следующие системы (он-лайн сервисы) электронного правосудия:

Информация в сервисе «Картотека арбитражных дел» может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.

Поисковая карточка позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номер, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами (наименованием и иной информацией об участниках дела, фамилией судьи, наименованием суда, номером дела, датой регистрации дела в системе). Для поиска достаточно указать хотя бы один из параметров, в дальнейшем лишь уточнить свой запрос.

Читайте так же:  Возмещение убытка через суд

В карточке судебного дела содержится информация о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показан текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Если пользователь системы обнаружил в карточке дела неверно указанную инфор­мацию или отсутствие какой-либо информации, он может сообщить об этом, ис­пользуя сервис «Сообщить об ошибке».

Также предусмотрен особый формат карточки для отображения информации по делам о банкротстве. В ней доступны две дополнительные функции:

— группирование информации и документов по кредиторам;

— отображение текущей процедуры банкротства.

Для удобства пользователей информация о деле доступна для просмотра в виде календаря дела. В календаре представлена информация как в виде прошедших, так и назначенных по конкретному делу событий. Календарь можно выгрузить и импортировать в календарь Microsoft Outlook, что позволяет пользователям системы изучать дела в офлайн-режиме. Кроме этого, в карточке дела имеется опция, позволяющая скачать все документы по делу одним файлом.

Сервис имеет ряд других полезных функций: например, он выявляет в текстах судебных решений слова и выражения, содержащие персональные данные. О каждом случае выявления персональных данных сервис информирует судью, принявшего судебное решение.

Сервис «Банк решений арбитражных судов» представляет собой базу данных судебных решений и является единым централизованным ресурсом арбитражной судебной системы Российской Федерации, в котором размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов.

Работа с сервисом осуществляется с помощью функционала поиска интересующих судебных решений. Поиск может осуществляться по одному или нескольким из указанных критериев:

Интеллектуальная система текстового поиска позволяет находить документы, содержащие как отдельные фразы, так и упоминания конкретных статей нормативных актов. Использование нескольких критериев поиска позволяет наиболее точно выполнять запросы пользователей.

Процесс публикации документов полностью автоматизирован, и все судебные акты (за исключением дел, связанных с государственной тайной) публикуются на портале в течение суток с момента их принятия.

Сервис «Календарь судебных заседаний» представляет пользователям информацию о времени и месте судебных заседаний по интересующим судебным делам.

В сервисе реализован функционал поиска судебных заседаний по следующим критериям:

В отношении каждого дела пользователю предоставляется информация обо всех прошедших и предстоящих заседаниях. Также возможно отображение информации обо всех судебных заседаниях за календарный месяц.

Информация из «Календаря» успешно синхронизируется с такими персональными менеджерами пользователей как Microsoft Outlook, iCal, Google Calendar.

Сервис «Перерывы в заседаниях» позволяет пользователям получать информацию обо всех случаях объявления перерывов в судебных заседаниях в интересующем суде.

Специальный инструмент «Мобильная картотека арбитражных дел» позволяет получить доступ к информационной системе «Картотека арбитражных дел» с помощью мультимедийных смартфонов, планшетных персональных компьютеров, мобильных устройств с различными операционными системами.

Мобильная версия информационной системы «Картотека арбитражных дел» успешно используется с 2010 года. Мобильное приложение для Apple iOS, Android, Windows Phone можно скачать на сайте http://kad.arbitr.ru/.

После установки приложения на своем мобильном устройстве пользователь может ознакомиться с подробной информацией по любому арбитражному делу, добавить в «Избранное» все дело или судебный акт для работы в офлайн-режиме, подписаться на уведомления об обновленных делах с полной интеграцией с системой «Электронный страж» и возможностью отправлять ссылки на дело или документ по электронной почте, а также сохранять документы на устройстве.

После прохождения регистрации можно начинать работу в системе. На главном экране появляется количество доступных для просмотра дел и карточка поиска для ввода известных параметров. В картотеке автоматически сохраняются несколько последних карточек поиска, чтобы пользователь мог в любой момент к ним вернуться.

Осуществить загрузку и более подробно ознакомиться с функциями мобильной картотеки можно перейдя по адресу: www.arbitr.ru/e-justice2/ikad.

В целях реализации требований Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в январе 2011 года Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разработан сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде «Мой арбитр».

Сервис имеет интуитивно понятный интерфейс, удобен в использовании и предоставляет участникам арбитражного процесса возможность подачи в арбитражные суды исковых заявлений (заявлений), апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, ходатайств и других процессуальных документов посредством сети Интернет.

Для подачи документов в суд в электронном виде необходим минимальный комплект оборудования, состоящий из компьютера, подключенного к сети Интер­нет, и сканера документов.

Кроме того, необходимо быть зарегистрированным на портале государственных услуг, то есть создать учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

1. Войти в систему по адресу http://kad.arbitr.ru.

2. В «Картотеке арбитражных дел» в правом верхнем углу нажать «Войти». Система предложит войти в «Картотеку арбитражных дел» через портал Госуслуг. Ввести данные учетной записи (логин и пароль), полученные при регистрации в ЕСИА. В правом верхнем углу появится фамилия и инициалы пользователя.

3. Ввести номер дела в специальное диалоговое окно в левой части экрана и войти в карточку дела.

При правильном выполнении указанных шагов в карточке дела над информацией о лицах, участвующих в деле, появится клавиша «подать документы в суд». При нажатии на клавишу открывается соответствующая форма обращения.

Подробнее с условиями подачи документов в электронном виде, требованиями к электронным образам документов и электронным документам можно ознакомиться в Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252.

Сервис позволяет подавать как инициирующие судебное дело документы, так и документы, необходимые в ходе рассмотрения дела.

Процесс подачи документов с помощью указанного сервиса автоматизирован. Например, исходя из информации об адресах сторон спора, сервис самостоятельно определяет суд, в который должен быть подан иск в соответствии с правилами территориальной подсудности. При подаче искового заявления к нему автоматически прикладывается электронная выписка из ЕГРЮЛ в отношении участников судебного дела.

О получении документов судом и их принятии (отклонении) пользователю по электронной почте направляется соответствующее уведомление.

Использование сервиса «Мой арбитр» существенно упростило участникам арбитражного процесса подачу заявлений, жалоб и прилагаемых к ним документов и в значительной мере сократило временные затраты на доставку документов в арбитражный суд.

Сервис автоматического отслеживания информации о движении судебных дел и доведения этой информации до пользователей называется «Электронный страж».

Видео (кликните для воспроизведения).

Сервис предоставляет возможность в автоматическом режиме получать информацию обо всех событиях по судебному делу. Подписка возможна как с помощью ввода номера конкретного дела, так и путем ввода наименования участника дела. Во втором случае система сама будет следить за появлением дел, в которых имеется участник с таким наименованием.

Читайте так же:  Как подать апелляцию на решение мирового суда

Информация о движении судебных дел направляется пользователям посредством рассылки по электронной почте. Также указанная информация доступна пользователю на интернет-странице сервиса. Информация обновляется каждые 15-30 минут. Сервис дает пользователям возможность оставлять комментарии и заметки к делам, на которые они подписаны.

Отслеживать регистрацию дел по конкретным участникам просто: для этого в системе «Электронный страж» необходимо указать наименование участника спора. Сведения о зарегистрированных исковых заявлениях, согласно которым указанная сторона является лицом, участвующим в деле, будут поступать по адресу электронной почты, указанному при регистрации в системе «Картотека арбитражных дел».

Интерактивный веб-сервис «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов судов» разработан в целях повышения доступ­ности правосудия и предназначен для увеличения скорости обработки жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов за счет использования современных телекоммуникационных технологий.

Отправка жалобы в арбитражный суд в электронном виде с использованием дан­ного сервиса не требует направления оригинала жалобы нарочным или почтой. Данный сервис разработан в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Перед отправкой документов в суд необходимо заполнить все поля, указанные в карточке жалобы, и загрузить отсканированную копию жалобы. Каждой от­правленной жалобе присваивается уникальный номер. Податель жалобы имеет возможность отслеживать ее движение в суде. Результат рассмотрения жалобы и текст ответа доступны пользователю веб-сервиса через «Личный кабинет».

Источник: http://kamchatka.arbitr.ru/node/16936

Развитие электронного правосудия в арбитражной системе

В августе прошлого года мы писали о том, как специалисты оценивают работу сервиса «Картотека арбитражных дел» (КАД). За это время база сервиса пополнилась, и на середину июня 2012 года в ней доступно более 9 млн дел, а среднесуточная посещаемость КАД выросла на 75% и составила 200000 человек. С того момента, как сервис был введен в эксплуатацию в феврале 2010 года, его посетило 9,16 млн уникальных пользователей, которые заходили на ресурс в общей сложности 61 млн раз и просмотрели более 220 млн страниц.

Проект «Картотека арбитражных дел» на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом для оперативного получения информации по делам. «Безусловно, «Картотека арбитражных дел» и прочие сервисы портала arbitr.ru – это лучшее, что сделано в сфере автоматизации судопроизводства, и один из самых действенных способов обеспечения открытости в работе арбитражных судов», — отмечает Александр Бороухин, руководитель практики «Энергетика и коммунальный комплекс» адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». — «Еще несколько лет назад о подобных ресурсах мало кто мог даже мечтать. Команда специалистов ВАС РФ и «Право.Ru» в буквальном смысле слова сотворила чудо. И радует, что сервис продолжает развиваться и в нем появляются новые возможности».

Виктория Соловьева из юридической группы «Яковлев и партнеры» считает, что КАД в настоящий момент играет большую роль в работе юриста. «Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу», — перечислила она некоторые из возможностей и добавила, что КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. Последние, по словам Соловьевой, используют систему для того, чтобы оценить потенциального контрагента.

Разработчики продолжают совершенствовать сервис и учитывают при этом все пожелания Высшего Арбитражного Суда РФ и пользователей. Сегодня редакция «Право.Ru» представляет вашему вниманию новинки КАД и иных сервисов арбитражной системы РФ.

Удобство поиска

Стал доступен поиск карточек дел по ИНН и ОГРН сторон. Нередки случаи, когда при ручном заполнении данных указываются разные варианты написания наименований участников процессов, и пользователю приходилось искать дела отдельно каждому из них. Теперь, в случае проведения поиска с использованием номеров, он будет максимально точным.

Кроме того расширены возможности поиска при вводе номера дела и выборе суда. Если префикс указанного дела не совпадает с выбранным судом, то в поисковой выдаче будут отображены карточки, соответствующие основному номеру дела и порядковому номеру дела в указанном суде.

Объединение сервисов судебной системы

Отдельного внимания заслуживают сервисы подписки на информацию по делам «Электронный страж» и подачи документов в электронном виде в суды «Мой арбитр». Теперь управлять подписками по делам и подавать документы в суды можно из одного кабинета. Также в «Электронном страже» появились возможность добавлять комментарии к подпискам и разделять их на категории «дела» и «участники».

За все время существования сервиса «Мой арбитр» подано 496914 документов, из которых 442136 принято. При этом в период с начала текущего года по середину июня уже подано 239155 и принято 215814 документов — примерно столько же, сколько за весь 2011 год. Сервисом «Электронный страж» на сегодня пользуется 200454 подписчика, что на 20% превышает количество пользователей на конец 2011 года.

Мобильность

В середине мая 2010 года появилось мобильное приложение КАД для iOS, в конце июня того же года — для устройств на платформе Android, а в феврале 2012 года и для WP7. С момента появления приложени их установили 35100 человек.

В мае 2012 года для приложения на Android появилась возможность хранить нужные документы в памяти устройства, что позволяет работать с ними без интернет-соединения. В ближайшем будущем такой функционал появится для iOS и WP7.

Ожидания и планы

Одной из проблем КАД, на которые указывают практикующие юристы, является неприспособленность системы для отображения информации по делам с большим количеством участников, судебных заседаний и выносимых судебных актов. «Чаще всего это банкротные дела», — отмечает Александр Мачнев, юрист практики «Земля. Недвижимость. Строительство» юридической группы «Яковлев и Партнеры». В рамках решения этой проблемы в ближайшее время будет видоизменено отображение карточки банкротного дела, в которой помимо общей информации по делу пользователи смогут просматривать требования кредиторов и решения по ним.

«Ограничение на количество подписок не позволяет использовать сервис для удобного мониторинга всех интересующих дел», — указывает на еще один недостаток Александр Бороухин из «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры». Для решения этой проблемы будет доработан сервис «Решения арбитражных судов» — увеличится количество возможных просмотров дел без сужения критериев поиска.

Также реализуется еще одно пожелание пользователей. «Очень хотелось бы получить возможность автоматической синхронизации календарей отслеживаемых дел с календарем Microsoft Exchange или Google Calendar, — это было бы огромным подспорьем для судебных юристов, использующих современные инструменты управления своим временем, — говорит Бороухин. — Была бы полезной и возможность выгрузки всех документов по делу сразу, для того, например, чтобы затем ознакомиться с ним в оффлайн-режиме». В ближайшее время появится возможность выгрузки информации о заседании в различном формате и синхронизация ее с iCal и Google Calendar.

Кроме того сейчас проходит тестирование сервиса «Голосовая картотека арбитражных дел», к которому можете присоединиться, позвонив по номеру +74959821160. Сервис реализован при помощи системного интегратора «КРОК» и «Центра речевых технологий». Для того, чтобы получить информацию по делу по телефону, пользователю достаточно продиктовать номер дела.

Читайте так же:  Нарушение персональных данных статья

В целом эксперты высоко оценивают качество КАД, благодарны разработчикам за созданный сервис и при этом настроены на конструктувный диалог по поводу совершенствования системы. «Особенно явно видны достоинства системы, если сравнивать ее с системами поиска судебных дел на сайтах судов общей юрисдикции, работающими с ГАС «Правосудие», — говорит Бороухин. — «Найти что-то на них – задача нетривиальная, результаты поиска оказываются зачастую абсурдными, и в целом работа с сайтами судов общей юрисдикции крайне неудобна». А Мачнев выделяет еще несколько проблем, которые требуют решения. К ним он относит несвоевременную загрузку информации по делу и копий судебных актов специалистами арбитражных судов, неверное или неполное указание наименования лиц, участвующих в деле, то, что судебные специалисты не вносят информацию о местонахождении лиц, участвующих в деле, а также категории спора. «Есть пожелания по увеличению стабильности работы системы», — добавляет он.


Источник: http://pravo.ru/edition/view/73490/

Обращения

В разделе обращения вы можете подать обращение в судебный орган, а также отслеживать движение поданных вами ранее обращений и получить результаты их рассмотрения.

В разделе Дела вы можете получить доступ ко всей информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.

Справочная информация

Если у вас возникли какие-то вопросы или трудности при работе с сиcтемой, воспользуйтесь справочной информацией.

Поддержка

В случае если у вас остались вопросы или вы считаете, что что-то работает не так как должно, обратитесь в службу технической поддержки.

Источник: http://ej.sudrf.ru/

Как электронные суды будут рассматривать уголовные дела

О том, как происходит рассмотрение уголовных дел, почему сроки судебных разбирательств часто затягиваются, и как изменится ситуация после того, как в Москве в полную силу заработает электронное правосудие, в интервью CNews рассказала Любовь Ишмуратова, председатель судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

CNews: Как происходит рассмотрение уголовных дел сегодня?

Любовь Ишмуратова: Процедура рассмотрения уголовных дел регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом, она состоит из нескольких стадий и, по сути, направлена на выяснение всех существенно значимых обстоятельств конкретного дела. Процедура одинакова и для районных судов, и для Московского городского суда. Единственное отличие – это категория рассматриваемых уголовных дел. Нужно отметить, что с 1 января 2017 года, то есть с момента введения КИС СОЮ в промышленную эксплуатацию, в московских судах общей юрисдикции будет вестись аудио- и видеозапись судебных заседаний. Пока действующим уголовно-процессуальным кодексом это не предусмотрено, однако ее ведение станет существенным подспорьем для судей при установлении истины по делу.

CNews: Каковы объемы печатных документов, которые рассматривает суд? Используются ли электронные документы?

Любовь Ишмуратова: В настоящее время все материалы по делу поступают в суд на бумажном носителе. Это десятки, а иногда и сотни томов. Формирование электронного дела пока не предусмотрено законом, хотя большинство следователей составляют протоколы допросов и обвинительные заключения в электронном виде, распечатывают их на бумажный носитель и подшивают в уголовные дела. Например, лет 10 назад в одной из прокуратур города Москвы был пожар, и восстановить сгоревшие материалы одного из поступивших туда для утверждения обвинительного заключения уголовного дела удалось только потому, что оно было у следователя в электронном виде.

Сегодня мы активно обсуждаем возможность формирования уголовного дела в электронном виде, в том числе с МВД и Следственным комитетом. Тем не менее, уголовные дела на бумажном носителе все равно будут формироваться до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в законодательство.

CNews: Насколько активно сегодня используется видеозапись судебных заседаний?

Любовь Ишмуратова: В Московском городском суде ведется аудио- и видеозапись всех судебных заседаний. Также система уже эффективно работает в четырех районных судах, а залы судебных заседаний еще двадцати четырех судов уже оснащены всей необходимой аппаратурой. При рассмотрении жалоб в кассационном порядке аудио- и видеофиксация дает возможность судье объективно проверить доводы, изложенные в жалобах сторон, касающиеся нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.

Для объективного рассмотрения доводов жалобы суд кассационной инстанции истребует материалы уголовного дела. В прошлом году было истребовано около 6000 уголовных дел, а на рассмотрение было передано порядка 550 дел.

Но если жалоба касается нарушений УПК РФ, допущенных в суде апелляционной инстанции, мы сначала просматриваем аудио- и видеозаписи судебного заседания, и если нарушений не выявлено, то для принятия решения по жалобе в истребовании уголовного дела необходимости не имеется. Но бывают случаи, когда после просмотра видеозаписи судебного заседания, доводы жалобы подтверждаются, и уголовное дело, безусловно, передается на рассмотрение Президиума в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Когда аудио- и видеозаписи судебных заседаний будут осуществляться во всех районных судах, это будет способствовать более объективному рассмотрению апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции.

К январю 2017 года система аудио- и видеофиксации будет введена в 234 залах московских судов. Также будут оцифровываться и материалы уголовного дела, но пока только на стадии судебного разбирательства. Данные из районных судов хранятся в Центре обработки данных и будут доступны судьям. Судья, имея доступ к электронному делу, сможет перепроверить доводы, приведенные в жалобе, не истребуя материалы уголовного дела на бумажном носителе.

CNews: В каком виде будет формироваться судебное решение?

Любовь Ишмуратова: И в бумажном, и в электронном. Это происходит и сегодня – электронные судебные решения выкладываются в открытый доступ, а бумажные рассылаются всем участникам процесса. С введением электронного правосудия адвокату, участвующему в деле и представившему ордер, будет сформирован личный кабинет, предоставлен пароль к нему, благодаря чему он получит возможность доступа ко всем материалам дела, направления в суд ходатайств до начала судебного разбирательства, подачи апелляционных и кассационных жалоб по делу. Суд в свою очередь будет направлять адвокату ответы в электронном виде в личный кабинет и дублировать их на бумажном носителе по почте.

CNews: Как новые формы работы повлияют на эффективность работы судей?

Любовь Ишмуратова: Самое большое количество жалоб поступает на волокиту со стороны судов и органов предварительного расследования. На втором месте — жалобы на нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Конечно, введение аудио- и видеозаписи судебных заседаний стимулирует судей вести процесс в строгом соответствии с требованиям закона. Для участников процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты это также является стимулом лучше работать, корректно вести себя со всеми участниками процесса.

Также я надеюсь, что с 1 января 2017 года в судах существенно сократятся очереди, потому что исковые заявления и жалобы можно будет подавать через портал в электронном виде. Это должно снизить нагрузку и на работников судов, которые сегодня получают огромное количество почтовой корреспонденции, регистрируют ее, передают в канцелярию и только потом отправляют судье. Освободившееся время можно будет с успехом использовать для других профессиональных целей.

CNews: С чем еще связаны длительные сроки рассмотрения дел в судах?

Читайте так же:  Гост судебно экспертиза

Любовь Ишмуратова: Первая причина – неявка лиц по спискам, представленным сторонами. Это связано с тем, что стороны не обеспечивают явку в суд свидетелей. Ведь обязанность предоставления доказательств виновности лежит на стороне обвинения, а доказательств невиновности – на стороне защиты. Если сторона защиты, в основном, обеспечивает явку своих свидетелей, то со стороны обвинения это большая проблема.

Вторая причина связана с ознакомлением участников процесса с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства при удовлетворении такого ходатайства, заявленного сторонами. Когда материалы уголовного дела составляют сотни томов, на это уходит много времени. Кроме того, это связано с доставкой подсудимого в суд для ознакомления с материалами уголовного дела. Надеюсь, что после того, как у нас заработают все подсистемы электронного правосудия, и адвокат через личный кабинет будет иметь доступ к материалам дела в период его рассмотрения, эта проблема будет решена, поскольку такой доступ станет круглосуточным. Также прорабатывается вопрос установки в изоляторах информационных киосков, с помощью которых лица, содержащиеся под стражей, смогут знакомиться с делом удаленно. Это тоже приведет к сокращению сроков рассмотрения дел.

CNews: Тем не менее, полностью отказаться от бумажных документов и запросов не удастся?

Любовь Ишмуратова: Электронное правосудие запускается только в судах, а МВД и Следственный комитет на сегодня продолжают работать с бумажными документами. Иногда у судов возникает необходимость поиска того или иного свидетеля, адреса, по которому он проживает. В таком случае мы направляем запрос по почте в Центральное адресное бюро. В бумажном виде отправляются запросы в психоневрологический диспансер – состоит ли лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, на учете. Конечно, если у нас появится возможность получать информацию в электронном виде, этот процесс будет занимать считанные минуты.

Недавно в Бутырском суде были продемонстрированы возможности электронного взаимодействия суда и Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Электронный исполнительный лист был сформирован, а затем направлен в ФССП. Через несколько минут мы получили уведомление о том, что исполнительный лист поступил в службу, а еще через некоторое время нам пришло сообщение, что он получен непосредственным исполнителем. После этого у судебного пристава-исполнителя есть три дня на то, чтобы принять решение либо о возбуждении исполнительного производства, либо о возврате исполнительного листа как несоответствующего требованиям.

Зачастую исполнительные листы теряются, когда их отправляют по почте. Для того, чтобы выдать дубликат исполнительного листа, суд должен по почтовому идентификатору проследить путь оригинала, выяснить, на какой стадии он пропал, отправить запрос на почту, получить сведения от ФССП о том, что исполнительный лист к ним не поступал. Мы должны удостовериться, что он действительно исчез и не будет предъявлен к исполнению. Только после этого назначается судебное заседание, по результатам которого выдается дубликат исполнительного листа. Вы можете себе представить сколько времени на это уходит? Таким образом после введения системы электронного правосудия сроки исполнения судебных решений существенно сократятся.

CNews: Как электронное правосудие поможет исполнению судебных решений?

Любовь Ишмуратова: Хотелось бы ввести практику обмена данными с различными государственными структурами, в которых имеется информация о движимом и недвижимом имуществе граждан. Ведь зачастую, особенно в процессе расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, одна из сторон, узнав о предстоящем разбирательстве, торопится распорядиться этим имуществом по своему усмотрению. Если, например, судья сможет направить определение о наложении ареста на имущество напрямую в инстанцию, где оно зарегистрировано, минуя ФССП, то безусловно, это окажет свое влияние на уровень исполнения судебных решений.

CNews: Какие дополнительные возможности, не предусмотренные проектом, были бы очень полезны в работе судьи?

Любовь Ишмуратова: Пока у нас возникло только одно дополнительное пожелание, и я надеюсь, оно будет реализовано. Мы хотим, чтобы аудиозапись судебного заседания автоматически переводилась в текстовый вид. Это было бы очень большим подспорьем для секретаря, который готовит протокол.

Когда в 2005 году я работала в районном суде, там в качестве эксперимента были установлены системы аудиопротоколирования. Секретарь формировала протоколы на основе этих аудиозаписей. За три года работы к нам поступили замечания на протокол судебного заседания всего по трем уголовным делам, да и те были незначительными. Ведь все, что говорилось в суде, можно было легко проверить, прослушав аудиозапись.

Если у нас появится система автоматической расшифровки аудиозаписей, то протокол судебного заседания будет формироваться прямо в день его проведения. И это будет огромный прогресс – ведь длительность судебной процедуры связана именно с тем, что секретари не успевают быстро изготовить необходимые документы. Сегодня на них лежит колоссальная нагрузка – это не только формирование протоколов, которые могут составлять 250-300 листов, но и написание повесток, вызов в суд, оформление доставки подсудимого, работа с адвокатами, прокуратурой, рассылка запросов и пр.

CNews: Как вы думаете, готовы ведомства, с которыми вы взаимодействуете в процессе судопроизводства, участвовать в проекте?

Любовь Ишмуратова: Переговоры идут, и все выражают готовность присоединиться к проекту. Сегодня, кроме ФССП, мы уже работаем с Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН). Осужденные не доставляются в суд апелляционной и кассационной инстанции, а участвуют в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

CNews: Какие новые возможности появятся в сфере транспарентности правосудия?

Любовь Ишмуратова: Уже сегодня любой гражданин может зайти на портал Московского городского суда и узнать, когда его жалоба поступила в суд, зарегистрирована ли она, на какое число назначено судебное заседание. Если жалоба подана в суд кассационной инстанции, можно проконтролировать, на какой стадии находится ее рассмотрение, истребовано ли уголовное дело для проверки доводов. Все судебные решения, за исключением категорий, определенных законом, выкладываются в открытый доступ на сайтах судов.

Думаю, что электронное правосудие сделает судопроизводство абсолютно прозрачным. Любой участник процесса, в том числе и адвокат, сможет детально ознакомиться с ходом судебного разбирательства на любой его стадии. В дальнейшем, когда к проекту присоединятся другие ведомства, например, органы МВД, прозрачным станет производство по уголовному делу на всех стадиях, в том числе и на досудебной. Но, разумеется, в допустимой законом мере.

Кроме того, мы надеемся, что такая открытость судебного процесса поможет нам бороться с подделками судебных решений и постановлений президиума Московского городского суда. Конечно, мы и сегодня вполне эффективно их выявляем. Но электронное правосудие позволит любому гражданину проверить, как ведет себя в суде адвокат, которому он поручил защиту своих интересов, подавал ли он жалобу, какое решение по ней было вынесено и многое другое.

Сегодня мы получаем много жалоб на то, что суды препятствуют адвокату реализовать право на защиту лица, с которым у него заключено соглашение. Но зачастую при детальном рассмотрении протокола судебного заседания выясняется, что это не так, и доводы жалобы не находят своего объективного подтверждения. В будущем количество жалоб с такими доводами будет сведено к минимуму.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ejustice.cnews.ru/articles/2016-10-18_lyubov_ishmuratova_elektronnoe_pravosudie_sdelaet_sudoproizvodstvo

Электронное судебное разбирательство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here