Апелляционная жалоба крым

Предлагаем рассмотреть тему: "Апелляционная жалоба крым" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

О суде

Новости

09.01.2020

Отчет о проведении специальной оценки условий труда

30.12.2019

С новым годом!

24.12.2019

20 декабря 2019 года состоялось торжественное собрание, посвященное пятилетию создания суда

Постановление по делу № А83-1758/2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

24.12.2014

Дело № А83-1758/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.14

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной С.А.,

судей Балюковой Е.Г.,

Гоголя Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко Е.А.

при участии:

от истца – не явился, Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя;

от ответчика – не явился, Казенное предприятие «Южный эколого-геологический центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя на определение хозяйственного суда Республики Крым от 15 октября 2014 года по делу №А83-1758/2014

по иску Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя (ул. Киевская, 125 б, Симферополь, 295034)

к Казенному предприятию «Южный эколого-геологический центр» (ул. Беспалова, 47, Симферополь, 295017)

о взыскании 7681,06 руб. возмещения расходов на выплату и доставку пенсий, назначенных на льготных условиях

принятое в составе судьи Башилашвили О.И.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Казенному предприятию «Южный эколого-геологический центр» о взыскании 7681,06 руб. возмещения расходов на выплату и доставку пенсий, назначенных на льготных условиях.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчиком нарушены обязательства по фактическому возмещению затрат на финансирование разницы между суммой пенсии, назначенной на основании Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности» от 13.12.1991 № 1977-XII и суммой пенсии, исчисляемой в соответствии с другими законодательными актами.

Определением хозяйственного суда Республики Крым от 15 октября 2014 года по делу №А83-1758/2014 (судья Башилашвили О.И.) производство по делу прекращено.

При вынесении определения суд руководствовался тем, что ответчик в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» включен в перечень предприятий, учреждений и организаций, которые ликвидируются (приложение № 1 Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29.07.2014 № 728-р), а потому согласно требованиям пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Не согласившись с указанным определением суда, Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое решение.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель апелляционной жалобы обосновывает тем, что нахождение ответчика в процессе ликвидации не свидетельствует о его ликвидации, поскольку ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

В связи с уходом судьи Дмитриева В.Е. в отпуск произведено повторное автоматическое распределение дела, в результате которого сформирован состав коллегии: председательствующий судья Рыбина С.А., судьи Балюкова Е.Г., Гоголь Ю.М.

Представители сторон в судебное заседание 22.12.2014 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле материалам.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит оставить определение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 56-57).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку о принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, явка участников процесса обязательной не признавалась, истцом подано ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

Читайте так же:  Неустойка просрочку исполнения решения суда

На основании вышеизложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Казенное предприятие «Южный эколого-геологический центр» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда Украины в Киевском районе города Симферополя Автономной Республики Крым как плательщик сбора на общеобязательное государственное пенсионное страхование.

В соответствии с требованиями Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности» от 13.12.1991 № 1977-XII, Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и Постановления Кабинета Министров Украины от 24.03.2004 № 372 «Об утверждении Порядка финансирования разницы между суммой пенсии, назначенной научным (научно-педагогическим) работникам государственных внебюджетных предприятий, учреждений, организаций и высших учебных заведений III-IV уровней аккредитации» Управлением Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя в адрес Казенного предприятия «Южный эколого-геологический центр» было направлено уведомление о необходимости возмещения затрат на финансирование разницы между суммой пенсии за июнь 2014 года (л.д.16).

Неоплата данной суммы стала причиной обращения истца в суд.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Казенное предприятие «Южный эколого-геологический центр» включено в перечень предприятий, учреждений и организаций, которые ликвидируются (приложение № 1 Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29.07.2014 № 728-р).

Хозяйственный суд Республики Крым, руководствуясь пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок ликвидации юридического лица (сроки, обязанности лиц, принявших решение о ликвидации и т.п.).

Согласно части девятой статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование, после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что Казенное предприятие «Южный эколого-геологический центр» лишь включено в перечень предприятий, которые ликвидируются.

Стороны не имеют, а потому не представили в суд первой инстанции и судебной коллегии апелляционной инстанции доказательства, которые подтверждают внесение сведений о прекращении Казенного предприятия «Южный эколого-геологический центр» в единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке.

Таким образом, включение ответчика в список предприятий, которые ликвидируются, не является основанием для признания его таким, что ликвидировано.

Согласно пункту 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии доказательств ликвидации Казенного предприятия «Южный эколого-геологический центр», а потому правовых оснований для прекращения производства по делу суд не имеет.

Согласно нормам пункта 2 части четвертой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение хозяйственного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя удовлетворению, а дело подлежит направлению на рассмотрение в хозяйственный суд Республики Крым.

Руководствуясь пунктом 2 части четвертой статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Киевском районе г. Симферополя удовлетворить, определение хозяйственного суда Республики Крым от 15 октября 2014 года по делу №А83-1758/2014 отменить.

Направить дело на рассмотрение в хозяйственный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления постановления в полном объеме считается датой принятия постановления. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.А. Рыбина

Источник: http://21aas.arbitr.ru/node/13680

Адвокат Зубкова подал апелляцию на решение суда о его аресте

Фото: YouTube

Симферополь, 5 февраля. Крыминформ. Адвокат владельца парка львов «Тайган» и зоопарка «Сказка» Олега Зубкова подал апелляцию на решение Белогорского районного суда о заключении предпринимателя под стражу на два месяца. Об этом Крыминформу сообщил сам адвокат Арман Петросян.

«Да, конечно, подал. (Уже) в Симферополь приехал, сейчас собираюсь зайти к своему подзащитному в СИЗО», – сказал Петросян.

Накануне адвокат подал в Белогорский районный суд подписанное главой Крыма Сергеем Аксёновым ходатайство об изменении меры пресечения на личное поручительство. Суд принял решение приобщить ходатайство к уголовному делу и рассмотреть его по существу на заседании, назначенном на 17 февраля.

«В связи с тем, что Белогорский районный суд не дал никакой правовой оценки данному ходатайству, я в апелляционной жалобе прошу суд приобщить данные документы к моей апелляционной жалобе либо же истребовать их из Белогорского районного суда в Верховный суд Республики Крым. Чтобы Верховный суд самостоятельно рассмотрел мою апелляционную жалобу и, в первую очередь, ходатайство главы республики об изменении меры пресечения с заключения под стражу на личное поручительство», – добавил Петросян.

Читайте так же:  Выезд за границу по старой фамилии

Белогорский районный суд 3 февраля арестовал Зубкова на два месяца в рамках рассмотрения уголовного дела о нанесении львами травм посетительнице сафари-парка. Данное решение принято из-за нарушения ранее наложенной меры пресечения – подписки о невыезде. Вечером того же дня Аксёнов заявил о том, что готов выступить поручителем предпринимателя.

Источник: http://www.c-inform.info/news/id/83076

Реквизиты Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г.Симферополю) оплата госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г.Симферополю)
ИНН: 7707831115
КПП: 910201001
№ счета: 40101810335100010001
в банке: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ
КБК: 18210803010011000110
ОКАТО: 35701000001
госпошлина за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым

Оплата по КБК: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному)

Распечатать квитанцию

Зарегистрируйтесь и получите возможность сохранять формы (для их автозаполнения) созданных Вами квитанций.
После регистрации и сохранения бланка, на этом месте появится список сохраненных Вами форм.

Хотите себе на сайт чистый бланк квитанции на оплату
Просто скопируйте код для вставки на сайт

Форма квитанции для сайта с указанными выше реквизитами

Источник: http://service-online.su/forms/kvitantsiya/?npp=89562

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Законодательно термин краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу не закреплен. Что не мешает пользоваться таким инструментом юристам-практикам. И не вызывает со стороны судей непонимания. Когда подается краткая апелляционная жалоба, зачем и в чем ее отличие от апелляционной жалобы в полном объеме – об этом речь пойдет ниже.

Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составлять краткую жалобу заявитель должен внимательно. Ведь цель подачи документа – приостановить вступление в силу решения суда первой инстанции и начать производство по делу в суде апелляционной инстанции. Такой документ даст время на подготовку мотивированной (т.е. в полном объеме) апелляционной жалобы. Поэтому краткую жалобу нередко называют предварительной.

Пример краткой апелляционной жалобы позволит составить свой документ по предлагаемому шаблону.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Пример краткой апелляционной жалобы

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Моркинским районным судом Республики Марий Эл 13 декабря 2020 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-447986/2016 по иску Лытненко Валерия Аркадьевича к Войтенко Ирине Петровне и Сыроваткину Александру Дмитриевичу о признании следки недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле в качестве третьего лица принимало участие ООО «Компас».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм материального права. А именно неправильного истолкования законов.

В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть представлены стороной дела (истцом) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсьфикации доказательства. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Мотивированная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,


  1. Отменить решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-447986/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований Лытненко В.А. о признании договора купли-продажи между Войтенко И.А. и Сыроваткиным А.Д. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
  2. Вынести по гражданскому делу № 2-447986/2020 решение о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)
Видео (кликните для воспроизведения).

15.12.2020 г. Лытненко В.А.

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Несмотря на формулировку «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Это значит, что в тексте краткой жалобы в апелляционную инстанцию указываются:

  • наименование суда апелляционной инстанции (но подается она через суд первой инстанции, который вынес решение по делу);
  • данные о заявителе, включая ф.и.о., статус в деле, место жительства;
  • сведения о решении: когда вынесено, каким судом, по какому делу, суть исковых требований, участники дела;
  • несогласие с решением суда (оно может быть выражено и общими словами, но рекомендуем воспользоваться ст. 330 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела более-менее очевидно, чем руководствовался суд при вынесении решения);
  • требование заявителя, вытекающее из ст. 328 ГПК РФ: отменить решение, вынести новое решение, прекратить производство по делу.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем при наличии такого полномочия в доверенности на представление интересов в суде.

Подача краткой апелляционной жалобы

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

Порядок подачи краткой апелляционной жалобы не отличается от общего порядка. Краткая жалоба должна быть подана в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Обязательно приложите оригинал квитанции об уплате госпошлины. Только тогда суд примет документ. И при подаче развернутой апелляционной жалобы госпошлину снова платить не нужно. А после получения решения суда в полном объеме краткая апелляционная жалоба дополняется новыми аргументами.

Читайте так же:  Когда переходит право собственности на квартиру

Уточняющие вопросы по теме

6 июня 2019 г.судом было вынесено решение об отказе мне в удовлетворении мне в моих исковых требованиях по гражданскому делу. 13 июня я не смогла ознакомиться
с протоколом судебного заседания по причине его неготовности,мной в суде было
оставлено соответствующее заявление.17 июня я смогла ознакомиться с протоколом и судебным решением на которых стояла дата изготовления 6 июня и 10 июня соответственно.21 июня мной были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении срока.На 9 июля судом назначено заседание по вопросу восстановления срока.Когда мне подавать аппеляционную жалобу до 9 июля или после? Боюсь пропустить срок.

В вашем случае жалобу нужно подать до 10 июля. Можете сейчас подать жалобу по имеющимся доводам, а потом подадите дополнительную с уточнениями. Тогда срок будет считаться по первой (краткой) жалобе, а вторую можно будет подать в любое время до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Источник: http://iskiplus.ru/kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu/

Представление интересов в апелляционной инстанции

Апелляционное обжалование является процессуальным правом любого участника арбитражного судопроизводства, а равно лица, не привлеченного судом к участию в деле, если суд принял судебный акт о его правах и обязанностях. Важно и то обстоятельство, что жалобу может подать и лицо, в чью пользу состоялся судебный акт, например, в случае несогласия с присужденной суммой или с мотивировочной частью решения арбитражного суда первой инстанции.


В апелляционный суд можно обратиться с жалобой только на решение арбитражного суда, которое в законную силу не вступило.

Если такой срок по каким-либо причинам пропущен и восстановить его оснований нет, то остается право обратиться в суд кассационной инстанции, однако оснований для отмены или изменения судебного акта будет гораздо меньше.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – его изготовления.

Это и есть тот месячный срок для обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции, который так важно не пропустить.

Восстановить срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда можно только в том случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от подающего жалобу лица. Обычно такой срок восстанавливается, если лицо получило решение по истечении срока его обжалования. В этом случае важно не забыть приложить само ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Податель жалобы должен указать на какие-либо допущенные в решении суда нарушения. Несмотря на то, что арбитражное процессуальное законодательство разграничивает предмет рассмотрения судов первой инстанции и апелляционной, в большинстве случаев апелляция, при наличии соответствующих оснований, рассматривает дело заново. Помимо некоторых изъятий, представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции схоже с ведением дела в первой инстанции.

Если податель апелляционной жалобы приводит какие-либо новые доказательства, то он должен обосновать причины их непредставления в суд первой инстанции, и не факт, что они будут приняты судом апелляционной инстанции.

Разобраться со всеми тонкостями, быстро и в срок подать апелляционную жалобу поможет юридическая фирма FOX.

Арбитражный апелляционный суд может изменить или отменить решение суда первой инстанции только в случае, если последний неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, не подтвердил доказательствами установленные судом обстоятельства, нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права. Нормами материального права являются положения законов, которыми руководствуются стороны и суд, а процессуального – Арбитражный процессуальный кодекс. Т. е. суд апелляционной инстанции должен проверить, правильно ли использовал нижестоящий арбитраж нормы закона при принятии решения.


Арбитражный апелляционный суд, как правило, рассматривает дело в одно заседание, в котором принимают участие трое судей. Дело рассматривается быстро, и, в отличие от судов первой инстанции, обычно задержек при рассмотрении дел в апелляции нет.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу в день принятия (изготовления) и подлежит исполнению сразу.

Разобраться во всех тонкостях подачи апелляционной жалобы, провести полный юридический анализ решения суда первой инстанции с целью найти в нем слабые стороны, которые нужно будет использовать для отстаивания своего права, написание самой апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, защита позиции клиента в суде – все это сделает за вас квалифицированный юрист юридической фирмы FOX.

ЗАРУЧИВШИСЬ НАШЕЙ ПОДДЕРЖКОЙ, ВЫ ПОЛУЧИТЕ НЕ ТОЛЬКО УДОБНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ЭКОНОМИЮ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ И СРЕДСТВ, НО И МАКСИМАЛЬНО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ ВАС РЕЗУЛЬТАТ.

Источник: http://fox.org.ru/yuridicheskim-litsam/predstavlenie-interesov-apellyatsio/

Судебная апелляция

Как обжаловать судебное решение в Крыму согласно законам РФ

Если одна из сторон судебного процесса не согласна с вынесенным судом решением или его содержанием, можно воспользоваться процедурой обжалования. Законодательство Российской Федерации разрешает подавать жалобы на постановления всех судов:

При составлении документа важно учитывать действующую нормативную базу, а также порядок и сроки проведения процедуры.

Апелляция на решение суда в Крыму – специализация юридической компании «ИП Лютов А.В.» Команда профессионалов с 15-летним опытом работы отслеживает малейшие изменения в законодательстве РФ, чтобы предоставлять клиентам максимально эффективную помощь даже в самых непростых делах.

Обжаловать судебное решение могут стороны судебного процесса, если считают, что таким решением нарушаются их права, неправильно применен закон и при наличии других веских оснований. Таковыми основаниями, в том числе, считаются нарушения норм процессуального и материального права. Жалоба на решение суда первой инстанции называется «апелляцией» и является наиболее распространенным видом обращения. Кассация запускает процесс проверки правильности применения законодательства судом второй инстанции. Надзорные жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, подаются в Верховный Суд РФ.

Читайте так же:  Нарушение прав и свобод ребенка

Сроки обжалования на решение суда

Сроки, установленные для подачи апелляции на решение суда, зависят от конкретного типа судопроизводства:

  • гражданский процесс – 1 месяц;
  • арбитражный процесс – 1 месяц;
  • уголовный процесс – 10 суток;
  • Процесс по административным правонарушениям – 10 суток.

Днем отсчета считается момент принятия решения суда первой инстанции в окончательном виде (при административных правонарушениях с момента получения судебного акта). Районные суды обязаны выдать полный текст постановления в течение 5 дней с момента завершения процесса. В резолютивной части постановления обязательно указываются сроки подачи жалобы.

Сроки, установленные для подачи кассации:

  • гражданский процесс – 6 месяцев;
  • арбитражный процесс – 2 месяца;
  • уголовный процесс – Срок для кассационного обжалования приговора, определения или постановления суда не устанавливается уголовно-процессуальным законом. Срок кассационного обжалования ограничивается 1 годом только в случае пересмотра приговоров по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Апелляционная жалоба на определения и постановления подается исключительно через суд первой инстанции. Кассационная и надзорная – непосредственно в соответствующий суд.

В случае, если по каким-либо причинам сторона не успела подать жалобу в отведенное для этого время, можно написать заявление о восстановлении пропущенного срока. Обратите внимание, что судебная апелляция может быть подана не только истцом или ответчиком, но и любым лицом, чьи права затронуло решение районного суда.

Порядок действий при обжаловании решения суда

Для того чтобы апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы, она должна быть составлена по установленному законом образцу, актуальному на 2020 год, то есть данный документ должен содержать все реквизиты, предусмотренные законодательством. Рекомендуем обратиться за помощью к специалистам юридической компании «ИП Лютов А.В.», которые знают, как обжаловать решение суда, начиная от подготовки текста жалобы до представления ваших интересов в суде.

Алгоритм действий выглядит следующим образом:

  • На начальном этапе необходимо внимательно изучить решение суда, определить отрасль права, в которой будет рассматриваться спор, а также определить какие данный судебный акт содержит нарушения, которые привели к принятию необоснованного и не соответствующего нормам права решения.
  • Затем по установленной форме составляется апелляционная жалоба, в которой последовательно излагается суть спорной ситуации, обстоятельства, которые определены неправильно, нормы материального или процессуального права, которые применены неправильно или нарушены.
  • После этого к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (если иное не предусмотрено законодательством), копии жалобы с приложениями для сторон по делу, другие документы предусмотренные законодательством.

Апелляционная жалоба принимается на рассмотрение на протяжении 5-7 дней после регистрации документов в суде. Процесс занимает в среднем 3-4 месяца в зависимости от сложности случая. Апелляционный суд может оставить принятое судом первой инстанции решение в силе, отменить его полностью или частично и принять при этом новое решение.

Апелляция на решение суда должна содержать:

  • полное название и точный адрес апелляционного суда, в который подается жалоба;
  • данные обо всех субъектах, принимавших участие в судебном разбирательстве;
  • после слова «прошу» указывается суть требований;
  • перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На последних страницах прилагается список сопутствующих документов, ставятся подпись и дата. Кассационные и надзорные жалобы составляются по схожей схеме. Количество копий жалобы должно соответствовать числу лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

В ________________________суд,
(наименование суда субъекта федерации)
_____________________________
(адрес)
Истец: ______________________,
(Ф.И.О.)
проживающий по адресу
______________________________

Ответчик: _____________________,
(Ф.И.О.)
проживающий по адресу
______________________________

По гражданскому делу № _______

Апелляционная жалоба

на решение ____________________________ от «___» «______» 20___ года;
(наименование городского (районного) суда)

______________________________ судом «___» «________» 20__ года было
(наименование городского (районного) суда)
рассмотрено гражданское дело № _______ по иску ______________________
(Ф.И.О. истца)
к _________________________ о _____________________________________.
(Ф.И.О. ответчика) (указывается предмет спора)

Решением суда первой инстанции от «__» «_______» 20__ года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме (если частично – то указывается, в какой части).
Мною были заявлены ___________________________требования к ответчику.
(указываются исковые требования)

В ходе проведения судебного заседания ______________________________
(наименование городского (районного) суда)

судом было установлено следующее __________________________________,
(кратко перечисляются установленные судом факты)
что нашло свое отражение в решении суда от «___» «_______» 20__ года.
Полагаю, что решение суда первой инстанции от «__» «_______» 20__ года является незаконным, так как (суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального или процессуального права), а также ____________________________________________________.
(указываются и тщательно обосновываются прочие причины несогласия с решением суда)
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 320-322, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отменить (изменить) решение _______________________________суда
(наименование городского (районного) суда)
полностью (если частично, то указывается, в какой части) от «__» «_______» 20__ года, и удовлетворить предъявленные мною исковые требования в полном объеме.

  1. Копия апелляционной жалобы в 2-х экземплярах;
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
  3. Дополнительные доказательства (справки, экспертные заключения, ходатайства о вызове новых свидетелей – прилагаются, если на них делается ссылка в самой жалобе).

«___» «___________» 20__ года ________________
(подпись заявителя)

Важный нюанс: в апелляционной жалобе не должны быть прописаны новые требования, которые не были озвучены в суде первой инстанции. Для каждого нового доказательства нужны аргументированные обоснования того, почему они не были заявлены ранее.

Рассмотрение дела заканчивается вынесением апелляционного определения. Сопровождение квалифицированного юриста «ИП Лютов А.В.» увеличит шансы на то, что все ваши доводы будут изложены правильно, обоснованно, аргументировано и со ссылками на необходимые нормы права и тогда суд удовлетворит ваши законные требования.

Читайте так же:  Компенсация морального вреда с больницы

Для подачи апелляции потребуются следующие документы:

  • квитанция об оплате госпошлины –.
  • Доверенность – в случае, если апелляционная жалоба подписывается представителем стороны по делу.

Юристы «ИП Лютов А.В.» рекомендуют отслеживать движение апелляционной жалобы. Нередко поданные жалобы бывают оставлены без движения, поскольку в текст заявления или перечень документов необходимо внести изменения или исправления до определенного срока.

Юридическая компания «ИП Лютов А.В.» имеет обширный практический опыт в обжалованиях судебных решений. Наши специалисты готовы дать ответы на все интересующие вопросы, составить текст жалобы и представлять ваши интересы в суде.

Первичную консультацию предоставляем бесплатно. Свяжитесь с нами по контактному номеру телефона +7 (978) 877-77-07, и мы обсудим все нюансы вашего дела!

Источник: http://jurist-in-crimea.ru/services/sydebnaya-apellyaciya

Филонова оставили в СИЗО до весны

04-02-2020 18:24 [ «АН-Крым» ]

Апелляцию бывшего главы Евпатории Андрея ФИЛОНОВА не удовлетворили. Он остается под арестом до середины апреля.

Жалобу на постановление Верховного суда Крыма о продлении ареста до 19 февраля и назначении Железнодорожного райсуда Симферополя для рассмотрения по существу уголовного дела против ФИЛОНОВА рассматривал апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи.

Суд отказал в удовлетворении жалоб адвокатов экс-главы горадминистрации Евпатории, а также по устному ходатайству прокуратуры, заявленному в сегодняшнем заседании, продлил срок заключения под стражей до 19 апреля, сообщил «Примечаниям» источник, знакомый с ситуацией.

«Защита полагает, что на данной стадии процесса это грубые процессуальные нарушения, защита будет подавать кассационную жалобу. Адвокаты называют эту ситуацию правовым нигилизмом», — сказал наш собеседник.

Он уточнил, что уголовное дело через Верховный суд Крыма будет направлено в Железнодорожный районный суд Симферополя для рассмотрения по существу.

Напомним, 3 апреля стало известно, что в отношении Андрея ФИЛОНОВА возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Крымский премьер Сергей АКСЕНОВ заявил, что ФСБ проводит оперативно-следственные мероприятия, направленные на предотвращение хищения бюджетных средств. Неприкасаемых нет, пообещал он.

До этого сам глава администрации сообщал, что Евпаторийский суд удовлетворил иск прокурора о расторжении трудового контракта с ФИЛОНОВЫМ в связи с непринятием мер по урегулированию конфликта интересов при назначении директора муниципального казенного учреждения. При этом решение суда еще не вступило в силу и не означает, что мэр «автоматически уволен с занимаемой должности». Глава администрации также заявил, что имеет «веские правовые основания» считать, что решение так и останется нереализованным.

После задержания Андрей ФИЛОНОВ заявил, что готов предоставить правоохранителям всю необходимую информацию, а также нести ответственность, если будет доказана его виновность. Суд отправил мэра под стражу. Также стало известно о возбуждении второго уголовного дела. В конце апреля депутаты Евпаторийского горсовета временно отстранили ФИЛОНОВА от должности. В ноябре стало известно, что расследование уголовного дела в отношении экс-мэра завершено.

По теме:

Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту [email protected]

Понравилась публикация? Поддержите издание!

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Источник: http://an-crimea.ru/page/news/183255

Адвокат Зубкова подал апелляцию на решение об аресте

05-02-2020 16:57 [ «АН-Крым» ]

Адвокат находящегося под стражей владельца парка львов «Тайган» и зоопарка «Сказка» Олега ЗУБКОВА подал апелляционную жалобу на постановление об аресте.

Как сообщил сам Арман ПЕТРОСЯН, жалоба для отмены соответствующего решения Белогорского районного суда была подана сегодня. Он добивается изменения меры пресечения на личное поручительство главы республики либо на подписку о невыезде.

«Надеюсь, что Белогорский районный суд немедленно направит документы в Верховный суд Крыма для принятия процессуального решения», – заявил ПЕТРОСЯН.

По словам адвоката, апелляционная жалоба будет рассматриваться судом в течение трех суток, после чего станет известна дата слушания.

Ранее Белогорский районный суд назначил дату заседания, на котором будет рассмотрено заявление главы РК Сергея АКСЕНОВА об изменении меры пресечения Олегу ЗУБКОВУ.

В понедельник, 3 февраля, Белогорский районный суд заключил под стражу владельца парка львов «Тайган» Олега ЗУБКОВА в рамках уголовного дела о покусе львом посетительницы сафари. Причиной послужило нарушение избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде. Глава Крыма Сергей АКСЕНОВ заявил о готовности выступить в суде поручителем бизнесмена. На следующий день адвокат ЗУБКОВА передал в суд ходатайство главы республики об изменении меры пресечения.

В июле 2018 года во время сафари в вольерах со львами «Тайгана» один из них укусил посетительницу Ольгу СОЛОМИНУ за руку. Основатель парка Олег ЗУБКОВ рассказал «АН-Крым», что гостья была в состоянии алкогольного опьянения, что он сумел заметить не сразу. По мнению предпринимателя, зверю не понравился запах спиртного. Он также отметил, что готов был оплатить пострадавшей содержание в частной клинике, однако та потребовала 1 миллион рублей. От такой сделки ЗУБКОВ отказался. Женщина вызвала «скорую» и полицию. Медики увезли ее в Белогорскую горбольницу, а на парк обрушились многочисленные проверки. ЗУБКОВ заявил, что готов к суду, так как у него есть все необходимые доказательства его слов и свидетели.

Еще по теме:

Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту [email protected]

Понравилась публикация? Поддержите издание!

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://an-crimea.ru/page/news/183277

Апелляционная жалоба крым
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here